Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica
organización canadiense
La Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica ( BCCLA ) es una sociedad benéfica autónoma y no partidista que busca "promover, defender, sostener y ampliar las libertades civiles y los derechos humanos ". [3] Trabaja para lograr este propósito a través de litigios , lobby , asistencia en quejas, eventos, redes sociales y publicaciones. Fundada en 1962, es la asociación de libertades civiles más antigua de Canadá. Tiene su sede en Vancouver y está financiada conjuntamente por la Law Foundation of British Columbia y por ciudadanos privados a través de donaciones y membresías.
La BCCLA ha sido consultada por los gobiernos de Canadá y Columbia Británica sobre acciones o políticas propuestas que pueden dar lugar a preocupaciones sobre libertades civiles o derechos humanos. [5] A principios de los años 1980, la asociación fue invitada a comparecer ante el Comité Conjunto Especial del Senado y de la Cámara de los Comunes sobre la Constitución para participar en las consultas públicas sobre la propuesta de Carta de Derechos y Libertades . [5] La asociación fue consultada por el gobierno federal en la creación de la Ley de Protección de Información Personal y Documentos Electrónicos (PIPEDA, 2000) y por el gobierno de Columbia Británica en la creación de la Ley de Privacidad de la Información Personal (PIPA, 2003). [6]
Organización
Liderazgo
El anterior director ejecutivo de la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica, Joshua Paterson (derecha), fue entrevistado en las escaleras de la Galería de Arte de Vancouver durante la protesta contra el proyecto de ley C-51 el 14 de marzo de 2015.
Actualmente, la BCCLA está dirigida por Lindsay Lyster, presidenta y directora ejecutiva Harsha Walia . Los directores honorarios de la junta incluyen al ex primer ministro de Canadá, Kim Campbell , al presidente fundador, el reverendo Phillip Hewett, y al ambientalista David Suzuki . [7]
Regson Robson
Reg Robson (1921-1996) se unió a la asociación poco después de su fundación y se desempeñó como su principal portavoz, cabildero y líder organizacional entre mediados de los años sesenta y mediados de los ochenta. [8] Robson ocupó varios puestos ejecutivos, incluido el de secretario ejecutivo (1969–72, 1978), presidente (1972–75, 1980–82) y tesorero (1975, 1979). Robson formó parte de la junta directiva hasta la década de 1980 y se le atribuye haber ayudado a garantizar la viabilidad de la asociación y su memoria institucional . [9]
Fondos
En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2016, BCCLA tuvo unos ingresos combinados de $1,26 millones, provenientes de membresías y donaciones (68%), subvenciones (20%) y otras fuentes, incluidos ingresos por juegos y recuperación de litigios (12%). En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2016, los gastos de BCCLA fueron de $1,22 millones, atribuidos a salarios y beneficios del personal (59%), operaciones de oficina (12%), costos de litigios (9%) y otros costos, incluido el alquiler. honorarios profesionales y viajes (20%). [7]
Eventos
Asociación de Libertades Civiles de BC en el Festival del Orgullo de Vancouver del 31 de julio de 2011
La asociación organiza foros en toda Columbia Británica sobre una variedad de temas, incluida la seguridad nacional, la reforma de la ley de justicia social, las leyes de divulgación del VIH y los derechos alimentarios. [10] También organiza eventos de conferencias, con oradores anteriores que incluyen: Jameel Jaffer , director jurídico adjunto de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles ; la Muy Honorable Beverly McLachlin , Presidenta del Tribunal Supremo de Canadá; Michael Ignatieff , profesor de Harvard y ex líder del Partido Liberal de Canadá ; John Ralston Saul , filósofo, novelista y ensayista; y Maher Arar , un ciudadano canadiense que fue torturado tras ser deportado a Siria por las autoridades estadounidenses.
Desde 2005, la BCCLA ha presentado una Conferencia anual sobre los derechos de la juventud, un seminario de un día de duración para estudiantes de secundaria cuyo objetivo es promover el activismo estudiantil y el compromiso cívico. Los temas anteriores han incluido alianzas entre homosexuales y heterosexuales, personas sin hogar, derechos de protesta, justicia aborigen y derechos de los inmigrantes. [11] [12]
Premios
La asociación presenta un premio Reg Robson anual para honrar a las personas que han demostrado una contribución sustancial y duradera a las cuestiones de libertades civiles en Columbia Británica y Canadá. [13] Entre los ganadores anteriores del premio se encuentran: [14]
Janine Fuller (ganadora inaugural) (1997; abogó contra la censura de libros y revistas LGBT por parte de la Aduana de Canadá)
Peter y Murray Corren (1998; abogaron por la inclusión LGBT en las escuelas públicas)
Además del Premio Reg Robson, la asociación ha otorgado Premios Liberty en varias categorías: excelencia en defensa legal (individual, grupal y firma de abogados); excelencia en periodismo; excelencia en las artes; excelencia en el activismo comunitario; excelencia en el activismo juvenil; y héroe anónimo. [15] [16]
El 6 de marzo de 1962, miembros de la secta utilizaron explosivos para derribar una torre de 100 metros que sostenía líneas de transmisión de energía que cruzaban el lago Kootenay hasta una mina de plomo y zinc en Kimberley , Columbia Británica. Como resultado, más de mil trabajadores mineros fueron despedidos hasta que se pudiera restablecer el suministro eléctrico a las operaciones mineras. Los líderes cívicos pidieron al gobierno federal que respondiera al bombardeo con "medidas drásticas" y el gobierno de Columbia Británica ofreció una recompensa de 10.000 dólares por información que condujera a la condena de los responsables. [17] Temiendo el vigilantismo por parte de los mineros u otras personas afectadas por las acciones de la secta, la RCMP trajo cien oficiales de las Praderas para vigilar las tensiones. [18]
El 24 de marzo de 1962, agentes de la RCMP, basándose en dos confesiones de miembros de la secta que implicaban a los Hijos de la Libertad, arrestaron a cincuenta y siete miembros de la secta. Los miembros fueron acusados, junto con otros diez miembros que ya estaban detenidos, de conspiración para intimidar al Parlamento de Canadá y a la Legislatura de Columbia Británica . [5]
Debido a las tensiones en los Kootenay, el lugar del juicio se trasladó aproximadamente 500 kilómetros, desde Nelson hasta New Westminster , BC. El juicio preliminar comenzó el 11 de junio de 1962, presidido por el magistrado de Nelson, William Evans. En el tribunal, las dos confesiones fueron retiradas y los miembros alegaron coacción . A pesar de más de 98 testimonios de testigos y de que la Corona presentó más de 500 páginas de documentos incautados como prueba, el 7 de agosto de 1962, el magistrado Evans desestimó el caso de la Corona basándose en que no había pruebas suficientes para proceder al juicio. [5] [19]
Mientras tanto, 104 miembros de la secta, incluidos niños, seguían detenidos en prisión preventiva en la Mountain Institution de Agassiz , Columbia Británica. [5]
Nacimiento de la asociación
El 9 de diciembre de 1962, se celebró una reunión de 80 personas en Vancouver, en la Universidad de Columbia Británica, en respuesta a la detención en curso de doukhobors en Mountain Institution. Esta sería la primera reunión oficial de la BCCLA. [9] La asociación fue constituida bajo la Ley de Sociedades el 27 de febrero de 1963.
Bajo el liderazgo de Phillip Hewett, un ministro anglicano, se formó una junta directiva, se creó un comité y se creó un "fondo de defensa de Doukhobour" para financiar litigios e investigaciones sobre la cuestión de la Institución de las Montañas. Posteriormente a su formación, la BCCLA luchó con éxito por la liberación de los detenidos. [9]
Otras actividades de la BCCLA en la década de 1960 incluyeron [20] ayudar en la defensa de The Georgia Straight , una publicación con sede en Vancouver, contra cargos criminales de obscenidad [9]
década de 1970
Juicio por obscenidad de los jugadores de Gallimaufry
El 27 de octubre de 1969, un pequeño grupo de actores, directores y diseñadores profesionales conocidos como Gallimaufry Players comenzaron una presentación de dos semanas de The Beard de Michael McClure en el teatro Riverqueen de Davie Street . La obra, sobre un encuentro imaginario entre Billy the Kid y Jean Harlow , estuvo repleta de palabrotas y terminó con una escena de cunnilingus simulado. [21] El 5 de noviembre, miembros vestidos de civil del equipo de moralidad de la policía de la ciudad de Vancouver asistieron a la actuación. Al día siguiente, tres miembros de Gallimaufry Players y los dos propietarios del Riverqueen fueron acusados penalmente de realizar una actuación obscena. [21] Los cinco acusados fueron declarados culpables en el juicio del 28 de mayo de 1971 en el Tribunal Provincial de Vancouver y multados con un total de 1.250 dólares.
La BCCLA presentó una apelación inmediata ante el Tribunal del Condado de Vancouver, Columbia Británica. La apelación fue vista durante cuatro días en noviembre de 1971 por el juez Ladner. Los policías que presenciaron la actuación declararon que se pronunciaron malas palabras en el escenario y que era imposible saber si la actriz estaba en ropa interior durante el cunnilingus simulado. [21] La defensa presentó una serie de testigos, incluidos críticos de teatro de los periódicos Vancouver Sun y Vancouver Province , un profesor de teatro, un crítico de televisión y un ministro anglicano que testificaron que las palabras y escenas descritas por los agentes de policía no podían ser aislado del contexto general de la obra. [21] [22] El juez determinó que los testigos de la defensa eran "de un cierto segmento de la comunidad y, si bien se debe y se ha dado la debida consideración a sus pruebas, sus opiniones no pueden aceptarse como representativas de los estándares de la comunidad" y que " Los estándares de decencia y tolerancia en la comunidad canadiense en este momento no podían sino sentirse ofendidos por la simulación realista de cunnilingus en el escenario." El juez consideró que las pruebas eran insuficientes para demostrar que uno de los cinco acusados, Henry Yeagher, director de escena de Gallimaufry, estaba a cargo de la producción en ese momento y desestimó los cargos en su contra. A los cuatro acusados restantes se les anularon las multas y se les impusieron sentencias suspendidas . [21]
La BCCLA presentó una nueva apelación ante el Tribunal de Apelación de Columbia Británica . La apelación fue escuchada por el presidente del Tribunal Supremo, Nathaniel Nemetz , y los jueces asociados Robertson y Branca. El juez Robertson se refirió a la obra como "desagradable" y señaló que "entre sus 9.000 palabras, utiliza 4 'palabras de cuatro letras' un total de 132 veces". El presidente del Tribunal Supremo, Nemetz, afirmó que "estaría de acuerdo en que la última escena ofendería a mucha gente". A pesar de sus opiniones personales sobre la obra, los tres jueces fallaron a favor de los acusados, anularon las condenas y ordenaron un nuevo juicio. En sus razonamientos, el presidente del Tribunal Supremo Nemetz afirmó que "no es el gusto personal de un juez lo que determina si una obra es obscena o no" y concluyó que el juez Ladner se había "desviado" cuando "rechazó las pruebas no contradichas de todos los testigos". para la defensa en su totalidad [y] al hacerlo, sustituyó una determinación de hecho que no estaba respaldada por la evidencia". El presidente del Tribunal Supremo, Nemetz, finalmente concluyó que el juez Ladner debería haber evaluado la obra según "los estándares contemporáneos y el tiempo, lugar y circunstancias de esta representación". [22]
Otras actividades
Otras actividades de la BCCLA en la década de 1970 incluyeron: [20]
La primera publicación de Compromiso Democrático , el boletín bianual de la asociación
Abogar por la eliminación de la homosexualidad como motivo de exclusión de Canadá de la Ley de Inmigración
Abogar por la derogación de disposiciones de la Ley de Fábricas que permitían la discriminación contra las mujeres
década de 1980
Presentaciones sobre la Carta de Derechos y Libertades
La BCCLA presentó presentaciones por escrito y compareció ante el Comité Conjunto del Senado y la Cámara de los Comunes sobre la Constitución para abogar por varios cambios antes de que la Reina Isabel II promulgara la Carta de Derechos y Libertades finalizada el 17 de abril de 1982.
Cuando la BCCLA se enteró en 1980 de que el gobierno del primer ministro Pierre Elliot Trudeau estaba planeando una serie de reformas constitucionales que incluirían la Carta de Derechos y Libertades , la asociación comenzó a presentar comentarios y recomendaciones al Comité Conjunto Especial del Senado y la Cámara de los Comunes. sobre la Constitución.
El 13 de noviembre de 1980, el entonces presidente Reg Robson presentó un informe de 18 páginas al comité conjunto. La carta describía el entusiasmo de la asociación por apoyar "el afianzamiento de una Carta de Derechos que afirmaría los derechos y libertades que creemos son fundamentales para el pueblo canadiense, y que guiaría a las legislaturas y ordenaría a los tribunales de este país proteger y defender aquellos derechos." Después de presentar su escrito, la asociación fue invitada a comparecer ante el comité mixto. [5]
A pesar del entusiasmo de la asociación por que los canadienses tuvieran derechos y libertades constitucionales arraigados, a la asociación le preocupaba que las afirmaciones públicas del gobierno sobre la Carta fueran engañosas y no estuvieran respaldadas por la redacción real contenida en la propuesta del gobierno. La asociación instó al gobierno a extender el tiempo para la consideración pública y parlamentaria, y sugirió revisiones en varias áreas de la Carta propuesta para abordar estas preocupaciones: [23]
"Protección ilusoria de las libertades fundamentales": La asociación argumentó que tener una cláusula de limitación en la Sección 1 que "'garantiza' los derechos y libertades establecidos en la Carta 'sujetos únicamente a los límites razonables que sean generalmente aceptados en una sociedad libre y democrática '" socava el propósito mismo de tener derechos y libertades arraigados. La asociación estaba particularmente preocupada por las posibles implicaciones que la Sección 1 podría tener para las minorías, ya que sus derechos podrían limitarse a "lo que es 'razonable' [y eso] es lo 'generalmente aceptado' por la mayoría". Si bien abogó por la eliminación de la Sección 1, la asociación reconoció que pueden estar justificados poderes de emergencia para justificar infracciones temporales de los derechos de los ciudadanos; sin embargo, la asociación solicitó más consultas al respecto.
"Protección inadecuada de los derechos legales": la asociación estaba preocupada por la redacción de los derechos legales en las secciones 7 a 14 del proyecto de Carta que implican búsqueda, incautación, detención, encarcelamiento y fianza . Cada uno de estos derechos fue redactado de una manera que permite limitarlo "por los motivos y de conformidad con los procedimientos establecidos por la ley". La preocupación de la asociación era que los tribunales se limitarían a determinar si las actividades impugnadas, como un registro policial, estaban "establecidas por la ley" y no podrían mirar más allá para determinar si la ley en sí era justa o constitucional.
Además de estos cambios recomendados, la asociación propuso varias adiciones:
"Registro e incautación por motivos razonables y únicamente mediante orden judicial": la asociación argumentó en contra del uso continuo de órdenes judiciales de asistencia , documentos que otorgan a la policía y a otros amplios poderes de entrada, registro e incautación, incluido el poder de registrar a cualquier persona o lugar en cualquier momento por cualquier motivo relacionado con la legislación bajo la cual se emitió la orden. Por ejemplo, las órdenes judiciales estaban disponibles en virtud de la Ley de Control de Estupefacientes y la Ley de Alimentos y Medicamentos. La asociación argumentó que las órdenes judiciales permitían la "grave invasión de la privacidad... con la más endeble de las excusas y el amplio potencial para su abuso las convierte en un anacronismo injustificable en una 'sociedad libre y democrática'". Salvo circunstancias excepcionales, las facultades de entrada, registro e incautación del artículo 8, argumentó la asociación, no deben ejercerse sin autorización judicial previa en forma de orden judicial que especifique la persona o el lugar, la hora y los objetos en cuestión.
"Arresto únicamente por motivos razonables y probables": aunque la asociación reconoció que el artículo 7 del proyecto de Carta, que disponía que nadie puede ser privado de su libertad "excepto de conformidad con los principios de la justicia fundamental", puede abarcar el arresto, La asociación argumentó que la Sección 9 del proyecto de Carta debería "incluir una declaración inequívoca de que ningún ciudadano puede ser arrestado excepto por motivos razonables y probables". La preocupación de la asociación era que sin esta adición, los poderes de arresto dependerían únicamente de la interpretación judicial de la Sección 7, lo que puede llevar a resultados diferentes.
"El derecho a guardar silencio": a la asociación le preocupaba la ausencia de un derecho explícito a guardar silencio en el artículo 10 (derechos de una persona en caso de detención o arresto), artículo 11 (derechos de una persona en caso de ser acusada de un delito), o la Sección 13 (derecho a no autoincriminarse para un testigo obligado) y abogó por su inclusión. La asociación afirmó que el derecho al silencio es la piedra angular de un sistema de justicia penal en una sociedad que respeta verdaderamente la dignidad y la integridad de los ciudadanos: "para mantener un equilibrio justo cuando el poder del Estado se centra en procesar a un solo individuo , el sistema de justicia en las sociedades democráticas ha exigido que el gobierno que busca castigar al individuo debe presentar pruebas en su contra mediante su propio trabajo independiente, en lugar del expediente más simple y a menudo cruel de sacarlas de su propia boca."
"El derecho a un abogado": La asociación argumentó que la redacción de la Sección 10 era ambigua y debería aclararse para reconocer explícitamente el derecho a un abogado para cualquier persona detenida o arrestada, independientemente de si esa persona tiene o no dinero disponible para "contratar" dicho abogado.
"La regla de exclusión": La asociación argumentó en contra de la Sección 26 del proyecto de Carta que establecía que "[ninguna] disposición de esta Carta [excepto la Sección 13] afecta las leyes relativas a la admisibilidad de pruebas en cualquier procedimiento o la autoridad del Parlamento de un legislatura para dictar leyes al respecto." La asociación argumentó que los derechos relacionados con el registro y la incautación, el derecho al silencio y el derecho a un abogado no tenían pleno significado a menos que la Carta contuviera una disposición para excluir las pruebas obtenidas ilegalmente: "los procesamientos y condenas por actos ilegales no deberían basarse en motivos que en sí mismos son contaminada por la ilegalidad."
"Derecho a un proceso justo": La asociación señaló la ausencia en el proyecto de Carta del "derecho de una persona a un proceso justo, de conformidad con los principios de justicia fundamental para la determinación de sus derechos y obligaciones", como estaba incluido en la propuesta anterior del primer ministro Trudeau de 1969 y en la Declaración de Derechos de Canadá . La asociación abogó por la inclusión de dicha disposición, pero cambió su lenguaje para incluir explícitamente todas las instancias de toma de decisiones que determinan derechos y obligaciones, incluidos los tribunales administrativos, y no solo los procedimientos penales.
La asociación identificó áreas adicionales de preocupación en el borrador de la Carta :
Derechos de los aborígenes: Al asociado le preocupaba que los derechos actuales y futuros de los aborígenes no estuvieran adecuadamente protegidos por el proyecto de Carta. La asociación señaló la Sección 24 que preservaría los derechos "actualmente establecidos por la ley" y señaló que no protegería derechos futuros. A la asociación también le preocupaba que el proyecto de Carta impidiera al gobierno federal ejercer sus poderes en virtud del artículo 91 (24) de la Ley Británica de América del Norte para proteger los derechos de los pueblos aborígenes, y que el proyecto de Carta pudiera invalidar los derechos contenidos en la Ley india. Actuar y devolver la jurisdicción de varios asuntos aborígenes del gobierno federal a las provincias. La asociación instó al gobierno a considerar cuidadosamente sus presentaciones y las presentadas por separado por los pueblos aborígenes.
Aplicación y remedios: La asociación estaba preocupada por cómo se haría cumplir la Carta . Observó que el único recurso previsto en el artículo 25 del proyecto de Carta para las violaciones de la Carta era declarar inoperante una ley. La asociación señaló que las violaciones no solo se limitarán a leyes que sean incompatibles con la Carta , sino también a las acciones de funcionarios y agencias públicas que violen los derechos constitucionales. La asociación instó al comité a dotar a los tribunales de jurisdicción inherente para ofrecer una reparación adecuada a tales violaciones.
Igualdad: La asociación argumentó que la Sección 15 de la Carta no debería limitarse a los motivos tradicionales de discriminación cubiertos en el borrador, y que la sección debería ampliarse para incluir protección contra la discriminación basada en discapacidad física, condena penal anterior y orientación sexual. .
Idiomas oficiales en los tribunales: La asociación argumentó que la Sección 19 del proyecto de Carta, que preveía la disponibilidad de idiomas oficiales (es decir, francés e inglés) en los tribunales "establecidos por el Parlamento" debería extenderse a "todos los tribunales provinciales que tengan la misma jurisdicción que la Corte Suprema de BC y el Tribunal de Apelaciones de BC."
Derecho a un juicio por jurado: La asociación observó que el derecho a un juicio por jurado no figuraba en el proyecto de Carta y abogó por su inclusión.
Procedimiento de enmienda: La asociación señaló que la Carta podría modificarse mediante referéndum de conformidad con los artículos 42 y 50 del proyecto de propuesta y argumentó en contra de la inclusión de estos artículos afirmando que "'proteger' los derechos de las minorías al permitir que sean modificados, limitados o eliminados por La mayoría en un referéndum no es protección alguna."
Otras actividades
Otras actividades de la BCCLA en la década de 1980 incluyeron: [20]
Impugnando el uso de órdenes judiciales de asistencia en virtud de la Ley de Control de Narcóticos que permitía a la policía ingresar a cualquier vivienda para buscar drogas sin una orden judicial.
Desafiar el intento del gobierno provincial de eliminar el aborto de la cobertura sanitaria proporcionada por el gobierno
Impugnación de la Ley de Escuelas provincial que exigía la lectura obligatoria del Padrenuestro
Desafiando los límites electorales provinciales de la Columbia Británica
década de 1990
Las actividades de la BCCLA en la década de 1990 incluyeron: [20]
Proporcionar al gobierno federal un informe legal que detalla las opciones legislativas con respecto al suicidio asistido.
Publicación de "El manual de privacidad: una guía práctica sobre sus derechos de privacidad en Columbia Británica y cómo protegerlos" y "El manual de ciudadanía: una guía de derechos y responsabilidades para los nuevos canadienses"
Desafiando la enseñanza requerida de la "teoría de la creación divina" en las escuelas de Abbotsford, BC
Intervención en la negativa del BC College of Teachers a reconocer la certificación docente de Trinity Western University basándose en las opiniones de la universidad sobre la homosexualidad
La BCCLA también intervino en varios juicios penales, entre ellos:
R v Cuerrier : un caso que involucra a un hombre acusado de agresión agravada por tener relaciones sexuales sin protección con mujeres sabiendo que era VIH positivo
R v Sharpe : un caso que involucra cargos de pornografía infantil por, entre otras cosas, poseer historias privadas e imágenes que el acusado había dibujado.
2000
Las actividades de la BCCLA en la década de 2000 incluyeron: [20]
Impugnación de un estatuto de New Westminster que prohibía a los condenados por tráfico callejero de drogas en secciones de la ciudad
Interviniendo en Chamberlin et al. v La Junta Directiva de Surrey con respecto a la negativa de una junta escolar a aprobar tres libros que retrataban familias formadas por parejas del mismo sexo.
Ayudar a crear la Ley provincial de Protección e Información Personal (PIPA) para ayudar a regular la recopilación, el uso y la divulgación de información personal en el sector privado.
Participar en una investigación provincial sobre la muerte de Frank Paul, quien murió de hipotermia después de que la policía lo dejara en un callejón.
Intervención en un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que impugna la detención continuada del niño soldado canadiense Omar Khadr en la Bahía de Guantánamo , Cuba.
década de 2010
Programa de observadores legales de los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010
Observadores legales de la Asociación de Libertades Civiles de BC afuera de la Galería de Arte de Vancouver el 12 de febrero de 2010
En septiembre de 2009, BCCLA, en asociación con Pivot Legal Society , anunció la creación de su programa de observadores legales olímpicos, el primero de su tipo en la historia olímpica. [24] El programa capacitó a 250 voluntarios [25] para observar y registrar las acciones policiales y de seguridad en las ceremonias de apertura y en las principales manifestaciones fuera de eventos deportivos y en el Downtown Eastside de Vancouver durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010 . El impulso para el programa fue la preocupación de que albergar los Juegos Olímpicos provocaría que los ciudadanos sin hogar de Vancouver fueran desplazados y se interfiriera con la libertad de expresión y los derechos de protesta. Los voluntarios recibieron instrucciones de observar la policía y otras acciones de seguridad de una "manera neutral y profesional" y de informar posibles violaciones de derechos a los abogados voluntarios de BCCLA, quienes luego intentarían, informalmente o mediante acciones judiciales, resolver los asuntos. [26] En un esfuerzo por familiarizar a los oficiales con el programa, el Departamento de Policía de Vancouver y la Unidad de Seguridad Integrada de la RCMP acordaron brindar capacitación como observadores legales a los oficiales superiores. [27]
Después de las Ceremonias de Apertura del 12 de febrero de 2010, la BCCLA declaró que estaban "muy satisfechos con la vigilancia policial efectiva y moderada de las manifestaciones que [sus observadores legales] observaron antes y durante las Ceremonias de Apertura" y registraron "muy pocos incidentes que involucraran policía." [28] El 23 de febrero, a mitad de los juegos, el entonces director ejecutivo de BCCLA, David Eby, declaró que "no hemos visto los excesos que nos preocupaban". [25] El portavoz del Departamento de Policía de Vancouver, el agente Lindsey Houghton, comentó que el programa de observadores legales ayudó a la policía a mantener la transparencia pública durante los juegos. [25]
Facultad de Derecho de la Universidad Trinity Western
Trinity Western University (TWU), una universidad religiosa privada, solicitó el permiso de la Sociedad de Derecho de Columbia Británica para iniciar una facultad de derecho que ofreciera un programa de educación jurídica como requisito previo para prohibir la admisión. La Sociedad de Abogados negó el permiso a la facultad de derecho propuesta basándose en el Pacto Comunitario del TWU que era obligatorio que los estudiantes firmaran como condición de admisión a la escuela y que, entre otras cosas, discriminaba a las personas LGBTQI+ al prohibir la intimidad sexual fuera de los límites de una matrimonio entre un hombre y una mujer. Inicialmente, BCCLA adoptó la posición, basándose en argumentos de libertad religiosa, de que no se debería prohibir la acreditación a la facultad de derecho propuesta por TWU. El 22 de enero de 2018, después de un debate completo y vigoroso de las cuestiones y principios que se extendió durante un período de meses, la Junta Directiva de BCCLA votó, por un margen sustancial, para adoptar la posición de que "la Sociedad de Abogados no debe acreditar un requisito previo programa de educación jurídica cuyas políticas de admisión y conducta discriminan a las personas por motivos prohibidos, creando así una barrera discriminatoria en torno a parte del flujo de acceso a la profesión jurídica". [29] El 15 de junio de 2018, la Corte Suprema de Canadá confirmó la decisión de la Law Society de negar el permiso a TWU. [30]
Las otras actividades de la BCCLA en la década de 2010 incluyen: [20]
Participar en la investigación de Braidwood sobre la muerte de Robert Dziekanski, quien murió después de que agentes de la RCMP le dispararon cinco veces con Taser en el Aeropuerto Internacional de Vancouver.
Impugnación de la constitucionalidad de las prácticas de aislamiento en las prisiones federales de Canadá sobre la base de que son castigos crueles e inusuales y discriminatorios hacia los aborígenes y aquellos con problemas de salud mental.
Desafiando las leyes de muerte asistida médicamente de Canadá en Carter contra Canadá (Fiscal General) y oponiéndose a las restricciones del gobierno federal posteriores a Carter sobre la muerte asistida . [31]
Desafiando las prácticas actuales de aislamiento en las prisiones canadienses [32]
Cabildear a favor de legislación que proteja a individuos y organizaciones sin fines de lucro de demandas sin fundamento por parte de grandes organizaciones que pretenden silenciar la libertad de expresión [34]
Publicaciones
BCCLA es un editor activo. Ha publicado su boletín bianual, El Compromiso Democrático, desde 1972. La asociación publica varios manuales, entre ellos: Manual de pruebas del VIH: una guía para sus derechos (2014; inglés); Charla sobre derechos: estudiantes y libertades civiles en la escuela (2013; inglés); Dispositivos electrónicos: una guía para sus derechos (2012; inglés); The Arrest Handbook: A Guide to Your Rights (2002; inglés, español, árabe y vietnamita); y The Citizenship Handbook: A Guide to Democratic Rights and Responsibilities (2008; inglés, chino, punjabi, vietnamita y persa ). En 2015, la asociación celebró su 50 aniversario con la publicación de 50 años de libertad: una celebración festiva para el aniversario de oro de la BCCLA , una colección de ensayos y otros escritos. Ha elaborado más de 200 informes de políticas que sirven como piedra angular de su trabajo. [4]
Otras publicaciones
(2002) Guía de enseñanza y talleres para profesores de ESL y consejeros de asentamiento
(2001) Porno infantil: representación sexual y el caso Robin Sharpe
(1995) Entrada restringida: censura a prueba
(1994) El manual de privacidad: una guía práctica sobre sus derechos de privacidad y cómo protegerlos
(1994) Protección de derechos y libertades: ensayos sobre el lugar de la Carta en la vida política, jurídica e intelectual de Canadá
(1992) Actas de la conferencia de 1992: La Carta: diez años después
(1990) Derechos catastróficos: drogas experimentales y SIDA
(1989) La carga del cargo: Agamenón y otros perdedores
(1989) Libertades
Folletos
Los hechos sobre las pruebas de detección de drogas en el lugar de trabajo
Sugerencias para redactar una carta de denuncia a la policía
Controversia
El 30 de junio de 2021, la directora ejecutiva de BCCLA, Harsha Walia, retuiteó un artículo de Twitter de Vice News sobre la quema de iglesias católicas en Canadá tras el descubrimiento de tumbas en antiguas escuelas residenciales indias canadienses , y agregó la declaración: "Quemen todo". En respuesta, el empresario tsimshian y consultor de relaciones indígenas, Chris Sankey, le pidió que renunciara, mientras que el Ministro de Seguridad Pública de Columbia Británica, Mike Farnworth, describió su puesto como "repugnante y reprensible". El ex presidente de BCCLA, Craig Jones, describió la declaración de Walia como "un nuevo colmo de estupidez" y pidió la retirada del apoyo financiero de BCCLA. La Unión de Jefes Indios de la Columbia Británica (UBCIC) expresó su apoyo a Walia (sin mencionar el controvertido tuit), describiéndola como una "aliada muy respetada y valorada". [35] [36]
^ "Nuestra Historia". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 4 de abril de 2017 .
^ Informe anual 2016 (PDF) . Vancouver, Columbia Británica: Asociación de Libertades Civiles de BC. 2017. pág. 15.
^ ab Constitución y estatutos (PDF) . Asociación de Libertades Civiles de BC. 2015. pág. 1.
^ ab "Acerca de - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ abcdef Bryden, Philip (1994). "Protección de los derechos y libertades: una descripción general". En Mitchell, Timothy (ed.). Cuestiones de Modernidad . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 4.ISBN0802074103.
^ Informe anual 2003 . Vancouver: Asociación de Libertades Civiles de BC. 2004. pág. 7.
^ ab Informe anual de 2016 (PDF) . Vancouver, Columbia Británica: Asociación de Libertades Civiles de BC. 2017. pág. 15.
^ "Reg Robson (1921-1996) - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ abcd Clemente, Dominique (2008). La revolución de los derechos en Canadá: movimientos sociales y cambio social, 1937-1982 . Vancouver: Prensa UBC. págs. 66–96. ISBN9780774814805.
^ "Eventos pasados - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "El primer seminario anual de escuelas secundarias sobre libertades civiles de BCCLA fue un éxito rotundo" (PDF) . Compromiso Democrático . 39 2 : 6. Verano de 2005.
^ "Seminario sobre juventud y libertades civiles" (PDF) . Compromiso Democrático . 40 2 : 10. Verano de 2005.
^ "Premio Reg Robson - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "Ganadores del premio Reg Robson - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "Ganadores de los Premios Libertad 2014 - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Ganadores del Premio Libertad 2016 - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ Willson, Bob; LaValley, Roy (7 de marzo de 1962). "La explosión de una bomba en Doukhobor enciende el miedo en Columbia Británica" CBC . Consultado el 6 de abril de 2017 .
^ Becada, George; Avakumovic, Iván (1977). Los Doukhobors . Toronto: McClelland y Stewart Limited. págs. 352–353. ISBN9780773595545.
^ Chan, Gregorio (2007). Negociar con Buck desnudo: Doukhobors, políticas públicas y resolución de conflictos . Vancouver: Prensa UBC. pag. 15.ISBN978-0774812597.
^ abcdef "Nuestra Historia". Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica . Consultado el 6 de abril de 2017 .
^ ABCDE Sutherland, Richard (1995). "El Gallimaufry y las raíces del teatro alternativo en Vancouver". Investigación teatral en Canadá / Recherches théâtrales au Canada . dieciséis .
^ ab R. contra Small, [1973] BCJ No. 783
^ Robson, Reg (13 de noviembre de 1990). "Carta al jefe del Comité de Constitución del Senado/Comunes" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "BCCLA y Pivot Legal anuncian el programa de observadores legales olímpicos - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ abc "Temida represión policial ausente durante los Juegos". Noticias CBC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ Eby, David; Precio, Caroline (2009). Guía de entrenamiento y observador legal olímpico (PDF) . Vancouver: Asociación de Libertades Civiles de BC. págs. 5–6.
^ "Representantes de la policía olímpica recibirán capacitación como observadores legales - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "BCCLA está satisfecha con la vigilancia policial en la manifestación de las ceremonias de apertura, los observadores registran pocos problemas - BC Civil Liberties Association". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "Resolución" (PDF) . BCCLA.org . 22 de enero de 2018.
^ Sociedad de Derecho de Columbia Británica contra Trinity Western University, 2018 SCC 32.
^ "Lamb contra Canadá: el caso Muerte con Dignidad continúa - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "Justicia, no tortura: desafiando el régimen de aislamiento en las prisiones canadienses - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "Detener el espionaje ilegal - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "BC necesita legislación anti-SLAPP". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ Pequeño, Simon (4 de julio de 2021). "El jefe del grupo de libertades civiles de Columbia Británica bajo fuego por el tweet de 'quemarlo todo'". Noticias globales . Archivado desde el original el 12 de julio de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2021 .
^ Branham, Daphne (7 de julio de 2021). "¿Libertad de expresión o discurso de odio? Un libertario civil de BC enciende un fuego". Sol de Vancouver . Archivado desde el original el 12 de julio de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2021 .
