Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica
Organización canadiense
La Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica ( BCCLA ) es una sociedad benéfica autónoma y no partidista que busca "promover, defender, sostener y extender las libertades civiles y los derechos humanos ". [3] Trabaja para lograr este propósito a través de litigios , cabildeo , asistencia para quejas, eventos, redes sociales y publicaciones. Fundada en 1962, es la asociación de libertades civiles más antigua de Canadá. Tiene su sede en Vancouver y está financiada conjuntamente por la Law Foundation of British Columbia y por ciudadanos privados a través de donaciones y membresías.
La BCCLA ha sido consultada por los gobiernos de Canadá y Columbia Británica sobre acciones o políticas propuestas que pueden dar lugar a preocupaciones en materia de libertades civiles o derechos humanos. [5] A principios de la década de 1980, la asociación fue invitada a comparecer ante el Comité Especial Conjunto del Senado y la Cámara de los Comunes sobre la Constitución para participar en las consultas públicas sobre la propuesta Carta de Derechos y Libertades . [5] La asociación fue consultada por el gobierno federal en su creación de la Ley de Protección de Información Personal y Documentos Electrónicos (PIPEDA, 2000) y por el gobierno de Columbia Británica en su creación de la Ley de Privacidad de Información Personal (PIPA, 2003). [6]
Organización
Liderazgo
El anterior director ejecutivo de la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica, Joshua Paterson (derecha), entrevistado en las escaleras de la Galería de Arte de Vancouver durante la protesta por el proyecto de ley C-51 el 14 de marzo de 2015.
La BCCLA está actualmente dirigida por Lindsay Lyster, presidenta, y la directora ejecutiva Liza Hughes. Entre los directores honorarios de la junta se incluyen la ex primera ministra de Canadá Kim Campbell , el presidente fundador Reverendo Phillip Hewett y el ambientalista David Suzuki . [7]
Reg. Robson
Reg Robson (1921-1996) se unió a la asociación poco después de su fundación y sirvió como su principal portavoz, cabildero y líder organizacional entre mediados de los años 1960 y mediados de los años 1980. [8] Robson sirvió en varios puestos ejecutivos, incluyendo secretario ejecutivo (1969-1972, 1978), presidente (1972-1975, 1980-1982) y tesorero (1975, 1979). Robson formó parte de la junta directiva hasta los años 1980 y se le atribuye haber ayudado a asegurar la viabilidad de la asociación y su memoria institucional . [9]
Fondos
En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2016, la BCCLA tuvo un ingreso combinado de $1,26 millones, provenientes de membresías y donaciones (68%), subvenciones (20%) y otras fuentes, incluidos ingresos por juegos de azar y recuperación de litigios (12%). En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2016, los gastos de la BCCLA fueron de $1,22 millones, atribuidos a salarios y beneficios del personal (59%), operaciones de oficina (12%), costos de litigio (9%) y otros costos, incluidos alquiler, honorarios profesionales y viajes (20%). [7]
Eventos
Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica en el Festival del Orgullo de Vancouver del 31 de julio de 2011
La asociación organiza foros en toda la Columbia Británica sobre una variedad de temas, incluyendo seguridad nacional, reforma de la ley de justicia social, leyes de divulgación del VIH y derechos alimentarios. [10] También organiza eventos de conferencias, con oradores anteriores incluidos: Jameel Jaffer , Director Jurídico Adjunto de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ; La Muy Honorable Beverley McLachlin , Presidenta del Tribunal Supremo de Canadá; Michael Ignatieff , profesor de Harvard y ex líder del Partido Liberal de Canadá ; John Ralston Saul , filósofo, novelista y ensayista; y Maher Arar , un ciudadano canadiense que fue torturado después de ser deportado a Siria por las autoridades estadounidenses.
Desde 2005, la BCCLA ha organizado una Conferencia anual sobre los derechos de los jóvenes, un seminario de un día de duración para estudiantes de secundaria cuyo objetivo es promover el activismo estudiantil y el compromiso cívico. Los temas tratados en el pasado han incluido alianzas entre homosexuales y heterosexuales, personas sin hogar, derechos de protesta, justicia aborigen y derechos de los inmigrantes. [11] [12]
Premios
La asociación otorga anualmente el premio Reg Robson para honrar a las personas que han demostrado una contribución sustancial y duradera a las cuestiones de libertades civiles en Columbia Británica y Canadá. [13] Entre los destinatarios anteriores del premio se incluyen: [14]
Janine Fuller (receptora inaugural) (1997; abogó contra la censura de libros y revistas LGBT por parte de la Aduana de Canadá)
Peter y Murray Corren (1998; abogaron por la inclusión LGBT en las escuelas públicas)
Además del Premio Reg Robson, la asociación ha otorgado Premios Liberty en varias categorías: excelencia en defensa legal (individual, grupal y bufete de abogados); excelencia en periodismo; excelencia en las artes; excelencia en activismo comunitario; excelencia en activismo juvenil; y, héroe anónimo. [15] [16]
El 6 de marzo de 1962, miembros de esta rama de la secta Hijos de la Libertad utilizaron explosivos para derribar una torre de 100 metros que sostenía líneas de transmisión eléctrica que cruzaban el lago Kootenay hacia una mina de plomo y zinc en Kimberley , Columbia Británica. Como resultado, más de mil mineros fueron despedidos hasta que se pudiera restablecer la energía en las operaciones mineras. Los líderes cívicos pidieron al gobierno federal que respondiera al bombardeo con "acciones drásticas" y el gobierno de Columbia Británica ofreció una recompensa de 10.000 dólares por información que condujera a la condena de los responsables. [17] Temiendo el vigilantismo por parte de los mineros u otras personas afectadas por las acciones de la secta, la RCMP trajo a cien oficiales de las Praderas para vigilar las tensiones. [18]
El 24 de marzo de 1962, oficiales de la RCMP, basándose en dos confesiones de miembros de la secta que implicaban a los Hijos de la Libertad, arrestaron a cincuenta y siete miembros de la secta. Los miembros fueron acusados, junto con otros diez miembros que ya estaban detenidos, de conspiración para intimidar al Parlamento de Canadá y a la Legislatura de Columbia Británica . [5]
Debido a las tensiones en Kootenays, el lugar del juicio se trasladó aproximadamente 500 kilómetros, de Nelson a New Westminster , BC. El juicio preliminar comenzó el 11 de junio de 1962, con el magistrado de Nelson William Evans como presidente. En el tribunal, las dos confesiones fueron retiradas y los miembros alegaron coacción . A pesar de más de 98 testimonios de testigos y de que la Corona presentó más de 500 páginas de documentos incautados como prueba, el 7 de agosto de 1962, el magistrado Evans desestimó el caso de la Corona sobre la base de que no había pruebas suficientes para proceder a juicio. [5] [19]
Mientras tanto, 104 miembros del Hijo de la Libertad, incluidos niños, continuaron detenidos en prisión preventiva en la Institución de Montaña en Agassiz , Columbia Británica. [5]
Nacimiento de la asociación
El 9 de diciembre de 1962, se celebró una reunión de 80 personas en Vancouver, en la Universidad de Columbia Británica, en respuesta a la detención continua de los Hijos de la Libertad en la Mountain Institution. Esta sería la primera reunión oficial de la BCCLA. [9] La asociación se constituyó en virtud de la Ley de Sociedades el 27 de febrero de 1963.
Bajo el liderazgo de Phillip Hewett, un ministro anglicano, se formó una junta directiva y se creó un comité y un fondo de defensa de los Hijos de la Libertad para financiar el litigio y la investigación sobre el asunto de la Mountain Institution. Después de su formación, la BCCLA luchó con éxito por la liberación de los detenidos. [9]
Otras actividades de la BCCLA en la década de 1960 incluyeron [20] ayudar en la defensa de The Georgia Straight , una publicación con sede en Vancouver, contra cargos de obscenidad criminal [9]
Década de 1970
Juicio por obscenidad a los actores de Gallimaufry
El 27 de octubre de 1969, un pequeño grupo de actores, directores y diseñadores profesionales conocidos como los Gallimaufry Players comenzaron una presentación de dos semanas de The Beard de Michael McClure en el teatro Riverqueen de Davie Street . La obra, sobre un encuentro imaginario entre Billy the Kid y Jean Harlow , estaba repleta de improperios y terminó con una escena de cunnilingus simulado. [21] El 5 de noviembre, miembros vestidos de civil del escuadrón de moralidad de la policía de la ciudad de Vancouver asistieron a la función. Al día siguiente, tres miembros de los Gallimaufry Players y los dos propietarios del Riverqueen fueron acusados penalmente de presentar una actuación obscena. [21] Los cinco acusados fueron condenados en el juicio el 28 de mayo de 1971 en el Tribunal Provincial de Vancouver y multados con un total de $1250.
La BCCLA presentó inmediatamente una apelación ante el Tribunal del Condado de Columbia Británica de Vancouver. La apelación fue vista durante cuatro días en noviembre de 1971 por el juez Ladner. Los agentes de policía que presenciaron la actuación testificaron que se profirieron improperios en el escenario y que era imposible saber si la actriz llevaba ropa interior durante el cunnilingus simulado. [21] La defensa presentó una serie de testigos, incluidos críticos de teatro de los periódicos Vancouver Sun y Vancouver Province , un profesor de teatro, un crítico de televisión y un ministro anglicano que testificaron que las palabras y escenas descritas por los agentes de policía no podían aislarse del contexto general de la obra. [21] [22] El juez consideró que los testigos de la defensa pertenecían a "un determinado segmento de la comunidad y, aunque se debe y se ha tenido debidamente en cuenta su testimonio, sus opiniones no pueden aceptarse como representativas de los estándares de la comunidad" y que "los estándares de decencia y tolerancia de la comunidad canadiense en ese momento no podían sino verse ofendidos por la simulación realista del cunnilingus en el escenario". El juez consideró que las pruebas eran insuficientes para demostrar que uno de los cinco acusados, Henry Yeagher, el director de escena de Gallimaufry, estaba a cargo de la producción en ese momento y desestimó los cargos contra él. A los cuatro acusados restantes se les anularon las multas y se les impusieron sentencias en suspenso . [21]
La BCCLA presentó una nueva apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica . La apelación fue vista por el presidente del Tribunal Supremo Nathaniel Nemetz y los jueces asociados Robertson y Branca. El juez Robertson se refirió a la obra como "desagradable" y señaló que "entre sus 9.000 palabras utiliza 4 'palabras de cuatro letras' un total de 132 veces". El presidente del Tribunal Supremo Nemetz declaró que "estaría de acuerdo en que la última escena ofendería a mucha gente". A pesar de sus opiniones personales sobre la obra, los tres jueces fallaron a favor de los acusados, anularon las condenas y ordenaron un nuevo juicio. En sus razones, el presidente del Tribunal Supremo Nemetz declaró que "no es el gusto personal de un juez lo que determina si una obra es obscena o no" y concluyó que el juez Ladner se había "equivocado" cuando "rechazó la evidencia no contradicha de todos los testigos de la defensa en su totalidad [y] al hacerlo sustituyó una constatación de hecho que no estaba respaldada por la evidencia". El presidente del Tribunal Supremo Nemetz concluyó finalmente que el juez Ladner debería haber probado la obra en relación con "los estándares contemporáneos y el tiempo, lugar y circunstancias de esta representación". [22]
Otras actividades
Otras actividades de la BCCLA en la década de 1970 incluyeron: [20]
La primera publicación del Compromiso Democrático , el boletín semestral de la asociación
Aboga por la eliminación de la homosexualidad como motivo de exclusión de Canadá de la Ley de Inmigración
Abogando por la derogación de las disposiciones de la Ley de Fábricas que permitían la discriminación contra las mujeres
Década de 1980
Alegaciones sobre la Carta de Derechos y Libertades
La BCCLA presentó presentaciones escritas y compareció ante el Comité Conjunto del Senado y la Cámara de los Comunes sobre la Constitución para defender varios cambios antes de que la Reina Isabel II firmara la Carta de Derechos y Libertades finalizada el 17 de abril de 1982.
Cuando la BCCLA se enteró en 1980 de que el gobierno del primer ministro Pierre Elliot Trudeau estaba planeando una serie de reformas constitucionales que incluirían la Carta de Derechos y Libertades , la asociación comenzó a presentar comentarios y recomendaciones al Comité Especial Conjunto del Senado y la Cámara de los Comunes sobre la Constitución.
El 13 de noviembre de 1980, el entonces presidente Reg Robson presentó un informe de 18 páginas al comité conjunto. La carta describía el interés de la asociación en apoyar "la consolidación de una Carta de Derechos que afirmaría los derechos y libertades que consideramos fundamentales para el pueblo canadiense, y que orientaría a las legislaturas y ordenaría a los tribunales de este país proteger y defender esos derechos". Después de presentar su informe escrito, la asociación fue invitada a comparecer ante el comité conjunto. [5]
A pesar del interés de la asociación por que los canadienses tengan derechos y libertades constitucionales afianzados, le preocupaba que las afirmaciones públicas del gobierno sobre la Carta fueran engañosas y no estuvieran respaldadas por el texto real de la propuesta del gobierno. La asociación instó al gobierno a ampliar el plazo para su consideración pública y parlamentaria, y sugirió revisiones en varias áreas de la Carta propuesta para abordar estas preocupaciones: [23]
"Protección ilusoria de las libertades fundamentales": la asociación sostuvo que la inclusión de una cláusula de limitación en el artículo 1 que "garantiza" los derechos y libertades establecidos en la Carta "con sujeción únicamente a los límites razonables que se aceptan generalmente en una sociedad libre y democrática" socava el propósito mismo de tener derechos y libertades consolidados. La asociación estaba particularmente preocupada por las posibles implicaciones que el artículo 1 podría tener para las minorías, ya que sus derechos podrían limitarse a "lo que es 'razonable' [y eso] es lo que es 'generalmente aceptado' por la mayoría". Si bien abogó por la eliminación del artículo 1, la asociación reconoció que los poderes de emergencia pueden estar justificados para justificar infracciones temporales de los derechos de los ciudadanos; sin embargo, la asociación solicitó una consulta adicional al respecto.
"Protección inadecuada de los derechos legales": La asociación estaba preocupada por la redacción de los derechos legales en las secciones 7 a 14 del borrador de la Carta, que involucran registros, incautaciones, detenciones, encarcelamientos y fianzas . Cada uno de estos derechos estaba redactado de una manera que permitía limitarlo "por motivos y de conformidad con los procedimientos establecidos por la ley". La preocupación de la asociación era que los tribunales se limitarían a determinar si las actividades cuestionadas, como un registro policial, estaban "establecidas por la ley" y no podían mirar más allá de esto para determinar si la ley en sí era justa o constitucional.
Además de estos cambios recomendados, la asociación propuso varias adiciones:
"Los registros y las incautaciones se realizan por motivos razonables y sólo mediante una orden judicial": la asociación argumentó en contra de que se siguiera utilizando los mandatos judiciales de asistencia , documentos que otorgan a la policía y a otros poderes amplios de entrada, registro e incautación, incluido el poder de registrar a cualquier persona o lugar en cualquier momento y por cualquier motivo relacionado con la legislación en virtud de la cual se emitió el mandato judicial. Por ejemplo, los mandatos judiciales estaban disponibles en virtud de la Ley de Control de Narcóticos y la Ley de Alimentos y Medicamentos. La asociación argumentó que los mandatos judiciales permitían la "grosera invasión de la privacidad... con la más endeble de las excusas y el amplio potencial de su abuso los convierte en un anacronismo injustificable en una 'sociedad libre y democrática'". Aparte de las circunstancias excepcionales, los poderes de entrada, registro e incautación del artículo 8, argumentó la asociación, no deberían ejercerse sin autorización judicial previa en forma de una orden judicial que especifique la persona o el lugar, la hora y los artículos en cuestión.
"Arresto únicamente por motivos razonables y probables": Aunque la asociación reconoció que el artículo 7 del proyecto de Carta, que dispone que nadie puede ser privado de su libertad "excepto de conformidad con los principios de justicia fundamental", puede cubrir el arresto, la asociación sostuvo que el artículo 9 del proyecto de Carta debería "incluir una declaración inequívoca de que ningún ciudadano puede ser arrestado excepto por motivos razonables y probables". La preocupación de la asociación era que sin esta adición, los poderes de arresto dependerían únicamente de la interpretación judicial del artículo 7, lo que podría llevar a resultados diferentes.
"El derecho a permanecer en silencio": La asociación se mostró preocupada por la ausencia de un derecho explícito a permanecer en silencio en el artículo 10 (derechos de una persona en caso de detención o arresto), el artículo 11 (derechos de una persona en caso de ser acusada de un delito) o el artículo 13 (derecho a no autoincriminarse en el caso de un testigo obligado) y abogó por su inclusión. La asociación afirmó que el derecho a permanecer en silencio es una piedra angular de un sistema de justicia penal en una sociedad que verdaderamente respeta la dignidad y la integridad de los ciudadanos: "para mantener un equilibrio justo cuando el poder del Estado se centra en procesar a un solo individuo, el sistema de justicia en las sociedades democráticas ha exigido que el gobierno que pretende castigar al individuo presente las pruebas en su contra por sus propios medios, en lugar de por el recurso más simple y a menudo cruel de obligarlo a decirlas por su propia boca".
"El derecho a un abogado": La asociación argumentó que la redacción del artículo 10 era ambigua y debería aclararse para reconocer explícitamente el derecho a un abogado para cualquier persona detenida o arrestada, independientemente de si esa persona tiene o no dinero disponible para "contratar" dicho abogado.
"La regla de exclusión": La asociación argumentó en contra de la Sección 26 del borrador de la Carta que establecía que "[ninguna] disposición de esta Carta [excepto la Sección 13] afecta las leyes relativas a la admisibilidad de pruebas en cualquier procedimiento o la autoridad del Parlamento de una legislatura para hacer leyes en relación con ello". La asociación argumentó que los derechos relacionados con el registro y la incautación, el derecho a guardar silencio y el derecho a un abogado no tenían pleno sentido a menos que la Carta contuviera una disposición que excluyera las pruebas obtenidas ilegalmente: "los procesos y las condenas por actos ilegales no deberían basarse en motivos que estén contaminados por la ilegalidad".
"Derecho a un juicio justo": La asociación señaló que en el proyecto de Carta no se menciona "el derecho de una persona a un juicio justo de conformidad con los principios de justicia fundamental para la determinación de sus derechos y obligaciones", como se incluía en la propuesta anterior del primer ministro Trudeau de 1969 y en la Carta de Derechos de Canadá . La asociación abogó por la inclusión de una disposición de ese tipo, pero que se modificara su redacción para incluir explícitamente todas las instancias de toma de decisiones que determinan derechos y obligaciones, incluidos los tribunales administrativos, y no solo los procedimientos penales.
La asociación identificó áreas adicionales de preocupación con respecto al proyecto de Carta :
Derechos de los aborígenes: La asociación manifestó su preocupación por el hecho de que el proyecto de Carta no protegiera adecuadamente los derechos actuales y futuros de los aborígenes. La asociación señaló el artículo 24, que preservaría los derechos "establecidos actualmente por la ley", y señaló que no protegería los derechos futuros. La asociación también manifestó su preocupación por el hecho de que el proyecto de Carta impediría al gobierno federal ejercer sus poderes en virtud del artículo 91(24) de la Ley de América del Norte Británica para proteger los derechos de los aborígenes, y que el proyecto de Carta podría invalidar los derechos contenidos en la Ley de los indios y devolver la jurisdicción de varios asuntos aborígenes del gobierno federal a las provincias. La asociación instó al gobierno a que examinara detenidamente sus presentaciones, así como las presentadas por separado por los pueblos aborígenes.
Aplicación y recursos: La asociación se mostró preocupada por la manera en que se haría cumplir la Carta . Señaló que el único recurso previsto en la Sección 25 del proyecto de Carta para las violaciones de la Carta era declarar inoperante una ley. La asociación señaló que las violaciones no sólo se limitarán a las leyes que sean incompatibles con la Carta , sino también a las acciones de funcionarios y organismos públicos que violen los derechos constitucionales. La asociación instó al comité a que otorgara a los tribunales jurisdicción inherente para proporcionar un recurso adecuado para tales violaciones.
Igualdad: La asociación argumentó que la Sección 15 de la Carta no debería limitarse a los motivos tradicionales de discriminación contemplados en el proyecto, y que la sección debería ampliarse para incluir la protección contra la discriminación basada en discapacidad física, condena penal previa y orientación sexual.
Idiomas oficiales en los tribunales: La asociación argumentó que la Sección 19 del proyecto de Carta, que preveía la disponibilidad de idiomas oficiales (es decir, francés e inglés) en los tribunales "establecidos por el Parlamento", debería extenderse a "todos los tribunales provinciales que tengan la misma jurisdicción que la Corte Suprema de Columbia Británica y el Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica".
Derecho a juicio por jurado: La asociación observó que el derecho a juicio por jurado no estaba contemplado en el proyecto de Carta y abogó por su inclusión.
Procedimiento de enmienda: La asociación señaló que la Carta podría ser enmendada mediante referéndum de conformidad con las secciones 42 y 50 del proyecto de propuesta y se opuso a la inclusión de estas secciones afirmando que "'proteger' los derechos de las minorías permitiendo que sean modificados, limitados o eliminados por la mayoría en un referéndum no constituye protección alguna".
Otras actividades
Otras actividades de la BCCLA en la década de 1980 incluyeron: [20]
Impugnación del uso de órdenes de asistencia en virtud de la Ley de Control de Narcóticos que permitía a la policía entrar en cualquier vivienda para buscar drogas sin una orden judicial
Desafiando el intento del gobierno provincial de eliminar el aborto de la cobertura de salud pública
Impugnación de la Ley de Escuelas Provinciales que exigía la lectura obligatoria del Padrenuestro
Cuestionando los límites electorales provinciales de Columbia Británica
Década de 1990
Las actividades de la BCCLA en la década de 1990 incluyeron: [20]
Proporcionar al gobierno federal un informe legal que detalle las opciones legislativas con respecto al suicidio asistido.
Publicación de "El Manual de Privacidad: Una guía práctica sobre sus derechos de privacidad en BC y cómo protegerlos" y "El Manual de Ciudadanía: Una guía sobre los derechos y responsabilidades de los nuevos canadienses"
Cuestionando la enseñanza obligatoria de la "teoría de la creación divina" en las escuelas de Abbotsford, BC
Intervención en la negativa del Colegio de Profesores de Columbia Británica a reconocer la certificación docente de la Trinity Western University basándose en las opiniones de la universidad sobre la homosexualidad
La BCCLA también intervino en varios juicios penales, entre ellos:
R v Cuerrier : un caso que involucra a un hombre acusado de agresión agravada por tener relaciones sexuales sin protección con mujeres a sabiendas de que era VIH positivo
R v Sharpe : un caso que involucra cargos de pornografía infantil por, entre otras cosas, poseer historias privadas y fotografías que el acusado había dibujado.
Década de 2000
Las actividades de la BCCLA en la década de 2000 incluyeron: [20]
Impugnación de una ordenanza de New Westminster que prohibía el acceso a ciertas zonas de la ciudad a personas condenadas por tráfico de drogas en las calles
Contribuir a la creación de la Ley de Protección de Información Personal (PIPA) provincial para ayudar a regular la recopilación, el uso y la divulgación de información personal en el sector privado
Participando en una investigación provincial sobre la muerte de Frank Paul, quien murió de hipotermia después de ser abandonado en un callejón por la policía.
Intervención en un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que cuestiona la detención continua del niño soldado canadiense Omar Khadr en la Bahía de Guantánamo , Cuba
Década de 2010
Programa de observadores legales de los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010
Observadores legales de la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica en el exterior de la Galería de Arte de Vancouver el 12 de febrero de 2010
En septiembre de 2009, la BCCLA, en asociación con Pivot Legal Society , anunció la creación de su programa de observadores legales olímpicos, el primero de su tipo en la historia olímpica. [24] El programa capacitó a 250 voluntarios [25] para observar y registrar las acciones de seguridad y policiales en las ceremonias de apertura y en las principales manifestaciones fuera de los eventos deportivos y en el Downtown Eastside de Vancouver durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010. El impulso para el programa fue la preocupación de que albergar los Juegos Olímpicos causaría que los ciudadanos sin hogar de Vancouver fueran desplazados y se interfiriera con la libertad de expresión y los derechos de protesta. Se instruyó a los voluntarios para que observaran las acciones policiales y de seguridad de una "manera neutral y profesional" y para que informaran de posibles violaciones de derechos a los abogados voluntarios de la BCCLA, quienes luego intentarían, de manera informal o mediante una acción judicial, resolver los asuntos. [26] En un esfuerzo por familiarizar a los oficiales con el programa, el Departamento de Policía de Vancouver y la Unidad de Seguridad Integrada de la RCMP acordaron proporcionar capacitación de observadores legales a los oficiales superiores. [27]
Después de las ceremonias de apertura el 12 de febrero de 2010, la BCCLA declaró que estaban "muy satisfechos con la vigilancia policial eficaz y moderada de las manifestaciones que [sus observadores legales] observaron antes y durante las ceremonias de apertura" y registraron "muy pocos incidentes que involucraron a la policía". [28] El 23 de febrero, a mitad de los juegos, el entonces director ejecutivo de la BCCLA, David Eby, declaró que "no hemos visto los excesos que nos preocupaban". [25] El portavoz del Departamento de Policía de Vancouver, el agente Lindsey Houghton, comentó que el programa de observadores legales ayudó a la policía a mantener la transparencia pública durante los juegos. [25]
Facultad de Derecho de la Universidad Trinity Western
La Universidad Trinity Western (TWU), una universidad religiosa privada, solicitó el permiso de la Sociedad de Derecho de Columbia Británica para iniciar una facultad de derecho que ofreciera un programa de educación jurídica como requisito previo para impedir la admisión. La Sociedad de Derecho denegó el permiso a la facultad de derecho propuesta basándose en el Pacto Comunitario de la TWU que era obligatorio que los estudiantes firmaran como condición de admisión a la facultad y que, entre otras cosas, discriminaba a las personas LGBTQI+ al prohibir la intimidad sexual fuera de los confines de un matrimonio entre un hombre y una mujer. Inicialmente, la BCCLA adoptó la posición, basándose en argumentos de libertad religiosa, de que no se debería prohibir la acreditación a la facultad de derecho propuesta por la TWU. El 22 de enero de 2018, después de un debate completo y vigoroso sobre los temas y principios que se extendió durante un período de meses, la Junta Directiva de BCCLA votó, por un margen sustancial, adoptar la posición de que "la Law Society no debe acreditar un programa de educación jurídica prerrequisito cuyas políticas de admisión y conducta discriminen a las personas sobre la base de motivos prohibidos, creando así una barrera discriminatoria en torno a parte del flujo de acceso a la profesión jurídica". [29] El 15 de junio de 2018, la Corte Suprema de Canadá confirmó la decisión de la Law Society de negar el permiso a TWU. [30]
Otras actividades de la BCCLA en la década de 2010 incluyen: [20]
Participación en la investigación de Braidwood sobre la muerte de Robert Dziekanski, quien murió después de que agentes de la RCMP le dispararan cinco veces con una pistola Taser en el Aeropuerto Internacional de Vancouver
Impugnación de la constitucionalidad de las prácticas de aislamiento en las prisiones federales de Canadá sobre la base de que constituyen un castigo cruel e inusual y discriminatorio hacia los aborígenes y las personas con problemas de salud mental
Impugnación de las leyes de Canadá sobre muerte médicamente asistida en el caso Carter v. Canadá (Fiscal General) y oposición a las restricciones del gobierno federal a la muerte asistida posteriores a Carter . [31]
Cuestionando las prácticas actuales de aislamiento en las cárceles canadienses [32]
Hacer lobby para que se apruebe una legislación que proteja a las personas y a las organizaciones sin fines de lucro de demandas infundadas presentadas por grandes organizaciones que tienen como objetivo silenciar la libertad de expresión [34]
Publicaciones
La BCCLA es una editorial activa. Ha publicado su boletín bianual, The Democratic Commitment, desde 1972. La asociación publica varios manuales, entre ellos: HIV Testing Handbook: A Guide To Your Rights (2014; inglés); Rights Talk: Students and Civil Liberties at School (2013; inglés); Electronic Devices: A Guide To Your Rights (2012; inglés); The Arrest Handbook: A Guide to Your Rights (2002; inglés, español, árabe y vietnamita); y, The Citizenship Handbook: A Guide to Democratic Rights and Responsibilities (2008; inglés, chino, punjabi, vietnamita y persa ). En 2015, la asociación celebró el paso de su 50 aniversario con la publicación de 50 Years of Freedom: A Festschrift Celebration for the Golden Anniversary of the BCCLA , una colección de ensayos y otros escritos. Ha elaborado más de 200 informes de políticas que sirven como piedras angulares para su trabajo. [4]
Otras publicaciones
(2002) Guía de enseñanza y talleres para profesores de inglés como segundo idioma y asesores de asentamiento
(2001) Pornografía infantil: representación sexual y el caso Robin Sharpe
(1995) Entrada restringida: censura a prueba
(1994) El manual de privacidad: una guía práctica sobre sus derechos de privacidad y cómo protegerlos
(1994) Protección de los derechos y las libertades: ensayos sobre el lugar de la Carta en la vida política, jurídica e intelectual de Canadá
(1992) Actas de la conferencia de 1992: La Carta: diez años después
(1990) Derechos catastróficos: medicamentos experimentales y sida
(1989) La carga del cargo: Agamenón y otros perdedores
(1989) Libertades
Folletos
La verdad sobre las pruebas de detección de drogas en el lugar de trabajo
Sugerencias para escribir una carta de denuncia a la policía
Controversia
El 30 de junio de 2021, la directora ejecutiva de la BCCLA, Harsha Walia, retuiteó un artículo de noticias de Twitter de Vice News sobre la quema de iglesias católicas en Canadá tras el descubrimiento de tumbas en antiguas escuelas residenciales para indígenas canadienses , añadiendo la declaración: "Quemenlo todo". En respuesta, el empresario tsimshian y consultor de relaciones indígenas Chris Sankey le pidió que dimitiera, mientras que el ministro de Seguridad Pública de Columbia Británica, Mike Farnworth, describió su publicación como "repugnante y reprensible". El expresidente de la BCCLA, Craig Jones, describió la declaración de Walia como "un nuevo colmo de estupidez" y pidió la retirada del apoyo financiero a la BCCLA. La Unión de Jefes Indios de Columbia Británica (UBCIC) expresó su apoyo a Walia (sin mencionar el polémico tuit), describiéndola como una "aliada muy respetada y valorada". [35] [36]
^ "Nuestra historia". Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica . Consultado el 4 de abril de 2017 .
^ Informe anual 2016 (PDF) . Vancouver, Columbia Británica: Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica. 2017. pág. 15.
^ Constitución y estatutos (PDF) . Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica. 2015. pág. 1.
^ ab "Acerca de – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ abcdef Bryden, Philip (1994). "Protección de derechos y libertades: una visión general". En Mitchell, Timothy (ed.). Cuestiones de modernidad . Toronto: University of Toronto Press. pág. 4. ISBN0802074103.
^ Informe anual de 2003. Vancouver: Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica. 2004. pág. 7.
^ Informe anual de 2016 (PDF) . Vancouver, Columbia Británica: Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica. 2017. pág. 15.
^ "Reg Robson (1921–1996) – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ abcd Clement, Dominique (2008). La revolución de los derechos en Canadá: movimientos sociales y cambio social, 1937-1982 . Vancouver: UBC Press. pp. 66-96. ISBN9780774814805.
^ "Acontecimientos pasados – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "El primer seminario anual de la BCCLA sobre libertades civiles en escuelas secundarias fue un rotundo éxito" (PDF) . Compromiso Democrático . 39 2 : 6. Verano de 2005.
^ "Seminario sobre juventud y libertades civiles" (PDF) . Compromiso Democrático . 40 2 : 10. Verano de 2005.
^ "Premio Reg Robson – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "Ganadores del premio Reg Robson – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "Ganadores de los Premios Liberty 2014 - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Ganadores del Premio Libertad 2016 – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ Willson, Bob; LaValley, Roy (7 de marzo de 1962). "La explosión de una bomba en Doukhobor provoca miedo en BC" CBC . Consultado el 6 de abril de 2017. NOTA: ERROR DE CBC: Los "Doukhobors" NO son "Hijos de la Libertad".{{cite news}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )
^ Woodcock, George; Avakumovic, Ivan (1977). Los doukhobors . Toronto: McClelland and Stewart Limited. págs. 352–353. ISBN9780773595545.
^ Cran, Gregory (2007). Negociando a la ligera: los dukobors, las políticas públicas y la resolución de conflictos . Vancouver: UBC Press. pág. 15. ISBN978-0774812597.
^ abcdef "Nuestra historia". Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica . Consultado el 6 de abril de 2017 .
^ abcde Sutherland, Richard (1995). "La galimatías y las raíces del teatro alternativo en Vancouver". Theatre Research in Canada / Recherches théâtrales au Canada . 16 .
^ ab R. contra Small, [1973] BCJ No. 783
^ Robson, Reg (13 de noviembre de 1990). "Carta al presidente del Comité del Senado y los Comunes sobre la Constitución" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2017. Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "BCCLA y Pivot Legal anuncian un programa de observadores legales olímpicos – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ abc "Temida represión policial durante los Juegos". CBC News . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ Eby, David; Price, Caroline (2009). Guía de capacitación y observación legal olímpica (PDF) . Vancouver: Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica. págs. 5-6.
^ "Los representantes de la policía olímpica recibirán capacitación como observadores legales – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "BCCLA está satisfecha con la actuación policial en la manifestación de la Ceremonia de Apertura, los observadores registran pocos problemas - Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ "Resolución" (PDF) . BCCLA.org . 22 de enero de 2018.
^ Sociedad de Derecho de Columbia Británica v. Trinity Western University, 2018 SCC 32.
^ "Lamb v. Canada: the Death with Dignity case continues – BC Civil Liberties Association". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "Justicia, no tortura: desafiando el aislamiento en las prisiones canadienses – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "Detengan el espionaje ilegal – Asociación de Libertades Civiles de BC". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "BC necesita una legislación contra la SLAPP". Asociación de Libertades Civiles de BC . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ Little, Simon (4 de julio de 2021). "El director del grupo de libertades civiles de BC, bajo fuego por el tuit 'Quemenlo todo'". Noticias globales . Archivado del original el 12 de julio de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2021 .
^ Branham, Daphne (7 de julio de 2021). "¿Libertad de expresión o discurso de odio? Un defensor de las libertades civiles de BC enciende un fuego". Vancouver Sun. Archivado desde el original el 12 de julio de 2021. Consultado el 13 de julio de 2021 .
