American non-profit legal organization
La Unión Estadounidense por los Derechos Civiles ( ACRU ) es una organización jurídica estadounidense fundada por el ex funcionario de la administración Reagan Robert B. Carleson en 1998 como una contraposición conservadora a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles .
Historia
Debido a la falta de recursos, la ACRU se limitó originalmente a presentar escritos amicus curiae , habiendo presentado escritos en 15 casos hasta 2008. Luego se expandió a la redacción de escritos sobre cuestiones legales y a la aparición de sus portavoces en programas de radio y televisión. [1] [ aclaración necesaria ]
Cuando el fundador Carleson murió en 2006, la Junta Directiva decidió nombrar a su viuda, Susan Carleson, ex funcionaria de la administración Reagan, presidenta y directora ejecutiva. [1]
La ACRU presentó su primer escrito amicus curiae en Boy Scouts of America v. Dale , un caso en el que la Corte Suprema decidió que los Boy Scouts no podían ser obligados legalmente a contratar líderes Scouts adultos abiertamente homosexuales. [1] [2] Otros asuntos incluyen Bush v. Palm Beach County Campaignsing Board en diciembre de 2000, la controversia de Mount Soledad Cross y otros casos de la Primera Enmienda , el caso de la Segunda Enmienda del Distrito de Columbia v. Heller y un caso de derechos de voto en Indiana sobre el uso de identificación con fotografía. [1] En 2010, la ACRU presentó un escrito argumentando que los nombres de los firmantes de una petición del estado de Washington contra el matrimonio homosexual no deberían publicarse, comparando a los activistas de los derechos de los homosexuales con las camisas pardas . [3]
Liderazgo
La ACRU está presidida por Susan A. Carleson, quien asumió el liderazgo de la organización luego del fallecimiento de su esposo Robert B. Carleson en 2006. Kenneth A. Klukowski es el asesor general de la ACRU y Robert H. Knight es miembro sénior. [4]
La junta directiva está presidida por Susan Carleson e incluye al ex fiscal general Ed Meese y a Morton Blackwell . La junta directiva inicialmente incluía a Robert Bork , Ed Meese, William Bradford Reynolds , Curtin Winsor y James Q. Wilson . Más tarde se unieron Walter E. Williams y Kenneth W. Starr . [1]
Casos judiciales
En 2016, la ACRU demandó a la oficina electoral del condado de Starr por presuntamente violar la Sección 8 de la Ley Nacional de Registro de Votantes al no mantener registros limpios de votantes. En septiembre de 2018, el condado de Starr aceptó pagar $55,000 en honorarios de abogados como parte del acuerdo de conciliación. [5]
Escritos amicus
- 11/09/2018 La ACRU presenta un escrito amicus curiae en Timbs V. Indiana [6] instando a la Corte Suprema a aplicar el derecho contra las fianzas excesivas a los estados a través de la Cláusula de Privilegios o Inmunidades de la Constitución.
- 25/7/2018 Michael C. Turzai, presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania , et al., Peticionarios v. Gretchen Brandt, et al. Amicus presentado en defensa de la autoridad legislativa sobre la redistribución de distritos . [7]
- 10/04/2018 ACRU presenta un escrito amicus curiae en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito en Greater Birmingham Ministries v. Merrill, argumentando que el tribunal de apelaciones debería sostener que la ley de identificación de votantes de Alabama está permitida por la Ley de Derechos Electorales federal (VRA).
- 9/3/2018 ACRU presenta un escrito ante la Corte Suprema en apoyo de las restricciones de viaje del presidente, argumentando por qué la Proclamación 9645 es totalmente coherente con la Constitución. Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos, et al., Peticionarios v. Hawaii, et al. [8]
- 2/2/2018 ACRU presenta un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los EE. UU. en North Carolina, et al., Applicants v. Sandra Little Covington, et al., argumentando que (1) el tribunal de distrito utilizó una teoría novedosa de manipulación racial de los distritos electorales para revisar el mapa de la legislatura que eliminó todos los datos raciales (2) el tribunal de distrito impuso una cuota de facto que la Corte Suprema de los EE. UU. rechazó la década pasada, y (3) la decisión del tribunal de distrito erosiona la credibilidad del poder judicial federal, porque el tribunal desplazó con tanto entusiasmo a la Asamblea General de Carolina del Norte como el principal cartógrafo [9]
- 18/01/2018 ACRU presenta un escrito amicus curiae en el caso Robert A. Rucho, et al., Applicants v. Common Cause, et al., en el que se sostiene que la exigencia del tribunal de distrito de un mapa legislativo rediseñado era irrazonable, porque creaba un nuevo conjunto de pruebas increíblemente complejas y luego le daba a la legislatura de Carolina del Norte solo 14 días para crear un nuevo mapa. [10]
Véase también
Referencias
- ^ abcde Field, Chris (31 de marzo de 2008). «Conservative Spotlight: The American Civil Rights Union». Human Events . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Nelson, Laura (9 de junio de 2012). "La prohibición de los Boy Scouts contra los gays fue combatida desde dentro". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2012. Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Liptak, Adam (19 de abril de 2010). "Antes de la lucha por el matrimonio homosexual, enfrentamientos sobre la libertad de expresión". The New York Times .
- ^ "Liderazgo y personal". Unión Estadounidense por los Derechos Civiles . 12 de junio de 2014. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2017. Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ ESCRITORA, BERENICE GARCIA | PERSONAL. "El condado de Starr acepta un acuerdo de $55,000". The Monitor . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ "Expediente 17-1091". www.supremecourt.gov . Consultado el 15 de octubre de 2018 .
- ^ "Expediente 17-1700". www.supremecourt.gov . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
- ^ "Expediente 17-965". www.supremecourt.gov . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
- ^ "Búsqueda - Corte Suprema de los Estados Unidos". www.supremecourt.gov . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
- ^ "Búsqueda - Corte Suprema de los Estados Unidos". www.supremecourt.gov . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
Enlaces externos
