¡Bienvenido!
Hola, Athanasius1, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Veo que ya has hecho un buen trabajo. ¡Siempre es un placer contar con otro editor valioso cerca! John Carter ( discusión ) 14:39 4 abr 2009 (UTC)
¿Quieres echar un vistazo rápido y ver si hay algún árbitro que realmente no debería estar allí? Estoy en el trabajo, así que no debería perder el tiempo haciendo una revisión exhaustiva antes de que caduque el bloqueo de Natty. -- SarekOfVulcan ( discusión ) 17:21 22 may 2009 (UTC)
Por favor, no abuses de la etiqueta "stuck". No debería usarse más de una vez en probablemente cien etiquetas; normalmente, otra etiqueta funcionará. Por ejemplo, la sección "Sciencewatcher" puede etiquetarse como "sin resolver" o incluso como "respondida", ya que le dimos un consejo al sujeto, y la sección "telepatía" es claramente una "respondida" o incluso "resuelta", según la respuesta de Mendaliv. ¡Gracias! Fl ee tf la me 23:27, 13 de junio de 2009 (UTC)
Hola Athanasius1, parece que no entendiste en absoluto las nominaciones que hice en WP:SFD . Por favor, revisa la respuesta allí. Grutness ... ¿qué? 01:09, 17 de junio de 2009 (UTC)
Gracias por mirar de todos modos. -- Carl aude: Discusión 21:29, 17 de junio de 2009 (UTC)
Oye amigo, ese usuario Schwabette volvió a hacer eso (eliminar información de origen).
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_86&action=history
Si puedes, informa a los administradores que se lo han vuelto a hacer. Mi inglés es malo, lo siento. Adiós. ( JoaquimMetalhead ( discusión ) 02:45 14 jul 2009 (UTC))
Hola, Athanasius1 . Gracias por tu participación y tu intervención aquí . Nota: estos dos editores de IP tienen un largo historial de comportamiento problemático. Para referencia, consulta aquí , aquí (antiguo WQA sobre 64.107.xx.xxx), aquí , aquí y aquí . No estoy (todavía) interesado en una competencia de meadas con ninguno de ellos ni con ninguno de los dos; mi interés e intención es la mejora gradual de los artículos. (Y ciertamente no responderé a las últimas acusaciones de 12.73.xx.xxx en EAR ; parece que hay poco que pueda decir que mejore las cosas). — Scheinwerfermann T · C 19:50, 16 de julio de 2009 (UTC)
Por favor, no se repita la discusión que se intentó con ese tal como se llama hace mucho tiempo sobre este tema. El único resultado fue que no hubo cambios, un artículo peor y que se eliminaron las citas [1]. Su refutación parece ser que "la gente no está de acuerdo con su punto de vista, por lo que deben ser malas personas". ¿Y quién exactamente está archivando estas discusiones para enterrar su hostilidad y su falta de voluntad para hacer algo más que publicar respuestas interminables y sin sentido?
Hola, quieres que se discuta en la página de Ford FE, bueno, estoy tratando de hacerlo. Pero, como siempre, el otro tipo no quiere discutir ni estar satisfecho. Gracias por no ayudarme con este tema. —Comentario anterior sin firmar agregado por 64.107.159.130 ( discusión ) 01:09, 18 de julio de 2009 (UTC)
En breve publicaré en WP:AN la solicitud que aparece a continuación. Agradecería cualquier ayuda.
"Me gustaría llevar el artículo Historia de la lógica a FA. Ya he solicitado la opinión de varios colaboradores y he aclarado las cuestiones planteadas (estoy seguro de que hay más). Escribí casi todo el artículo utilizando diferentes cuentas, como sigue:
Me gustaría continuar con este trabajo, pero me frustra la actividad entusiasta de User:Fram , que sigue generando importantes devoluciones y bloqueando cuentas cuando sospecha que se trata de un "usuario baneado". (Fram afirma que no entiende a "la gente que cree que el contenido es más importante que cualquier otra cosa").
¿Me pueden dejar en paz con el relato actual para completar este trabajo? 'Historia de la lógica' es un artículo emblemático de Wikipedia y un argumento contra aquellos enemigos que afirman que nada serio puede lograrse jamás con este proyecto". Logic Historian ( discusión ) 09:57 6 mar 2010 (UTC)
Hola, la versión antigua de Bart vende su alma es mucho mejor porque Bart le da a la congregación la melodía del himno "En el Jardín del Edén", pero la letra es de "I. Ron Butterfly", es decir, la banda de rock psicodélico Iron Butterfly , cuya canción épica " In-A-Gadda-Da-Vida ", es una parodia de ¿adivinen qué? -- Philcha ( discusión ) 19:37 5 jun 2010 (UTC)
Entrada de este usuario realizada en WP:MISS : Wikipedistas desaparecidos
Se fue, pero no se olvidó. Póngase en contacto... Mediation4u ( discusión ) 09:18, 2 de agosto de 2011 (UTC) editar es divertido
Usuario:Athanasius1/Sandbox, una página a la que usted ha contribuido sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Athanasius1/Sandbox y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Athanasius1/Sandbox durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Magioladitis ( discusión ) 14:02 25 nov 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:04, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Deltopia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Deltopia hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Quidster4040 ( discusión ) 15:46 1 feb 2017 (UTC)