El asunto Zabern o Saverne fue una crisis de política interna que se produjo en el Imperio alemán a finales de 1913. Fue causada por el malestar político en Zabern (ahora Saverne ) en Alsacia-Lorena , donde dos batallones del 99.º Prusiano (2.º Alto) Renano) Regimiento de Infantería fueron guarnecidos, después de que un segundo teniente insultara a la población alsaciana. Los militares reaccionaron a las protestas con actos ilegales arbitrarios. Estas infracciones llevaron a un debate en el Reichstag alemán sobre las estructuras militaristas de la sociedad alemana, así como sobre la posición de la dirección del Imperio en relación con el káiser Guillermo II . El asunto no sólo puso a prueba las relaciones entre el Estado imperial de Alsacia-Lorena y el resto del Imperio alemán, sino que también provocó una considerable pérdida de prestigio del Káiser.
El segundo teniente Günter Freiherr von Forstner, de veinte años (n. 15 de abril de 1893; m. 29 de agosto de 1915 asesinado en Kobryn ), habló despectivamente de los habitantes de Zabern el 28 de octubre durante una reunión de reclutamiento. Les dijo a sus soldados: "Si os atacan, entonces haced uso de vuestro arma; si apuñaláis a ese Wackes en el proceso, recibiréis diez puntos de mi parte". (Nota: Wackes es un término despectivo alemán para un alsaciano nativo y se consideró lo suficientemente incendiario como para que las regulaciones militares alemanas prohibieran su uso).
Además, advirtió a sus hombres con un lenguaje aparentemente agresivo contra los agentes franceses, que querían reclutarlos para la Legión Extranjera . [1]
El 6 de noviembre, los dos periódicos locales, Elsässer y Zaberner Anzeiger , informaron al público sobre estos hechos. La población protestó enérgicamente contra este trato por parte del ejército prusiano en los días siguientes. El Statthalter (gobernador) de Alsacia-Lorena, el conde Karl von Wedel , instó al comandante del regimiento, Adolf von Reuter, así como al comandante general, Berthold von Deimling, a trasladar al segundo teniente. Sin embargo, desde el punto de vista militar, esto no era coherente con el honor y el prestigio del ejército imperial alemán. El teniente von Forstner fue condenado a sólo seis días de arresto domiciliario (y el público no fue informado ni siquiera de este castigo simbólico, lo que dio la impresión de que Forstner había quedado completamente impune). [2] La declaración oficial de las autoridades de Estrasburgo del 11 de noviembre restó importancia al incidente e interpretó "Wackes" como una descripción general de gente pendenciera. [3] Once días después, diez miembros de la Quinta Compañía del Regimiento de Infantería 99 fueron arrestados y acusados de revelar a la prensa secretos sobre el asunto Saverne.
El público alsaciano, poco impresionado por estas acciones, siguió protestando. Como provocación adicional, el teniente Forstner se mostró nuevamente al público después de su arresto domiciliario, acompañado por una escolta de cuatro soldados armados, por orden del mando de la guarnición. El teniente Forstner fue objeto de repetidas burlas y abusos, sobre todo por parte de jóvenes manifestantes, durante sus apariciones ante el cuartel, sin que las autoridades policiales locales pudieran impedirlo. [4] El coronel von Reuter pidió al jefe de la administración civil local, el director Mahl, que restableciera el orden con ayuda de la policía, o de lo contrario tendría que tomar medidas él mismo. Como alsaciano, Mahl se solidarizó con la población y denegó la solicitud, ya que los manifestantes se comportaban pacíficamente y no habían cometido ninguna violación de la ley. [5] [6]
El 28 de noviembre, una gran multitud se reunió nuevamente ante el cuartel, lo que provocó esta vez una contrarreacción inadecuada de las tropas. Von Reuter ordenó al segundo teniente Schadt, que en ese momento tenía el mando de los centinelas, que dispersara a la multitud. Schadt llamó a los centinelas a las armas y ordenó a la multitud tres veces que se dispersara. Los soldados, bajo amenaza de uso de las armas, condujeron a la multitud a través del patio del cuartel hasta una calle lateral y arrestaron a un gran número de personas sin ningún fundamento legal. Entre los detenidos se encontraban el presidente, dos jueces y un fiscal del tribunal de Saverne, que se habían metido accidentalmente entre la multitud al salir del tribunal. Veintiséis de los detenidos fueron encerrados durante la noche en un sótano de carbón. Los soldados también registraron ilegalmente la redacción de uno de los periódicos locales que habían publicitado a Forstner, siguiendo las indicaciones de un informante. Un estado de sitio se cernía sobre la ciudad y se exhibían ametralladoras en las calles. [7]
En aquel momento el emperador Guillermo II estaba cazando en la finca de Max Egon Fürst zu Fürstenberg en Donaueschingen . Aunque este viaje se había organizado mucho antes de los acontecimientos de Saverne, la falta de interés de Wilhelm dejó una mala impresión. Según los rumores, la emperatriz Augusta Victoria de Schleswig-Holstein incluso había ordenado que un tren la llevara hasta su marido para convencerlo de que regresara a Berlín . Según el historiador Wolfgang Mommsen , Guillermo II subestimó en ese momento la dimensión política del incidente en Alsacia. Los informes que el Statthalter (gobernador) de Alsacia-Lorena, Karl von Wedel, envió a Donaueschingen, en los que calificaba los incidentes de excesivos e ilegales, fueron respondidos para ganar tiempo. Guillermo II quería esperar primero el informe del cuartel general militar en Estrasburgo . [8]
El 30 de noviembre, el ministro de Guerra prusiano, Erich von Falkenhayn , el general Berthold Deimling y algunos otros oficiales de alto rango llegaron a Donaueschingen y comenzaron seis días de discusiones. El público se enojó aún más por esto, ya que aparentemente el Káiser sólo quería escuchar el punto de vista de los militares. El canciller Theobald von Bethmann Hollweg , que había sido ignorado y cada vez más presionado, se unió a la conferencia poco antes de que terminara. El resultado fue la desilusión de las clases críticas de la población; El káiser aprobó el comportamiento de los oficiales militares y no vio ninguna razón para creer que se hubieran excedido en su autoridad. Deimling envió un general de brigada a Saverne, quien restableció la autoridad civil el 1 de diciembre. [9]
El 2 de diciembre se celebró un ejercicio militar en Saverne. La escena fue observada desde la calle por Karl Blank, un oficial zapatero, que se echó a reír al ver al joven Forstner elegantemente vestido, y algunos lugareños que estaban allí se unieron a él. Enfurecido, Forstner derribó a Blank con su sable, causando graves lesiones en la cabeza. Este nuevo acto de agresión intensificó aún más el asunto.
Forstner fue condenado a 43 días de arresto por un tribunal militar en el primer juicio, y en el juicio de apelación el veredicto fue completamente revocado. Aunque había estado acompañado por cinco soldados armados y Blank estaba desarmado, además de paralizado de un lado, el juez interpretó su actuación como defensa propia, ya que el zapatero había sido culpable de insultar a la corona. En el ámbito militar, Forstner recibió aliento, ya que había defendido el honor del ejército con su acto de violencia. [10]
Los acontecimientos de Saverne también provocaron un acalorado debate en el Reichstag . El Partido del Centro , el Partido Socialdemócrata (SPD) y el Partido Popular Progresista dirigieron sus investigaciones parlamentarias a la Canciller. Tres representantes, Karl Hauss del Partido del Centro, Adolf Röser del Partido Popular Progresista y Jacques Peirotes del SPD, abrieron el debate el 3 de diciembre explicando sus puntos de vista críticos sobre el asunto Saverne como representantes de sus respectivas fiestas. Bethmann Hollweg restó importancia al comportamiento de los militares en su discurso final. Según los observadores del proceso, parecía visiblemente nervioso y conmocionado. Después de él, Falkenhayn habló por primera vez ante el Reichstag. Defendió a los oficiales, que sólo habían cumplido con su deber, y atacó duramente a la prensa, que había aprovechado el asunto con métodos propagandísticos para ejercer su influencia sobre los militares. [11]
En ese momento quedó claro cuán diferentes eran las opiniones del Reichstag y la Canciller. El debate continuó al día siguiente. Bethmann Hollweg volvió a comentar lo sucedido. Su segundo discurso causó una mejor impresión, pero ya no logró cambiar el humor del Reichstag. El 4 de diciembre, el Parlamento recurrió por primera vez en la historia del Imperio a una votación de censura (artículo 33a del Reglamento del Reichstag, sección que estaba a su disposición desde 1912). Con 293 votos, cuatro abstenciones y 54 votos en contra, provenientes exclusivamente de las filas conservadoras, desaprobó el comportamiento del gobierno por considerarlo "no la opinión del Reichstag". [12]
Sin embargo, la votación no tuvo ningún efecto, por lo que el asunto Saverne sirve como ejemplo del equilibrio de poder en el Imperio alemán de principios del siglo XX. Cuando el SPD exigió que Bethmann Hollweg afrontase las consecuencias de la desaprobación y dimitiera, él se negó e indicó que sólo dependía de la confianza del Káiser. Así estaba previsto en el artículo 15 de la Constitución . Según esto, sólo el Káiser podría sustituir a la Canciller. [13] Pero no quiso seguir la decisión del Reichstag, ya que quería resistir con todas sus fuerzas la "parlamentarización" del Imperio. Además, Bethmann Hollweg negó que la cuestión del parlamento tenga un efecto vinculante para el gobierno. En el Imperio se consideraba que el Reichstag y los partidos políticos tenían una importancia meramente secundaria.
Un intento del SPD, el 9 de diciembre, de rechazar el proyecto de presupuesto del canciller, obligándolo así a dimitir , no encontró aprobación suficiente. Sólo el Partido Polaco ( Polenpartei ) apoyó la sugerencia de los socialdemócratas. [14]
El 28 de noviembre, el concejal del distrito de Saverne escribió un telegrama al káiser Guillermo II, a Bethmann Hollweg y a Falkenhayn, en el que protestaba contra las detenciones arbitrarias de sus ciudadanos. Dos días después, tuvo lugar en Mülhausen una asamblea del SPD con 3.000 participantes , que se manifestó contra las infracciones de los soldados. En una resolución, los participantes describieron al Estado como una dictadura militar y exigieron resistencia a las condiciones imperantes, incluso mediante huelgas si fuera necesario .
En Estrasburgo, los alcaldes de varias ciudades de Alsacia-Lorena pidieron el 2 de diciembre al Káiser que tomara medidas para garantizar la protección de sus habitantes contra el despotismo militar .
Una ola de indignación se extendió por todo el imperio. Muchos estaban horrorizados por la forma en que los militares estaban manejando las cosas, sobre todo en el SPD. El 3 de diciembre, el presidente del SPD convocó a todas las organizaciones del partido a asambleas de protesta.
Cuatro días después, se llevaron a cabo manifestaciones en 17 ciudades alemanas ( Berlín , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld , Colonia , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , Munich , Solingen y Estrasburgo , entre otras) en las que los socialdemócratas se manifestaron contra el despótico gobierno de los militares y exigió las dimisiones de Bethmann Hollweg y Falkenhayn. Surgió un movimiento popular contra el militarismo y por la defensa de los derechos de las minorías nacionales en el Reich alemán. [15]
Sin embargo, el gobierno del Kaiser no cedió. Para evitar más problemas por el momento, el 5 de diciembre el Kaiser ordenó un traslado temporal de las unidades de Saverne desde Donaueschingen. En los dos días siguientes, los soldados se trasladaron a los campos de entrenamiento de tropas en Oberhofen (cerca de Haguenau ) y Bitche .
Se reprimieron más rebeliones. El 11 de diciembre, el tribunal militar de Estrasburgo condenó a dos reclutas de Saverne a tres y seis semanas de arresto militar respectivamente porque habían confirmado públicamente las declaraciones insultantes de Forstner.
A petición del mando general del XV cuerpo de ejército, la policía de Estrasburgo confiscó el 17 de diciembre una grabación realizada por la compañía de gramófonos Cromer und Schrack. La grabación revelaba los acontecimientos del asunto Saverne a través de diálogos con un fondo de redobles de tambores. Además, los militares iniciaron procedimientos judiciales por el insulto a los oficiales alemanes. Luego las protestas disminuyeron.
El juicio celebrado entre el 5 y el 10 de enero ante el tribunal militar de Estrasburgo absolvió a los dos principales responsables, el coronel von Reuter y el segundo teniente Schadt, de los cargos de apropiación ilegal de autoridad de la policía civil. El tribunal ciertamente se disculpó por las infracciones de los soldados, pero echó la culpa a las autoridades civiles, cuya tarea debería haber sido mantener el orden. Se refería a una orden del gabinete prusiano de 1820. [16] Según la orden, el oficial militar de más alto rango de una ciudad debe asumir la autoridad legal si la autoridad civil se niega a mantener el orden. Como los acusados habían actuado basándose en estas normas, no podían ser condenados.
Mientras que muchos ciudadanos liberales que habían seguido el juicio con interés se sintieron ahora amargamente decepcionados, entre los militares presentes se extendió un gran júbilo por la decisión. Felicitaron a los acusados, mientras aún se encontraban en la sala del tribunal. Guillermo II también se mostró visiblemente complacido e incluso confirió una medalla a von Reuter a vuelta de correo. Los militares abandonaron el escenario como un vencedor fuerte y seguro de sí mismos, e incluso se confirmó su inviolabilidad en el Imperio. [17] [18]
El 14 de enero, el Reichstag decidió formar un comité para regular legalmente los derechos de los militares frente al poder civil. Diez días después, el Reichstag aprobó dos mociones del presidente del Partido Nacional Liberal, Ernst Bassermann, y del político del centro, Martin Spahn, que exigían aclaraciones al gobierno imperial sobre la autoridad de las instancias militares según el derecho civil.
El resultado, el "Reglamento sobre el uso de armas por parte de los militares y su participación en la represión de los disturbios internos", fue emitido por el Kaiser el 19 de marzo. Prohibía al ejército prusiano intervenir sin autorización en zonas de responsabilidad civil. En cambio, las autoridades civiles tuvieron que solicitar el despliegue de tropas con antelación. La ley estuvo vigente hasta el 17 de enero de 1936, cuando los nacionalsocialistas la abolieron con la "Ordenanza sobre el uso de armas por parte de la Wehrmacht ". [ cita necesaria ]
El teórico de la justicia penal Franz von Liszt suscitó un nuevo debate en el Reichstag cuando cuestionó la validez de la orden del gabinete de 1820. Sin embargo, el 23 de enero Bethmann Hollweg confirmó la validez de la orden y legitimó las acciones militares en Saverne. al hacerlo.
La relación entre Alsacia-Lorena y el resto del Imperio alemán empeoró notablemente. Los alsacianos y los lorenses se sintieron más impotentes que nunca a merced de la arbitrariedad del ejército alemán. La Segunda Cámara del Parlamento de Alsacia-Lorena se pronunció sobre los incidentes el 14 de enero en una resolución. Si bien defendieron la conducta de las autoridades civiles, condenaron la acción de los militares, así como la absolución del comandante von Reuter. Representantes del Landtag de distintos partidos fundaron el 26 de febrero en Estrasburgo la Liga para la Defensa de Alsacia-Lorena. Además, el 16 de junio el Parlamento emitió un decreto según el cual todas las personas reclutadas en el futuro sólo podrían prestar su servicio fuera del Estado alemán (es decir, Alsacia-Lorena).
A raíz del asunto Saverne se produjeron también cambios de personal, por lo que se cubrieron los dos puestos más importantes en Alsacia-Lorena. El 31 de enero, el secretario de Estado del Ministerio de Alsacia-Lorena, Hugo Zorn von Bulach, fue sustituido por el consejero superior de la presidencia de Potsdam , Siegfried von Roedern . El Reichsstatthalter , Karl von Wedel, dimitió el 18 de abril, tras lo cual el Kaiser nombró al ministro del Interior prusiano, Johann von Dallwitz, en este cargo, para decepción de los alsacianos. Dallwitz fue un decidido defensor del Estado autoritario y también rechazó la constitución que se había concedido a Alsacia-Lorena en 1911. [19]
Sin embargo, la Primera Guerra Mundial evitó nuevos conflictos graves entre el Imperio alemán y Alsacia-Lorena. El teniente Forstner moriría en combate en 1915 en Kobryn, en el frente oriental .
El autor Heinrich Mann asimiló el asunto Saverne en su novela Der Untertan , que ha sido traducida al inglés con los títulos "El hombre de paja", "El patriota" y "El súbdito leal".
El autor Ulrich Rauscher se burló del "ciudadano bien educado": [20]
Ob Euresgleichen auch zu Haufen
vor Bajonett und Säbelhieb –
Marsch, Marsch! ¡Salta, salta! – Spießruten laufen: ¡
Ihr seid doch alle leutnantslieb!
Ihr fühlt nur unter Kolbenstößen
Euch wahrhaft wohl im Vaterland.
Verdammt, die sich derart entblößen,
nachdem sie selber sich entmannt!
Euch werde fernerhin en Gnaden
der Säbel übers Hirn gehaut!
¡Ihr seid des Deutschen Reichs Kastraten!
¡Hurra, du Eisenbraut!
Una traducción muy aproximada:
Aunque haya montones de vuestros semejantes,
lejos de bayonetas y sables:
¡marcha, marcha! ¡Hupp, hupp! – correr el guante: ¡
Todos ustedes quieren al teniente!
Sólo bajo los golpes de un garrote.
¿Realmente te sientes como en casa en la patria?
Malditos los que se exponen así,
¡después de que se hayan quedado sin tripulación!
Además, afortunadamente serás golpeado
¡Por el sable en el cerebro!
¡Ustedes son los eunucos del Imperio Alemán!
¡Hurra, novia de hierro!
Kurt Tucholsky se burló del "coraje" del segundo teniente Forstner en un poema para Vorwärts : [21]
Ein «Mann» mit einem langen Messer,
und zwanzig Jahr –
ein Held, ein Heros und Schokladenesser,
und noch kein einzig Schnurrbarthaar.
Das stelzt in Zaberns langen Gassen
und kräht Sopran –
Wird man das Kind noch lange ohne Aufsicht lassen? – ¡
Es ist die allerhöchste Eisenbahn! – ¡
Das ist so einer, wie wir viele brauchen! – ¡
Er führt das Korps!
Und tief bewegt sieht man die Seinen tauchen
nach Feinden tief in jedes Abtrittsrohr.
Denn schließlich macht man dabei seine Beute –
wer wagt, gewinnt!
Ein lahmer Schuster ist es heute,
und morgenist's ein Waisenkind.
Kurz: er hat Mut, Kuhrasche oder besser:
ein ganzer Mann! –
Denn wehrt sich jemand, sticht er gleich mit's Messer,
schon, weil der and're sich nicht wehren kann.
Una traducción muy aproximada:
Un "hombre" con un cuchillo largo
y 20 años.
Un héroe y un devorador de chocolate,
y todavía sin un solo pelo en su bigote.
Acecha por las largas callejuelas de Saverne
y canta en voz de soprano -
¿Cuánto tiempo estará el niño solo y sin vigilancia? - ¡
El asunto se ha vuelto de suma urgencia! - ¡
Ese es el tipo que tanto necesitamos! - ¡
Él lidera el cuerpo!
Y profundamente conmovido, se ve a su gente lanzándose
en busca de enemigos, en lo profundo de cada retrete.
Ya que al final la presa se hace de esa manera: ¡
quien no arriesga, no gana!
Hoy es un zapatero cojo
y mañana será un niño huérfano.
En resumen: tiene coraje, la rapidez de una vaca, o mejor: ¡
un hombre entero! -
Ya que si alguien se resiste, inmediatamente lo apuñala con el cuchillo,
porque el otro no puede protegerse.
Siguiendo la conducta de los militares, el término zabernismo llegó al idioma inglés de la época como una descripción del abuso de la autoridad militar o de la conducta tiránica y agresiva en general.
HG Wells se refirió al incidente en su novela Mr. Britling Sees It Through, publicada en 1916. [22] En una carta del personaje principal, Mr Britling, a una pareja de ancianos en Alemania, afirma: "Por fin no hubo No había elección ante ninguna nación europea sino la sumisión a la voluntad alemana o la guerra. Y no era una voluntad a la que los hombres justos pudieran someterse. Llegó como una voluntad iliberal y descortés. No es como si usted. Se habían propuesto ser un pueblo imperial y abrazar y unificar el mundo".
(Muchas referencias están en alemán)
Notas
Bibliografía