Music Canada es una organización comercial sin fines de lucro que se fundó el 9 de abril de 1963 en Toronto para representar los intereses de las empresas que graban, fabrican, producen y distribuyen música en Canadá . También ofrece beneficios a algunos de los principales sellos discográficos y distribuidores independientes de Canadá. [1] Fue conocida como Asociación Canadiense de Fabricantes de Discos hasta 1972 y Asociación Canadiense de la Industria Discográfica ( CRIA ) hasta 2011.
Originalmente formada como la Asociación Canadiense de Fabricantes de Discos de 10 miembros, la asociación cambió su nombre a Asociación Canadiense de la Industria Discográfica (CRIA) en 1972 y abrió la membresía a otras compañías de la industria discográfica. [2]
En 2006, la CRIA apareció en las noticias cuando varios sellos más pequeños renunciaron a sus membresías, quejándose de que la organización no representaba sus intereses. [3] El 7 de julio de 2011, CRIA cambió su nombre a Music Canada y ofrece beneficios especiales a algunos de los principales sellos y distribuidores independientes de Canadá. [4]
Music Canada está gobernada por una junta directiva elegida anualmente por los miembros de la asociación. Para ser elegible para la elección, un candidato a la junta debe estar entre los directores ejecutivos de las empresas miembros. Patrick Rogers (anteriormente vicepresidente de Asuntos Corporativos) fue nombrado nuevo director ejecutivo a partir del 11 de enero de 2021. [5] Graham Henderson había sido presidente del 15 de noviembre de 2004 al 28 de mayo de 2020; Brian Robertson ocupó anteriormente el cargo desde 1974.
Music Canada es responsable de la distribución de los códigos de registro ISRC dentro de Canadá y también trabaja con IFPI y RIAA para tratar de prevenir la infracción de derechos de autor del trabajo de los artistas.
Históricamente, Music Canada ha representado a todos los sellos discográficos del país. Sin embargo, recientemente, algunos sellos y otros grupos de la industria han estado en desacuerdo públicamente con Music Canada y afirman que ya no los representa. En 2006, seis conocidos sellos "indie", incluido Nettwerk, abandonaron Music Canada en una disputa sobre las reglas de contenido canadienses . Afirmaron que la asociación sólo estaba protegiendo los intereses de "las cuatro principales discográficas multinacionales extranjeras", [7] refiriéndose a EMI , Universal , Sony BMG y Warner . Otros puntos de discordia incluyen la postura de Music Canada contra el impuesto a los medios en blanco , su apoyo a los bloqueos digitales de la música [8] y posiciones contra la reforma de los derechos de autor. [9] En 2007, un grupo de músicos formó la Coalición Canadiense de Creadores de Música , afirmando que "las propuestas legislativas que facilitarían las demandas contra nuestros fans o aumentarían el control de los sellos sobre el disfrute de la música no se hacen en nuestro nombre, sino en nombre de la empresas matrices extranjeras de las discográficas".
El 16 de febrero de 2004, Music Canada solicitó al Tribunal Federal que obligara a cinco importantes proveedores canadienses de servicios de Internet ( Shaw Communications Inc., Telus Corp., Rogers Cable , el servicio Sympatico de Bell Canada y Vidéotron de Quebec ) a entregar los nombres de "29 personas acusadas de infracción de derechos de autor mediante el intercambio de archivos entre pares ". En abril de 2005, Vidéotron manifestó su voluntad de facilitar información sobre sus clientes a Music Canada. [10]
El 31 de marzo de 2004, en el caso BMG contra John Doe , el juez Konrad von Finckenstein del Tribunal Federal de Canadá dictaminó que hacer que la música estuviera disponible para su descarga a través de Internet no equivalía a distribuirla y, por tanto, no constituía una infracción. El juez comparó las actividades de intercambio de archivos entre pares con "tener una fotocopiadora en una biblioteca llena de material protegido por derechos de autor" y escribió que no se presentó evidencia de distribución no autorizada. [11] El Tribunal Federal de Apelaciones confirmó el fallo de los tribunales inferiores que negaban la divulgación de las identidades de los clientes, pero, en referencia a "lo que constituiría o no una infracción de los derechos de autor", afirmó: "tales conclusiones no deberían haberse hecho en las etapas muy preliminares de esta acción, ya que requerirían una consideración de las pruebas así como del derecho aplicable a dichas pruebas una vez que hayan sido debidamente aportadas, y podrían ser perjudiciales para las partes si se lleva a cabo un juicio." [12] A principios de ese año, la Junta de Derecho de Autor de Canadá había incluido la descarga de música en la lista de actividades de " copia privada " a las que se aplicaban aranceles sobre soportes en blanco. (La copia privada es el acto de copiar música para uso personal de una fuente no infractora, y en sí misma no es infractora.) Eso hacía extremadamente improbable que los descargadores pudieran ser procesados con éxito, dejando sólo la posibilidad de actuar contra quienes suben las obras, aquellos que suministran las obras a otros. en las redes. [ cita necesaria ] En 2008, los operadores del sitio web isoHunt presentaron una moción ante la Corte Suprema de Columbia Británica buscando una sentencia declaratoria que afirmara la legalidad de su operación. La moción fue denegada y el tribunal dictaminó que era necesario un juicio completo. Esta decisión fue apelada por los operadores de isoHunt; el recurso también fue desestimado. A finales de 2009, isoHunt presentó una demanda formal contra Music Canada y los cuatro sellos discográficos "importantes" que buscaban "medida declaratoria para aclarar sus derechos legales". [13]
Además, en octubre de 2008, los cuatro miembros principales de Music Canada fueron demandados por el patrimonio de Chet Baker y varios otros artistas por infracción de derechos de autor. Las principales reclamaciones en esta demanda son las siguientes:
Como la indemnización punitiva estándar por cada acto de infracción se fija en 20.000 dólares y hay trescientas mil obras en las "listas pendientes", Music Canada podría haber enfrentado daños punitivos de un mínimo de 6.000 millones de dólares. [14] El 8 de noviembre de 2011, la demanda se resolvió extrajudicialmente por más de 45 millones de dólares. [15]
Antes del 12 de septiembre de 2016, Music Canada tenía diferentes niveles de certificación para sencillos físicos y sencillos de descarga digital. [17] En esa fecha, el premio de sencillos de descargas digitales se suspendió y el premio de sencillos consistió en cifras de ventas tanto de descargas digitales como de sencillos físicos. También incluye transmisiones, donde 150 transmisiones de audio a pedido de un servicio de suscripción equivalen a 1 unidad para la certificación. [dieciséis]
Las certificaciones de tonos de llamada se retiraron el 1 de abril de 2021. [16]
Las certificaciones de DVD de música se retiraron el 1 de abril de 2021. [16]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )