Huang Na (chino:黄娜; 26 de septiembre de 1996 - 10 de octubre de 2004) era una ciudadana china de ocho años residente en Pasir Panjang , Singapur, que desapareció el 10 de octubre de 2004. Su madre, la policía y la comunidad llevaron a cabo una búsqueda nacional de tres semanas para encontrarla. Después de que se encontró su cuerpo, muchos singapurenses asistieron a su velorio y funeral, dando bai jin (contribuciones para los gastos del funeral) y regalos. En un juicio de alto perfil de 14 días, Took Leng How (卓良豪; Zhuó Liángháo ), nacido en Malasia, un empaquetador de verduras en el centro mayorista, fue declarado culpable de asesinarla y ahorcado después de que una apelación y una solicitud de clemencia presidencial fallaran.
El padre de Huang Na, Huang Qingrong (黄庆荣), y la madre, Huang Shuying (黄淑英), nacieron en 1973 en familias de agricultores en la ciudad de Putian en Fujian , China . Se conocieron en 1995 y se casaron poco después, ya que Shuying estaba embarazada de Huang Na. En 1996, Qinrong abandonó China para buscar fortuna en Singapur y trabajó ilegalmente como empacadora de verduras en el Centro Mayorista de Pasir Panjang. Cuando Shuying descubrió que estaba teniendo aventuras en Singapur, se divorció de él y obtuvo la custodia de Huang Na. [1] Más tarde se casó con Zheng Wenhai (郑文海), [2] un hombre de negocios de Fujian con quien había vivido durante cuatro años, y quedó embarazada de su hijo a principios de 2003. [3]
En mayo de 2003, Shuying emigró a Singapur como peidu mama acompañando a Huang Na, que estaba matriculado en la escuela primaria Jin Tai. [3] Vivían en el centro mayorista de Pasir Panjang, donde trabajaba Shuying. [4] La gente del centro mayorista y de la escuela primaria Jin Tai describía a Huang Na como una niña inteligente, independiente, sociable y activa. [4] [5] Huang Na se hizo amiga de Took Leng How, un empaquetador de verduras en el centro mayorista. [6] [7] Nacido en Malasia el 16 de diciembre de 1981 como el segundo hijo de una familia muy unida de cuatro, Took llegó a Singapur cuando tenía 18 años, en busca de trabajos mejor pagados. [8] En el centro mayorista, Took, que se casó con una mujer china de Indonesia y tuvo un hijo, a menudo jugaba con Huang Na, le compraba comida y la llevaba en su motocicleta. [6] [7]
Huang Na desapareció el 10 de octubre de 2004. La última vez que se la vio fue en un patio de comidas cerca del centro comercial mayorista. Vestía una chaqueta vaquera azul, bermudas y estaba descalza. Desde las 7 de la mañana hasta pasada la medianoche todos los días durante tres semanas, Shuying buscó a su hija por toda la isla. La policía, incluido un equipo del Departamento de Investigación Criminal , llevó a cabo una búsqueda intensiva de la niña y los agentes llevaban fotografías de ella durante sus rondas diarias. [5] [9] Los voluntarios formaron grupos de búsqueda y la Biblioteca del Crimen de Singapur, un grupo voluntario dedicado a encontrar personas desaparecidas , distribuyó más de 70.000 folletos pidiendo información. [10] La empresa de taxis local ComfortDelGro pidió a sus taxistas que se unieran a la labor de búsqueda. [11]
Dos singapurenses ofrecieron recompensas de 10.000 y 5.000 dólares singapurenses por encontrar a Huang Na, [12] mientras que el gerente de una empresa de diseño en línea creó un sitio web para generar conciencia y recopilar pistas. [4] La búsqueda incluso se extendió a Malasia, con voluntarios colocando carteles en las ciudades cercanas de Johor Bahru y Kuala Lumpur . [12] Según se informa, al menos 30 taxistas también colocaron carteles de Huang Na en los parabrisas traseros y los asientos delanteros de sus vehículos. Al menos cinco propietarios de cafeterías en Johor Jaya , Taman Yew y Skudai también colocaron carteles. [11]
El 19 y 20 de octubre, la policía de Singapur interrogó a Took como parte de su investigación. Dijo a los oficiales que tres hombres chinos secuestraron a la niña. [13] Después de interrogar a Took, la policía lo acompañó a su casa, luego de regreso a la estación de policía para una prueba de polígrafo . En el camino, se detuvieron en un restaurante a lo largo de Pasir Panjang Road para comer. Mientras comía, Took dijo que necesitaba ir al baño, aprovechó la oportunidad para escapar, tomó un taxi a Woodlands y se escabulló a través de la Calzada hasta Malasia. [14] [15] La policía de Singapur lo buscó hasta que se entregó el 30 de octubre, [4] confesando que había estrangulado accidentalmente a Huang Na durante un juego de escondite en un almacén. [14] Al día siguiente, el cuerpo de Huang Na fue encontrado en Telok Blangah Hill Park, [10] y Took fue acusado de su asesinato. [4] Direct Singapore Funeral Services supervisó su funeral de forma gratuita. Miles de personas asistieron al velorio y funeral de Huang Na; Algunos le regalaron a Bai Jin regalos como caramelos, flores y su producto favorito, Hello Kitty . Sin embargo, algunos singapurenses intentaron sacar dinero de la muerte de la niña comprando números 4D asociados a ella. Otros difundieron rumores de que Shuying tenía amoríos y estaba ávida de donaciones. [16]
El juicio de 14 días contra Took comenzó el 11 de julio de 2005, ante el juez Lai Kew Chai en el Tribunal Superior. [6] [15] Took estuvo representado por el destacado abogado Subhas Anandan y otros dos abogados, Sunil Sudheesan y Anand Nalachandran. La fiscalía se basó en 76 testigos, un vídeo en el que Took recreó el asesinato, pruebas forenses y una autopsia que encontró varios hematomas en la cabeza de Huang Na. Basándose en las pruebas, la fiscalía, encabezada por el fiscal adjunto Lawrence Ang , alegó que Took atrajo a Huang Na al almacén, luego la desnudó y la agredió sexualmente. Después de asfixiarla y pisotearla para asegurar su muerte, almacenó su cuerpo en nueve capas de bolsas de plástico metidas en una caja de cartón sellada. [15] [17] [18] Sin embargo, no hubo pruebas concluyentes de que Huang Na hubiera sido agredida sexualmente debido al alto estado de descomposición de su cuerpo y la ausencia de semen en su zona vaginal. La causa de su muerte también se determinó como no concluyente debido a la posibilidad de que hubiera muerto por una convulsión u otra causa no relacionada con las presuntas acciones de Took. La determinación principal fue que la asfixia fue la causa de su muerte.
La defensa se basó en la alegación de responsabilidad disminuida . El psiquiatra R. Nagulendran argumentó que Took era esquizofrénico , ya que parte de su comportamiento, como sonreír con frecuencia para sí mismo y hablar de espíritus, era inapropiado, y que no tenía ningún motivo para el asesinato. Nagulendran también calificó la historia de Took sobre los tres hombres chinos como un delirio. [13] Anandan dijo que durante sus conversaciones con Took, el acusado con frecuencia comenzaba a despotricar sobre cosas irrelevantes que el abogado no podía entender. Esto resultó en su decisión de evitar que Took subiera al estrado. En cambio, permitió que un psiquiatra testificara en nombre de Took. Las declaraciones policiales de Took contenían numerosas discrepancias con los muchos relatos diferentes de lo que le sucedió a Huang Na. Su defensa también señaló el bajo coeficiente intelectual de Took de 76. Sin embargo, el psiquiatra de la fiscalía, G. Sathyadevan, insistió en que Took no sufría ninguna anomalía mental. [18] [19]
El 27 de agosto de 2005, el juez Lai declaró a Took culpable de asesinato y lo condenó a muerte. [8] En su sentencia, el juez Lai señaló que Took no tenía antecedentes de anormalidad mental, que el comportamiento que citó la defensa "no era necesariamente anormal" y que el asesinato fue "claramente el producto de una mente fría y calculadora". El juez Lai también dijo que no era necesario determinar el motivo del asesinato o si se había producido una agresión sexual. [20]
Took apeló la sentencia de muerte, pero el Tribunal de Apelaciones de Singapur confirmó la decisión en enero de 2006 por 2 votos a 1. El presidente del Tribunal Supremo de Singapur, Yong Pung How, y el juez de apelaciones Chao Hick Tin estuvieron de acuerdo con la decisión del juez Lai de condenar a Took por asesinato, mientras que el juez del Tribunal Superior Kan Ting Chiu no estuvo de acuerdo con la condena por asesinato debido a que la causa de la muerte no era concluyente. En su sentencia discrepante, el juez Kan consideró que la condena adecuada para Took debería ser causar daño voluntariamente y que la pena máxima que debería recibir Took sería un año de prisión. [19]
Más tarde, la familia de Took y sus parientes decidieron presentar una petición de clemencia al Presidente de Singapur , SR Nathan , que permitiría que la sentencia de Took fuera conmutada por cadena perpetua si era aceptada. Finalmente, reunieron 35.000 firmas de miembros del público y se la presentaron a Nathan, quien tardó ocho meses en considerarla antes de decidir rechazar la petición en octubre de 2006. [21]
En la mañana del 3 de noviembre de 2006, Took Leng How, de 24 años, fue ahorcado en la prisión de Changi .
Zheng y Shuying regresaron a Putian , donde su hija Huang Na fue enterrada en una tumba a mitad de una montaña cerca de su casa. [22] Mientras estaba viva, Huang Na había pedido que su apellido se cambiara al de su padrastro, por lo que su placa del altar llevaba el nombre de Zheng Na. [2] La pareja decidió centrarse en la crianza de su hijo restante, y Zheng planeaba buscar oportunidades comerciales en Guangzhou o Shenzhen . [22] En enero de 2007, tres años después de la muerte de Huang Na, Jack Neo consideró hacer una película sobre el asesinato, pero ambas familias se opusieron. [23] Un informe de seguimiento en 2009 encontró que Shuying había dado a luz a otros dos hijos y estaba dirigiendo un negocio de distribución de zapatos en Taiwán . [24]
El asesinato de Huang Na fue considerado un crimen notable que sacudió a Singapur. En julio de 2015, el diario nacional de Singapur, The Straits Times , publicó un libro electrónico titulado Guilty As Charged: 25 Crimes That Have Shaken Singapore Since 1965 (Culpable según los cargos: 25 crímenes que han sacudido a Singapur desde 1965) , que incluía el caso del asesinato de Huang Na. El libro fue el producto de la colaboración entre la Fuerza de Policía de Singapur y el propio periódico. El libro electrónico fue editado por el editor asociado de ST News, Abdul Hafiz bin Abdul Samad. La edición de bolsillo del libro se publicó y llegó por primera vez a las librerías a fines de junio de 2017. La edición de bolsillo entró por primera vez en la lista de los más vendidos de ST el 8 de agosto de 2017, un mes después de su publicación. [25] [26]
El caso de Took Leng How fue considerado ampliamente como uno de los casos notables llevados por el veterano abogado Subhas Anandan , junto con los de Leong Siew Chor (que mató y desmembró a su amante en 2005), Anthony Ler (que contrató a un adolescente para asesinar a su esposa en 2001) y Tan Chor Jin (que robó y mató a tiros al dueño de un club nocturno en 2006). Subhas registró el caso de Took en sus memorias The Best I Could , que se publicaron por primera vez en 2009. En las memorias, Subhas creía firmemente, incluso después de la ejecución de Took, que Took no merecía ser condenado a muerte, creía que su cliente estaba enfermo mental y que la condena por asesinato era incorrecta. Subhas también expresó que estaba muy decepcionado porque Took perdió su apelación contra la sentencia de muerte, [19] lo cual fue apoyado por su hijo de 28 años, Sujesh Anandan, cuando habló con The Straits Times cuatro años después de la muerte de su padre de 67 años por insuficiencia cardíaca en 2015.
Sujesh, que era el primer y único hijo de Subhas, dijo a los periodistas que cuando era adolescente, vio cómo su padre se veía muy afectado por el veredicto de apelación del caso de Took y se lo tomó muy mal. Sunil Sudheesan, uno de los dos abogados que ayudaron a Subhas a defender a Took Leng How, dijo que él y el otro abogado, Anand Nalachandran, también estaban conmovidos por el caso, al igual que Subhas. Después de que ejecutaran a Took, Subhas asistió en secreto al funeral de Took junto con otros dos abogados que lo ayudaron en el caso de Took. [27] [28]
Liz Porter, una escritora de novelas policiacas de Australia , incluyó el caso de Huang Na en su libro Crime Scene Asia: When Forensic Evidence Becomes the Silent Witness . El libro trataba sobre casos de asesinatos de Asia que se resolvieron mediante pruebas forenses; estos casos registrados provenían de países asiáticos como Singapur , Malasia y Hong Kong . [18]
En noviembre de 2023, el programa policial en idioma chino Inside Crime Scene cubrió el caso de Huang Na, así como el asesinato sin resolver de Goh Beng Choo , en el primer episodio de la segunda temporada del programa. [29]
