Kan Ting Chiu ( chino simplificado :简廷照; chino tradicional :簡廷照; pinyin : Jiǎn Tíng Zhào ) es un ex juez [1] de la Corte Suprema . Kan se jubiló como juez el 27 de agosto de 2011 a la edad de 65 años .
Kan recibió su Licenciatura en Derecho y su Maestría en Derecho de la Universidad de Singapur (ahora Universidad Nacional de Singapur ) en 1970 y 1988 respectivamente. Fue admitido como abogado y procurador en Singapur en 1973. Se incorporó al Servicio Jurídico de Singapur en 1970 y fue nombrado Consejero del Estado en la Fiscalía General . De 1974 a 1976 se desempeñó como Magistrado y Magistrado Superior en los Tribunales de Primera Instancia . Kan se dedicó a la práctica privada de 1976 a 1991, donde fue sucesivamente socio de los bufetes de abogados Hilborne & Co, RCH Lim & Co y Low Yeap & Co. Fue nombrado comisionado judicial el 2 de mayo de 1991 y juez de ante el Tribunal Supremo el 2 de mayo de 1994.
Durante su mandato judicial, Kan ha realizado destacadas contribuciones a la Corte Suprema y a la profesión jurídica. Fue miembro del Consejo de la Sociedad de Abogados de Singapur de 1983 a 1984. De 1993 a 2005, fue miembro de la Junta de Educación Jurídica, organismo que se ocupaba de la formación y el examen de los graduados en derecho que aspiraban a ser admitidos en el Colegio de Abogados de Singapur. . Desde 1999, Kan también se ha desempeñado como presidente del Comité de Patrimonio Jurídico de la Academia de Derecho de Singapur .
Kan fue juez en los juicios de Van Tuong Nguyen [3] e Iwuchukwu Amara Tochi , ambos por tráfico de drogas, que resultaron en la ejecución de ambos en la horca.
El 1 de marzo de 2006, una niña malaya llamada Nurasyura binte Mohamed Fauzi, más conocida por su apodo Nonoi, desapareció y hubo una búsqueda muy publicitada de la niña desaparecida. Sin embargo, en un giro de horror, el padrastro de la niña desaparecida confesó a su esposa y a su suegra que mató accidentalmente a Nonoi cuando la sumergió en agua mientras intentaba que dejara de llorar. El padrastro, Mohammed Ali bin Johari, de 29 años, fue detenido y acusado de asesinato. Los hallazgos de la autopsia encontraron que la niña, cuyo cuerpo fue encontrado bajo un paso elevado en la autopista Pan Island, tenía mucha agua en los pulmones y algunos signos de lesiones sexuales en el área vaginal, lo que indica que Mohammed Ali había violado a la niña de 2 años. víctima.
El juez Kan Ting Chiu, que escuchó el caso, encontró que Mohammed Ali, quien repetidamente negó haber violado a Nonoi e insistió en que Nonoi murió accidentalmente, había sumergido intencionalmente a su hijastra en agua y estas inmersiones provocaron la muerte de la víctima, por lo que era culpable. del delito de asesinato. El juez Kan condenó a muerte a Mohammed Ali el 31 de agosto de 2007. Mohammed Ali fue ejecutado el 19 de diciembre de 2008. [4]
El 17 de febrero de 2008, Kho Jabing, un malasio de Sarawak de 24 años, fue a cometer un robo con su cómplice Galing Anak Kujat, de 23 años , cuando atacaron a dos trabajadores de la construcción chinos, Cao Ruyin y Wu Jun. Cao Ruyin fue agredido por Kho, quien usó la rama de un árbol para golpear repetidamente a Cao en la cabeza mientras Galing perseguía a Wu, quien logró escapar con heridas leves. Cao Ruyin, que sufrió fracturas de cráneo y lesiones cerebrales como resultado del ataque, murió posteriormente en coma seis días después del crimen. Posteriormente, Kho y Galing fueron capturados y puestos bajo custodia policial para ser juzgados por asesinato.
El juez Kan Ting Chiu, que conoció el caso en julio de 2009 y dictó sentencia en julio de 2010, determinó que tanto Kho como Galing compartían la intención común de cometer robo. También determinó que las acciones de Kho de causar las lesiones a la víctima fallecida fueron en cumplimiento de la intención común de la pareja de robar a la víctima y a su amigo, y que las lesiones que causó intencionalmente fueron en la causa ordinaria de la naturaleza causar la muerte. , que constituye un delito de asesinato cometido en virtud del artículo 300 c) del Código Penal. También rechazó la afirmación de Kho de intoxicación por alcohol, ya que citó que Kho pudo relatar claramente los hechos que tuvieron lugar, mostrando un control total de sus facultades en ese momento.
El juez Kan declaró que la participación de Galing en el robo era una indicación de que sabía que las acciones de su cómplice probablemente causarían la muerte y, por lo tanto, también tiene que asumir la misma responsabilidad que Kho y, por lo tanto, también condena a Galing por asesinato en lugar de sus crímenes comunes. intención. Como el asesinato conlleva una pena de muerte obligatoria, tanto Kho como Galing fueron condenados a muerte. [5] [6] [7] Ambos hombres apelaron, pero en mayo de 2011, solo Kho perdió su apelación y su sentencia de muerte fue confirmada por los tribunales superiores, mientras que Galing, por otro lado, logró reducir su condena a uno de robo con daño y su caso fue remitido al juez Kan para una nueva sentencia. [8] El juez Kan, que recuperó el caso de Galing del Tribunal de Apelaciones, rápidamente volvió a sentenciar a Galing a 18 años y seis meses de prisión y 19 azotes. Posteriormente, el 27 de agosto de 2011, se retiró del Tribunal.
Mientras tanto, tras la jubilación del juez Kan, se produjeron cambios en la ley en 2013 que eliminaron la pena de muerte obligatoria para determinados delitos capitales. A los jueces de Singapur se les dio la opción de imponer cadena perpetua con o sin azotes a los delincuentes que cometieran un asesinato pero no tuvieran intención de matar. Como Kho Jabing fue declarado culpable de tal delito, se le dio la oportunidad, como a todos los presos condenados a muerte, de que se revisara su sentencia para una nueva sentencia, y aunque se ordenó que el caso de Kho fuera remitido al juez de primera instancia original para su revisión. -sentencia, pero debido al retiro del juez Kan en ese momento, el juez del Tribunal Superior Tay Yong Kwang se hizo cargo del caso. Posteriormente, Kho fue condenado nuevamente a cadena perpetua con 24 golpes de bastón. [9]
Sin embargo, en enero de 2015, Kho sería condenado a muerte por segunda vez cuando la fiscalía apeló ante el Tribunal de Apelaciones, que concluyó que Kho había demostrado un flagrante desprecio por la vida humana y crueldad al matar a Cao Ruyin, y las acciones de Kho. fueron tales que indignaron los sentimientos de la comunidad, que hizo que el Tribunal de Apelación, por decisión mayoritaria de 3 a 2, condenara a muerte a Kho y anulara su condena a cadena perpetua. Finalmente, Kho fue ahorcado en la prisión de Changi el 20 de mayo de 2016; tenía 32 años cuando murió. [10] [11] [12]
