stringtranslate.com

Esfínter urinario artificial

Un esfínter urinario artificial ( EUA ) es un dispositivo implantado para tratar la incontinencia urinaria de esfuerzo de moderada a grave , más común en los hombres. El EUA está diseñado para complementar la función del esfínter urinario natural que restringe el flujo de orina fuera de la vejiga .

Descripción

Existen dos tipos de esfínteres urinarios artificiales:

El tema común entre los diseños actualmente disponibles es un mecanismo de constricción mecánica: un manguito inflable lleno de solución salina estéril y colocado alrededor de la uretra que mantiene el lumen uretral cerrado; esto se debe a la presión producida dentro del dispositivo y a un mecanismo de bomba de control de acceso externo colocado entre dos capas de piel del escroto (bolsa subdartos) que permite al usuario aliviar manualmente la constricción para permitir la micción.

Historia

Esfínteres urinarios artificiales (de izquierda a derecha: AMS 800 y ZSI 375)

Frederic Foley fue el primero en describir un esfínter urinario artificial usado externamente para tratar la incontinencia urinaria, publicado en 1947. [5] En 1972, F. Brantley Scott y colegas del Baylor College of Medicine diseñaron el primer precursor del esfínter urinario artificial contemporáneo. [6] [7] El primer modelo de AUS en el mercado fue el AMS 800 ( Boston Scientific , Marlborough , MA ), desarrollado hace 50 años. [8] [9] Es un dispositivo de 3 componentes con un manguito colocado alrededor de la uretra, una bomba insertada en el escroto y un depósito generador de presión colocado en la pelvis, que viene como un kit para preparar y llenar antes de la implantación. [10]

Otro modelo de AUS es el ZSI 375 ( Zephyr Surgical Implants , Ginebra , Suiza ), introducido en 2008. [11] Es un dispositivo de una sola pieza de dos partes con un manguito y una unidad de bomba con un resorte integrado; viene en una sola pieza, preconectado y precargado. [1] [12] No hay ningún componente abdominal en el ZSI 375, lo que junto con su configuración lista para implantar reduce el tiempo de operación. [13] Además, debido a que no hay ningún componente abdominal, no se requieren intervenciones quirúrgicas en el espacio retroperitoneal . Las cirugías previas, como la prostatectomía radical, pueden provocar cicatrices y fibrosis posoperatorias en el espacio retroperitoneal. Por lo tanto, evitar la disección de los tejidos retroperitoneales evita los riesgos de complicaciones quirúrgicas. [14] [15] Otra ventaja del modelo ZSI 375 es la posibilidad de aumentar o disminuir la presión dentro del dispositivo después de la implantación para cumplir con la tasa de continencia deseada y la satisfacción del paciente. Estos ajustes ayudan particularmente a controlar la continencia en casos de atrofia uretral post-implantación o retención urinaria (flujo de orina deficiente). [16] [17] [13] El ajuste de la presión se puede realizar en un entorno ambulatorio agregando o retirando solución salina estéril mediante una jeringa a través del escroto . [12] Para 2019, se han implantado más de 4.500 esfínteres urinarios artificiales ZSI 375 en todo el mundo. [11] Además de los dispositivos mencionados anteriormente, se están lanzando al mercado nuevos dispositivos, como los sistemas de esfínter urinario artificial Rigicon ContiClassic y ContiReflex. [18] [19]

En ambos modelos, se utiliza una solución salina estéril dentro del sistema para generar presión y comprimir la uretra (para evitar que se produzcan fugas de orina). El manguito uretral se desinfla manualmente presionando la bomba de control que se coloca en el escroto, lo que permite al paciente vaciar la vejiga. Luego, el manguito uretral se vuelve a inflar automáticamente para rellenar el manguito y evitar una vez más las fugas de orina. [20] [21]

La lista incluye los modelos AUS disponibles en 2023:

Uso médico

Diagramas y videos de esfínteres urinarios artificiales implantados en funcionamiento (de arriba a abajo: AMS 800 y ZSI 375)
Corrección de la incontinencia post-implantación con ajuste de presión en pacientes con implante ZSI 375

La deficiencia intrínseca del esfínter que conduce a la incontinencia de esfuerzo es la indicación más común para la implantación de AUS. [9] La Asociación Europea de Urología recomienda la implantación de AUS para la incontinencia de esfuerzo moderada a severa en hombres. [22] Además, a pesar de las nuevas opciones de tratamiento ( cabestrillos , inyecciones de relleno uretral , terapia con células madre ), el AUS se considera el tratamiento quirúrgico estándar de oro tanto para la incontinencia de esfuerzo en hombres como para la incontinencia urinaria desarrollada como una complicación de la cirugía, como la prostatectomía , la cistectomía y la RTUP . [8] [4] [3]

Hay varios informes de casos publicados en la literatura sobre la implantación de AUS en niños para la incontinencia secundaria resultante de una lesión uretral traumática . [23] [24]

Hay datos limitados sobre el uso de AUS en mujeres, y no todos los productos disponibles en el mercado están diseñados para su uso en mujeres. [25] [26] La Asociación Europea de Urología proporciona recomendaciones limitadas sobre el uso de AUS en mujeres, afirmando que si bien la cura es posible, el riesgo de complicaciones es alto. [22] No obstante, el AUS se ha utilizado como último recurso para tratar la incontinencia urinaria en mujeres debido a causas congénitas y secundaria a enfermedades neurológicas. [25]

Resultados

Tasa de éxito

Se han publicado numerosos estudios sobre los resultados de los pacientes que se han sometido a la implantación de un esfínter urinario artificial. La tasa de éxito, generalmente definida como la consecución de una continencia total (sin uso de compresas ) o social (uso de ≤1 compresa/día) con el dispositivo implantado, oscila entre el 61% y el 100% en la literatura. [4] La mejora de la calidad de vida también se ha considerado como un éxito incluso si se necesitaba más de 1 compresa/día. La tasa de éxito se informó en un 78% con un seguimiento de 3 años, [27] y más del 72% con 5 a 7 años de seguimiento. [28] En una revisión sistemática reciente, se informó que la tasa de éxito fue del 79% con un período de seguimiento que oscilaba entre 5 meses y 16 años. [29] Un estudio comparativo entre pacientes implantados con diferentes modelos de esfínter urinario artificial y que lograron continencia social no mostró diferencias entre los dos grupos en lo que respecta a pruebas urodinámicas , como la velocidad de flujo , la presión uretral , etc. [2] Un ensayo controlado aleatorizado encontró que el esfínter urinario artificial no era inferior al cabestrillo masculino o sintético con respecto a la mejora de la incontinencia. El cabestrillo masculino fue más rentable. [30] [31]

Satisfacción

En diferentes estudios con un seguimiento medio de más de 6 años, [32] [33] al menos el 73% de los hombres con un esfínter urinario artificial implantado estaban satisfechos o muy satisfechos con el dispositivo, y el 10-23% reportaron insatisfacción. En períodos de seguimiento más cortos (2-4 años) los índices de satisfacción alcanzaron más del 90%. [29] [32] [4] En otro estudio con un seguimiento medio de más de 7 años, el índice de satisfacción general midió 3,9 en una escala de 0 a 5. [32] El índice de satisfacción en pacientes después de la radioterapia no parece verse afectado desfavorablemente. [34] Se informa que la satisfacción inicial con el índice de continencia mejora al ajustar la presión dentro del implante con el modelo ZSI 375. [26]

Las encuestas realizadas a pacientes que se sometieron al procedimiento han descubierto que más del 90% recomendaría el procedimiento a un amigo o familiar con el mismo problema, y ​​más del 90% se sometería nuevamente a la implantación. [35] [36] Junto con esto, el 14% de los pacientes reportaron una mejora en la actividad sexual. [36]

Se ha demostrado que la calidad de vida después de la implantación de un AUS mejora significativamente en numerosos estudios que utilizan varias herramientas de escala. [29] [7] Y la calidad de vida no parece verse afectada negativamente por las reintervenciones, siempre que el dispositivo continúe funcionando después de la revisión. [ cita requerida ]

Reoperación

En la serie más grande disponible que evaluó a 1082 pacientes que se sometieron a la colocación primaria de un AUS, la tasa de supervivencia del dispositivo a 5 años fue del 74%, lo que es consistente con los resultados informados en la literatura, que varían del 59% al 79%. [37] Cabe destacar que, en todas las series, con el tiempo algunos pacientes necesitaron someterse a una nueva cirugía por incontinencia urinaria recurrente o infección del dispositivo. En un análisis agrupado de los estudios disponibles, la tasa de reintervención (por cualquier causa) fue de aproximadamente el 26%. [29] Significativamente, algunos estudios han demostrado que los cirujanos que realizan este procedimiento con mayor frecuencia (cirujanos de alto volumen) tienen mejores resultados en comparación con aquellos que los realizan con menor frecuencia. [26] De hecho, en esta serie, las tasas de reoperación disminuyeron aproximadamente un 50% a medida que los cirujanos alcanzaron su caso número 200, lo que enfatiza la necesidad de que los pacientes potenciales busquen cirujanos de alto volumen para mejorar sus posibilidades de éxito. [26]

Complicaciones

Los posibles riesgos derivados de la implantación del AUS incluyen: [1]

La tasa general de complicaciones notificada en varones es del 37 %. [38] Las complicaciones posoperatorias más comunes son:

Otras complicaciones menos frecuentes son el hematoma , la estenosis uretral y la fístula urinaria . [39] Las fallas mecánicas y las complicaciones no mecánicas pueden llevar a una revisión quirúrgica en el 8-45% y el 7-17% de los casos, respectivamente. Se informa que las tasas generales de explantación del dispositivo en los hombres son del 16-20%. [40]

Una de las causas de falla mecánica son las complicaciones relacionadas con el reservorio del balón. Se ha reportado que el 26% de los hombres con un EAU implantado requirieron reintervención en el seguimiento de 10 años, con el fin de regular la presión dentro del dispositivo.

Hacer un seguimiento

Después del alta

Se deben evitar las relaciones sexuales durante las primeras 6 semanas posteriores al procedimiento para permitir que la herida sane adecuadamente. [41] También se deben evitar las actividades físicas que ejerzan presión directa sobre la herida, como montar a caballo o en bicicleta, durante al menos 6 semanas. Es posible que se les prescriba a los pacientes un soporte escrotal para que lo usen durante 1 semana después del procedimiento. [42]

Cuidado continuo

Para minimizar el riesgo de daño a su AUS o uretra , es vital que el paciente informe a su proveedor de atención médica que tiene un AUS colocado antes de cualquier colocación de catéter urinario , cistoscopia o cualquier otra intervención médica en el tracto urinario. [43] Se puede recomendar a los pacientes desactivar el dispositivo por la noche, especialmente a aquellos que informan estar secos por la noche, para minimizar los riesgos de atrofia uretral. [44] [41]

Galería de imágenes

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Vakalopoulos, Ioannis; Kampantais, Spyridon; Laskaridis, Leonidas; Chachopoulos, Vasileios; Koptsis, Michail; Toutziaris, Chrysovalantis (2012). "Nuevos dispositivos de esfínter urinario artificial en el tratamiento de la incontinencia iatrogénica masculina". Avances en Urología . 2012 : 1–6. doi : 10.1155/2012/439372 . PMC 3332164 . PMID  22567002. 
  2. ^ ab Ripert, Thomas; Pierrevelcin, Jean (febrero de 2018). "Estudio comparativo de pruebas urodinámicas tras la inserción de AMS 800 y ZSI 375". Revista Urologia . 85 (1): 15–18. doi : 10.5301/uj.5000271 . PMID  28967063.
  3. ^ ab Bauer, Ricarda M.; Gozzi, Christian; Hübner, Wilhelm; Nitti, Victor W.; Novara, Giacomo; Peterson, Andrew; Sandhu, Jaspreet S.; Stief, Christian G. (junio de 2011). "Manejo contemporáneo de la incontinencia posprostatectomía". Urología europea . 59 (6): 985–996. doi :10.1016/j.eururo.2011.03.020. PMID  21458914.
  4. ^ abcd Cordon, Billy H; Singla, Nirmish; Singla, Ajay K (4 de julio de 2016). "Esfínteres urinarios artificiales para la incontinencia urinaria de esfuerzo masculina: perspectivas actuales". Dispositivos médicos: evidencia e investigación . 2016 (9): 175–183. doi : 10.2147/MDER.S93637 . PMC : 4938139. PMID  : 27445509. 
  5. ^ Foley, Frederic EB (octubre de 1947). "Un esfínter artificial: un nuevo dispositivo y operación para el control de la enuresis y la incontinencia urinaria". Revista de Urología . 58 (4): 250–259. doi :10.1016/S0022-5347(17)69552-1. PMID  20266239 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
  6. ^ Scott, F. Brantley; Bradley, William E.; Timm, Gerald W. (julio de 1974). "Tratamiento de la incontinencia urinaria mediante un esfínter urinario protésico implantable". Revista de urología . 112 (1): 75–80. doi :10.1016/S0022-5347(17)59647-0. PMID  4802066 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
  7. ^ ab Yafi, Faysal A.; Powers, Mary K.; Zurawin, Jonathan; Hellstrom, Wayne JG (abril de 2016). "Revisión contemporánea de esfínteres urinarios artificiales para la incontinencia urinaria de esfuerzo masculina". Sexual Medicine Reviews . 4 (2): 157–166. doi :10.1016/j.sxmr.2015.11.004. PMID  27872025.
  8. ^ ab Suarez, Oscar A.; McCammon, Kurt A. (junio de 2016). "El esfínter urinario artificial en el tratamiento de la incontinencia". Urología . 92 : 14–19. doi :10.1016/j.urology.2016.01.016. PMID  26845050 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  9. ^ ab Scott, FB; Bradley, WE; Timm, GW (1974-07-01). "Tratamiento de la incontinencia urinaria mediante un esfínter urinario protésico implantable". The Journal of Urology . 112 (1): 75–80. doi :10.1016/s0022-5347(17)59647-0. ISSN  0022-5347. PMID  4600662.
  10. ^ Sistema de control urinario AMS 800™ para pacientes masculinos: Manual de quirófano (PDF) . Minnetonka, MN: Boston Scientific Corporation. 2017. Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  11. ^ ab Zephyr Surgical Implants (noviembre de 2019). ESFÍNTER URINARIO ARTIFICIAL ZSI 375 (PDF) (segunda edición). Ginebra, Suiza: Zephyr Surgical Implants . Consultado el 19 de enero de 2020 .
  12. ^ ab Ostrowski, Ireneusz; Golabek, Tomasz; Ciechan, Janusz; Śledź, Emil; Przydacz, Mikolaj; Dyś, Wojciech; Blewniewski, Mariusz; von Heyden, Burkhard; Pottek, Tobías; Neugart, Frank; Carrieri, Giuseppe; Selvaggio, Óscar; Iori, Francisco; Arjona, Manuel Fernández; Foley, Steve; Yang, Bob; Llorens, Christophe; Różanski, Waldemar; Chłosta, Piotr L. (2019). "Resultados preliminares de la experiencia multicéntrica europea con el esfínter urinario artificial ZSI 375 para el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo en hombres". Revista Centroeuropea de Urología . 72 (3): 263–269. doi : 10.5173 / ceju.2019.1920.PMC 6830485.PMID  31720028 . 
  13. ^ ab Ostrowski, Ireneusz; Ciechan, Janusz; Sledz, Emil; Dys, Wojciech; Golabek, Tomasz; Chłosta, Piotr L. (2018). "Seguimiento de cuatro años de un esfínter urinario artificial ZSI 375 para la incontinencia urinaria masculina en un centro urológico de Polonia". Revista Centroeuropea de Urología . 71 (3): 320–325. doi :10.5173/ceju.2018.1704. PMC 6202622 . PMID  30386654. 
  14. ^ Sandhu, Jaspreet S.; Maschino, Alexandra C.; Vickers, Andrew J. (diciembre de 2011). "La curva de aprendizaje quirúrgico para procedimientos de esfínter urinario artificial en comparación con la experiencia típica del cirujano". Urología europea . 60 (6): 1285–1290. doi :10.1016/j.eururo.2011.05.048. PMC 3646622 . PMID  21665357 . Consultado el 27 de enero de 2020 . 
  15. ^ Staerman, Frederic; G-Llorens, Christophe; Leon, Priscilla; Leclerc, Yves (abril de 2013). "Esfínter urinario artificial ZSI 375 para la incontinencia urinaria masculina: un estudio preliminar". BJU International . 111 (4b): E202–E206. doi :10.1111/j.1464-410X.2012.11468.x. PMID  22937774. S2CID  7963443.
  16. ^ Obando, Alejandro Carvajal; Gil, Federico Gavira; Martínez, Álvaro Gutiérrez; Molina, Luis Fernando Echeverry; Botero, Juan Carlos Castaño (1 de junio de 2017). "Eficacia del esfínter urinario artificial ZSI 375 para el tratamiento de la incontinencia posprostatectomía radical en pacientes con deficiencia del esfínter intrínseco: un estudio preliminar". Revista médica europea . 2 (2): 22–26. doi : 10.33590/emj/10313028 . S2CID  258026552 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
  17. ^ Ostrowski, Ireneusz; Blewniewski, Mariusz; Neugart, Frank; von Heyden, Burkhard; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Foley, Steeve; Arjona, Manuel Fernández; Obando, Alejandro Carvajal; Pottek, Tobias (1 de agosto de 2017). "Experiencia multicéntrica con esfínter urinario artificial ZSI 375 para el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo en hombres". Revista Urologia . 84 (3): 148–152. doi : 10.5301/uj.5000246 . PMID  28574143.
  18. ^ Smith WJ, VanDyke ME, Venishetty N, Langford BT, Franzen BP, Morey AF (2023). "Tratamiento quirúrgico de la incontinencia de esfuerzo masculina: técnicas, indicaciones y consejos para el éxito". Res Rep Urol . 15 : 217–232. doi : 10.2147/RRU.S395359 . PMC 10290851 . PMID  37366389. 
  19. ^ Chung E, Liao L, Kim JH, Wang Z, Kitta T, Lin AT, Lee KS, Ye L, Chu P, Kaiho Y, Takei M, Jiang H, Lee J, Masuda H, Tse V (febrero de 2023). "Declaración de consenso sobre el esfínter urinario artificial AMS800 de Asia y el Pacífico". Int J Urol . 30 (2): 128–138. doi :10.1111/iju.15083. PMC 10100264 . PMID  36375037. 
  20. ^ Vakalopoulos, Ioannis; Kampantais, Spyridon; Laskaridis, Leonidas; Chachopoulos, Vasileios; Koptsis, Michail; Toutziaris, Chrysovalantis (2012). "Nuevos dispositivos de esfínter urinario artificial en el tratamiento de la incontinencia iatrogénica masculina". Avances en Urología . 2012 : 1–6. doi : 10.1155/2012/439372 . PMC 3332164 . PMID  22567002.  [ verificación necesaria ]
  21. ^ Chung, Eric (julio de 2017). "Dispositivos quirúrgicos contemporáneos para la incontinencia urinaria de esfuerzo masculina: una revisión de los avances tecnológicos en la cirugía de continencia actual". Andrología y Urología Traslacional . 6 (Suplemento 2): S112–S121. doi : 10.21037/tau.2017.04.12 . PMC 5522789 . PMID  28791230. 
  22. ^ ab Burkhard, FC; Bosch, JLHR; Cruz, F.; Lemack, GE; Nambiar, AK; Thiruchelvam, N.; Tubaro, A. (2018). Directrices de la EAU sobre incontinencia urinaria en adultos (PDF) . Arnhem, Países Bajos: Asociación Europea de Urología. ISBN 978-94-92671-01-1Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2020. Consultado el 24 de enero de 2020 .
  23. ^ Routh, Jonathan C.; Husmann, Douglas A. (1 de octubre de 2007). "Resultados de continencia a largo plazo después de la reparación inmediata de laceraciones del cuello vesical pediátrico que se extienden hasta la uretra". The Journal of Urology . 178 (4S): 1816–1818. doi :10.1016/j.juro.2007.05.094. PMID  17707005.
  24. ^ Kandpal, DK; Rawat, SK; Kanwar, S; Baruha, A; Chowdhary, SK (2013). "Esfínter urinario artificial de una sola pieza para la incontinencia secundaria después de la reparación exitosa de una lesión uretral postraumática". Revista de la Asociación India de Cirujanos Pediátricos . 18 (4): 152–154. doi : 10.4103/0971-9261.121120 . PMC 3853858 . PMID  24347870. 
  25. ^ ab Islah, MAR; Cho, Sung Yong; Son, Hwancheol (abril de 2013). "El papel actual del esfínter urinario artificial en la incontinencia urinaria masculina y femenina". The World Journal of Men's Health . 31 (1): 21–30. doi :10.5534/wjmh.2013.31.1.21. PMC 3640149 . PMID  23658862. 
  26. ^ abcd Sandhu, Jaspreet S.; Maschino, Alexandra C.; Vickers, Andrew J. (2011). "La curva de aprendizaje quirúrgico para procedimientos de esfínter urinario artificial en comparación con la experiencia típica del cirujano". Urología europea . 60 (6): 1285–1290. doi :10.1016/j.eururo.2011.05.048. PMC 3646622 . PMID  21665357. 
  27. ^ Ostrowski, Ireneusz; Blewniewski, Mariusz; Neugart, Frank; von Heyden, Burkhard; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Foley, Steeve; Fernández Arjona, Manuel; Carvajal Obando, Alejandro; Pottek, Tobias (29 de mayo de 2017). "Experiencia multicéntrica con esfínter urinario artificial ZSI 375 para el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo en hombres". Revista Urologia . 84 (3): 148–152. doi : 10.5301/uj.5000246 . PMID  28574143.
  28. ^ Llorens, Christophe; Pottek, Tobias (18 de mayo de 2017). "Esfínter urinario artificial ZSI 375 para el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo en hombres: Informe de seguimiento a los 5 y 7 años". Revista Urologia . 84 (4): 263–266. doi : 10.5301/uj.5000243 . PMID  28525665.
  29. ^ a b c d Van der Aa, Frank; Drake, Marcus J.; Kasyan, George R.; Petrolekas, Andreas; Cornu, Jean-Nicolas (April 2013). "The Artificial Urinary Sphincter After a Quarter of a Century: A Critical Systematic Review of Its Use in Male Non-neurogenic Incontinence". European Urology. 63 (4): 681–689. doi:10.1016/j.eururo.2012.11.034. PMID 23219375. Retrieved 25 January 2020.
  30. ^ "Male sling is as good as more complex surgery for incontinence after prostate surgery". NIHR Evidence. 2023-05-09. doi:10.3310/nihrevidence_58018. S2CID 258606057.
  31. ^ Constable, Lynda; Abrams, Paul; Cooper, David; Kilonzo, Mary; Cotterill, Nikki; Harding, Chris; Drake, Marcus J; Pardoe, Megan N; McDonald, Alison; Smith, Rebecca; Norrie, John; McCormack, Kirsty; Ramsay, Craig; Uren, Alan; Mundy, Tony (2022-08-01). "Synthetic sling or artificial urinary sphincter for men with urodynamic stress incontinence after prostate surgery: the MASTER non-inferiority RCT". Health Technology Assessment. 26 (36): 1–152. doi:10.3310/TBFZ0277. ISSN 1366-5278. PMC 9421661. PMID 35972773.
  32. ^ a b c Montague, Drogo K. (2012). "Artificial Urinary Sphincter: Long-Term Results and Patient Satisfaction". Advances in Urology. 2012 (Special Issue): 835290. doi:10.1155/2012/835290. PMC 3318201. PMID 22536227.
  33. ^ Chung, Eric (17 June 2014). "A state-of-the-art review on the evolution of urinary sphincter devices for the treatment of post-prostatectomy urinary incontinence: Past, present and future innovations". Journal of Medical Engineering & Technology. 38 (6): 328–332. doi:10.3109/03091902.2014.899400. PMID 24936961. S2CID 207462001.
  34. ^ Herschorn, Sender (17 April 2013). "The artificial urinary sphincter is the treatment of choice for post–radical prostatectomy incontinence". Canadian Urological Association Journal. 2 (5): 536–9. doi:10.5489/cuaj.924. PMC 2572249. PMID 18953453.
  35. ^ Viers, Boyd R.; Linder, Brian J.; Rivera, Marcelino E.; Rangel, Laureano J.; Ziegelmann, Matthew J.; Elliott, Daniel S. (2016). "Calidad de vida a largo plazo y resultados funcionales entre implantes primarios y secundarios de esfínteres urinarios artificiales en hombres con incontinencia urinaria de esfuerzo". The Journal of Urology . 196 (3): 838–843. doi :10.1016/j.juro.2016.03.076. PMID  26997310.
  36. ^ ab Litwiller, Scott E.; Kim, Kap B.; Fone, Patricia D.; deVere White, Ralph W.; Stone, Anthony R. (diciembre de 1996). "Incontinencia posprostatectomía y esfínter urinario artificial: un estudio a largo plazo de la satisfacción del paciente y criterios de éxito". Journal of Urology . 156 (6): 1975–1980. doi :10.1016/S0022-5347(01)65408-9. PMID  8911369 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
  37. ^ Linder, Brian J.; Rivera, Marcelino E.; Ziegelmann, Matthew J.; Elliott, Daniel S. (2015). "Resultados a largo plazo tras la colocación de un esfínter urinario artificial: un análisis de 1082 casos en Mayo Clinic". Urología . 86 (3): 602–607. doi :10.1016/j.urology.2015.05.029. PMID  26135815.
  38. ^ Hussain, Mahreen; Greenwell, Tamsin J.; Venn, Suzie N.; Mundy, Anthony R. (1 de agosto de 2005). "El papel actual del esfínter urinario artificial para el tratamiento de la incontinencia urinaria". Revista de Urología . 174 (2): 418–424. doi :10.1097/01.ju.0000165345.11199.98. PMC 3640149 . PMID  23658862. 
  39. ^ Islah, MAR; Cho, Sung Yong; Son, Hwancheol (abril de 2013). "El papel actual del esfínter urinario artificial en la incontinencia urinaria masculina y femenina". The World Journal of Men's Health . 31 (2): 21–30. doi : 10.5534/wjmh.2013.31.1.21 . PMC 3640149 . PMID  23658862. 
  40. ^ Amend, Bastian; Toomey, Patricia; Sievert, Karl-Dietrich (noviembre de 2013). "Esfínter artificial". Current Opinion in Urology . 23 (6): 520–527. doi :10.1097/01.MOU.0000434591.02823.d0. PMID  24080811. S2CID  207858515 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
  41. ^ ab "Reemplazo del esfínter urinario (cuidado del alta) - Lo que necesita saber". Drugs.com . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  42. ^ "Acerca de su esfínter urinario artificial | Memorial Sloan Kettering Cancer Center". www.mskcc.org . Memorial Sloan Kettering Cancer Center . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  43. ^ Agarwal, Deepak K; Linder, Brian J; Elliott, Daniel S (2016). "Erosiones uretrales del esfínter urinario artificial: patrones temporales, tratamiento e incidencia de erosiones prevenibles". Indian Journal of Urology . 33 (1): 26–29. doi : 10.4103/0970-1591.195758 . PMC 5264188 . PMID  28197026. 
  44. ^ Elliott, Daniel S; Barrett, David M; Gohma, Mohamed; Boone, Timothy B (junio de 2001). "¿La desactivación nocturna del esfínter urinario artificial reduce el riesgo de atrofia uretral?". Urología . 57 (6): 1051–1054. doi :10.1016/s0090-4295(01)00963-3. PMID  11377302.

Enlaces externos