Sección 375: Marzi Ya Zabardasti? ( trad. Sección 375: ¿Voluntad o fuerza? ), [4] [5] más conocida simplemente como Sección 375 , es una película de drama legal en idioma hindi de la India de 2019 dirigida por Ajay Bahl, escrita por Manish Gupta y producida por Kumar Mangat Pathak y Abhishek Pathak . [6] [7] Se basa en la Sección 375 de las leyes del Código Penal de la India. [8] [9] [10] [11] La película está protagonizada por Akshaye Khanna , Richa Chadda , Meera Chopra y Rahul Bhat . [12] La fotografía principal de la película comenzó en enero de 2019. [13]
La película se estrenó en cines en India el 13 de septiembre de 2019. [14]
El notable director de cine Rohan Khurana ( Rahul Bhat ) es arrestado y condenado por un tribunal de sesiones después de que la asistente de diseño de vestuario Anjali Dangle ( Meera Chopra ) lo acusa de violación. En el Tribunal Superior, el experimentado y talentoso abogado penalista Tarun Saluja ( Akshaye Khanna ) trabaja duro para hacer agujeros en las afirmaciones de la acusadora, mientras que Hiral Gandhi ( Richa Chadda ), una abogada utópica y ferviente que lucha en su primer gran caso, que una vez fue aprendiz de Saluja, actúa como fiscal y abogado defensor de la supuesta víctima. Tarun se rige por su principio de que la ley es un hecho, la justicia es abstracta y cree que un abogado no debe involucrarse emocionalmente en un caso o entrar en un debate ético. En un seminario en un flashback, al que también asiste Hiral, supone cómo se deja de lado la justicia sin una defensa adecuada, señalando que la búsqueda de la justicia no es más que una oportunidad profesional para el abogado defensor, la fiscalía y los jueces también. Lo resume con su frase "Nos dedicamos al derecho, no a la justicia". Esto es completamente contrario a la actitud de Hiral, que se involucra apasionadamente en su búsqueda de impartir justicia. Por esta misma razón, tuvo que dejar el bufete de abogados de Tarun en el pasado.
En su contrainterrogatorio, Tarun expone la manipulación de pruebas, las mentiras y los hechos que ocultaron testigos clave. Propone la teoría de que Anjali tuvo una relación consentida con Rohan que comenzó con la presión de conservar su trabajo, pero con el tiempo se involucró emocionalmente en la relación. Más tarde, cuando se da cuenta de que Rohan solo está interesado en una relación física con ella, mientras que ella esperaba que fuera su compañero de vida, hay una gran discusión entre los dos sobre este tema. Rohan la menosprecia y le dice que sin él su carrera está terminada. Más tarde, Rohan la echa de su segundo apartamento donde continuaron su relación. Después de un par de días, Anjali se disculpa con Rohan y reavivan su relación. Más tarde ese mismo día, denuncia este incidente como violación a la policía.
Tarun insiste en que se trata de un caso de una relación que terminó mal y señala que la ley no considera que las relaciones físicas consentidas sean una violación. Hiral sostiene que, aunque una pareja haya tenido una relación consentida en el pasado, cualquier encuentro sexual posterior sin el consentimiento de la chica es una violación. El caso cuestiona las disposiciones legales del Código Penal 375 que define las condiciones en las que un delito sexual puede definirse como violación.
Los jueces se encuentran en una situación difícil porque, por un lado, está claro que Anjali presentó esta demanda para vengar su humillación y, por otro, existe una fuerte percepción pública de que personas ricas e influyentes están explotando a los desfavorecidos. Los dos jueces deliberan sobre el caso en su cámara. Un fallo a favor de Tarun reflejaría mal sus credenciales, a pesar de las pruebas circunstanciales que apuntan claramente a acusaciones falsas de violación. Uno de los jueces se asoma desde el balcón y ve que las protestas contra los acusados se están descontrolando, y está claro cuál será su sentencia.
El tribunal, al dictar el veredicto, acepta el mérito del caso presentado por Tarun, pero el sentimiento público obliga al tribunal a atenerse estrictamente a las normas y dictar sentencia en línea con la opinión popular. Los jueces confirman la sentencia del tribunal de sesión que establece que, dado que no hay pruebas de consentimiento o fuerza para este incidente en particular, la declaración de la víctima se considera prueba primordial. La esposa de Rohan, Kainaz, le indica que no lo ayudará más y se va. Tarun le promete a Rohan que se dirigirá a la Corte Suprema de inmediato. Rohan es llevado a prisión y Anjali le confiesa en secreto a Hiral que lo que Tarun había dicho en el tribunal era cierto y que lo hizo solo para vengarse de Rohan. Hiral se sorprende por esto y luego la familia de Tarun la invita a cenar. Tarun le recuerda una vez más que "nos dedicamos a la ley, no a la justicia", un principio que ahora ha comprendido realmente.
El primer póster de la película fue lanzado por sus creadores el 7 de agosto de 2019. El 5 de septiembre, se lanzó una promoción de diálogo presentando a Khanna. [16]
La película se estrenó en el Festival Internacional de Cine del Sur de Asia de Singapur (SgSAIFF) el 7 de septiembre de 2019. Fue la película de clausura del festival y recibió elogios. [17] La película se estrenó en cines en India el 13 de septiembre de 2019.
En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación del 64% basada en 11 reseñas, con una calificación promedio de 7/10. [18]
Sreeparna Sengupta de The Times of India le dio a la película cuatro estrellas de cinco, elogiando el guión, los diálogos y la actuación de Akshaye Khanna , Richa Chadha , Rahul Bhat y Kishor Kadam , y señaló que la película era "atrapante con una duración nítida y actuaciones de primer nivel". Para concluir, escribió: "En general, Section 375 es un esfuerzo audaz. Es una película relevante que aborda un tema complejo y que involucrará, informará y abrirá debates". [2] El analista comercial y crítico Taran Adarsh le dio a la película cuatro estrellas de cinco, la etiquetó como "poderosa" y elogió la actuación de Akshaye Khanna , Richa Chadha , el guión y la dirección. Opinó: "Una película relevante que plantea puntos pertinentes... ¡Recomendada!" [19] Udita Jhunjhunwala de Firstpost le dio tres estrellas y media de cinco y opinó que fue la cinematografía y la edición lo que mantuvo la película a un ritmo y un tono deseables. Elogiando la escritura de Manish Gupta, concluyó que la película no adoptó una postura moralista estridente ni cedió a la "histeria judicial bollywoodista", sino que se apegó a una narrativa muy cargada que examinó hábilmente ambos lados del caso y se remitió al imperio de la ley. [20]
Devesh Sharma, que escribió una reseña para Filmfare, le dio a la película tres estrellas de cinco. Escribió que la película estaba "bien elaborada", "bien actuada" y con diálogos ingeniosos y concisos. Elogió la actuación de Khanna y Chadha, pero criticó el clímax y concluyó: "Este giro criminal al final deshace todo lo bueno que hizo la película y te deja con un sabor amargo en la boca. El director está tratando de ser demasiado inteligente aquí, pero esta inteligencia erosiona la nobleza de la película". [21] Manjusha Radhakrishnan de Gulf News le dio tres estrellas y media de cinco, coincidiendo en elogiar al elenco principal y escribió: "Tanto Khanna como Chadha están en su mejor forma como asesores legales en guerra". También elogió la edición de la película y señaló que la película era poco convencional, pero coincidiendo con Sharma, sintió que la segunda mitad se hizo "frustrantemente conveniente". Para concluir, opinó: "Aunque puede que no estéis muy contentos con el rumbo que toma la película, lo correcto es darle a la hiriente Sección 375 un juicio justo". [22] En un artículo para News18 , Rajeev Masand calificó la película como un "drama judicial inequívocamente convincente" y la calificó con tres estrellas y media de cinco. Señaló que el director Ajay Bahl y el guionista Manish Gupta han hecho un "drama agudo y sugerente" que es actual y consciente de la situación actual. Para concluir, opinó: "Es una película bien hecha con un argumento persuasivo que, sin embargo, es inquietante". [23]
La Sección 375 recaudó ₹ 14,5 millones (US$ 170.000) el día de apertura, y ₹ 30,7 millones (US$ 370.000) el segundo día, mientras que la recaudación del tercer día fue de ₹ 35,2 millones (US$ 420.000), lo que elevó su recaudación total del fin de semana de apertura a ₹ 80,4 millones (US$ 960.000).
Al 19 de septiembre de 2019 [actualizar], la película tiene una recaudación de ₹ 153 millones (US$ 1,8 millones) en India. [3]