stringtranslate.com

Traza la desigualdad

En matemáticas , existen muchos tipos de desigualdades que involucran matrices y operadores lineales en espacios de Hilbert . Este artículo cubre algunas desigualdades de operadores importantes relacionadas con trazas de matrices. [1] [2] [3] [4]

Definiciones basicas

Denotemos el espacio de matrices hermitianas , denotemos el conjunto que consta de matrices hermitianas semidefinidas positivas y denotemos el conjunto de matrices hermitianas definidas positivas . Para los operadores en un espacio de Hilbert de dimensión infinita requerimos que sean de clase traza y autoadjuntos , en cuyo caso se aplican definiciones similares, pero solo analizamos matrices, por simplicidad.

Para cualquier función de valor real en un intervalo, se puede definir una función matricial para cualquier operador con valores propios definiéndola en los valores propios y los proyectores correspondientes como

descomposición espectral

Operador monótono

Se dice que una función definida en un intervalo es un operador monótono si para todos y todos con valores propios en los siguientes se cumple,

no es

Operador convexo

Se dice que una función es operador convexo si para todos y todos con valores propios en y , se cumple lo siguiente

Una función esoperador cóncavo sies operador convexo; =, es decir, la desigualdad anterior parase invierte.

Convexidad articular

Una función definida en intervalos se dice que esconjuntamente convexo si para todosy todos con valores propios eny todoscon valores propios eny cualquierase cumple lo siguiente

Una función esconjuntamente cóncavo si −es conjuntamente convexo, es decir, la desigualdad anterior parase invierte.

Función de seguimiento

Dada una función, la función de seguimiento asociada está dada por

traza

Convexidad y monotonicidad de la función traza.

Sea f : ℝ → ℝ continuo y sea n cualquier número entero. Entonces, si es monótono creciente, también lo es en H n .

Asimismo, si es convexo , también lo es en H n , y es estrictamente convexo si f es estrictamente convexo.

Consulte la prueba y la discusión en [1] , por ejemplo.

Teorema de Löwner-Heinz

Para , la función es operador monótono y operador cóncavo.

Para , la función es operador monótono y operador cóncavo.

Para , la función es operador convexo. Además,

es operador cóncavo y operador monótono, mientras que
es operador convexo.

La demostración original de este teorema se debe a K. Löwner , quien dio una condición necesaria y suficiente para que f sea un operador monótono. [5] Una demostración elemental del teorema se analiza en [1] y una versión más general del mismo en [6] .

La desigualdad de Klein

Para todas las matrices hermitianas n × n A y B y todas las funciones convexas diferenciables f : ℝ → ℝ con derivada f ' , o para todas las matrices hermitianas definidas positivas A y B , y todas las funciones convexas diferenciables f :(0, ∞) → ℝ, se cumple la siguiente desigualdad,

En cualquier caso, si f es estrictamente convexa, la igualdad se cumple si y sólo si A = B. Una opción popular en aplicaciones es f ( t ) = t log t , ver más abajo.

Prueba

Dejemos que, por ,

,

varía de a .

Definir

.

Por convexidad y monotonía de las funciones traza, es convexo, y así para todos ,

,

cual es,

,

y, de hecho, el lado derecho es monótono decreciente en .

Tomando los rendimientos límite,

,

que con reordenamiento y sustitución es la desigualdad de Klein:

Tenga en cuenta que si es estrictamente convexo y entonces es estrictamente convexo. La afirmación final se deriva de esto y del hecho de que es monótono decreciente en .

Desigualdad de Golden-Thompson

En 1965, S. Golden [7] y CJ Thompson [8] descubrieron de forma independiente que

Para cualquier matriz ,

Esta desigualdad se puede generalizar para tres operadores: [9] para operadores no negativos ,

Desigualdad de Peierls-Bogoliubov

Sea tal que Tr e R = 1. Definiendo g = Tr Fe R , tenemos

La prueba de esta desigualdad se desprende de lo anterior combinado con la desigualdad de Klein. Tome f ( x ) = exp( x ), A = R + F y B = R + gI . [10]

Principio variacional de Gibbs

Sea un operador autoadjunto tal que sea la clase de seguimiento . Entonces para cualquiera con

con igualdad si y sólo si

Teorema de la concavidad de Lieb

El siguiente teorema fue demostrado por EH Lieb en [9] Demuestra y generaliza una conjetura de EP Wigner , MM Yanase y Freeman Dyson . [11] Seis años más tarde, T. Ando [12] y B. Simon, [3] dieron otras pruebas, y desde entonces se han dado varias más.

Para todas las matrices , y all y tales que y , con el mapa de valor real dado por

Aquí representa el operador adjunto de

teorema de lieb

Para una matriz hermitiana fija , la función

es cóncavo en .

El teorema y la demostración se deben a EH Lieb, [9] Thm 6, donde obtiene este teorema como corolario del teorema de la concavidad de Lieb. La prueba más directa se la debemos a H. Epstein; [13] véanse los artículos de MB Ruskai , [14] [15] para una revisión de este argumento.

Teorema de la convexidad de Ando

La demostración de T. Ando [12] del teorema de la concavidad de Lieb condujo al siguiente complemento significativo:

Para todas las matrices , y all y with , el mapa de valor real dado por

es convexo.

Convexidad conjunta de entropía relativa

Para dos operadores defina el siguiente mapa

Para matrices de densidad y , el mapa es la entropía relativa cuántica de Umegaki .

Tenga en cuenta que la no negatividad de se deriva de la desigualdad de Klein con .

Declaración

El mapa es conjuntamente convexo.

Prueba

Porque todo , es conjuntamente cóncavo, según el teorema de la concavidad de Lieb, y por tanto

es convexo. Pero

y la convexidad se conserva en el límite.

La prueba se debe a G. Lindblad. [dieciséis]

El operador de Jensen y trazar desigualdades.

La versión del operador de la desigualdad de Jensen se debe a C. Davis. [17]

Una función real continua en un intervalo satisface la desigualdad del operador de Jensen si se cumple lo siguiente

para operadores con y para operadores autoadjuntos con espectro en .

Véase [17] [18] para la demostración de los dos teoremas siguientes.

La traza de desigualdad de Jensen

Sea f una función continua definida en un intervalo I y sean myn números naturales. Si f es convexa, entonces tenemos la desigualdad

para todas ( X 1 , ... , X n ) matrices m × m autoadjuntas con espectros contenidos en I y todas ( A 1 , ... , An ) de matrices m × m con

Por el contrario, si la desigualdad anterior se satisface para algunos n y m , donde n > 1, entonces f es convexa.

Desigualdad del operador de Jensen

Para una función continua definida en un intervalo, las siguientes condiciones son equivalentes:

para todos los operadores autoadjuntos acotados en un espacio de Hilbert arbitrario con espectros contenidos en y todo con

cada operador autoadjunto con espectro en .

Araki-Lieb-Desigualdad sedienta

EH Lieb y WE Thirring demostraron la siguiente desigualdad en [19] 1976: Para cualquier y

En 1990 [20] H. Araki generalizó la desigualdad anterior a la siguiente: Para cualquier y

Hay varias otras desigualdades cercanas a la desigualdad de Lieb-Thirring, como las siguientes: [21] para cualquiera y

[22]

Además, basándose en la desigualdad de Lieb-Thirring se derivó la siguiente desigualdad: [23] Para cualquiera y todos con , se cumple que

El teorema de Effros y su extensión.

E. Effros en [24] demostró el siguiente teorema.

Si es un operador de función convexa, y y están conmutando operadores lineales acotados, es decir, el conmutador , la perspectiva

es conjuntamente convexo, es decir, si y con (i=1,2), ,

Ebadian et al. Posteriormente amplió la desigualdad al caso en el que y no conmutan. [25]

Rastro de desigualdad de Von Neumann y resultados relacionados

La desigualdad de trazas de Von Neumann , llamada así por su creador John von Neumann , establece que para cualquiermatriz complejaycon valores singulares yrespectivamente, [26]

[27]

Un corolario simple de esto es el siguiente resultado: [28] Para matrices complejas semidefinidas positivas hermitianas y donde ahora los valores propios se ordenan de manera decreciente ( y respectivamente),

Ver también

Referencias

  1. ^ abc E. Carlen, Traza de desigualdades y entropía cuántica: un curso introductorio, Contemp. Matemáticas. 529 (2010) 73–140 puntos : 10.1090/conm/529/10428
  2. ^ R. Bhatia, Análisis matricial, Springer, (1997).
  3. ^ ab B. Simon, Trace Ideals y sus aplicaciones, Universidad de Cambridge. Prensa, (1979); Segunda edicion. América. Matemáticas. Soc., Providencia, RI, (2005).
  4. ^ M. Ohya, D. Petz, La entropía cuántica y su uso, Springer, (1993).
  5. ^ Lowner, Karl (1934). "Funciones Matrix súper monótonas". Mathematische Zeitschrift (en alemán). 38 (1). Springer Science y Business Media LLC: 177–216. doi :10.1007/bf01170633. ISSN  0025-5874. S2CID  121439134.
  6. ^ WF Donoghue, Jr. , Funciones matriciales monótonas y continuación analítica, Springer, (1974).
  7. ^ Dorado, Sidney (22 de febrero de 1965). "Límites inferiores de la función de Helmholtz". Revisión física . 137 (4B). Sociedad Estadounidense de Física (APS): B1127 – B1128. Código bibliográfico : 1965PhRv..137.1127G. doi : 10.1103/physrev.137.b1127. ISSN  0031-899X.
  8. ^ Thompson, Colin J. (1965). "Desigualdad con aplicaciones en mecánica estadística". Revista de Física Matemática . 6 (11). Publicaciones AIP: 1812–1813. Código bibliográfico : 1965JMP.....6.1812T. doi :10.1063/1.1704727. ISSN  0022-2488.
  9. ^ abc Lieb, Elliott H (1973). "Funciones de traza convexas y la conjetura de Wigner-Yanase-Dyson". Avances en Matemáticas . 11 (3): 267–288. doi : 10.1016/0001-8708(73)90011-x . ISSN  0001-8708.
  10. ^ D. Ruelle, Mecánica estadística: resultados rigurosos, World Scient. (1969).
  11. ^ Wigner, Eugene P.; Yanase, Mutsuo M. (1964). "Sobre la naturaleza positiva semidefinida de una determinada expresión matricial". Revista Canadiense de Matemáticas . dieciséis . Sociedad Canadiense de Matemáticas: 397–406. doi :10.4153/cjm-1964-041-x. ISSN  0008-414X. S2CID  124032721.
  12. ^ ab Ando, ​​T. (1979). "Concavidad de ciertos mapas sobre matrices definidas positivas y aplicaciones a productos Hadamard". Álgebra lineal y sus aplicaciones . 26 . Elsevier BV: 203–241. doi : 10.1016/0024-3795(79)90179-4 . ISSN  0024-3795.
  13. ^ Epstein, H. (1973). "Observaciones sobre dos teoremas de E. Lieb". Comunicaciones en Física Matemática . 31 (4). Springer Science y Business Media LLC: 317–325. Código bibliográfico : 1973CMaPh..31..317E. doi :10.1007/bf01646492. ISSN  0010-3616. S2CID  120096681.
  14. ^ Ruskai, Mary Beth (2002). "Desigualdades para la entropía cuántica: una revisión con condiciones para la igualdad". Revista de Física Matemática . 43 (9). Publicación AIP: 4358–4375. arXiv : quant-ph/0205064 . Código Bib : 2002JMP....43.4358R. doi :10.1063/1.1497701. ISSN  0022-2488. S2CID  3051292.
  15. ^ Ruskai, Mary Beth (2007). "Otra prueba breve y elemental de una fuerte subaditividad de la entropía cuántica". Informes de Física Matemática . 60 (1). Elsevier BV: 1–12. arXiv : quant-ph/0604206 . Código Bib : 2007RpMP...60....1R. doi :10.1016/s0034-4877(07)00019-5. ISSN  0034-4877. S2CID  1432137.
  16. ^ Lindblad, Göran (1974). "Expectativas y desigualdades de entropía para sistemas cuánticos finitos". Comunicaciones en Física Matemática . 39 (2). Springer Science y Business Media LLC: 111–119. Código bibliográfico : 1974CMaPh..39..111L. doi :10.1007/bf01608390. ISSN  0010-3616. S2CID  120760667.
  17. ^ ab C. Davis, Una desigualdad de Schwarz para funciones de operador convexo, Proc. América. Matemáticas. Soc. 8, 42–44, (1957).
  18. ^ Hansen, Frank; Pedersen, Gert K. (9 de junio de 2003). "La desigualdad del operador de Jensen". Boletín de la Sociedad Matemática de Londres . 35 (4): 553–564. arXiv : matemáticas/0204049 . doi :10.1112/s0024609303002200. ISSN  0024-6093. S2CID  16581168.
  19. ^ EH Lieb, WE Thirring, Desigualdades para los momentos de los valores propios del hamiltoniano de Schrödinger y su relación con las desigualdades de Sobolev, en Estudios de física matemática, editado por E. Lieb, B. Simon y A. Wightman, Princeton University Press, 269 –303 (1976).
  20. ^ Araki, Huzihiro (1990). "Sobre una desigualdad de Lieb y Thirring". Letras en Física Matemática . 19 (2). Springer Science y Business Media LLC: 167–170. Código bibliográfico : 1990LMaPh..19..167A. doi :10.1007/bf01045887. ISSN  0377-9017. S2CID  119649822.
  21. ^ Z. Allen-Zhu, Y. Lee, L. Orecchia, Uso de la optimización para obtener un solucionador SDP positivo independiente del ancho, paralelo, más simple y más rápido, en el Simposio ACM-SIAM sobre algoritmos discretos, 1824-1831 (2016).
  22. ^ L. Lafleche, C. Saffirio, Fuerte límite semiclásico de Hartree y Hartree-Fock a la ecuación de Vlasov-Poisson, arXiv:2003.02926 [math-ph].
  23. ^ V. Bosboom, M. Schlottbom, FL Schwenninger, Sobre la solubilidad única de las ecuaciones de transferencia radiativa con polarización, en Journal of Differential Equations, (2024).
  24. ^ Effros, EG (21 de enero de 2009). "Un enfoque de convexidad matricial para algunas desigualdades cuánticas célebres". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU . 106 (4). Actas de la Academia Nacional de Ciencias: 1006–1008. arXiv : 0802.1234 . Código Bib : 2009PNAS..106.1006E. doi : 10.1073/pnas.0807965106 . ISSN  0027-8424. PMC 2633548 . PMID  19164582. 
  25. ^ Ebadiano, A.; Nikoufar, I.; Eshaghi Gordji, M. (18 de abril de 2011). "Perspectivas de las funciones matriciales convexas". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 108 (18). Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU.: 7313–7314. Código Bib : 2011PNAS..108.7313E. doi : 10.1073/pnas.1102518108 . ISSN  0027-8424. PMC 3088602 . 
  26. ^ Mirsky, L. (diciembre de 1975). "Un rastro de desigualdad de John von Neumann". Monatshefte für Mathematik . 79 (4): 303–306. doi :10.1007/BF01647331. S2CID  122252038.
  27. ^ Carlsson, Marcus (2021). "La traza de desigualdad de von Neumann para los operadores de Hilbert-Schmidt". Exposiciones Mathematicae . 39 (1): 149-157. doi : 10.1016/j.exmath.2020.05.001.
  28. ^ Marshall, Albert W.; Olkin, Ingram; Arnold, Barry (2011). Desigualdades: teoría de la mayorización y sus aplicaciones (2ª ed.). Nueva York: Springer. pag. 340-341. ISBN 978-0-387-68276-1.