Apertura de ajedrez
Apertura de ajedrez
La apertura Ponziani es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:
- 1. e4 e5
- 2. Cf3 Cc6
- 3.c3
Es una de las aperturas de ajedrez más antiguas, ya que se trata en la literatura desde 1497. Fue defendida por Howard Staunton , considerado generalmente el jugador más fuerte del mundo entre 1843 y 1851, en su libro de 1847 The Chess-Player's Handbook . Durante algunas décadas, a menudo se la llamó "Apertura de Staunton" o "Juego del Caballo Inglés" como resultado. Hoy en día, se la conoce generalmente con el nombre de Domenico Lorenzo Ponziani , cuya principal contribución a la apertura fue su introducción, en 1769, del contragambito 3...f5 !?
La apertura se considera ahora inferior a 3.Ab5, la Ruy López , y 3.Ac4, la partida italiana , y, en consecuencia, rara vez se ve hoy en día en cualquier nivel de juego. Magnus Carlsen la utilizó para obtener una victoria en 2013. [1] Las principales respuestas de las negras son 3...Cf6, que lleva a un juego tranquilo , y 3...d5, que lleva a un juego agudo . El contragambito de Ponziani 3...f5!? se jugó con éxito en la partida del gran maestro Hikaru Nakamura - Julio Becerra Rivero , Campeonato de EE. UU. 2007. [2]
Historia
La apertura Ponziani es una de las más antiguas que se conocen, y se la analizó por primera vez en la literatura ajedrecística no más tarde de 1497. Se la menciona en los dos primeros tratados de ajedrez: la Repetición de Amores y Arte de Ajedrez con Ci Iuegos de Partido de Lucena [3] y el manuscrito de Göttingen [4] . Hoy en día, la apertura lleva el apellido de Domenico Lorenzo Ponziani . Aunque Ponziani analizó la apertura en 1769, su principal contribución fue la introducción del contragambito 3...f5!? [5] Más tarde, la apertura fue favorecida por Howard Staunton , quien en The Chess-Player's Handbook (1847) la llamó "tan llena de interés y variedad, que su omisión en muchas de las obras principales sobre el juego es verdaderamente inexplicable... merece, y, si no nos equivocamos, alcanzará un lugar más alto en la categoría de aperturas legítimas del que se le ha asignado hasta ahora". [5]
Nomenclatura
Staunton se refirió torpemente a la apertura como "El juego del peón del alfil de la dama en la apertura del caballo del rey", [5] como lo hizo George HD Gossip en The Chess Player's Manual (1888, edición estadounidense de 1902). [6] Napoleon Marache , uno de los principales jugadores estadounidenses, lo llamó de manera similar el "Juego del peón del alfil de la dama" en su manual de 1866. [7] En su tratado Chess Openings Ancient and Modern (1889, 1896), E. Freeborough y el reverendo CE Ranken lo llamaron "Apertura de Staunton". [8] [9] En un apéndice a ediciones posteriores del trabajo de Staunton, RF Green, editor de British Chess Magazine , también lo llamó "Apertura de Staunton", dirigiendo a aquellos que buscaban una definición de "Juego de Ponziani" al nombre anterior. [10] Green se refirió a 3...f5 como el "Contragambito de Ponziani". [11] El historiador de ajedrez HJR Murray en su célebre obra de 1913 A History of Chess llamó a la apertura simplemente "Staunton", [12] explicando que estaba usando "los nombres ordinarios de las aperturas que usan los jugadores ingleses de la actualidad". [13] James Mason en su tratado The Art of Chess (cuarta edición c. 1910?) se refirió a la apertura como el "Ataque Ponziani–Staunton". [14] El famoso Handbuch des Schachspiels alemán , que tuvo ocho ediciones entre 1843 y 1916, lo llamó "Englisches Springerspiel" (Juego del Caballo Inglés). [15] El reverendo EE Cunnington en The Modern Chess Primer (decimotercera edición, 1933) se refirió a ella como la "Apertura Ponziani (a veces llamada de Staunton)". [16]
Wilhelm Steinitz , el primer campeón del mundo , en su tratado de 1895 The Modern Chess Instructor (Parte II), llamó a la apertura la "Apertura Ponziani", [17] al igual que su sucesor, Emanuel Lasker , en Lasker's Manual of Chess . [18] De manera similar, Frank Marshall en Chess Openings , [19] los autores de Modern Chess Openings (Segunda edición 1913), [20] y Siegbert Tarrasch en The Game of Chess (1931, traducción al inglés 1938) [21] la llamaron "Apertura de Ponziani". William Cook en The Chess Players' Compendium (Quinta edición 1910) la llamó "Juego de Ponziani", [22] mientras que Francis Joseph Lee y Gossip en The Complete Chess – Guide (1903) la llamaron "Juego del Caballo de Ponziani". [23] Los autores contemporáneos la llaman también la “Apertura Ponziani”, [24] [25] “La Apertura de Ponziani”, [26] o simplemente la “Ponziani”. [27]
Introducción y visión general
Ponziani: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.c3
La Ponziani rara vez se juega hoy en día excepto como arma sorpresa, porque las negras tienen la agradable elección entre igualar fácilmente e intentar obtener una ventaja con un juego más agudo. El tercer movimiento de las blancas se prepara para construir un poderoso centro de peones con 4.d4, un objetivo lógico que también se ve en las más populares Ruy López y Giuoco Piano . Sin embargo, 3.c3 es algo prematuro porque el movimiento: 1) quita la casilla más natural para el caballo de dama de las blancas , [29] 2) crea temporalmente un agujero en d3, y 3) desarrolla un peón en lugar de una pieza, dejando a las blancas atrás en el desarrollo [30] y no bien ubicadas para enfrentar un contraataque en el centro . Además, a diferencia del Giuoco Piano, donde el avance de d4 de las blancas ataca al alfil de rey de las negras en c5, en la Ponziani d4 no ganará un tiempo . En el lado positivo, el movimiento 3.c3 crea una segunda diagonal para la dama blanca. [30]
Ya en 1904, Marshall escribió que "no tiene sentido que las blancas hagan su tercer movimiento a menos que las negras jueguen mal... Las blancas prácticamente renuncian al privilegio del primer movimiento ". [31] Más recientemente, Graham Burgess llamó al Ponziani "una reliquia de una era pasada, popular ni en el nivel superior ni en el nivel de club". [32] Bruce Pandolfini ha dicho:
Curiosamente, todos los grandes maestros de aperturas que han investigado la Ponziani han llegado a la conclusión de que conduce a un juego interesante y merece ser jugada con más frecuencia. Sin embargo, nunca ha cautivado la atención de los ajedrecistas en general, y aún queda por ver si la Ponziani es una apertura del pasado o del futuro. [33]
En Chess Master vs. Chess Amateur , Max Euwe y Walter Meiden escribieron: “¿Qué se debe hacer con esta apertura? No es una apertura para principiantes, porque predomina la táctica en el juego. No hay principios estratégicos simples que rijan las líneas generales en esta apertura”. [30]
Variaciones
Después de 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.c3 las continuaciones principales son:
- 3...Cf6, la variante Jaenisch se considera el curso más seguro para las negras y probablemente un factor disuasorio para los posibles adoptantes de la variante Ponziani, porque surgen posiciones que van desde lo altamente caótico hasta la pasividad aburrida. [34] Las blancas continúan con 4.d4, en consonancia con 3.c3. [34]
- 4...Cxe4 a menudo continúa 5.d5 Ce7 (5...Cb8 también es jugable ; las negras incluso pueden invertir un caballo con 5...Ac5 6.dxc6 Axf2+ 7.Re2 Ab6 8.Dd5 Cf2 9.Tg1 0-0 10.cxb7 Axb7 11.Dxb7 Df6 12.Ca3 e4 13.Cc4 Tab8 14.Dd5 exf3+ 15.gxf3 Tfe8+ 16.Rd2 Ce4+ 17.fxe4 Axg1= [35] ) 6.Cxe5 Cg6, (no 6...d6 ?? cuando 7.Ab5+ ! gana material ) y ahora o bien 7.Dd4 Df6 8.Dxe4 Dxe5, un intento relativamente nuevo 7.Df3, [nb 1] o 7.Cxg6 hxg6 8.De2 De7 9.Af4 d6 10.Ca3 Th5 11.0-0-0 Tf5 conduce a la igualdad según MCO-15 . [38]
- 4...exd4, las negras también pueden realizar este movimiento que conduce a una posición que puede surgir en el Gambito Göring , [34] respondiendo a 5.e5 con 5...Cd5 o 5...Ce4, lo que conduce a un juego de doble filo que después de 4...Cxe4.
- 3...d5 es una respuesta agresiva, que contraataca en el centro. Normalmente, en las aperturas con peón de rey, un ...d5 temprano por parte de las negras haría perder tiempo después de exd5 Dxd5 cuando las blancas juegan Cc3 atacando a la dama negra. [30] Sin embargo, aquí las blancas se ven privadas del movimiento Cc3, ya que la casilla c3 está ocupada por un peón. [30]
- 4.Ab5 se considera inferior a 4.Da4 [24] pero la partida se vuelve aguda con oportunidades para ambos bandos, aunque las negras pueden salir con ventaja después de 4...dxe4! 5.Cxe5 Dg5! 6. Da4 Dxg2 7. Tf1 Ah3. [39]
- 4.Da4, las blancas amenazan indirectamente el peón de e5 clavando el caballo. [3] Las negras deben elegir entre defender el peón de e5 con 4...f6 o 4...Dd6, o estar preparadas para sacrificar un peón con 4...Ad7 o 4...Cf6.
- 4...Ad7, la variante Caro , una variante poco convincente según Euwe [30] después de 5.exd5 Cd4 6.Dd1 Cxf3 7.Dxf3 las negras han gambitado un peón con una posición poco clara. [24]
- 4...Dd6, protegiendo e5 sin debilitar la estructura de peones. [39] Batsford Chess Openings 2 da a la jugada un signo de exclamación [27] pero no menciona la respuesta 5.d4, la jugada principal en las posteriores Nunn's Chess Openings . [24]
- 4...Cf6, la variante Leonhardt . Las blancas pueden ahora ganar material con 5.Cxe5, con lo que la teoría da 5...Ad6 6.Cxc6 bxc6 7.d3 0-0 8.Ae2 Te8, donde las negras tienen compensación por el peón. [24]
- 4...f6, la variante Steinitz , que protege el peón central e5, se considera sólida y la mejor, pero antinatural porque priva al caballo negro de f6. [30] La línea puede continuar 5.Ab5 Cge7 6.exd5 Dxd5 con 7.d4 Ad7 o 7.0-0 Ad7 y una posición igual. [24]
- 3...f5, el contragambito Ponziani , es una respuesta agresiva de las negras sugerida originalmente por el escritor italiano del siglo XVIII, Ponziani. [34] En 1951, Boris Spassky eligió este contragambito contra Yakov Estrin . [40] El contragambito se considera mejor para las blancas después de 4.d4 fxe4 5.Cxe5 Df6 6.Cg4 Dg6 7.Af4 [27] o 5...Cf6 6.Ag5. [24]
- 3...Cge7, la variante inusual de Kmoch , fue defendida por Hans Kmoch . Según Reuben Fine , citando el análisis de Kmoch, las negras igualan tras 4.d4 exd4 5.Ac4 d5 6.exd5 Cxd5 7.0-0 Ae7 8.Cxd4 Cxd4 9.cxd4 Ae6. [41]
- 3...d6 refuerza el peón e5 y pretende demostrar que c3 era innecesario. Sin embargo, se considera pasiva y no plantea ningún problema a las blancas. Después de 4.Ac4, las respuestas más habituales de las negras son 4...g6, 4...Ae6 y 4...Ag4.
Juegos ilustrativos
He aquí un empate tranquilo típico de la línea 3...Cf6:
- V. Medvedev (2365) contra Charles Milgram (2375), ICCF 1991
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.c3 Cf6 4.d4 Cxe4 5.d5 Ce7 6.Cxe5 Cg6 7.Dd4 Df6 8.Dxe4 Dxe5 9. Dxe5+ Cxe5 10.Cd2 d6 11.Cc4 Cxc4 12.Axc4 Ae7 13.0-0 0-0 14.Te1 Af6 15.Ae3 Ad7 ½–½ [43]
Aunque esta partida se acordó en tablas, hay buenas posibilidades de victoria para las blancas en este tipo de final.
La variante 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.c3 Cge7 ha sido atribuida a Reti debido a que la había intentado contra Tartakower y perdió. Un análisis reciente le da ventaja a las blancas, es decir, 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.c3 Cge7 4.Ac4 (apuntando inmediatamente a f7) d5 5.exd5 Cxd5 y ahora 6.0-0 o 6.Db3 llevan a una ventaja blanca. También puede jugarse para las blancas 4.Ab5 que transpone a una línea de la Defensa Cozio a la Ruy López .
A continuación se presentan dos partidas que ilustran el juego táctico salvaje que a menudo se desarrolla en la línea 3...d5 4.Da4 f6 5.Ab5 Ce7:
Chigorin contra los chismes, 1889
Posición después de 12...Re7?
- Mikhail Chigorin vs. George HD Gossip , Nueva York 1889:
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. c3 d5 3...Cf6 es la respuesta más segura si las negras no están muy familiarizadas con las complicaciones resultantes, como Gossip demuestra que no es así. [47] 4. Da4 f6 5. Ab5 Ce7 6. exd5 Dxd5 7. 0-0 7.d4! es la línea principal hoy. [48] 7... Ad7 ? 7...e4! 8.Ce1 Af5 9.f3 conduce a la igualdad. [49] 8. d4 e4 9. Cfd2 Cg6? 9...f5! o 9...0-0-0 era mejor. [49] 10. Ac4 Da5 11. Db3 f5? 11...0-0-0! era la mejor oportunidad. [49] 12. Af7+ Re7? 12... Rd8 es forzado. [49] 13. Cc4! Preparando un final problemático . [50] 13... Da6 14. Ag5+! Rxf7 15. Cd6# 1–0 [51] El rey negro no puede escapar del doble jaque . - S. Kaouras vs. R. Vorlop, e-mail 2003:
1. e4 Cc6 2. Cf3 e5 3. c3 d5 4. Da4 f6 5. Ab5 Cge7 6. exd5 Dxd5 7. d4 7.0–0 se considera la línea principal, p. ej. 7... Ad7 8. d4 a6!? (8... exd4 9. cxd4 Ce5 10. Axd7+ Dxd7 es igual) 9. c4 Df7 10. d5 Cb8 11. Axd7+ Cxd7 12. Cc3 Cf5 13. b4 dio a las blancas la ventaja en S. Hassan–B. Amin, Cairo 2003. 7... e4 Las alternativas son la vieja jugada, 7... Ad7, y 7... Ag4, que actualmente es popular a nivel internacional. 8. c4 Dd7 9. Cfd2 Dxd4 10. 0–0 Ad7 11. Cc3 a6 12. Cb3 De5 13. c5 f5 14. g3 Cg6 15. Td1 Ae7 16. Ac4 Cd4 Ahora las blancas parecen estar en serios problemas. 17. Dxd7+! La mejor opción práctica, que inspira a las blancas a jugar muy agresivamente. 17... Rxd7 18. Ae3 Ch4 Si 18...Rc8, 19.Axd4 atrapa a la dama negra. 19. gxh4 Rc8 20. Axd4 Las blancas tienen tres piezas por la dama y la iniciativa; las piezas negras están descoordinadas. 20... Df4 21. Ae6+ Rb8 22. Ce2 Df3 23. Cg3 Axh4 24. Ae3 g6 24...f4? 25. Cd2 atrapa a la dama. 25. Td7 Af6 26. c6 b5 27. Td5 Te8 28. Cc5 Ag7 29. Tad1! Las blancas crean una red de mate amenazando Td8+. 29... Ra7 30. Td7 Ae5 31. Axf5 gxf5 32. Cb7+ Dxe3 33. fxe3 Habiendo recuperado la dama, las blancas tienen una ventaja material ganadora . 33... f4 34. exf4 Axf4 35. Cd6 Axd6 36. T1xd6 Rb6 37. Td1 Te6 38. Te1 e3 39. Txh7 Tae8 40. Tg7 Rxc6 41. Te2 Te5 42. Cf1 Rd5 43. Rg2 c5 44. Tg3 Rd4 45. h4 46. Rexe3 Txe3 47. Cxe3 Rd3 48. Kh3 Rd2 49. Cd5 Rc1 50. Tg2 Te5 51. Cf4 b4 52. h5 Rb1 53. h6 Te8 54. Rg4 Th8 55. Rg5 c3 56. bxc3 bxc3 57. Th2 c2 58. 1–0 Notas basadas en las del Maestro Internacional Gary Lane. [3]
Véase también
Notas
- ^ 7.Df3. En M. Schäfer–S. Van Gisbergen, Münster 1993, la partida continuó 7...De7 8.Cxg6 hxg6 9.Ae3 Th5!? (una jugada creativa que añade presión al peón d5) 10.Ad3 Cf6 11.c4 De5 12.De2 Ab4+ 13.Cd2 d6 14.0-0-0 Axd2+ 15.Dxd2 Rf8 16.Tde1 (la presión de las blancas sobre la columna e hace obvia su ventaja) Cg4 17.f4 Df6 18.Ag1 g5 19.Tf1 gxf4 20.Txf4 Dh6 21.Ae2 Ce5 22.Axh5 Dxf4 (una bonita combinación de reducción, pero desafortunadamente para las negras, todavía les queda un final difícil) 23.Dxf4 Cd3+ 24.Rd2 Cxf4 25.Af3 Af5 26.Ad4 f6 27.Tf1 Ag6 28.h4 b6 29.g3 Cd3 30.h5 Ah7 31.h6! Ce5 32.Ae2 Te8 33.a4 c5 34.dxc6 Cxc6 35.Axf6+ Rg8 38.Ac3 (mejor es 35.c5!) y las blancas ganaron en 52 jugadas.
Referencias
- ^ "Carlsen vs. Harikrishna". Torneo de ajedrez Tata Steel 2013 .
- ^ "Hikaru Nakamura vs. Julio J Becerra-Rivero, Campeonato de Estados Unidos 2007". ChessGames.com .
- ^ abc Lane, Gary . "La Bella y la Bestia" (PDF) . ChessGames.com . Consultado el 8 de agosto de 2008 .
- ^ Brace, Edward R. (1977). Diccionario ilustrado de ajedrez . Hamlyn Publishing Group. pág. 225. ISBN 978-1-55521-394-7.
- ^ abc Howard Staunton , El manual del jugador de ajedrez , Henry G. Bohn, 1847, pág. 182.
- ^ GHD Gossip y S. Lipschütz, El manual del jugador de ajedrez , David McKay, 1902, pág. 237.
- ^ N. Marache , Manual de ajedrez de Marache , Dick & Fitzgerald, 1866, pág. 78.
- ^ E. Freeborough y CE Ranken, Aperturas de ajedrez antiguas y modernas , primera edición, Trübner and Co., 1889, pág. 43.
- ^ E. Freeborough y CE Ranken, Aperturas de ajedrez antiguas y modernas , tercera edición, Kegan Paul, Trench, Trübner and Co., 1896, pág. 45.
- ^ Howard Staunton , The Chess-Player's Handbook , George Bell & Sons, 1890, págs. 534, 537. En su propio tratado Chess , Green sólo utilizó el término "Apertura de Staunton". RF Green, Chess , George Bell & Sons, 1908 (reimpresión de la 1.ª ed. de 1889), pág. 56.
- ^ Staunton 1890, pág. 534.
- ^ H. J. R. Murray , Una historia del ajedrez , Oxford University Press, 1913, pág. 784. ISBN 0-19-827403-3 .
- ^ Murray, pág. 784 n. 10.
- ^ James Mason , El arte del ajedrez , cuarta edición, David McKay, c. 1910?, pág. 359.
- ^ Paul Rudolf von Bilguer , Tassilo von Heydebrand und der Lasa y Carl Schlechter , Handbuch des Schachspiels , Walter de Gruyter & Co., 1916, p. 581.
- ^ Rev. EE Cunnington, The Modern Chess Primer , David McKay, 13.ª ed., 1933, pág. 181.
- ^ Wilhelm Steinitz , The Modern Chess Instructor , Edition Olms AG, Zúrich, 1990 (reimpresión), Parte II (publicada originalmente en 1895), pág. 1. ISBN 3-283-00111-1 . Steinitz escribió que "también se la llama Juego del Caballo Inglés o Apertura de Staunton". Id.
- ^ Dr. Emanuel Lasker , Manual de ajedrez de Lasker , Dover Publications, 1960, pág. 53.
- ^ FJ Marshall, Aperturas de ajedrez , British Chess Magazine , 1904, pág. 47.
- ^ RC Griffith y JH White , Aperturas de ajedrez modernas , segunda edición, Longmans, Green and Co., 1913, pág. 81.
- ^ Siegbert Tarrasch , El juego de ajedrez , David McKay, 1938, p. 299.
- ^ William Cook, El compendio de los jugadores de ajedrez , David McKay, 1910, pág. 87.
- ^ FJ Lee y GHD Gossip , La guía completa del ajedrez , John Grant, Edimburgo, 1903, pág. 55.
- ^ abcdefg John Nunn ; Graham Burgess ; John Emms ; Joe Gallagher (1999). Aperturas de ajedrez de Nunn . Londres: Everyman Publishers . p. 306. ISBN 978-1857442212.
- ^ Larry Kaufman , La ventaja del ajedrez en blanco y negro , David McKay, 2004, pág. 342. ISBN 0-8129-3571-3 .
- ^ Nick de Firmian , Modern Chess Openings, 15.ª edición (comúnmente conocida como MCO-15 ), McKay Chess Library, 2008, pág. 135. ISBN 978-0-8129-3682-7 .
- ^ abc Garry Kasparov ; Raymond Keene (1989). Aperturas de ajedrez de Batsford 2. Londres: BT Batsford Ltd. pág. 367. ISBN 978-0713460995.
- ^ Tarrasch, pág. 299.
- ^ abcdefg Max Euwe , Walter Meiden (1963). Maestro de ajedrez contra aficionado de ajedrez (edición de 1994). Courier Dover Publications. págs. 41–43. ISBN 978-0486279473.
- ^ Marshall, pág. 47. En su momento, esta era una opinión minoritaria. La revista Lasker's Chess Magazine respondió: "Al intentar dejar de lado todas las enseñanzas de antiguos maestros, el señor Marshall ha intentado lo imposible". Andy Soltis , Frank Marshall, United States Chess Champion: A Biography with 220 Games , McFarland & Company, 1994, pág. 70. ISBN 0-89950-887-1 .
- ^ Graham Burgess , El gigantesco libro del ajedrez , Carroll & Graf, 1997, pág. 133. ISBN 0-7867-0725-9 .
- ^ Bruce Pandolfini , Aperturas de ajedrez: trampas y golpes , Fireside, 1989, pág. 90. ISBN 0-671-65690-2 .
- ^ abcd Tim Harding (septiembre de 2010). "Apertura Ponziani: otras líneas críticas" (PDF) . The Kibitzer. ChessCafe.com . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ Jeroen Bosch, Un sacrificio de pieza peligroso , New In Chess Yearbook 112 (2014), pág. 121, ISBN 978-90-5691-510-0
- ^ MCO-15 , pág. 136.
- ^ por Tim Harding (agosto de 2010). "¿Puede el esquema Ponzi volver a volar?" (PDF) . The Kibitzer. ChessCafe.com . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ "Yakov Estrin contra Boris Spassky, Riga 1951 · Apertura Ponziani: Contragambito Ponziani (C44)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 5 de octubre de 2012 .
- ^ Reuben Fine , Aperturas prácticas de ajedrez , David McKay, 1948, pág. 141.
- ^ "Valery Vladimirovich Medvedev vs. Charles Milgram, 1991 · Apertura Ponziani: Contraataque Jaenisch (C44)". Chessgames.com . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ Kaufman, pág. 343.
- ^ de Firmian, pág. 136.
- ^ abcd Efim Bogolyubov , Mikhail Chigorin : Juegos seleccionados , Caissa Books (Publishing) Ltd, 1987, pág. 39. ISBN 0-7134-5719-8 .
- ^ Irving Chernev , 1000 mejores partidas cortas de ajedrez , Fireside; Rei Sub edición, 1955, pág. 139. ISBN 978-0-671-53801-9 .
- ^ "Mikhail Chigorin vs. George Hatfeild Gossip, New York 1889 · Apertura Ponziani: Variante Steinitz (C44)". Chessgames.com . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
Lectura adicional
El Wikilibro Teoría de aperturas de ajedrez tiene una página sobre el tema: Apertura Ponziani