La interferencia de radio es el bloqueo o la interferencia deliberada con las comunicaciones inalámbricas . [1] [2] En algunos casos, los bloqueadores funcionan mediante la transmisión de señales de radio que interrumpen las telecomunicaciones al disminuir la relación señal-ruido . [3]
El concepto se puede utilizar en redes de datos inalámbricas para interrumpir el flujo de información. [4] Es una forma común de censura en países totalitarios, con el fin de impedir que estaciones de radio extranjeras en zonas fronterizas lleguen al país. [3]
Las interferencias generalmente se distinguen de las interferencias que pueden ocurrir debido a un mal funcionamiento del dispositivo u otras circunstancias accidentales. Los dispositivos que simplemente causan interferencias se regulan de manera diferente. La "interferencia" involuntaria ocurre cuando un operador transmite en una frecuencia ocupada sin verificar primero si está en uso, o sin poder escuchar las estaciones que usan esa frecuencia. Otra forma de interferencia involuntaria ocurre cuando un equipo irradia accidentalmente una señal, como una planta de televisión por cable que accidentalmente emite en la frecuencia de emergencia de un avión.
Originalmente los términos se usaban indistintamente, pero hoy en día la mayoría de los usuarios de radio usan el término "interferencia" para describir el uso deliberado de ruido o señales de radio en un intento de interrumpir las comunicaciones (o impedir escuchar transmisiones), mientras que el término "interferencia" se usa para describir formas no intencionales de perturbación (que son mucho más comunes). Sin embargo, la distinción todavía no se aplica universalmente. Para interrupciones involuntarias, consulte compatibilidad electromagnética .
La interferencia intencional de las comunicaciones suele tener como objetivo las señales de radio para alterar el control de una batalla. Un transmisor , sintonizado en la misma frecuencia que el equipo receptor del oponente y con el mismo tipo de modulación , puede, con suficiente potencia, anular cualquier señal en el receptor . La interferencia inalámbrica digital de señales como Bluetooth y WiFi es posible con muy baja potencia.
Los tipos más comunes de esta forma de interferencia de señal son ruido aleatorio , pulso aleatorio, tonos escalonados, curruca, CW modulada con clave aleatoria , tono, rotatorio, pulso, chispa, sonidos grabados, gaviotas y barrido. Estos se pueden dividir en dos grupos: obvios y sutiles.
Las interferencias evidentes son fáciles de detectar porque se pueden escuchar en el equipo receptor. Por lo general, se trata de algún tipo de ruido, como tonos escalonados (gaitas), códigos de clave aleatoria, pulsos, música (a menudo distorsionada), tonos erráticos, habla muy distorsionada, ruido aleatorio (silbido) y sonidos grabados. Se pueden utilizar varias combinaciones de estos métodos, a menudo acompañadas de señales de identificación Morse regulares para permitir identificar transmisores individuales con el fin de evaluar su eficacia. Por ejemplo, China, que utilizó y utiliza ampliamente la interferencia, reproduce un bucle de música tradicional china mientras interfiere canales (cf. Intento de interferencia de estaciones numéricas ).
El objetivo de este tipo de interferencia es bloquear la recepción de las señales transmitidas y causar molestias al operador receptor. Uno de los primeros intentos soviéticos de interferir con las emisoras occidentales utilizó el ruido del generador diésel que alimentaba el transmisor de interferencia.
Una interferencia sutil es una interferencia durante la cual no se escucha ningún sonido en el equipo receptor. La radio no recibe señales entrantes; sin embargo, todo le parece aparentemente normal al operador. A menudo se trata de ataques técnicos a equipos modernos, como la "captura de silenciamiento". Gracias al efecto de captura de FM , las emisiones moduladas en frecuencia pueden ser interferidas, sin que nadie se dé cuenta, por una simple portadora no modulada. El receptor se fija en la señal portadora más grande y, por lo tanto, ignorará la señal de FM que transporta la información.
Las señales digitales utilizan técnicas de modulación complejas, como QPSK . Estas señales son muy robustas en presencia de señales de interferencia. Pero la señal depende del apretón de manos entre el transmisor y el receptor para identificar y determinar la configuración de seguridad y el método de transmisión de alto nivel. Si el dispositivo de interferencia envía paquetes de datos de iniciación, el receptor iniciará su máquina de estado para establecer una transmisión de datos bidireccional. Un bloqueador volverá al principio en lugar de completar el apretón de manos. Este método bloquea al receptor en un bucle infinito donde sigue intentando iniciar una conexión pero nunca la completa, lo que efectivamente bloquea toda comunicación legítima.
Bluetooth y otros protocolos de radio de consumo, como WiFi, tienen detectores integrados, de modo que transmiten sólo cuando el canal está libre. La simple transmisión continua en un canal determinado detendrá continuamente la transmisión de un transmisor, lo que impedirá que el receptor escuche alguna vez al transmisor previsto. Otros bloqueadores funcionan analizando los encabezados de los paquetes y, dependiendo del origen o destino, transmitiendo selectivamente sobre el final del mensaje, corrompiendo el paquete.
Durante la Segunda Guerra Mundial , los operadores de radio terrestres intentaban engañar a los pilotos mediante instrucciones falsas en su propio idioma , en lo que era más precisamente un ataque de suplantación de identidad que una interferencia. La interferencia del radar también es importante para interrumpir el uso del radar utilizado para guiar los misiles o aviones del enemigo . Las técnicas modernas de comunicación segura utilizan métodos como la modulación de espectro ensanchado para resistir los efectos nocivos de las interferencias.
La interferencia de estaciones de radio extranjeras se ha utilizado a menudo en tiempos de guerra (y durante períodos de relaciones internacionales tensas) para impedir o disuadir a los ciudadanos de escuchar transmisiones de países enemigos. Sin embargo, esta interferencia suele tener una eficacia limitada porque las estaciones afectadas suelen cambiar de frecuencia, añadir frecuencias adicionales y/o aumentar la potencia de transmisión.
La interferencia también ha sido utilizada ocasionalmente por los gobiernos de Alemania (durante la Segunda Guerra Mundial ), [6] Israel , [7] Cuba, Irak, Irán (durante la Guerra Irán-Irak ), China, Corea del Norte y del Sur y varios países latinoamericanos. países, así como por Irlanda contra emisoras de radio piratas como Radio Nova . El gobierno del Reino Unido utilizó dos transmisores coordinados y ubicados por separado para bloquear el barco de radio en alta mar , Radio North Sea International , frente a la costa de Gran Bretaña en 1970. [8]
En la Europa ocupada, los nazis intentaron interferir las transmisiones de la BBC y otras estaciones aliadas al continente. Además de aumentar la potencia del transmisor y agregar frecuencias adicionales, se intentó contrarrestar la interferencia lanzando folletos sobre las ciudades instruyendo a los oyentes a construir una antena de bucle direccional que les permitiera escuchar las estaciones a través de la interferencia. En los Países Bajos, estas antenas recibieron el sobrenombre de "moffenzeef" (en inglés: "kraut sieve"). [9]
Durante la Guerra de Continuación , después de descubrir el hecho de que las minas que las fuerzas soviéticas en retirada habían esparcido por la ciudad de Viipuri eran activadas por radio en lugar de por temporizador o presión, las fuerzas finlandesas reprodujeron la grabación de Vesterinen de Säkkijärven Polkka sin ningún tipo de sonido. se detiene del 4 de septiembre de 1941 al 2 de febrero de 1942, ya que, para desminar la ciudad, necesitaban impedir que los soviéticos activaran las minas mediante la onda de radio correcta. Los soviéticos intentaron activar las minas cambiando la frecuencia; las minas habían sido configuradas para poder activarse con tres frecuencias diferentes. Los finlandeses contrarrestaron esto tocando Säkkijärven Polkka en todas las frecuencias. Durante la Batalla de los Vigas , Gran Bretaña bloqueó las señales de navegación utilizadas por los aviones alemanes, mientras que los soviéticos intentaron hacer lo mismo con los aviones estadounidenses durante el Puente Aéreo de Berlín.
Desde que la Unión Soviética comenzó a interferir las transmisiones de radio occidentales hacia la Unión Soviética en 1948, los objetivos principales han sido los Servicios de Radiodifusión Externa de la BBC , Voice of America (VOA) y especialmente RFE/RL . Las naciones occidentales habían permitido las interferencias antes de la Segunda Guerra Mundial [ dudoso ] , pero en la era de la posguerra la opinión occidental ha sido que las interferencias violan la libertad de información , mientras que la opinión soviética ha sido que, según el principio del derecho internacional, la soberanía nacional la interferencia es una respuesta aceptable a las transmisiones de radio extranjeras. [10]
Durante gran parte de la Guerra Fría , la interferencia soviética (y del Bloque del Este ) de algunas emisoras occidentales condujo a una "carrera por el poder" en la que tanto las emisoras como los inhibidores aumentaron repetidamente su potencia de transmisión, utilizaron antenas altamente direccionales y agregaron frecuencias adicionales (conocidas como "aluvión"). " o radiodifusión con "diversidad de frecuencias") a las bandas de onda corta , ya muy saturadas , hasta tal punto que muchas emisoras que no eran el objetivo directo de los bloqueadores (incluidas las emisoras prosoviéticas) sufrieron los crecientes niveles de ruido e interferencias. [11] [12]
También hubo períodos en los que China y la Unión Soviética obstaculizaron mutuamente sus programas. La Unión Soviética también interfirió en ocasiones los programas albaneses .
Algunas partes del mundo se vieron más afectadas por estas prácticas de radiodifusión que otras.
Mientras tanto, algunos oyentes en la Unión Soviética y el Bloque del Este idearon métodos ingeniosos (como antenas de cuadro direccionales caseras ) para escuchar las estaciones occidentales a través del ruido. Debido a que la propagación de radio en onda corta puede ser difícil de predecir de manera confiable, los oyentes a veces encontraron que había días/momentos en los que la interferencia era particularmente ineficaz porque el desvanecimiento de la radio (debido a las condiciones atmosféricas ) afectaba las señales de interferencia pero favorecía las transmisiones (un fenómeno a veces denominado "inmunidad crepuscular"). Otros días, por supuesto, ocurría lo contrario. También hubo momentos en que los transmisores bloqueados quedaron (temporalmente) fuera del aire debido a averías o mantenimiento. Los soviéticos (y la mayoría de sus aliados del bloque del Este) utilizaron dos tipos de transmisores de interferencia. La interferencia Skywave cubrió un área grande pero, por las razones descritas, tuvo una efectividad limitada. La interferencia de ondas terrestres fue más efectiva, pero solo en un área pequeña y, por lo tanto, se usó solo en o cerca de las principales ciudades del Bloque del Este. Ambos tipos de interferencia fueron menos efectivos en frecuencias de onda corta más altas (por encima de 15 MHz); sin embargo, muchas radios vendidas en el mercado interno de la Unión Soviética no sintonizaban estas bandas superiores. [13] Las interferencias de Skywave generalmente iban acompañadas de señales morse para permitir la identificación (codificada) de la estación de interferencia para que los puestos de monitoreo soviéticos pudieran evaluar la efectividad de cada estación.
En 1987, después de décadas de negarse en general a reconocer que se estaba produciendo tal interferencia, los soviéticos finalmente dejaron de interferir las transmisiones occidentales con la excepción de RFE/RL , que continuó interferida durante varios meses de 1988. Anteriormente, hubo períodos en los que algunos individuos orientales Los países del bloque se abstuvieron de interferir las transmisiones occidentales, pero esto varió mucho según la época y el país. En general, fuera de la propia Unión Soviética, Bulgaria fue uno de los operadores más prolíficos de interferencias de transmisores en el bloque del Este, siendo los menos importantes Alemania del Este y Yugoslavia .
Si bien es posible que los gobiernos occidentales hayan considerado ocasionalmente interferir las transmisiones de las estaciones del Bloque del Este, en general se aceptó que hacerlo sería un ejercicio inútil. La propiedad de radios de onda corta era menos común en los países occidentales que en la Unión Soviética, donde, debido al enorme tamaño físico del país, muchas estaciones nacionales se transmitían en onda corta, ya que era la única forma práctica de cubrir áreas remotas. Además, los gobiernos occidentales en general temían menos la competencia intelectual del Bloque del Este.
En la España franquista, la dictadura interfirió durante décadas Radio España Independiente, la emisora del Partido Comunista de España que transmitía desde Moscú (1941-1955), Bucarest (1955-1977) y Berlín Oriental. Era la emisora clandestina más importante de España y el régimen la consideraba una amenaza, ya que permitía a sus ciudadanos saltarse la censura de los medios locales. [14] Las transmisiones desde Alemania Oriental a Sudáfrica también fueron bloqueadas.
En América Latina hubo casos de estaciones de radio comunistas como Radio Venceremos que fueron bloqueadas, supuestamente por la CIA , mientras que hubo casos de corta duración en los que Gran Bretaña bloqueó algunas emisoras egipcias (durante la crisis de Suez ), griegas (antes de que Chipre obtuviera su independencia) y rodesias. estaciones. [15] Durante los primeros años de los problemas de Irlanda del Norte, el ejército británico interfería regularmente las transmisiones de grupos paramilitares tanto republicanos como leales.
En 2002, China adquirió equipos estándar de radiodifusión de onda corta diseñados para la radiodifusión pública en general y soporte técnico de Thales Broadcast Multimedia, una antigua filial de la empresa estatal francesa Thales Group .
En Irán han surgido debates sobre los posibles riesgos para la salud derivados de la interferencia de satélites. Los funcionarios iraníes, incluido el Ministro de Salud, han afirmado que las interferencias no suponen ningún riesgo para la salud de los seres humanos. Sin embargo, el Ministro de Comunicaciones admitió recientemente que la interferencia de satélites tiene "efectos graves" y pidió que se identifiquen las estaciones de interferencia para poder poner fin a esta práctica. [17] [18] [19] El gobierno generalmente ha negado cualquier participación en la interferencia y afirmó que son enviados desde fuentes desconocidas. [17] Según algunas fuentes, el IRGC es la organización detrás de la interferencia de satélites en Irán. [20]
Desde el verano de 2015, las Fuerzas Armadas rusas han comenzado a utilizar un sistema de armas EW multifuncional en Ucrania , conocido como Borisoglebsk 2 . [21] Se postula que este sistema ha derrotado a las comunicaciones en partes de ese país, incluyendo la telefonía móvil y los sistemas GPS . [21] [22] [23]
La interferencia de radio (o "interferencia de comunicaciones") es un elemento común de la trama en la franquicia Star Wars . En Star Wars: Episodio VI - El retorno del Jedi , cuando la flota rebelde se acerca a las fuerzas del Imperio Galáctico, creyendo que están lanzando un ataque sorpresa, el general Lando Calrissian se da cuenta de que el Imperio está interfiriendo sus señales y, por lo tanto, sabe que se están acercando.
En la película Star Trek II , después de recibir una llamada de socorro de la estación espacial Regula I , el Capitán Kirk intenta establecer comunicaciones, pero el oficial de comunicaciones del Enterprise, el teniente Uhura, informa que más transmisiones están "interferidas en la fuente".
Icasa resumió su posición sobre el tema de la interferencia de la señal de teléfonos celulares de la siguiente manera: *El uso de dispositivos de interferencia por parte de cualquier entidad que no sea los Departamentos del Clúster de Seguridad Nacional no está autorizado y/o permitido.
*Los departamentos del Grupo de Seguridad Nacional pueden, cuando estén respaldados por la legislación de seguridad pertinente, implementar el uso de bloqueadores en relación, entre otras, con las funciones de seguridad del Estado.
