El 13 de mayo de 2005 estallaron protestas en Andijan , Uzbekistán . En un momento dado, tropas del Servicio de Seguridad Nacional de Uzbekistán (SNB) dispararon contra una multitud de manifestantes. [1] [2] [3] Las estimaciones de las personas asesinadas el 13 de mayo oscilan entre 187, el recuento oficial del gobierno, y varios cientos. [1] [4] Un desertor del SNB alegó que 1.500 personas fueron asesinadas. [5] Los cuerpos de muchos de los que murieron supuestamente fueron escondidos en fosas comunes después de la masacre . [6]
Existen tres narrativas sobre los eventos:
Sin embargo, el gobierno uzbeko reconoció que las malas condiciones económicas de la región y el resentimiento popular influyeron en el levantamiento. [8] Es posible que las tropas hayan disparado indiscriminadamente para sofocar una fuga de la prisión. [9] [10] [11] [12]
Se afirmó que los llamamientos de los gobiernos occidentales para una investigación internacional provocaron un cambio importante en la política exterior uzbeka que favorecía relaciones más estrechas con naciones autocráticas, aunque se sabe que el gobierno uzbeko tiene estrechos vínculos con el gobierno de Estados Unidos y la administración Bush había declarado que Uzbekistán ser vital para la seguridad de Estados Unidos porque alquiló una gran base militar a las fuerzas militares estadounidenses. El gobierno uzbeko ordenó el cierre de la base aérea estadounidense Karshi-Khanabad y mejoró los vínculos con la República Popular China y la Federación Rusa , quienes apoyaron la respuesta del gobierno en Andijan. [2] [13]
Los manifestantes pidieron inicialmente la liberación de 23 empresarios locales que fueron detenidos el 23 de junio de 2004 y acusados de " extremismo, fundamentalismo y separatismo ". Posteriormente, la policía los acusó de pertenecer a Akromiya , una organización que el gobierno ha designado y prohibido como terrorista . Los empresarios negaron la acusación y dijeron que fueron arrestados debido al creciente apoyo de la población local. [14] [15] Algunos relatos sugieren que los arrestos ocurrieron como parte de una purga de aliados del antiguo gobernador provincial de Andijan, Kobiljon Obidov, quien había sido acusado y reemplazado por Saydullo Begaliyev, supuestamente a instancias del presidente Islam Karimov . [14]
Melissa Hooper, abogada estadounidense en Tashkent que trabajó con la defensa en el juicio, dijo el 14 de mayo: "Se trata más de que [los empresarios] adquieran influencia económica y tal vez se nieguen a pagar a las autoridades locales, que de creencias religiosas. ". Andrei Grozin, jefe del Departamento de Asia Central y Kazajistán del Instituto de los Países de la CEI, afirmó en una entrevista realizada por Rossiiskaya Gazeta que las autoridades utilizaron el proceso para "quitarle el negocio a varios empresarios con un pretexto claramente inventado". [dieciséis]
Durante los juicios fueron habituales las protestas frente al juzgado. [1] El 10 de mayo se produjo otra manifestación en la que participaron al menos 1.000 personas. Los manifestantes, en su mayoría familiares de los acusados, grabaron en vídeo la manifestación, que la policía no interrumpió. Los manifestantes se alinearon en las calles alrededor del tribunal, con mujeres de un lado y hombres del otro. El 11 de mayo, más de 4.000 manifestantes se habían reunido para escuchar el veredicto. Los fiscales habían pedido penas de prisión de entre tres y siete años para 20 de los acusados y habían ofrecido la libertad para los tres restantes. Sin embargo, el gobierno pospuso la sentencia prevista. [1] El gobierno arrestó a algunos de los manifestantes y a familiares de los acusados a última hora del 12 de mayo. [1] [17]
En la noche del 12 de mayo o temprano en la mañana del 13 de mayo, hombres armados atacaron la prisión donde estaban recluidos los empresarios y los liberaron, junto con cientos de otros presos, muchos de los cuales fueron acusados de cargos similares; varios guardias de prisión fueron asesinados. [1] [2] [17] [18] Los hombres armados, incluidos los 23 acusados, también tomaron el edificio de la administración regional en Andijan y tomaron como rehenes al menos a veinte funcionarios gubernamentales y de las fuerzas del orden, incluido el jefe de la Fiscalía. y el Jefe de la Autoridad de Inspección Tributaria. [1] [12] Los militantes intentaron sin éxito apoderarse de la sede del Servicio de Seguridad Nacional (SNB) en la ciudad. [19] Exigieron la dimisión del presidente Islam Karimov . [20] La oficina de prensa de Karimov afirmó que las "negociaciones intensas" resultaron infructuosas. "Los militantes, escondidos detrás de mujeres y niños, rechazan cualquier compromiso", dice el comunicado. [21]
Alentados por la fuga de la prisión, aún más manifestantes se reunieron en la plaza central para expresar su enojo por la creciente pobreza y la corrupción gubernamental, hablando ante micrófonos instalados en la plaza Babur . [1] [17] [22] [23] Aunque los funcionarios del gobierno bloquearon las carreteras hacia la plaza Babur por la mañana, dejaron pasar a la gente a pie. [1] Alguien (no está claro quién) prendió fuego al teatro y cine Babur. [12]
Los soldados del gobierno bloquearon las calles hacia la prisión. [2] [24] Los tiroteos comenzaron por la mañana; hubo al menos un intercambio de disparos entre civiles armados y tropas. [1] Pero los manifestantes permanecieron en la plaza, aparentemente debido a los rumores de que Karimov vendría a atender sus demandas o porque los intentos de salir de la plaza o rendirse fueron rechazados. [1]
Alrededor de las 17:00 o 18:00 horas, el gobierno lanzó una gran ofensiva en la plaza sin previo aviso. [1] Hay informes de que los manifestantes utilizaron rehenes del gobierno como escudos humanos en la primera fila mientras intentaban escapar. [1] [2] [17] Según Human Rights Watch , el gobierno cerró el perímetro de la protesta y abrió fuego. Algunos informes indican disparos indiscriminados por parte de tropas gubernamentales, incluido el uso de francotiradores, rifles automáticos y vehículos blindados de transporte de personal . [1] No está claro si Karimov ordenó personalmente el ataque. [1] [17]
Galima Bukharbaeva , periodista de IWPR , fue testigo de una "masa de muertos y heridos. Al principio, un grupo de vehículos blindados se acercó a la plaza [de la ciudad], y luego apareció otro grupo. Abrieron fuego sin piedad contra todos, indiscriminadamente, incluso Las mujeres y los niños comenzaron a correr en todas direcciones. Nos sumergimos en una zanja y nos quedamos allí un rato. Vi al menos cinco cadáveres ensangrentados a mi lado. Los rebeldes que retenían la administración provincial abrieron fuego. ¡Tenemos intención de aguantar hasta el final! Cuando salimos de la zanja, corrimos por las calles del barrio y ahora buscamos un lugar donde no haya disparos, pero se oyen disparos por todas partes...". [25] El gobierno uzbeko lo niega y afirma que sólo fueron asesinados " terroristas ". [11]
Varias fuentes de noticias extranjeras estimaron que los muertos en Andijan ascendían a entre 400 y 600, y casi todas las víctimas eran civiles. [1] [26] Algunos informes afirmaron que las tropas habían disparado sistemáticamente a los heridos después de los primeros tiroteos. [17] [27] El presidente uzbeko, Islam Karimov, "culpó de los disturbios a los grupos extremistas islámicos , una etiqueta que ha utilizado para describir a sus oponentes políticos en los últimos años y que, según sus críticos, se utiliza como pretexto para mantener un Estado represivo". . [9] Un comunicado de prensa del gobierno afirma que "Como resultado de los enfrentamientos, 9 personas murieron y 34 resultaron heridas". [28] Los medios de comunicación controlados por el gobierno dentro del país difundieron sólo breves declaraciones sobre la crisis. En sus boletines informativos, la televisión estatal uzbeka afirmó que "un grupo armado de criminales" había atacado a las fuerzas de seguridad en Andijan: "Los bandidos se apoderaron de decenas de armas y atacaron una colonia correccional, liberando a algunos presos". Calificando a los rebeldes de "extremistas", afirmaron que nueve personas murieron y 34 resultaron heridas durante los enfrentamientos. Según los informes, la emisora de radio local había sido retirada del aire. Las autoridades también bloquearon canales de noticias de televisión extranjeros, incluidos CNN y BBC News . [29]
Según Ikrom Yakubov, un importante del servicio secreto de Uzbekistán que desertó a Gran Bretaña en 2007, el gobierno "apoyó" a Akramia , a quien el gobierno uzbeko culpó de fomentar el incidente que provocó las protestas. Cree que los ataques sirvieron como pretexto para reprimir a los disidentes. Según Yakubov, el presidente Karimov ordenó personalmente a las tropas gubernamentales que dispararan contra los manifestantes. [5]
Según algunos relatos, las tropas involucradas en la sofocación del levantamiento eran del Ministerio del Interior. [30] Burnashev y Chernykh informan que los 12.500 soldados involucrados incluían la "17.ª brigada de asalto aéreo y un batallón de operaciones especializadas del distrito militar oriental ( Ejército de Uzbekistán ); una brigada de fuerzas de reacción rápida y un batallón separado de Fuerzas Especiales". "Barras" de las tropas internas del Ministerio del Interior y cuatro unidades separadas de las Fuerzas Especiales del Servicio de Seguridad Nacional". [3]
Muhammad Solih , fundador y líder del partido político Erk/Liberty Democrático en Uzbekistán, estimó más de mil víctimas en la masacre. Solih dijo que los cuerpos fueron enterrados en fosas comunes con capacidad para entre 15 y 20 personas cada uno, o fueron arrojados al río Karasu. Entre el 13 y el 14 de mayo, 18 vuelos sacaron de la ciudad 35 o más cadáveres desde Andiján. Solih afirmó: "Andijan es una prueba de fuego para los países que quieren tener influencia en la región. Rusia ve a Asia Central como la fuente del extremismo religioso , mientras que China teme un crecimiento de los separatistas internos ", pero "ninguno quiere reconocer que Karimov da fuerza a lo que temen". El apoyo de los gobiernos chino y ruso al gobierno uzbeko le permitió evitar una investigación internacional. [31]
Juraboy, ciudadano de Andiján, llevó a un corresponsal de Radio Europa Libre a una fosa común en el otro extremo de la ciudad el 27 de mayo de 2005. Los sepultureros dijeron a Radio Europa Libre que 74 cuerpos estaban enterrados en la fosa y que había 37 más secretos. tumbas, cada una con dos cadáveres, en la zona. Tres camiones trajeron las primeras carrocerías el 13 de mayo. El 28 de mayo, dos personas asesinaron a Juraboy. Algunas familias de los fallecidos encontraron las tumbas de sus familiares, desenterraron los cuerpos y los volvieron a enterrar según los ritos funerarios islámicos. Hay otra fosa común conocida en las afueras de Andijan, en los jardines botánicos del centro de la ciudad. Vitaly Ponomaryov, director del Programa para Asia Central del Centro Memorial de Derechos Humanos con sede en Moscú , dijo: "Los aviones despegaron de Andijon a última hora de la tarde del 13 de mayo. En el transcurso de 24 horas se realizaron alrededor de 18 vuelos. La fuente de esta información no sabe hacia dónde volaban, pero habló con un testigo que habló de 36 cuerpos que fueron cargados en un solo avión". [32]
A pesar de la violenta represión de las protestas, al día siguiente miles de personas reaparecieron para manifestarse. Grandes multitudes gritaron "asesinos, asesinos" y nuevamente exigieron que el presidente dimitiera. Un hombre, hablando de los acontecimientos de los días anteriores, dijo: "La gente levantaba las manos en el aire para mostrar que no tenían armas, pero los soldados seguían disparándoles". [33]
El 14 de mayo, miles de personas que intentaban huir del país irrumpieron en edificios gubernamentales en la ciudad fronteriza oriental de Qorasuv , a 50 kilómetros al este de Andiján. Incendiaron oficinas y coches de policía antes de atacar a los guardias en la frontera con Kirguistán . [34] Las tropas uzbekas cerraron la ciudad. [35] Las autoridades de Kirguistán rechazaron a 6.000 uzbekos. Se vieron helicópteros del ejército uzbeko sobrevolando el lugar. [34]
Saidjahon Zaynabitdinov, director de Appeal, una organización uzbeka de derechos humanos, dijo que 200 personas murieron en el distrito de Pakhtabad el 14 de mayo cuando las tropas gubernamentales lucharon con un grupo que cruzaba la frontera hacia Kirguistán. [36] El 21 de mayo la policía lo arrestó. [37]
Según The New York Times , "Hubo informes de escaramuzas en o cerca de Andijon y de cientos, tal vez miles, de refugiados que se dirigían a Kirguistán. Había indicios de que el gobierno uzbeko, que normalmente mantiene un orden estricto, no "No tengo el control total de una porción del valle". [9]
Numerosos periodistas se vieron obligados a huir del país tras su cobertura de la masacre, entre ellos Galima Bukharbaeva y el reportero alemán Marcus Bensmann . [38] El Estado acusó a estos periodistas en ausencia de "brindar apoyo informativo al terrorismo". [39]
El Cuerpo de Paz de Uzbekistán cerró su puesto en respuesta al aumento de las amenazas a la seguridad, según una política que corresponde al nivel de seguridad de la Embajada de los Estados Unidos en el país. [40]
El 16 de mayo, varias fuentes de noticias extranjeras estimaron que los muertos en Andiján ascendían a entre 400 y 600, siendo casi todas las víctimas civiles. [26] Un informe afirmaba que las tropas habían disparado sistemáticamente a los heridos después de los primeros tiroteos. [27] Un comunicado de prensa del mismo día en el sitio web oficial del gobierno continuaba sosteniendo que "Como resultado de los enfrentamientos, 9 personas murieron [sic] y 34 resultaron heridas". [28] En 2008, el desertor Ikrom Yakubov, mayor del SNB en el momento del incidente, alegó que 1.500 personas fueron asesinadas –más del doble del número más alto estimado por observadores externos. [5]
En octubre de 2005, un tribunal uzbeko declaró culpables a varios ciudadanos kirguises de varios delitos relacionados con su participación en la masacre de Andijan. [41] El gobierno negó el acceso a los observadores y se negó a identificar a los acusados a medida que avanzaba el juicio. [42]
En un informe de 60 páginas basado en 50 entrevistas con víctimas y testigos de la represión de Andijan, Human Rights Watch dijo que el asesinato de manifestantes desarmados por parte del gobierno uzbeko el 13 de mayo fue tan extenso e injustificado que equivalía a una masacre. [43]
La canción "Anda Jonim Qoldi Mening" ( inglés : Allá queda esta alma mía) sobre Andijan de Sherali Jo'rayev se popularizó con el incidente. [44] [45] [46] [47] [48] La línea Andijonim qoldi mening (que significa mis restos de Andijan ) de la poesía del primer emperador mogol Babur , nativo de Andijan, fue una de las frases más utilizadas en el Internet en uzbeko después de los levantamientos. [49]
Se han realizado varios documentales sobre el levantamiento de Andiján y su impacto en las vidas de quienes se vieron atrapados en él. En 2010, la periodista británica Monica Whitlock, entonces corresponsal de la BBC en Uzbekistán, realizó la película de 55 minutos A través del espejo . La película incorpora testimonios de supervivientes, que hablan por primera vez cinco años después de la masacre. En 2012, el periodista danés Michael Andersen completó la película de 80 minutos Masacre en Uzbekistán . [50]
Después de que las organizaciones no gubernamentales criticaran la respuesta del gobierno, las operaciones de organizaciones no gubernamentales con sede en el mundo occidental en Uzbekistán fueron cerradas por acusaciones que algunos analistas han criticado como espurias. En abril de 2006, un tribunal uzbeko ordenó a la Asociación de Abogados de Estados Unidos que pusiera fin a sus actividades después de haber concedido financiación a organizaciones no gubernamentales locales. El 26 de julio, un tribunal uzbeko ordenó a Winrock International, que proporcionaba conocimientos técnicos a los agricultores, que se marchara porque el tribunal consideró que había "denigrado los valores nacionales". [ cita necesaria ] El gobierno uzbeko ordenó a Central Asian Free Exchange que se retirara el 7 de julio con el argumento de que tenía un "logotipo no registrado" y carecía de una "licencia de Internet". El Urban Institute recibió una orden de cierre el 12 de julio porque sus funcionarios discutieron "la situación socioeconómica y sociopolítica en Uzbekistán" durante una "sesión de capacitación para una sociedad de propietarios", una violación de sus estatutos. [ cita necesaria ] Otras organizaciones a las que se les ordenó o presionaron para que abandonaran Uzbekistán poco después de la masacre de Andiján incluyen Global Involvement Through Education, Ecumenical Charity Service, Eurasia Foundation, Freedom House , International Research & Exchanges Board , Counterpart International , Radio Free Europe/Radio. Liberty , el Consejo Americano para la Colaboración en Educación y Estudio de Idiomas, Internews Network, BBC World Service , Ezgulik y la rama uzbeka del ACNUR . [37] [51]
El 3 de octubre de 2005, la Unión Europea impuso un embargo de armas a Uzbekistán y decidió negar visas a altos funcionarios uzbekos, en respuesta a un "uso excesivo, desproporcionado e indiscriminado de la fuerza" y debido a la oposición del gobierno uzbeko a una investigación internacional sobre los eventos. [52] [53] En noviembre de 2006, la UE renovó las sanciones pero acordó reanudar las conversaciones de bajo nivel. [54]
El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Jack Straw, afirmó el 15 de mayo que "ha habido un claro abuso de los derechos humanos" en Uzbekistán. [55]
El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores de Uzbekistán, Vladimir Norov, en marzo de 2007. El 5 de marzo, dijo a los ministros de Asuntos Exteriores de los gobiernos de los países miembros de la Unión Europea en Bruselas que el gobierno de Uzbekistán podría estar dispuesto a permitir que el Comité Internacional de la Cruz Roja visita prisiones en Uzbekistán, mantiene conversaciones sobre la masacre de Andiján con funcionarios de la UE y permite que los funcionarios de la UE reexaminen los casos de derechos humanos a cambio del fin de las sanciones impuestas por la UE tras los incidentes en Andiján. [56] Steinmeier visitó Uzbekistán nuevamente del 6 al 9 de abril para evaluar más a fondo los efectos de las sanciones económicas y cómo proceder. El Ministro de Asuntos Exteriores uzbeko, Vladimir Norov, destacó la necesidad de respetar la soberanía de Uzbekistán cuando una delegación de la UE se reunió con funcionarios de gobiernos de Asia Central en Astana , Kazajstán, los días 27 y 28 de marzo. Pierre Morel , representante especial de la Unión Europea para Asia Central, dijo que continuar las negociaciones sería positivo. [57]
La Organización de Cooperación de Shanghai , compuesta por Rusia, China, Kazajstán , Kirguistán , Tayikistán y Uzbekistán, caracterizó la masacre de Andijan como un complot terrorista. [58] [59] La OCS aprobó resoluciones en julio de 2005 pidiendo a las naciones que negaran asilo a los refugiados uzbekos de Andijan en Kirguistán. [60]
Los manifestantes de Andijan habían pedido ayuda a Vladimir Putin , pero el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, dijo en una conferencia de prensa después de reunirse con los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC): "Uzbekistán no es miembro de la OTSC y nosotros no interferir en los asuntos internos de otros países". [61]
Kirguistán, que había sufrido recientemente una revolución , cerró su frontera con Uzbekistán. [24]
Cuando se le preguntó sobre la respuesta del gobierno al incidente, el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher , dijo que el gobierno estadounidense ha sido "muy consistentemente crítico con la situación de los derechos humanos en Uzbekistán, estamos muy preocupados por el estallido de violencia en Andijan, en particular la fuga de prisioneros, incluidos posiblemente miembros del Movimiento Islámico de Uzbekistán , una organización que consideramos una organización terrorista. Creo que en este momento estamos esperando que todas las partes involucradas actúen con moderación para evitar cualquier pérdida innecesaria de vidas". En otro momento Boucher dijo: "Cada vez está más claro que un gran número de civiles fueron asesinados por el uso indiscriminado de la fuerza por parte de las fuerzas uzbekas. Es necesario que haya una contabilidad creíble y transparente para establecer los hechos de lo que ocurrió en Andijon Al mismo tiempo, creo que está claro que el episodio comenzó con un ataque armado a la prisión y a otras instalaciones gubernamentales. Hay informes de toma de rehenes y otras denuncias que no justifican tales actos de violencia. " [62] Craig Murray , embajador del Reino Unido en Uzbekistán, criticó la posición del gobierno estadounidense, calificándola de "respuesta repugnante". [22]
Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses criticó la reacción del Departamento de Estado y pidió una investigación de las Naciones Unidas: "Creemos que Estados Unidos debe tener cuidado de no asociarse demasiado estrechamente con un gobierno que ha matado a cientos de manifestantes y ha rechazado los llamamientos internacionales para una solución transparente investigación". [63]
Después de la masacre de Andijan, los funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos argumentaron a favor de poner fin a todos los vínculos de Estados Unidos con Uzbekistán, mientras que el Departamento de Defensa de Estados Unidos argumentó que Estados Unidos debería examinar cada programa y decidir caso por caso. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, se opuso a una investigación internacional sobre el incidente. [64]
Una interpretación de los disturbios y del juicio anterior adoptada principalmente por los estudiosos de Asia Central es la de una lucha entre clanes entre la alianza de clanes Tashkent-Ferghana y el clan rival de Samarcanda . [3] [65]
El 25 de mayo de 2004, la cámara legislativa del gobierno regional de Andijan votó a favor de acusar a Kobiljon Obidov, gobernador de Andijan y miembro destacado del clan Ferghana, reemplazándolo por Saydullo Begaliyev, ex Ministro de Agricultura y Agua del gobierno nacional. La participación del gobernador Obidov en varios escándalos políticos le hizo perder el favor del presidente Karimov, quien asistió personalmente al proceso de destitución. Según una fuente anónima que habló con EurasiaNet, Obidov "era el amo de la provincia... las empresas favorecidas por los hokim obtuvieron luz verde para todo. Todos los empresarios que disfrutaron del patrocinio [de Obidov]", incluidos los 23 empresarios, "se hicieron ricos". . A finales de 2004, Karimov nombró a Ikromkhon Nazhmiddinov, quien sucedió a Begaliyev como Ministro de Agricultura y Agua, y gobernador de la provincia de Ferghana . [14]
La fuente dijo: "Se iniciaron procedimientos penales contra muchos de los miembros de su administración [de Obidov]. El nuevo hokim también decidió volver a dividir los negocios en la provincia; tomó medidas enérgicas contra los empresarios que habían sido apoyados por Obidov. Se les dijo vender sus negocios por una miseria a él [Begaliyev] o a su gente, o enfrentar procedimientos legales". [14]
Antes de la masacre de Andijan, el clan de Samarcanda mantenía el control del Ministerio del Interior bajo el liderazgo de Zakir Almatov y el clan de Tashkent controlaba el Servicio de Seguridad Nacional bajo el liderazgo de Rustam Innoyatov. Rustam Burnashev e Irina Chernykh, del Instituto de Asia Central, sostienen que los rumores sobre la dimisión de Karimov por problemas de salud llevaron a los dos líderes a intentar tomar el poder. Ambos líderes consideraron golpes de estado en 2004, principios de 2005 y mediados de 2005. [3]
Durante los disturbios, las fuerzas de seguridad bajo la autoridad del Ministerio de Defensa actuaron como fuerzas policiales. Se abolieron las tropas del Ministerio del Interior y las divisiones antiterroristas quedaron bajo el mando del Ministerio de Defensa o del Servicio de Seguridad Nacional (SNB), dirigido por el clan Tashkent. Karimov despidió al ministro de Defensa, Kadyr Gulyamov, al ministro del Interior, Almatov, al jefe del Cuartel General Conjunto de las Fuerzas Armadas, Ismail Ergashev, y al comandante del distrito militar oriental, Kosimali Akhmedov. Karimov reemplazó a Almatov por el subdirector del SNB, miembro del clan Tashkent. Esto transfirió en gran medida el control de la seguridad al clan de Tashkent, que tradicionalmente ha controlado el SNB. [3] [66] Los analistas habían sugerido previamente que el Ministerio del Interior, bajo el liderazgo de Almatov, había organizado los atentados de Tashkent de 1999. Otros han sugerido que los atentados fueron realizados por el SNB bajo el liderazgo de Rustam Inoyatov, quien en ese momento lideraba el clan Tashkent. Los analistas sugirieron que el SNB pudo haber cometido una serie de atentados con bombas en 2004 en Tashkent y Bukhara contra el Ministerio del Interior. [67]
Dilyor Jumabayev, un miembro destacado de Hizb ut-Tahrir , dijo más tarde en una entrevista en Kara-Suu , Kirguistán, que en febrero de 2005 agentes del SNB ofrecieron pagar a miembros de Hizb ut-Tahrir para derrocar al gobierno de Andijan; "Pero nos negamos. Dijeron que estaban hartos y cansados del régimen de Karimov. Pero dijimos: 'Después de Karimov vendrá otro Karimov'. Dijimos que tales cosas son pecado. No participamos". [68]
Obidov, inicialmente puesto bajo arresto domiciliario , está ahora encarcelado en Tashkent. Karimov reemplazó a Begaliyev por Akhmad Usmanov, ex jefe de seguridad del Ministerio del Interior de la provincia de Namangán , el 13 de octubre de 2006. [69]
Ikbol Mirsaitov, un experto kirguís en Islam, dijo que el juicio y los disturbios posteriores "se debían a la lucha de clanes". [70]
