Anatoliy Mikhaylovich Golitsyn CBE ( en ruso : Анатолий Михайлович Голицын; 25 de agosto de 1926 - 29 de diciembre de 2008) [1] fue un desertor de la KGB soviética y autor de dos libros sobre la estrategia de engaño a largo plazo de la dirección de la KGB. Nació en Pyriatyn , URSS . Proporcionó "una amplia gama de inteligencia a la CIA sobre las operaciones de la mayoría de las 'Líneas' (departamentos) en Helsinki y otras residencias, así como los métodos de la KGB para reclutar y dirigir agentes". [2] Se convirtió en ciudadano estadounidense en 1984. [3]
Golitsyn trabajó en el departamento de planificación estratégica de la KGB con el rango de mayor. En 1961, bajo el nombre de "Iván Klimov", fue asignado a la embajada soviética en Helsinki, Finlandia , como viceconsejero y agregado. Desertó con su esposa e hija a la Agencia Central de Inteligencia vía Helsinki el 15 de diciembre de 1961. Volaron "con una escolta de la CIA desde Finlandia a Suecia y de allí a los Estados Unidos vía Frankfurt am Main, Alemania, llegando el 18 de diciembre de 1961". [4] Fue entrevistado por James Jesus Angleton , director de contrainteligencia de la CIA . En enero de 1962, la KGB envió instrucciones a las Rezidentura en todo el mundo sobre las acciones necesarias para minimizar el daño. Todas las reuniones con agentes importantes debían suspenderse. [2]
En noviembre de 1962, el jefe de la KGB, Vladimir Semichastny, aprobó un plan para el asesinato de Golitsyn y otros "traidores particularmente peligrosos", incluidos Igor Gouzenko , Nikolay Khokhlov y Bogdan Stashinsky . [2] La KGB realizó importantes esfuerzos para desacreditar a Golitsyn promoviendo la desinformación de que estaba involucrado en operaciones de contrabando ilegal. [2]
Golitsyn proporcionó información sobre muchos agentes soviéticos famosos, incluidos Kim Philby , Donald Maclean , Guy Burgess , John Vassall , el agente doble Aleksander Kopatzky que trabajaba en Alemania y otros. [2] Si bien no pudo identificar a algunos agentes como Philby específicamente por su nombre, Golitsyn proporcionó suficiente información para que el SIS pudiera determinar a los culpables. [5] Por lo tanto, la deserción de Golitsyn en 1961 puso en marcha el proceso que confirmó definitivamente a Philby como un topo soviético.
Golitsyn fue una figura de gran controversia en la comunidad de inteligencia occidental. El escritor militar general Sir John Hackett y el ex director de contrainteligencia de la CIA James Angleton [6] identificaron a Golitsyn como "el desertor más valioso que jamás haya llegado a Occidente". [7] Sin embargo, el historiador oficial del MI5 , Christopher Andrew , [8] lo describió como un "teórico de la conspiración poco fiable". [9] Andrew cree que, aunque los datos de inteligencia proporcionados por Golitsyn eran fiables, algunas de sus evaluaciones políticas globales de la estrategia soviética y de la KGB son cuestionables. [2] En particular, cuestionó la afirmación de Golitsyn de que "la división chino-soviética era una farsa para engañar a Occidente". [2]
Golitsyn dijo que Harold Wilson (entonces primer ministro del Reino Unido ) era un informante de la KGB y un agente de influencia . Esto alentó teorías conspirativas preexistentes dentro de los servicios de seguridad británicos sobre Wilson. [2] [10] Durante su tiempo como presidente de la Junta de Comercio a fines de la década de 1940, Wilson había estado en misiones comerciales a Rusia y cultivó una amistad con Anastas Mikoyan y Vyacheslav Molotov . Continuó estas relaciones cuando el Partido Laborista pasó a la oposición y, según el material del Archivo Mitrokhin , sus conocimientos sobre la política británica fueron transmitidos a la KGB y fueron altamente valorados por ella. Se abrió un "archivo de desarrollo de agentes" con la esperanza de reclutar a Wilson, y se le dio el nombre en clave "OLDING". Sin embargo, "el desarrollo no se materializó", según los registros del archivo de la KGB. [2]
Golitsyn también acusó a la KGB de envenenar a Hugh Gaitskell , predecesor de Wilson como líder del Partido Laborista , para que Wilson tomara el control del partido. Gaitskell murió después de un ataque repentino de lupus eritematoso , una enfermedad autoinmune , en 1963. Las afirmaciones de Golitsyn sobre Wilson fueron creídas en particular por el oficial de contrainteligencia del MI5, Peter Wright . [11] Aunque Wilson fue investigado repetidamente por el MI5 y absuelto de esta acusación, los individuos dentro del servicio continuaron creyendo que era un agente de la KGB, y esta creencia jugó un papel en los complots golpistas en su contra. [12]
Golitsyn dijo después de su deserción que la Crisis de los Billetes de 1961 fue una operación planificada por el presidente finlandés Urho Kekkonen junto con los soviéticos para asegurar la reelección de Kekkonen. Golitsyn dijo además que Kekkonen había sido un agente de la KGB con el nombre en código "Timo" desde 1947. La mayoría de los historiadores finlandeses creen que Kekkonen estaba estrechamente relacionado con la KGB, pero el asunto sigue siendo controvertido. [ cita requerida ] [13]
Golitsyn había dicho desde el principio que la KGB enviaría a un falso desertor a los EE. UU. para tratar de desacreditarlo. En enero de 1964, Yuri Nosenko , un supuesto oficial de la KGB que desacreditó a Golitsyn y que había desertado "en el lugar" a la CIA en 1962 en Ginebra , regresó allí, una vez más como el supuesto oficial de seguridad de una delegación de control de armas soviética y, como prometió, volvió a contactar a sus oficiales de caso de la CIA, Tennent H. Bagley y George Kisevalter , nacido en Rusia . [14] Nosenko les dijo que ahora quería desertar físicamente a los EE. UU. (y dejar a su anteriormente amada esposa y dos hijas en Moscú) porque supuestamente temía que la KGB estuviera al tanto de su traición. Bagley, que había leído el expediente de la CIA sobre Golitsyn poco después de las reuniones que mantuvo con él en junio de 1962, sabía que lo que Nosenko les había dicho sobre las intrusiones de la KGB en los servicios de inteligencia occidentales coincidía (y contradecía) con lo que Golitsyn le había dicho a la CIA. Bagley pensó que esto era extraño, porque Nosenko y Golitsyn habían trabajado en partes diferentes de la altamente compartimentada KGB y, por lo tanto, no habrían tenido acceso a la misma información. Bagley tampoco creía que la KGB hubiera permitido a Nosenko viajar a Ginebra en 1964 si sospechaba que espiaba para la CIA. Por estas y otras razones, Bagley llegó a creer que Nosenko era un falso desertor, enviado originalmente a la CIA en Ginebra para desacreditar y desviar lo que Golitsyn le había dicho.
Cuando Nosenko le dijo a Kisevalter y Bagley que quería desertar físicamente a los EE. UU., Bagley, que fue el oficial de caso principal de Nosenko desde el principio, se demoró y le sugirió que esperara unos días mientras el cuartel general se preparaba para él, y Nosenko aceptó. Sin embargo, dos acontecimientos aceleraron el proceso: Nosenko les dijo a Bagley y Kisevalter durante esa misma reunión que había sido el oficial de caso de Lee Harvey Oswald en la URSS, y unos días después les dijo emocionado que acababa de recibir un telegrama de Moscú ordenándole regresar de inmediato ( la NSA dijo más tarde que no se había enviado tal telegrama). Después de ser trasladado en avión a Frankfurt y entrevistado allí por el jefe de la División de Rusia Soviética, David Murphy , a Nosenko se le permitió desertar físicamente a los EE. UU., pero solo porque afirmó haber tenido acceso al archivo de la KGB de Oswald tanto antes como después del asesinato.
Al juzgar improbable que la KGB no hubiera, como Nosenko afirmó, entrevistado al ex operador de radar de la Marina Oswald, y ante más cuestionamientos a la credibilidad de Nosenko (por ejemplo, el hecho de que originalmente le dijera a Bagley que era un mayor, luego en enero de 1964 se jactó -con un documento de viaje de la KGB que lo decía- de que recientemente había sido ascendido a teniente coronel, y finalmente confesó haber sido solo un capitán), Angleton no se opuso cuando Murphy y Bagley detuvieron a Nosenko en abril de 1964. Este confinamiento duró dieciséis meses e implicó condiciones de vida austeras, una dieta mínima e interrogatorios que fueron frecuentes e intensivos. Nosenko pasó cuatro meses más en un búnker de hormigón de tres por tres metros en Camp Peary , [6] y supuestamente le dijeron que este arreglo continuaría durante 25 años a menos que confesara ser un espía soviético. [15]
Durante los tres años que Nosenko estuvo detenido e interrogado por la CIA, le hicieron tres pruebas de polígrafo. Según Gerald Posner (que se hizo amigo de Nosenko en 1993), no pasó las dos primeras (1964 y 1966) bajo gran presión, pero aprobó la tercera en 1968, que fue "supervisada por varios departamentos de la Agencia". [16] Sin embargo, el oficial de caso de Nosenko en la CIA a largo plazo, Tennent H. Bagley , dice en su libro de 2007 Spy Wars que Bruce Solie de la Oficina de Seguridad (a quien el profesor John M. Newman cree que era un topo de la KGB [17] ) "entrenó" a Nosenko a través de la tercera prueba fácil, y el experto en polígrafo Richard D. Arthur dijo que de las tres pruebas, la segunda (en la que Nosenko había fallado) era de lejos la más confiable.
En octubre de 1968, Nosenko fue prácticamente absuelto por Bruce Solie a través de la prueba de polígrafo antes mencionada y un informe que había escrito, y unos años más tarde la CIA declaró a Nosenko como un verdadero desertor y lo contrató para enseñar contrainteligencia a sus nuevos reclutas. [6]
En 1984, Golitsyn publicó el libro New Lies For Old [Nuevas mentiras para las viejas] , [18] en el que advertía sobre una estrategia de engaño a largo plazo de aparente retirada del comunismo de línea dura diseñada para adormecer a Occidente con una falsa sensación de seguridad y, finalmente, paralizar económicamente y aislar diplomáticamente a los Estados Unidos. Entre otras cosas, Golitsyn afirmó:
La "liberalización" sería espectacular e impresionante. Se podrían hacer declaraciones formales sobre una reducción del papel del partido comunista: su monopolio se vería aparentemente reducido. Se podría introducir una aparente separación de poderes entre el legislativo, el ejecutivo y el judicial. El Soviet Supremo tendría un poder aparente mayor, y el presidente de la Unión Soviética y el primer secretario del partido podrían muy bien estar separados. Se "reformaría" el KGB. Se amnistiaría a los disidentes en el país; se permitiría el regreso de los exiliados en el extranjero, y algunos de ellos ocuparían puestos de liderazgo en el gobierno.
Sajarov podría ser incluido en alguna función del gobierno o se le podría permitir enseñar en el extranjero. Las organizaciones artísticas y culturales y científicas, como los sindicatos de escritores y la Academia de Ciencias, se volverían aparentemente más independientes, al igual que los sindicatos. Los clubes políticos se abrirían a los no miembros del partido comunista. Los disidentes destacados podrían formar uno o más partidos políticos alternativos.
Los ciudadanos soviéticos tendrían mayor libertad para viajar y se invitaría a observadores occidentales y de las Naciones Unidas a la Unión Soviética para que presenciaran las reformas en acción. [19]
Según se informa, Angleton y Golitsyn buscaron la ayuda de William F. Buckley, Jr. (que alguna vez trabajó para la CIA) para escribir New Lies for Old . Buckley se negó, pero luego escribió una novela sobre Angleton, Spytime: The Undoing of James Jesus Angleton . [20]
Nuevas mentiras para viejas recibió una primera edición en portugués en 2018. [21] [22]
En 1995, Anatoliy Golitsyn y Christopher Story publicaron un libro titulado The Perestroika Deception que contenía supuestos memorandos atribuidos a Golitsyn que afirmaban:
En su libro Wedge: The Secret War between the FBI and CIA (Knopf, 1994), Mark Riebling afirmó que de 194 predicciones hechas en New Lies For Old , 139 se habían cumplido en 1993, 9 parecían "claramente erróneas" y las otras 46 "no eran pronto refutables ". [23]
Según la politóloga rusa Yevgenia Albats , el libro de Golitsyn, Nuevas mentiras por viejas , afirmaba que "ya en 1959, la KGB estaba preparando un complot al estilo de la perestroika para manipular la opinión pública extranjera a escala global. El plan estaba inspirado en las enseñanzas del teórico y comandante militar chino del siglo VI a. C. Sun Tsu , quien dijo: "Forzaré al enemigo a tomar nuestra fuerza por debilidad, y nuestra debilidad por fuerza, y así convertiré su fuerza en debilidad". Albats argumentó que la KGB era la principal beneficiaria de los cambios políticos en Rusia, y tal vez de hecho dirigió a Gorbachov. Según ella, "una cosa es segura: la perestroika abrió el camino para que la KGB avanzara hacia el corazón mismo del poder" en Rusia. [24] Se ha dicho que Mijail Gorbachov justificó sus nuevas políticas como un paso necesario para "abrazar a Europa hasta la muerte" y "desalojar a los Estados Unidos de Europa". [25]
Según el disidente soviético Vladimir Bukovsky , "en 1992 tuve acceso sin precedentes a documentos secretos del Politburó y del Comité Central que han estado clasificados, y lo siguen estando, durante 30 años. Estos documentos muestran muy claramente que la idea de convertir el mercado común europeo en un estado federal fue acordada entre los partidos de izquierda de Europa y Moscú como un proyecto conjunto que Gorbachov en 1988-89 llamó nuestro 'hogar europeo común'" (entrevista de The Brussels Journal , 23 de febrero de 2006).
El 8 de junio de 1995, el diputado conservador británico Christopher Gill citó el libro The Perestroika Deception durante un debate en la Cámara de los Comunes , diciendo: "Es imposible creer que de repente, de la noche a la mañana, todos los que eran comunistas adoptarán una nueva filosofía y una nueva creencia, con el resultado de que todo será diferente. Aprovecho esta oportunidad para advertir a la Cámara y al país de que eso no es verdad"; y: "Cada vez que la Cámara aprueba uno de estos acuerdos colectivos, y no menos los tratados acordados por el colectivo de la Unión Europea , contribuye a la promoción de la estrategia rusa". [26]
Según Daniel Pipes , las publicaciones de Golitsyn "tuvieron cierto impacto en el pensamiento derechista en los Estados Unidos". [27]
Las opiniones de Golitsyn son compartidas por el disidente y político checo Petr Cibulka , quien ha afirmado que la Revolución de Terciopelo de 1989 en Checoslovaquia fue organizada por la policía secreta comunista StB .
La película estadounidense Misión: Imposible de 1996 presentó un personaje ficticio basado en Anatoliy Golitsyn llamado Alexander Golitsyn, interpretado por el actor Marcel Iureș .