Hay varios nombres alternativos para Irlanda del Norte . [1] Irlanda del Norte consta de seis condados históricos de Irlanda y sigue siendo parte del Reino Unido tras la independencia de los otros veintiséis condados como Estado Libre Irlandés en 1922 (ahora República de Irlanda , oficialmente denominada "Irlanda") . Además de su nombre oficial, y a veces en lugar de él, se utilizan varios otros nombres para la región. Las diferencias significativas en las opiniones políticas entre unionistas y nacionalistas irlandeses se reflejan en las variaciones de nombres que utilizan para la región. Los gobiernos del Reino Unido e Irlanda del Norte consideraron seriamente una propuesta para cambiar el nombre legal de Irlanda del Norte a Ulster en 1949, pero al final se mantuvo el nombre "Irlanda del Norte".
El nombre oficial y legal de la región es Irlanda del Norte . [2] El nombre legal es utilizado tanto por los gobiernos británico como irlandés, a nivel internacional por gobiernos de todo el mundo y por la mayoría de sus habitantes.
Los sindicalistas y algunos medios de comunicación del Reino Unido suelen utilizar Ulster . Esta es la forma hiberno-nórdica de la provincia de Uladh (en irlandés Uladh y en nórdico antiguo ster , que significa "provincia", produce "Uladh Ster" o, en inglés , "Ulster"). Ejemplos de uso oficial de este término son el Partido Unionista del Ulster , la Universidad del Ulster y la BBC Radio Ulster .
A algunos nacionalistas no les gusta este término porque toda la provincia de Ulster consta de nueve condados, tres de los cuales, el condado de Monaghan , el condado de Cavan y el condado de Donegal , están en la República de Irlanda . Los unionistas han argumentado que debido a que el tamaño del Ulster ha cambiado mucho a lo largo de los siglos, el Ulster puede aplicarse únicamente a Irlanda del Norte. El Gobierno de Irlanda del Norte consideró una vez una propuesta para cambiar el nombre oficial a Ulster. [ cita necesaria ] Algunos también rechazan la afirmación de la República de Irlanda de haber heredado la tradición de la República Irlandesa de la Guerra de Independencia de Irlanda , porque excluye el noreste, y se refieren a la República como el Estado Libre o Los Veinte. -Seis condados .
A veces también se utiliza la Provincia , refiriéndose directamente al estatus de Irlanda del Norte como "provincia" del Reino Unido. [3] Sin embargo, esto también podría usarse indirectamente para referirse a la provincia de Ulster; y dado que ninguna otra parte constituyente del Reino Unido se conoce como provincia, un uso menos controvertido es "la región". [ cita necesaria ]
En 1949, los miembros del parlamento del Reino Unido debatieron cuál era la mejor manera de responder a la decisión de Irlanda de poner fin a su última conexión con el rey británico. [4] Irlanda también adoptó una ley que decía que el estado podría describirse como la República de Irlanda . Algunos parlamentarios británicos no consideraron que esto fuera apropiado. El teniente coronel Sir Thomas Moore MP dijo que "El Ulster tiene tanto derecho a ser llamado "Reino de Irlanda" como Irlanda del Sur tiene que ser llamada "República de Irlanda". [5] Sin embargo, Irlanda del Norte nunca pasó a llamarse Reino. de Irlanda.
Los nacionalistas de la región y sus partidarios en otros lugares se refieren comúnmente a ella como El Norte de Irlanda , El Noreste o El Norte . Esto puede usarse para negar implícitamente la soberanía británica al ubicarla dentro del resto de Irlanda, al menos lingüísticamente. Sin embargo, contiene la misma anomalía geográfica, ya que no contiene el punto más al norte de Irlanda.
Los Seis Condados es otro nombre popular entre los republicanos, ya que puede representar la región como una mera colección de condados irlandeses, en lugar de una entidad política legal.
Los territorios ocupados o los seis condados ocupados son frases utilizadas a veces por algunos republicanos, especialmente desde la llegada de más soldados del ejército británico , pero originalmente se emplearon simplemente para sugerir la ilegitimidad de la presencia británica en Irlanda del Norte. A veces esto se traduce como La Zona Ocupada o La OZ . [ cita necesaria ]
En la República de Irlanda, la gente suele referirse a la región simplemente como el Norte . De manera similar, y más comúnmente, en Irlanda del Norte, el Sur se utiliza a veces (tanto por unionistas como por nacionalistas) como término abreviado para la República de Irlanda.
Obviamente, esta explicación no es válida para partes de la República como el condado de Donegal, lo que da lugar al chiste de que, mientras se está más lejos en un barco en Lough Foyle , "el sur es el norte y el norte es el sur".
Un nombre coloquial para Irlanda del Norte que ha ganado popularidad en los últimos años es "Norn Iron", derivado de una pronunciación exagerada de "Irlanda del Norte" con un amplio acento de Belfast. Los fanáticos del equipo de fútbol suelen utilizar este nombre tanto en pancartas como en conversaciones.
Irlanda del Norte se traduce literalmente como Tuaisceart Éireann en irlandés (aunque a veces los republicanos la conocen como Na Sé Chontae 'Los Seis Condados' [6] así como Tuaisceart na hÉireann '[el] Norte de Irlanda') y Norlin Airlann o Norte Irlanda en Ulster escocés .
Los unionistas del Ulster suelen utilizar el nombre Ulster como sinónimo de Irlanda del Norte . [7] A veces hay llamados a cambiar formalmente el nombre de Irlanda del Norte a Ulster.
En 1937 se celebró un plebscito en el Estado Libre de Irlanda que aprobó una nueva Constitución . Entre sus disposiciones, se cambió el nombre del estado irlandés a "Irlanda"; Esto llevó a discusiones, tanto a nivel gubernamental como en la Cámara de los Comunes de Irlanda del Norte , sobre el cambio de nombre de Irlanda del Norte a Ulster.
Antes del cambio de nombre del Estado Libre de Irlanda a simplemente Irlanda en 1937, el Primer Ministro británico y el Ministro del Interior discutieron el asunto con el Primer Ministro de Irlanda del Norte , Lord Craigavon , cuando éste estaba en Londres en julio de 1937. Se informó a la Gabinete que: [8]
En lo que respecta al nuevo título propuesto por el Sr. de Valera para el Estado, Lord Craigavon parecía no estar dispuesto a reaccionar violentamente, pero sugirió que se podría introducir una legislación de represalia en el Parlamento de Irlanda del Norte cambiando el título oficial de Irlanda del Norte a "Ulster". " Pero añadió que si esto requeriría también legislación en el Parlamento del Reino Unido, se oponía a esa acción.
Más tarde, el Ministro del Interior británico discutió el nuevo nombre del Estado irlandés (y otros asuntos) con el Primer Ministro en funciones de Irlanda del Norte , JM Andrews , el 10 de diciembre de 1937, poco menos de tres semanas antes de que la nueva Constitución entrara en vigor. Desde las conversaciones anteriores con Lord Craigavon, los Oficiales Legales han dado su opinión de que una legislación local que cambiara el nombre de Irlanda del Norte a Ulster sería ultra vires , y que sería necesaria una legislación de Westminster si se realizara el cambio de nombre. Esto era lo que el Ministro del Interior deseaba discutir con el señor Andrews. El Ministro del Interior informó sobre las discusiones a sus colegas de gabinete señalando lo siguiente: [8]
Cuando le planteé al señor Andrews la posible alternativa y le señalé las evidentes desventajas que implicaría la legislación imperial, me dijo, con la autoridad de Lord Craigavon, que ya no deseaban presionar para que se cambiara el nombre. Sin embargo, si no se quería cambiar el nombre, dos condiciones les parecían esenciales para salvaguardar la posición del Reino Unido en general y de Irlanda del Norte en particular. En primer lugar, era necesario que el Primer Ministro del Reino Unido hiciera una declaración muy categórica, dejando clara nuestra actitud ante la asunción del título de "Irlanda" por parte del Sr. De Valera y afirmando en los términos más simples y firmes que de ninguna manera estaríamos dispuestos a aceptar una injerencia en la jurisdicción del Gobierno de Irlanda del Norte sin la aprobación expresa de la propia Irlanda del Norte... En segundo lugar, era esencial que no se hiciera nada que afectara la posición de Irlanda del Norte en cualquier negociación con El Sr. De Valera sin oportunidad para que Lord Craigavon y el Sr. Andrews expongan su caso.
Los informes parlamentarios del Parlamento de Irlanda del Norte registran un caso en 1937 en el que se consideró formalmente la propuesta de cambiar el nombre de Irlanda del Norte a Ulster. [9] El 1 de diciembre de 1937, Thomas Joseph Campbell , diputado (nacionalista) preguntó al Primer Ministro de Irlanda del Norte si el Gobierno estaba considerando cambiar el nombre de Irlanda del Norte y, en caso afirmativo, qué nombre se estaba considerando. En respuesta, el Ministro de Finanzas, J. M. Andrews , dijo que "el asunto ha sido objeto de debate entre los miembros del Gobierno, pero no se ha tomado ninguna decisión del Gabinete" .
Este intercambio se produjo tras los discursos en el parlamento el mes anterior de dos parlamentarios unionistas independientes, Tommy Henderson y John William Nixon , planteando el posible cambio de nombre. Ambos lamentaron que el cambio de nombre no fuera mencionado en el discurso del Rey. El Sr. Henderson criticó el manejo del asunto por parte del Fiscal General de Irlanda del Norte . Dijo que "el Fiscal General sugirió recientemente que el nombre de Irlanda del Norte debería cambiarse a Ulster". Sin embargo, según el Sr. Henderson, era "absolutamente imposible cambiar el nombre de esta zona de Irlanda del Norte a Ulster sin modificar la Ley de 1920" (la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920 ). Esa ley sólo podría ser modificada por el Parlamento del Reino Unido y no por el Parlamento o el gobierno de Irlanda del Norte. Concluyó que al hacer la sugerencia, el Fiscal General había intentado "arrojar polvo a los ojos de la gente del Ulster".
Este intercambio se produjo tras una declaración del Fiscal General, Sir Anthony Babbington KC , el 15 de noviembre de 1937 en Belfast, en la que criticaba la nueva Constitución propuesta para Irlanda. En particular, criticó su reclamo de jurisdicción sobre Irlanda del Norte. Él dijo: [10]
Creo que debería hacerse algo para dejar bien claro que bajo ninguna circunstancia se podrá ejercer tal jurisdicción sobre nosotros. No sé cómo hacerlo, pero haré una sugerencia y es la siguiente: 'Nuestro título siempre ha sido Irlanda del Norte. Así fue en virtud de la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920, en virtud de la cual se creó nuestro Gobierno; y mi sugerencia es que debería cambiarse por ley de "Irlanda del Norte" a "Úlster".
El Fiscal General continuó diciendo que era de "gran importancia" que se cambiara el "engorroso nombre" de Irlanda del Norte que entró en la Ley de 1920 junto con Irlanda del Sur. [10] Continuó señalando que "El nombre de Irlanda del Sur ha sido cambiado y ya era hora de que el nombre de Irlanda del Norte se cambiara a Ulster". [10]
En una reunión del Gabinete británico el 22 de noviembre de 1948 se decidió establecer un grupo de trabajo para "[considerar] qué medidas consiguientes podría tener que tomar el Gobierno del Reino Unido como resultado de que Eire dejara de ser miembro de la Commonwealth". . [11] En ese momento se esperaba que el parlamento irlandés aprobara pronto la Ley de la República de Irlanda , por la cual Irlanda (formalmente denominada "Eire" por las autoridades británicas) se convertiría en breve en una república y, por tanto, abandonaría la Commonwealth.
El Grupo de Trabajo estuvo presidido por el Secretario del Gabinete , Norman Brook . Su informe de fecha 1 de enero de 1949 fue presentado por el Primer Ministro Clement Attlee al Gabinete el 7 de enero de 1949. Entre sus recomendaciones estaba que el nombre de Irlanda del Norte debería cambiarse a Ulster. A este respecto, el informe del Grupo de Trabajo señalaba: [11]
El Gobierno de Irlanda del Norte ha pedido formalmente que el título de Irlanda del Norte se cambie ahora a "Ulster"... Como nombre, "Ulster" claramente debe preferirse a "Irlanda del Norte". "Reino Unido de Gran Bretaña y Ulster" es un título más redondo y sonoro que "Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte". ...La mayoría del grupo de trabajo concluye que la balanza de pagos está a favor de adoptar el título "Úlster" para los seis condados. Sin embargo, todos estamos de acuerdo en que los argumentos en contra de este cambio deberían presentarse al Primer Ministro de Irlanda del Norte antes de que los Ministros adopten una decisión final.
El informe del Grupo de Trabajo adjuntó un proyecto de ley (un borrador de la Ley de Irlanda) que incluía una disposición para el cambio de nombre "Ulster". Con respecto a los argumentos en contra del cambio de nombre, el informe señala en particular que el "Representante" del Reino Unido (efectivamente Embajador) en Dublín creía que adoptar el nombre "Ulster" "brindaría nuevas oportunidades para la propaganda antibritánica por parte de Irlanda". El informe también señaló que la Oficina de Relaciones con el Commonwealth también sostenía esa opinión y su representante en el grupo de trabajo había pedido que antes de que se tomara una decisión final: [11]
Se debería informar al Primer Ministro de Irlanda del Norte de la opinión del Representante del Reino Unido en Dublín y, en particular, se le debería preguntar si cree que es tácticamente prudente que el Norte (i) abandone cualquier referencia a la palabra "Irlanda " en su título y (ii) deberían abandonar el título "Irlanda del Norte", con el que está tan estrechamente asociado su historial en la última guerra, especialmente en Estados Unidos.
El 6 de enero de 1949 se celebró una Conferencia de Downing Street entre los gobiernos del Reino Unido e Irlanda del Norte. La Conferencia se celebró por iniciativa del Gobierno de Irlanda del Norte. Su objetivo era considerar una posible legislación para dar efecto estatutario a la garantía del Primer Ministro Clement Attlee de que la posición constitucional de Irlanda del Norte no se vería perjudicada por la Ley de la República de Irlanda por la que Irlanda había decidido abandonar la Commonwealth británica y cualquier otra posible consecuencia para Irlanda del Norte derivada de la decisión irlandesa. [12] El gobierno del Reino Unido estuvo representado en la Conferencia por el Primer Ministro, el Lord Canciller, el Ministro del Interior y el Secretario de Estado para Relaciones con la Commonwealth, mientras que el Primer Ministro de Irlanda del Norte, Sir Basil Brooke, encabezó la delegación de Irlanda del Norte. Brooke le dijo a Attlee: [13]
Si Eire tomara ahora el título de "República de Irlanda", el Norte no podría seguir siendo conocido como "Irlanda del Norte" porque esto implicaría que el Norte era o debería ser parte de la nueva república.
El Primer Ministro Attlee informó a sus colegas del Gabinete al día siguiente que había discutido propuestas relevantes del Grupo de Trabajo con la delegación de Irlanda del Norte. [11] "Como resultado de esa discusión", Attlee informó que "recomendaría que el título de Irlanda del Norte no se cambie a Ulster". [11]
El 10 de enero de 1949, el primer ministro Attlee presentó un memorando propio a su gabinete. Con respecto a su recomendación de que no se cambie el nombre de Irlanda del Norte, dijo: [14]
La consideración que más me pesaba a mí y a los demás ministros a quienes consulté era que el uso propuesto del título "Ulster" probablemente provocaría una aguda controversia entre los irlandeses de otros países de la Commonwealth. Esto en sí mismo sería desafortunado; pero, peor aún, agravaría las dificultades para conseguir el acuerdo de otros gobiernos de la Commonwealth para el cambio necesario en el título del Rey. En conversaciones con los ministros de Irlanda del Norte descubrimos que no estaban dispuestos a presionar mucho para que se adoptara el título "Ulster". Su principal preocupación era que el gobierno del Reino Unido no admitiera formalmente el reclamo del gobierno de Irlanda sobre el título de "Irlanda" y, por lo tanto, perjudicara la cuestión de la partición. Habrían preferido que siguiéramos utilizando "Eire" como descripción formal de los veintiséis condados. Los convencimos de que, según el uso internacional; un país es libre de determinar su propio título, sería infructuoso que intentáramos conseguir la aceptación internacional del término "Eire" como título para el Sur, y que no teníamos otra alternativa práctica que reconocer el nuevo título adoptado en la Ley de la República de Irlanda. Al mismo tiempo, explicamos que debíamos dejar claro en nuestra legislación que el término "República de Irlanda" se aplicaba sólo al territorio que hasta entonces se había conocido como Eire (es decir, los veintiséis condados); y que deberíamos tener cuidado en todo uso oficial de referirnos al Sur como "la República de Irlanda" o "la República de Irlanda", reservando "Irlanda" como una descripción geográfica de la isla en su conjunto. En el uso coloquial, sin duda sería posible marcar la distinción hablando de "Irlanda del Sur" e "Irlanda del Norte". Agregamos que también deberíamos estar preparados para recomendar un cambio en el título del Rey mediante el cual "Irlanda del Norte" sería sustituido por "Irlanda". Este último punto supuso un gran atractivo para los ministros de Irlanda del Norte; y sobre esta base se contentaron con que reconociéramos formalmente el título "República de Irlanda" como una descripción de los veintiséis condados y siguiéramos utilizando "Irlanda del Norte" como descripción del Norte. Recomiendo esta solución al Gabinete.
El cambio de nombre propuesto fue objeto de algunos reportajes en los medios de comunicación y The Times informó poco antes de la conferencia: [12]
CAMBIO DE NOMBRE Además de la cuestión de si se debe dar efecto legal a la garantía verbal del Sr. Attlee de que la posición constitucional de Irlanda del Norte no se verá perjudicada en modo alguno por la Ley de la República de Irlanda , se espera que los Ministros de Irlanda del Norte planteen el tema. de un posible cambio de nombre de su parte del Reino Unido. Ha habido muchas sugerencias de que, para diferenciarla más claramente de la República de Irlanda (como se llamará Eire en el futuro), Irlanda del Norte debería pasar a llamarse "Ulster".
La nueva propuesta de cambiar el nombre a Ulster provocó la protesta del diputado del Partido Nacionalista por Fermanagh y Tyrone , Anthony Mulvey . Envió un telegrama a Attlee para "protestar enérgicamente contra cualquier propuesta de cambiar el título de Irlanda del Norte a Ulster". Mulvey argumentó que "[c]ualquier aceptación de la sugerencia propuesta sólo puede considerarse como una afrenta calculada a la nación irlandesa y una relación aún más amarga entre los pueblos de Gran Bretaña e Irlanda...". Mulvey envió un telegrama en términos similares al ministro irlandés de Asuntos Exteriores , Seán MacBride , quien respondió lo siguiente:. [12]
Pueden estar seguros de que el Gobierno irlandés no hará nada que apruebe dicha propuesta.
Las actas del gabinete del gobierno del Reino Unido del 12 de enero de 1949 señalaron que "los ministros de NI [Irlanda del Norte] finalmente aceptaron el nombre "NI"" [15] Unos días después de la conferencia, The Times también informó que "[n]o se cree que el La sugerencia de cambiar el nombre de Irlanda del Norte a "Ulster" ha encontrado mucho apoyo." [16] En una explicación un tanto colorida pero no demasiado precisa de los acontecimientos, en el período previo a las elecciones generales en Irlanda del Norte en 1949 , Thomas Loftus Cole declaró que el gobierno británico se había negado a permitir el cambio de nombre "porque el área no comprenden los nueve condados de la provincia. Deberíamos exigir que nuestros tres condados [Donegal, Monaghan y Cavan] podamos llamar a nuestro país Ulster, un nombre del que todos estamos orgullosos". [17]
Irlanda del Norte , provincia creada por la *Ley del Gobierno de Irlanda de 1920, compuesta por los seis condados del Ulster: Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry y Tyrone, y retenida dentro del Reino Unido después de que el resto de Irlanda alcanzara el dominio. estatus por el *tratado angloirlandés de 1921.