El aborto en Ohio es legal hasta el punto de viabilidad fetal como resultado de que los derechos al aborto se incluyeron en la Constitución del Estado de Ohio para noviembre de 2023 , Ohio Issue 1. [1]
Un " proyecto de ley sobre el latido del corazón " que prohibía los abortos después de las seis semanas de edad gestacional que se promulgó antes de la Propuesta 1 fue impugnado en los tribunales, y el Fiscal General de Ohio y otros líderes republicanos de Ohio lo defendieron en los tribunales. [2] [3] La prohibición del aborto a las seis semanas fue anulada por un juez de Ohio en octubre de 2024. [4] Planned Parenthood y la ACLU están abogando en los tribunales para que se anulen otras restricciones anteriores a la enmienda, como un período de espera de 24 horas, leyes que prohíben a las enfermeras de práctica avanzada y proveedores de atención médica similares recetar medicamentos abortivos, y una ley que prohíbe la prescripción de mifepristona (que se usa comúnmente para el aborto con medicamentos ) para cualquier uso no indicado en la etiqueta . [5]
Debido a la Ley N.° 1 de Ohio de noviembre de 2023 , los abortos hasta la viabilidad fetal son legales en Ohio. Ohio tiene múltiples niveles de legislación sobre el aborto, resultado de múltiples leyes aprobadas a lo largo de las décadas. Sin embargo, estas leyes ya no son aplicables.
El 11 de abril de 2019, el gobernador de Ohio, Mike DeWine , firmó la Ley de Derechos Humanos y Protección del Latido del Corazón , que prohibía el aborto en Ohio después de detectar cualquier actividad cardíaca embrionaria. [6] [7] No se hicieron excepciones por violación, incesto o inviabilidad fetal; la única excepción, según ORC 2919.193(B), [8] es una emergencia médica, definida en 2919.16(F) y (K) como "riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada". [9]
En esta ley, ORC 2919.198, se incluyó una sección llamada "Inmunidad de la mujer embarazada". Esta sección anula las sanciones para las mujeres embarazadas que se sometan a un aborto después de que se haya detectado actividad cardíaca embrionaria . [10] Esta exención de sanciones no se extendió a los médicos o doctores que administraron el aborto después de que se haya detectado actividad cardíaca embrionaria.
La ley recién entró en vigor el 24 de junio de 2022, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara Roe v. Wade . [11] [12] El 7 de octubre, un juez concedió una moción de orden judicial preliminar contra las prohibiciones del aborto. [13] La decisión significó que los abortos hasta las 22 semanas de gestación podrían continuar, de acuerdo con la ley estatal vigente antes de la prohibición.
Según un informe de 2017 del Centro de Derechos Reproductivos e Ibis Reproductive Health , los estados que intentaron aprobar restricciones adicionales a la capacidad de una mujer para acceder a abortos legales tenían menos políticas de apoyo a la salud de las mujeres, la salud materna y la salud de los niños. Estos estados también tendieron a resistirse a expandir Medicaid , la licencia familiar , la licencia médica y la educación sexual en las escuelas públicas . [14] Según Megan Donovan, gerente de políticas sénior del Instituto Guttmacher , los estados con una legislación que protege el derecho de la mujer a acceder a los servicios de aborto tienen las tasas más bajas de mortalidad infantil en los Estados Unidos. [14] En 2017, Georgia, Ohio, Missouri, Luisiana, Alabama y Mississippi tuvieron algunas de las tasas más altas de mortalidad infantil en los Estados Unidos. [14] En 2017, Ohio tuvo una tasa de mortalidad infantil de 7,2 muertes por cada 1000 nacidos vivos. [14]
En el caso de violación infantil en Ohio y aborto en Indiana de 2022, una niña de diez años de Columbus, Ohio, viajó a Indiana para abortar porque la prohibición del aborto a las seis semanas aprobada no preveía una excepción para las que quedaran embarazadas a causa de una violación. Esto incluye a las niñas o menores de edad. Su caso atrajo la atención nacional y los comentarios de figuras públicas, debido en parte a su proximidad a la decisión del 24 de junio de 2022 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , que revocó Roe v. Wade y permitió a los estados, incluido Ohio, imponer limitaciones ilimitadas al acceso al aborto. [15] [16] [17]
En septiembre de 2022, poco después de que entrara en vigor la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación en Ohio, una mujer fue noticia nacional cuando casi se desangró hasta morir después de que un hospital de Ohio se negara a tratar su aborto espontáneo. [18] A fines de septiembre de 2022, los proveedores de servicios de aborto presentaron declaraciones juradas en Cincinnati como parte de una demanda destinada a detener la aplicación de la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación. Las declaraciones juradas detallaban casos de menores que habían sido agredidas sexualmente y que tuvieron que abandonar el estado para obtener abortos, varias mujeres que amenazaron con suicidarse o autolesionarse debido a la imposibilidad de recibir un aborto y mujeres con cáncer a las que se les negó el aborto y no pudieron recibir tratamiento contra el cáncer durante el embarazo. [19]
En el año posterior a la revocación del caso Roe v. Wade en 2022, 210 mujeres embarazadas en una docena de estados fueron acusadas penalmente por conductas asociadas con su embarazo, pérdida del embarazo o parto. Seis estados (Alabama, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur y Texas) representaron la mayoría de los casos. [20]
En septiembre de 2023, Brittany Watts, de 34 años, de Warren, Ohio, fue arrestada después de sufrir un aborto espontáneo en su casa y fue acusada de "abusar de un cadáver". Un gran jurado de Ohio desestimó posteriormente los cargos. [21]
A finales del siglo XIX, todos los estados de la Unión, excepto Luisiana, tenían excepciones terapéuticas en sus prohibiciones legislativas sobre los abortos. [22] En 1978, Akron , Ohio, aprobó una ordenanza municipal que restringía los derechos al aborto. [23]
El estado fue uno de los 23 estados en tener en 2007 un requisito detallado de consentimiento informado específico para el aborto. [24] Mississippi, Nebraska, Dakota del Norte y Ohio tenían estatutos en 2007 que requerían el consentimiento informado específico sobre el aborto, pero también, por estatuto, permitían a los médicos que realizaban abortos desvincularse de los materiales antiabortistas que estaban obligados a proporcionar a sus pacientes femeninas. [25] La legislatura de Ohio fue uno de los cinco estados a nivel nacional que intentó, y fracasó, en aprobar un proyecto de ley de "latido fetal" en 2013. Solo Dakota del Norte aprobó con éxito una ley de este tipo, pero luego fue anulada por los tribunales. [26] Intentaron nuevamente con este tipo de legislación sin éxito en 2018. [26]
Entre quienes creen que el aborto es un asesinato, algunos creen que podría ser apropiado castigarlo con la muerte. Si bien los intentos de penalizar el aborto generalmente se centran en el médico, el representante estatal de Texas Tony Tinderholt (R) presentó un proyecto de ley en 2017 y 2019 que podría permitir la pena de muerte en Texas para las mujeres que aborten, [27] y la legislatura de Ohio consideró un proyecto de ley similar en 2018. [28]
En Ohio, una ley de "latido fetal", HB 125, se presentó en la legislatura estatal en octubre de 2011. [29] Fue el único estado del país que intentó aprobar una legislación de este tipo ese año. [26] El proyecto de ley fue archivado por la mayoría republicana del Senado para evitar la controversia. [30] Este proyecto de ley fue notablemente apoyado por John C. Willke . [31] Una ley relacionada fue firmada en Ohio en 2013 por el gobernador John Kasich , que ordena, entre otras cosas, que los médicos que no realicen pruebas de actividad cardíaca embrionaria cuando una paciente busca un aborto, le digan a la paciente por escrito si hay actividad cardíaca embrionaria y luego le digan la probabilidad estadística de que el feto pueda llegar a término, están sujetos a sanciones penales; específicamente, "el incumplimiento del médico de hacerlo sería un delito menor de primer grado, que conlleva hasta seis meses de cárcel, por la primera violación y un delito grave de cuarto grado, que conlleva hasta 18 meses de cárcel, por violaciones posteriores". [32] En 2013, Christina Hagan presentó un proyecto de ley similar al de 2011-2012 , titulado HB 248. [33] El 14 de agosto de 2013, Lynn Wachtmann y otros presentaron otra ley sobre el "latido fetal". [34] En 2013, Ohio aprobó un proyecto de ley de Regulación Específica de los Proveedores de Abortos (TRAP, por sus siglas en inglés) que contenía disposiciones relacionadas con los privilegios de admisión y la concesión de licencias y que exigía a las clínicas que tuvieran un acuerdo de transferencia con un hospital. [35] Los proyectos de ley sobre el "latido fetal" aparecieron de nuevo en la legislatura estatal en 2014. [26] El 25 de marzo de 2015, otro proyecto de ley sobre el "latido" (House Bill 69) fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. [36] The Guardian informó de que "es poco probable que el proyecto de ley avance más, ya que se enfrenta a una fuerte oposición en el Senado y por parte de John Kasich, el gobernador republicano de Ohio". [37] El 6 de diciembre de 2016, el Senado de Ohio agregó una disposición de prohibición de latidos cardíacos a un proyecto de ley no relacionado, el Proyecto de Ley de la Cámara 493, previamente aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. El proyecto de ley fue devuelto a la Cámara y aprobado por la Cámara el mismo día. [38] [39] El proyecto de ley aprobado convertiría el aborto después de la detección de actividad cardíaca embrionaria en un delito grave de quinto grado, excepto en los casos en que un médico juzgue que el aborto es necesario "para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada". [40] [39] El 13 de diciembre de 2016, Kasich vetó el proyecto de ley. [41] [39]Los intentos de aprobar una ley sobre el "latido fetal" continuaron en 2016, y Ohio fue uno de los ocho estados del país que intentó y fracasó en su intento de aprobar dicha legislación. [26]
A principios de 2018, la Cámara de Representantes consideró un proyecto de ley aprobado por el Senado para prohibir el aborto después de 13 semanas y exigir que los restos fetales sean incinerados o enterrados. [42] En 2018, el estado fue uno de los once donde la legislatura presentó un proyecto de ley que no se aprobó y que habría prohibido el aborto en casi todos los casos. [26]
A nivel nacional, 2019 fue uno de los años más activos para las legislaturas estatales en términos de intentar aprobar restricciones al derecho al aborto. Los gobiernos estatales con mayorías republicanas comenzaron a impulsar estos proyectos de ley después de que Brett Kavanaugh fuera confirmado como juez de la Corte Suprema de los EE. UU., reemplazando al más liberal Anthony Kennedy . Estos gobiernos estatales generalmente vieron esto como una señal positiva de que las nuevas medidas para restringir el derecho al aborto tendrían menos probabilidades de enfrentar resistencia en los tribunales. [43] Se presentaron dos proyectos de ley de "latido fetal" en la Asamblea General de Ohio en 2019, lo que marca la 133.ª sesión de la Asamblea General de Ohio como la quinta vez que se propone una legislación de este tipo en el estado. [44] El 11 de febrero de 2019, Candice Keller y Ron Hood presentaron la HB 68, [45] que se presentó en la Cámara de Representantes de Ohio el 12 de febrero de 2019. [46] El 12 de febrero de 2019, Kristina Roegner presentó la SB 23 en el Senado de Ohio ; [47] El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud, Servicios Humanos y Medicaid el 13 de febrero de 2019. [48] El 21 de febrero de 2019, el presidente del Senado de Ohio, Larry Obhof, se comprometió a aprobar la SB 23 en la cámara alta y declaró: "Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda". [49] El 13 de marzo de 2019, la SB 23 fue aprobada por el Senado de Ohio con una votación de 19 a 13. [50] El mes siguiente, la Cámara de Representantes de Ohio enmendó el proyecto de ley y lo aprobó por 56 a 40; los cambios fueron ratificados en el Senado por 18 a 13. [51] El gobernador Mike DeWine firmó el proyecto de ley el 11 de abril de 2019. [52] [53] En el momento en que se aprobó el proyecto de ley, solo el 27% de los legisladores estatales eran mujeres. [54] La ley, cuya entrada en vigor está prevista para julio de 2019, haría ilegal el aborto una vez que se pueda detectar la actividad cardíaca embrionaria, normalmente entre las cinco y seis semanas de embarazo. No se hacen excepciones para casos de violación o incesto. [55] [43]
En julio de 2019, un juez federal prohibió temporalmente a los funcionarios estatales y a los fiscales de los condados de Cuyahoga, Hamilton, Franklin, Richland, Mahoning, Montgomery y Lucas hacer cumplir esta prohibición contra los proveedores de abortos del estado. [56] Sin embargo, esta orden judicial no impide que los fiscales de los condados fuera de Cuyahoga, Hamilton, Franklin, Richland, Mahoning, Montgomery y Lucas hagan cumplir la prohibición penal de los abortos después de la actividad cardíaca post embrionaria, ni les impide enjuiciar a personas u organizaciones que ayuden o instiguen abortos después de la actividad cardíaca embrionaria, lo que sigue siendo un delito penal según la ley de Ohio. [57] [58]
En noviembre de 2019, Candice Keller y Ron Hood presentaron un proyecto de ley , el House Bill 413, que, de convertirse en ley, prohibiría por completo el aborto y exigiría a los médicos reimplantar un embarazo ectópico , un procedimiento médico que los obstetras y ginecólogos sostienen que actualmente es imposible. [59]
En 2020 se promulgó una ley en Ohio que exige que todo el tejido fetal abortado sea incinerado o enterrado. [60]
En 2021, la ciudad de Lebanon, Ohio , aprobó una ordenanza por la que se prohibía el aborto en todas las etapas del embarazo. [61] Mason, Ohio , [62] también prohibió el aborto en todas las etapas en 2021, pero su ordenanza fue derogada más tarde ese año. [63]
El 8 de agosto de 2023, se sometió a referéndum la cuestión 1 de Ohio , que habría dificultado la propuesta y aprobación de iniciativas lideradas por los votantes . [64] La cuestión se consideró ampliamente relacionada con el aborto, ya que la cuestión 1 de Ohio de noviembre de 2023 , un referéndum para restablecer el acceso al aborto en el estado en la era Roe v. Wade , estaba previsto que apareciera en la boleta de noviembre de 2023, junto con futuras propuestas para aumentar el salario mínimo . La intención de esta iniciativa, según su creador, el representante estatal republicano Brian Stewart , era "[detener] toda una serie de cuestiones [de referéndum] que sabemos que se avecinan", incluida la redistribución de distritos , los salarios mínimos , la inmunidad calificada y, sobre todo, el derecho al aborto . [65] De los más de 3 millones de votos contados, el 57% fueron votos "no" y el 43% votaron "sí". [64]
El número 1 de noviembre de 2023 en Ohio fue un referéndum estatal sobre si se debía enmendar la constitución estatal para incluir el derecho al aborto y otros servicios de salud reproductiva. Ohio fue el único estado en 2023 que consideró un derecho constitucional estatal al aborto. [66]
La cuestión 1 se escribió para deshacer una ley de activación de 2019 , que fue activada por Dobbs , que prohibía todo aborto después de seis semanas, una llamada ley del latido del corazón , sin excepciones por violación o incesto; incluía un lenguaje que permitía a los habitantes de Ohio "tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas" hasta el punto de viabilidad . La viabilidad es un concepto médico determinado por un médico y, a partir de 2023, generalmente se considera que está entre las 22 y las 24 semanas de gestación. [66] [67] La iniciativa también se escribió para otorgar excepciones para abortos posteriores para proteger la vida de la persona embarazada. [68] La iniciativa también fue diseñada para brindar protección legal a cualquier persona que ayude a alguien a acceder al aborto. La junta electoral de Ohio , que tenía una mayoría republicana, cambió el lenguaje de la iniciativa electoral para reemplazar la palabra "feto" por "niño no nacido" [69] y omitir las referencias al control de la natalidad . [70]
La enmienda fue aprobada con un 57% a 43%, con una participación muy alta para una elección celebrada en un año no electoral . [71]
En 1913, en el caso de State v. Tipple , la Corte Suprema de Ohio dijo: "La razón y la política del estatuto son proteger a las mujeres y a los fetos de prácticas criminales peligrosas, y desalentar la inmoralidad secreta entre los sexos, y una costumbre viciosa y cobarde entre las parejas casadas que desean evadir las responsabilidades de criar a los hijos". [22] La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en el fallo Roe v. Wade de 1973 significó que el estado ya no podía regular el aborto en el primer trimestre; [22] sin embargo, la Corte Suprema revocó Roe v. Wade en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , No. 19-1392, 597 U.S. ___ (2022) más tarde en 2022. [72] [73]
En Akron v. Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983), la Corte Suprema declaró inconstitucional una ordenanza que requería que los abortos en el segundo trimestre se realizaran en hospitales y que requería que las pacientes que buscaban abortos fueran informadas sobre el estado del embarazo, la etapa de desarrollo fetal, la fecha esperada de viabilidad, los riesgos para la salud del aborto y la disponibilidad de agencias de adopción y recursos para el parto. [22] [74] [75] La Corte Suprema también declaró inconstitucionales las disposiciones de la ordenanza que requerían que las mujeres esperaran 24 horas después de buscar un aborto, que requerían el consentimiento de los padres para las menores que buscaban abortos y que requerían que los fetos abortados fueran desechados de una manera "humana" y "sanitaria". [74] [75]
Posteriormente, la Corte Suprema revocó el caso Akron v. Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983), en Planned Parenthood v. Casey , 505 US 833 (1992).
En agosto de 2024, un juez del condado de Ohio bloqueó el período de espera de 24 horas del estado para obtener un aborto, alegando que era inconstitucional según la Edición 1 de Ohio de noviembre de 2023. [ 76] Unas semanas más tarde, otro juez del condado de Ohio anuló dos leyes que restringían el acceso a la mifepristona . [77]
En octubre de 2024, un juez de Ohio anuló la prohibición del aborto a las seis semanas, alegando que era inconstitucional según la Ley 1 de Ohio de noviembre de 2023. [ 78]
Entre 1982 y 1992, el número de clínicas de aborto en el estado disminuyó en diez, pasando de 55 en 1982 a 45 en 1992. [79] En 2014, había doce clínicas de aborto en el estado. [80] En 2014, el 93% de los condados del estado no tenían una clínica de aborto. Ese año, el 56% de las mujeres del estado de entre 15 y 44 años vivían en un condado sin una clínica de aborto. [39] En marzo de 2016, había 28 clínicas de Planned Parenthood en el estado. [81] En 2017, había 27 clínicas de Planned Parenthood que atendían a una población de 2.585.171 mujeres de entre 15 y 49 años. Tres de las clínicas de Planned Parenthood ofrecían servicios de aborto. [82]
En el período entre 1972 y 1974, el estado tuvo una tasa de mortalidad por aborto ilegal por millón de mujeres de 15 a 44 años de entre 0,1 y 0,9. [83] En 1990, 1.314.000 mujeres en el estado se enfrentaron al riesgo de un embarazo no deseado. [79] En 2010, el estado tuvo nueve abortos financiados con fondos públicos, de los cuales nueve fueron financiados por el gobierno federal y ninguno por el estado. [84] En 2014, el 48% de los adultos dijo en una encuesta del Pew Research Center que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos. [85] El Atlas de Valores Estadounidenses de 2023 informó que, en su encuesta más reciente, el 64% de los habitantes de Ohio dijo que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos. [86]
El número de clínicas de aborto en Ohio ha disminuido a lo largo de los años: en 1982 había 55, en 1992 había 45 y en 2014, 12. En 2014 se realizaron 21.186 abortos legales y en 2015, 20.976.
En mayo de 2019, las mujeres del estado participaron en marchas en apoyo del derecho al aborto como parte del movimiento #StoptheBans . [91] En mayo de 2019, las mujeres participaron en una protesta en Cleveland en contra del proyecto de ley para la prohibición del latido del corazón como parte del movimiento #StoptheBans. Fue organizado por NARAL Pro Choice Ohio, Planned Parenthood Advocates of Ohio y estudiantes de la Universidad Estatal de Cleveland . [53] En una protesta #StoptheBans en Cincinnati, decenas de personas participaron frente al juzgado del condado de Hamilton, donde corearon "Derecho a la vida, eso es una mentira, no te importa si las mujeres mueren". [91]
Tras la revocación de Roe v. Wade el 24 de junio de 2022, cientos de manifestantes por el derecho al aborto se reunieron en el Capitolio del Estado de Ohio en Columbus . [92] Se llevaron a cabo otras protestas en Akron , [93] Bowling Green , [94] Cincinnati , [95] y Cleveland . [96] El 10 de julio, un grupo de manifestantes por el derecho al aborto en Cleveland acampó frente al Ayuntamiento durante una semana. [97]
El 5 de julio de 2023, Ohioans United For Reproductive Rights presentó más de 700.000 firmas al Secretario de Estado de Ohio para su petición de incluir el derecho al aborto en las elecciones de noviembre de 2023, más de las 414.000 firmas necesarias. [98]
.jpg/1280px-Political_signage_on_I-70_(29427274697).jpg)
El primer incendio provocado en una clínica se produjo en Oregón en marzo de 1976 y el primer atentado con bomba en febrero de 1978 en Ohio. [99] En 1978, hubo tres incendios provocados y cuatro atentados con bomba en centros de aborto en los Estados Unidos. De estos siete ataques, todos menos dos tuvieron lugar en Ohio. [99] Estos siete ataques causaron daños combinados por valor de 800.000 dólares estadounidenses. [99] [ verificación fallida ]
En 1977, hubo cuatro ataques incendiarios a clínicas de abortos. Estos tuvieron lugar en Minnesota, Vermont, Nebraska y Ohio. En conjunto, causaron más de 1,1 millones de dólares en daños. [100] Para el año 2000, se había producido un acto de violencia en una clínica de abortos en el condado de Shelby, Ohio. [100] El 7 de marzo de 2016, Rachel Ann Jackson, de 71 años, destrozó una clínica de Planned Parenthood en Columbus, Ohio , con el mensaje "GUARIDA DE SATANÁS DE ASESINOS DE BEBÉS..." Se declaró culpable de delitos graves de allanamiento y vandalismo y de un delito menor de allanamiento agravado. [101] [102] Jackson fue condenada a libertad condicional, y el juez citó su lucha contra una enfermedad mental grave como factor atenuante. [102]
En 1978, Akron, Ohio , aprobó una ordenanza municipal que restringía los derechos al aborto. [23] Sus disposiciones incluían la exigencia de que todos los abortos más allá del primer trimestre del embarazo se realizaran en un hospital; que un médico informara a la paciente sobre el estado del desarrollo fetal, los riesgos del aborto y los recursos para el parto y la adopción; y un período de espera de 24 horas. [103] La ordenanza fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health . [103]
La ciudad de Lebanon, Ohio , en 2021 prohibió la mayoría de los abortos dentro de sus límites urbanos y se declaró una "ciudad santuario para los no nacidos". [104] La ordenanza de Lebanon declara que el aborto es "un acto violento asesino que termina intencionalmente y a sabiendas una vida humana", y prohíbe el aborto "en todo momento y en todas las etapas del embarazo". [105] La única excepción es para los abortos realizados "en respuesta a una condición física potencialmente mortal agravada por, causada por o derivada de un embarazo" que "pone a la mujer en peligro de muerte o en un riesgo grave de deterioro sustancial de una función corporal importante a menos que se realice un aborto". [105] La ordenanza fue adoptada por votación unánime del ayuntamiento de Lebanon el 25 de mayo de 2021. [104]
El ayuntamiento de Mason adoptó una ordenanza similar que prohíbe la mayoría de los abortos dentro de los límites de la ciudad el 25 de octubre de 2021. [106] La ordenanza también declara que los medicamentos que inducen el aborto son contrabando y prohíbe su posesión y distribución dentro de los límites de la ciudad. [106] Los infractores están sujetos a un castigo de hasta 180 días de cárcel y una multa de hasta $1,000. [106] El 13 de diciembre de 2021, el ayuntamiento de Mason votó para derogar esta ordenanza. [63]
Sec. 2919.195. (A) Excepto lo dispuesto en la división (B) de esta sección, ninguna persona realizará o inducirá consciente e intencionadamente un aborto en una mujer embarazada con la intención específica de causar o incitar a la terminación de la vida del individuo humano no nacido que la mujer embarazada está gestando y cuyo latido fetal ha sido detectado de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado. Quien viole esta división es culpable de realizar o inducir un aborto después de la detección de un latido fetal, un delito grave de quinto grado. (B) La División (A) de esta sección no se aplica a un médico que realiza un procedimiento médico que, a su juicio médico razonable, está diseñado o tiene como objetivo prevenir la muerte de la mujer embarazada o prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. Un médico que realiza un procedimiento médico como se describe en esta división deberá declarar, en un documento escrito, que el procedimiento médico es necesario, a su mejor juicio médico razonable, para prevenir la muerte de la mujer embarazada o prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. En el documento, el médico deberá especificar la condición médica de la mujer embarazada que se pretende abordar con el procedimiento médico y el fundamento médico para la conclusión del médico de que el procedimiento médico es necesario para prevenir la muerte de la mujer embarazada o prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada. Un médico que realiza un procedimiento médico como se describe en esta división deberá colocar el documento escrito requerido por esta división en los registros médicos de la mujer embarazada. El médico deberá mantener una copia del documento en sus propios registros durante al menos siete años a partir de la fecha en que se crea el documento. (C) Una persona no está en violación de la división (A) de esta sección si actúa de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado y el método utilizado para determinar la presencia de un latido cardíaco fetal no revela un latido cardíaco fetal. (D) La división (A) de esta sección no tiene el efecto de derogar o limitar cualquier otra disposición del Código Revisado que restrinja o regule la realización o inducción de un aborto por un método particular o durante una etapa particular de un embarazo.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Larry Householder, dice que quiere que se inicie en el Senado esta vez. Pero el representante Ron Hood (republicano por Ashville) se unió a su compañera republicana Candice Keller (republicana por Middletown) para proponerlo en la Cámara de todos modos, aunque también está de acuerdo con la versión del Senado.
Estado: Presentado el 12 de febrero de 2019 . . . Acción: 2019-02-13 - Remitir al Comité: Salud, Servicios Humanos y Medicaid
"Aprobaremos ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda", dijo el presidente del Senado, Larry Obhof (republicano de Medina).
Stewart: Hay una gran cantidad de cuestiones que sabemos que se avecinan. ... Sabemos que se avecinan en relación con una gran cantidad de cuestiones. Creo que es completamente razonable, sabiendo que eso está en el horizonte para este noviembre, el próximo noviembre y así sucesivamente, pedir a los habitantes de Ohio que digan esperen, vamos a tener una elección para decidir las reglas del juego. ... Eso se aplica al aborto, eso se aplica a la redistribución de distritos, eso se aplica a los aumentos salariales, eso se aplica a la inmunidad calificada.