Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
La palabra que estás buscando es Deprecated , no "Bogus", mientras se corrigen los errores de LinT. Alguna vez fue una cosa, ahora ya no lo es. ¡Feliz edición! G en Q uest "scribble" 08:04, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias por avisarme. Estaba usando la palabra "bogus" porque así es como aparecen en la página de errores de Lint. De ahora en adelante, usaré la palabra "obsoleto" en el resumen de edición. -- ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 08:35, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
No hay problema. Simplemente no he visto a nadie usar esa palabra además de mí en la última generación, así que me llamó la atención. Tampoco sabía que existía esa lista. 😊 Gracias por tu trabajo aquí. G en Q uest "scribble" 15:39, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
Logia del Sansovino
Hola y mis mejores deseos para 2021. Recientemente has realizado una edición en la página Loggetta del Sansovino . Como resultado, las dos galerías ya no están centradas (ni alineadas a la izquierda). ¿Puedes echar un vistazo a la codificación y realizar los ajustes necesarios para que las galerías estén centradas en la página? Gracias. Venicescapes ( discusión ) 11:38 1 ene 2021 (UTC)
Gracias @ Venicescapes : Las galerías se muestran centradas en los dispositivos móviles Android. Reemplacé las etiquetas HTML centrales, ahora obsoletas, con CSS , como se explica aquí: Wikipedia:HTML_5#Parser_tags . Parece que la solución actual es inconsistente en diferentes dispositivos. Hablaré de esto más adelante. Mientras tanto, revertí mis cambios en Loggetta del Sansovino a la versión anterior. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:24, 1 de enero de 2021 (UTC)
Gracias. Si encuentras una solución, avísame. Un cordial saludo. Venicescapes ( discusión ) 11:05 2 ene 2021 (UTC)
¡Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ, te invito a participar en una discusión en Talk:Calvin Coolidge#"Served as" vs. "was" para evitar más ping-pong sobre esta elección de lenguaje. Veamos si podemos desarrollar un consenso a través de la discusión. Saludos, HopsonRoad ( discusión ) 22:29 9 feb 2021 (UTC)
Hola. ¡Ya creé una cuenta! Así que, por favor, no la borren. Quiero leer sobre Wikipedia en inglés. Así que, por favor, esperen. Y estoy activo en una Wikipedia en persa. Por favor, no borren mi cuenta. Gracias. Si pueden ayudarme, por favor ayúdenme. — Comentario anterior sin firmar agregado por MasoudMalekzadeh ( discusión • contribuciones ) 16:49, 14 de marzo de 2021 (UTC)
@MasoudMalekzadeh : No estoy intentando que eliminen tu cuenta. Publicaste todo tu currículum vitae en tu sandbox, que no es como se supone que debe usarse. Por eso, lo propuse para que se eliminara rápidamente y lo llevó a cabo un administrador. Lee WP :RESUME y WP:UPNOT . Gracias. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( chat ) 17:07, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Entonces, ¿qué debo hacer ahora para registrar mi cuenta? ¿Puedes eliminar tu cuenta? — Comentario anterior sin firmar agregado por MasoudMalekzadeh ( discusión • contribuciones ) 17:18, 14 de marzo de 2021 (UTC)
@MasoudMalekzadeh : tu cuenta ya está registrada. No tienes ningún problema con la eliminación de la zona protegida, así que no te preocupes :-) Continúa editando los artículos normalmente como lo harías en la Wikipedia en persa y estarás bien. Si necesitas ayuda con la Wikipedia en inglés, pregunta en Wikipedia :Teahouse . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 17:38, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, señor ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ. ¿Cómo estás? Me uní ahora a Wikipedia en inglés y no puedo hacer bien mis trabajos. Estoy activo en Wikipedia en persa. Alguien te dijo que eliminaras mi cuenta. Dijo la verdad. Lo sé, pero me uní ahora y no sé nada. Por favor, no elimines mi cuenta. Intentaré averiguarlo. Por favor, no elimines mi cuenta. Si puedes ayudarme, ayúdame a crecer en Wikipedia. Muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por MasoudMalekzadeh ( discusión • contribuciones ) 19:07, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Hola y con respecto a esto, le dijiste al administrador que eliminara mi sandbox o mi cuenta. Y cuando dijiste mi cuenta, ¿qué debo hacer para recuperar mi cuenta? Por favor, ayúdenme. ¿Qué debo hacer? Soy un usuario nuevo. Muchas gracias. Atentamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por MasoudMalekzadeh ( discusión • contribuciones ) 19:22, 14 de marzo de 2021 (UTC)
MasoudMalekzadeh Le dije al administrador que eliminara su sandbox, no su cuenta. Puede volver a crear el sandbox en cualquier momento para realizar ediciones de prueba (lea WP:UPGOOD ). Es común que los usuarios nuevos cometan algunos errores, ya que no están familiarizados con todas las reglas. Por lo tanto, se lo tratará con indulgencia ya que es nuevo. Su cuenta no corre peligro de ser eliminada. No tiene que hacer nada para "regresar" ya que no está bloqueado. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 02:42, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Hola — Comentario anterior sin firmar añadido por Soumili Ghosh (discusión • contribs ) 05:09 4 abr 2021 (UTC)
Hola @Soumili Ghosh: ¿Hay algo específico que quieras discutir? ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 05:12 4 abr 2021 (UTC)
¿Cómo solucionar el error de script en la etiqueta de fuente?
Esta edición es del 13 de abril, por lo que es posible que ya la hayas corregido, pero es posible que debas revisar tu script. Dejó un montón de errores. – Jonesey95 ( discusión ) 15:16 24 abr 2021 (UTC)
Gracias a Jonesey95 por informarme sobre esto. Sí, fue un error en mi script. Olvidé reemplazar la fuente de cierre con span. Ya lo arreglé . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 16:00, 24 de abril de 2021 (UTC)
Corrección adicional de Linter para la firma del usuario: 1111tomica
Si tienes un patrón de expresión regular para la firma del usuario:1111tomica, agrega este cambio. – Jonesey95 ( discusión ) 14:30, 29 de abril de 2021 (UTC)
Lo hice manualmente mientras usaba el modo de escritorio en el teléfono móvil. Es un poco difícil verificar otros errores en una pantalla pequeña. Si estuviera usando una computadora portátil, podría haber notado un error de anidación y haberlo solucionado también. Escribo <font en la opción "Buscar en la página" del navegador Opera. Me lleva a la parte relevante. Ejecuto el script si noto que es una de las firmas presentes en él, de lo contrario lo hago manualmente. Si veo una firma 5 o 6 veces, la agrego a mi script.Por curiosidad, ¿siempre compruebas todos los tipos de errores de Linter en una página? Solo busco los que veo en una lista de errores de Lint. Corrijo otros si me llaman la atención, pero no los busco activamente. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 16:24, 29 de abril de 2021 (UTC)
Después de mis ediciones iniciales, uso LintHint para verificar todos los errores de Linter en una página y, por lo general, corrijo tantos como puedo. No siempre puedo corregirlos todos, pero si estoy corrigiendo etiquetas de fuente y queda una <p>etiqueta sin cerrar, la corregiré. Algunas de las etiquetas de fuente son demasiado complejas para mis scripts, así que las dejo para una segunda ronda (¡o para ti!). – Jonesey95 ( discusión ) 19:01, 29 de abril de 2021 (UTC)
Aquí hay otro en el que tu edición creó un nuevo error. No siempre soluciono todos los errores presentes, pero trato de usar LintHint antes de guardar para ver si he creado nuevos errores. – Jonesey95 ( discusión ) 16:41, 3 de mayo de 2021 (UTC)
También empezaré a usar LintHint. Uso la vista previa cuando no estoy seguro, pero no siempre es útil para detectar estos errores. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 16:56, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Errores de linter en las casillas de usuario, si estás interesado
A mediados de 2018, arreglé cientos de errores de Linter en los cuadros de usuario consultando listas de cuadros de usuario, pero hay muchos que no aparecen en ninguna parte. Me encontré con una página que tenía aproximadamente cien cuadros de usuario y había algunas docenas de errores de Linter. Al abrir todos los cuadros de usuario transcluidos, pude corregir los errores de Linter en esa página y en cualquier otra página que transcluya esos cuadros. Si miras User:Nutcracker100 , por ejemplo, verás 27 errores de cuadros de usuario.
Sabemos que el espacio de plantillas está limpio ahora, por lo que solo tienes que mirar los buzones de usuario que se encuentran en el espacio de usuario. Como punto de partida, hay 8700 buzones de usuario enumerados en esta página.
Un consejo: para centrar el texto en |info=un cuadro de usuario, use |info-op=text-align: center– Jonesey95 ( discusión ) 16:17, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Jonesey95 , encontré una mejor manera de limitar la búsqueda. Esta búsqueda muestra que actualmente hay 193 páginas en el espacio de nombres de usuario que tienen "/ubx" en el título y que usan etiquetas centrales. De manera similar, 299 páginas con "/userbox" y 2221 páginas con "/userboxes" en el título. Algunas de las que aparecen en la búsqueda /userbox y /userboxes en realidad no son userboxes, aunque pueden ayudar a localizar más. Otras etiquetas obsoletas también se pueden buscar de esta manera. He evitado en gran medida el Linting en el espacio de usuario, aunque ayudaré con esto siempre que pueda, ya que están transcluidas. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 04:47, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Cambios de firma en masa
Si quieres seguir haciendo cambios masivos en las firmas de los usuarios, probablemente deberías usar una cuenta de bot y solicitar una bandera de bot en WP:BRFA . También hay varios bots que ya hacen esto, o están trabajando en hacerlo, a los que quizás puedas darles los parámetros (por ejemplo, consulta Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/DoggoBot en progreso). — xaosflux Talk 11:07, 8 de junio de 2021 (UTC)
Xaosflux , ya tengo una cuenta de bot MalnadachBot para realizar correcciones masivas de firmas Lint. Actualmente está autorizada para corregir 8 firmas en más de 100 000 páginas. Ya he hecho unas 20 000 y me llevará un mes terminar el resto. Estoy usando mi cuenta principal para las firmas menos utilizadas que no se pueden enviar individualmente para BRFA. Actualmente, mi objetivo es eliminar los errores de "Tidy font link bug" en los espacios de nombres File talk, Portal talk, Category talk y Mediawiki talk por recuento de Firefly Linter. Pensé que no causaría muchas interrupciones, ya que son espacios de nombres menos vigilados y hago entre 100 y 150 ediciones por día. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:23, 8 de junio de 2021 (UTC)
Especialmente si el alcance es limitado, podría solicitar un BRFA más general (por ejemplo, corregir el error de enlace de fuente Tidy en las firmas del editor en estos 4 ns); si queda algún volumen significativo por hacer, eso es. — xaosflux Talk 13:30, 8 de junio de 2021 (UTC)
Xaosflux , los 4 ns combinados tienen 2500 errores, que se distribuyen en aproximadamente 1500 páginas. Agradezco su consejo sobre si es necesaria una tarea de bot para esto o si puedo continuar con la cuenta principal. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 14:06, 8 de junio de 2021 (UTC)
Es bastante límite, por lo que realmente depende de qué tan rápido quieras resolverlo y si crees que puede ser necesario que vuelva a ocurrir en el futuro. — xaosflux Talk 14:12, 8 de junio de 2021 (UTC)
Es poco frecuente que se produzcan nuevos errores de este tipo, por lo que no se repetirán en el futuro. Creo que basta con distribuir esto a lo largo de un mes, haciendo 50 páginas por día, para evitar problemas con la lista de seguimiento. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 15:29, 8 de junio de 2021 (UTC)
Re: Guerra de la Independencia de Estados Unidos - Informe Lint
Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ. Gracias por la ayuda de edición en American Revolutionary War . En la última publicación mencionaste un "Informe de errores". Entiendo por la redacción de su página Wiki que el informe incluye quién hace qué mal con qué frecuencia. Me gustaría a) echar una mano haciendo algunas correcciones y b) averiguar cuáles pueden ser mis errores para poder dejar de proliferarlos descuidadamente en la Enciclopedia en mis contribuciones (varios candidatos en Norman K. Risjord , últimamente). Gracias por cualquier ayuda de antemano. s/ TheVirginiaHistorian ( discusión ) 19:34, 12 de julio de 2021 (UTC)
TheVirginiaHistorian , gracias por tu interés. Las páginas de la Guerra de la Independencia de Estados Unidos y de Norman K. Risjord aparecieron en informes de errores porque se usaban <center>...</center>para centrar los títulos de las imágenes. Las etiquetas de centro están obsoletas en HTML5, lo que significa que los navegadores web populares dejarán de admitirlas en el futuro. Reemplazarlas ahora garantizará que las páginas sigan mostrándose correctamente cuando eso suceda. Por lo tanto, cada vez que se agregan etiquetas de centro a un artículo, aparecen en Special:LintErrors/obsolete-tag . Para evitarlo, puedes centrar los títulos usando {{ center }} . {{center|caption}}en lugar de <center>caption</center>.Para comenzar a ayudar a corregir los errores de Lint, recomendaría las etiquetas obsoletas como la opción más sencilla. Puede consultar WP:HTML5 para obtener enlaces de búsqueda e instrucciones sobre cómo reemplazarlos. Hay muchos otros tipos de errores de Lint que se pueden ver en Special:LintErrors . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 03:46, 13 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por arreglar las páginas de JCPC/Canadá
Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ, gracias por corregir las etiquetas <center> en los artículos sobre las apelaciones canadienses al JCPC. Cuando hice esas tablas, sabía que era un código obsoleto, pero no importaba cuántas veces intentara usar los nuevos códigos, el formato de las tablas se volvía inestable. (No soy una persona con conocimientos informáticos, si eso no era ya obvio). Así que usé el código obsoleto, con la esperanza de que alguien que supiera más de codificación viniera en algún momento y lo arreglara. Lamento causarle problemas; ¡se lo agradezco mucho! Mr Serjeant Buzfuz ( discusión ) 22:25, 25 de julio de 2021 (UTC)
Veo que tu bot casi ha terminado la tarea 3. Estaba echando un vistazo a los problemas de lint de anidación incorrecta de HTML5 y descubrí algunos que quizás quieras considerar para tu próxima tarea de bot. -- WOSlinker ( discusión ) 11:26, 30 de julio de 2021 (UTC)
Gracias WOSlinker , lo haré después de que se complete la tarea 3. Tengo la aprobación del bot de Wikipedia:Bots/Requests for approved/MalnadachBot 2 para corregir cualquier error de alta prioridad en la asignación de firmas. De esta manera, puedo corregir estas firmas sin presentar nuevos BRFA para firmas individuales. He completado 10 de las 50 firmas para las que originalmente había presentado la tarea 2. Una vez que se hayan completado las 40 restantes, se abrirá la temporada de todas las firmas que den el error de error de enlace de fuente. Puede agregar cualquier firma que encuentre a Usuario:MalnadachBot/Envíos de firmas . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:15, 30 de julio de 2021 (UTC)
Sugerencia para incluir más expresiones regulares para que el bot no tenga que volver a visitar las páginas.
¿Te refieres a las expresiones regulares de propósito general? No se pueden usar en ejecuciones de bots completamente automatizadas. Funcionan bien la mayor parte del tiempo, pero algunos casos no se manejan correctamente y necesitan una revisión manual. Por ejemplo, cuando hay etiquetas de fuente anidadas o cuando hay etiquetas de fuente tanto dentro como fuera de un enlace. Además de los falsos positivos, no hay una manera fácil de usar expresiones regulares generales para dar cuenta de las combinaciones de etiquetas de fuente que usan el atributo de tamaño. Por lo tanto, deberán ignorarse y, como resultado, una firma puede reemplazarse parcialmente. Dicho esto, cargo 5 firmas específicas para reemplazar a la vez en AWB y hago una lista para ellas. Entonces, si alguna de ellas está presente en una página, se reemplaza al mismo tiempo (aunque las posibilidades de que esto suceda son bajas). Probé una vez incluyendo 10 firmas, ralentizó el bot al aumentar el tiempo de procesamiento. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( charla ) 06:17, 1 de agosto de 2021 (UTC)
No, me refiero a algo como Usuario:Jonesey95/AutoEd/doi.js, línea 404 y siguientes. Para evitar por completo los falsos positivos, la primera especificación de color probablemente debería ser algo como \<font colou*r\=\"\#[a-fA-F0-9]+\"\>. También podrías reemplazar los colores nombrados con los patrones que se enumeran en "color de fuente que comienza con g–z" y "color de fuente alfa donde la segunda letra no es a–f". Eso no debería generar ningún falso positivo, si tengo la lógica correcta. – Jonesey95 ( discusión ) 13:36, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Jonesey95 , debes tener cuidado porque <font color="#abcde"> y <font color="#abcd"> son válidos, pero <span style="color:#abcde"> y <span style="color:#abcd"> no lo son. -- WOSlinker ( discusión ) 13:47 1 ago 2021 (UTC)
Está bien. Creo que puedes comprobar exactamente seis caracteres con la expresión regular. Eso no lo conseguirá todo, pero sí mucho. – Jonesey95 ( discusión ) 13:49, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Los probaré en una caja de arena contra una variedad de casos en unos días y veré si surge algún problema. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 15:09, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Jonesey95 : He comprobado las expresiones regulares en User:Jonesey95/AutoEd/doi.js sin ninguna modificación aquí . Como se indicó anteriormente, los códigos hexadecimales con 4, 5 y 8 dígitos provocan falsos positivos. Otros falsos positivos con colores son los códigos hexadecimales sin el símbolo # y los nombres de colores como jade que no son válidos en CSS.
En el caso de las etiquetas de fuente anidadas como [[User:Abc|<font color="green">A<font color"green">b</font>c</font>]], solo se reemplazó la etiqueta de fuente interna. En el caso de las etiquetas de fuente que se encuentran dentro y fuera de un vínculo, como <font color="green">[[User:Abc|<font face="Arial">Abc</font>]]</font>, solo se reemplazó la etiqueta dentro del vínculo. Las etiquetas anidadas incorrectamente, como [[User:Abc|<font face="Arial">'''Abc</font>''']]which, se reemplazaron por [[User:Abc|<span style="font-family:'Arial';">'''Abc</span>''']]. Estas no causan nuevos errores, pero necesitarían una solución adicional.
Luego, hay muchos casos que se omiten. No me preocupan las firmas completas que se omiten, lo que me preocupa es cuando se reemplazan parcialmente las firmas individuales. Por ejemplo, <font color="green">[[User:Abc|Abc]]</font> <font color="green"><sup>[[User talk:Abc|talk]]</sup></font>se reemplazaría con [[User:Abc|<span style="color:green;">Abc</span>]] <font color="green"><sup>[[User talk:Abc|talk]]</sup></font>. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 16:03, 4 de agosto de 2021 (UTC)
Los editores son muy creativos, ¿no? Sé que mis expresiones regulares no son óptimas; cuando estoy arreglando firmas, a menudo me salto los cambios que propone mi script pero que sé que son incorrectos o lamentablemente incompletos. Parece que vamos a tener que crear conjuntos de expresiones regulares, en órdenes específicos, para poder solucionar problemas como los anteriores si queremos usar scripts. No quiero solucionar estos problemas a mano, porque es demasiado trabajo y no confío en poder hacer ediciones masivas sin errores. – Jonesey95 ( discusión ) 17:12, 4 de agosto de 2021 (UTC)
Podemos usar la búsqueda interna para localizar patrones de firmas conocidos que no se manejan correctamente, extraer firmas individuales de ellas y hacer que el bot las reemplace. De esta manera sería mejor, ya que hay demasiadas, incluso para ediciones asistidas por script. Hasta ahora, el bot ha realizado 200 000 ediciones y ha corregido aproximadamente 480 000 errores. Esto ya se ha hecho a una escala mucho mayor que nunca antes, así que estoy contento con el progreso. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 05:39, 5 de agosto de 2021 (UTC)
Tarea de robot monstruo
Si alguna vez te quedas sin cosas que tu bot pueda arreglar, tengo un error de pelusa en bastantes páginas de "Artículos para eliminar", donde faltan las cursivas de cierre del pie de página. Al hacer una búsqueda de esto, obtuve más de 300 000 resultados. Por lo tanto, solo es una tarea a considerar cuando no tienes nada mejor que tu bot pueda hacer. -- WOSlinker ( discusión ) 14:03, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Sí, Ahecht había intentado hacer esto en Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/Ahechtbot 4 y se estancó. No me quedaré sin cosas en el corto plazo. Actualmente quedan poco menos de 1,9 millones de errores de enlaces de fuentes ordenadas. Luego hay errores de prioridad media de los cuales hay 700 000 etiquetas mal anidadas. Por lo tanto, todavía quedan muchos errores más importantes para el bot. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 15:31, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Exceso de alcance del bot
Consulte Maile66/RFA. Esta era mi subpágina de usuario de mi RFA de 2016. Y el bot dice que "corrigió errores de Lint en las firmas". Esta no es la primera vez que noto que este bot se remonta años atrás para corregir algo en mis subpáginas de usuario. ¿Por qué el bot necesita corregir lo que ve como errores de firma que ocurrieron hace años? Esto parece un uso no productivo del alcance del bot. Además, me pregunto por qué el bot necesita preocuparse por la subpágina de cualquier usuario, aparte de quizás la página de discusión del usuario actual. — Maile ( discusión ) 18:19, 16 de agosto de 2021 (UTC)
( página de discusión stalker ) El bot ha sido aprobado para corregir errores de Linter de alta prioridad en todos los espacios de nombres. Compare el siguiente código de ejemplo, típico de muchas firmas antiguas:
Puedes copiar el código en tu sandbox y obtener una vista previa para ver la diferencia. La primera representación usa etiquetas de fuente para intentar colorear el texto, lo que solía funcionar en Tidy pero ya no funciona con el nuevo renderizador Remex. El bot está corrigiendo la sintaxis para que las firmas de los editores se representen como se pretendía originalmente. Debido a los cambios en el código subyacente de MediaWiki, la eliminación de plantillas y otros cambios, a veces es necesario ordenar las páginas antiguas, independientemente del espacio de nombres en el que residan. – Jonesey95 ( discusión ) 22:01, 16 de agosto de 2021 (UTC)
La mayoría de las ediciones del bot se encuentran en los espacios de nombres User talk, Talk, Wikipedia y Wikipedia talk. Los que se encuentran en el espacio de nombres User tienden a ser menos numerosos porque no hay muchas firmas allí. Los errores de Lint, especialmente aquellos marcados como de alta prioridad en Special:LintErrors , se corrigen en todo el sitio porque hacen que las páginas se representen de manera diferente a la prevista. Algunos de ellos hacen que las páginas sean ilegibles (vea un ejemplo particularmente malo aquí) y son un problema de accesibilidad para dispositivos más antiguos y lectores de pantalla. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 05:27, 17 de agosto de 2021 (UTC)
Si la firma de alguien deja de verse como se pretendía porque "ya no funciona con el nuevo renderizador Remex", el problema es que el renderizador no reproduce fielmente la intención del autor original. Es una pérdida de fidelidad. Hacer que tu bot cometa errores como este en páginas antiguas es "arreglar" el problema al deformar el registro histórico. Arreglar errores de marcado que impiden que una página sea legible es razonable, pero cambiar etiquetas de fuentes por estilos en masa no lo es.
Deberías excluirlo de intentar editar cualquier cosa en mi espacio de usuario, porque si toca mis antiguas páginas de discusión de usuario, lo revertiré cada vez, como ya lo he hecho varias veces. — Scott • discusión 22:37, 21 de diciembre de 2021 (UTC)
Mi bot no está alterando el historial, lo está preservando. De todos modos, si colocas {{ nobots }} en tus archivos de discusión de usuario, el bot lo omitirá. Hay otros bots que corrigen errores de Lint como este, la plantilla nobots hará que también lo ignoren. ¿Puedo agregar esto a todos tus archivos, si no te molesta? ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 01:56, 22 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Aquí tienes una estrella de granero!
Y una pregunta. Para la corrección de color de "-style="background:palegreen;" (se agregó un espacio al comienzo de cada fila afectada)... ¿debería estar el espacio? El resto de las filas de la tabla no tienen un espacio al comienzo., ni tampoco la fila donde realizó correcciones de errores de pelusa para el color "rojo". De nuevo, de cualquier manera fue una gran mejora.-- Bonnielou2013 ( discusión ) 23:57, 18 de agosto de 2021 (UTC) Corrección, para las filas donde corrigió errores de pelusa para el "color rojo" (también se agregó un espacio allí).-- Bonnielou2013 ( discusión ) 00:19, 19 de agosto de 2021 (UTC)
Bonnielou2013 , gracias por tus amables comentarios :)En cuanto al espacio al principio de una fila, es puramente opcional y no afecta a la página que se muestra. Lo agrego porque hace que el wikitexto sea más fácil de leer. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 08:06, 19 de agosto de 2021 (UTC)
Gracias por tu respuesta, ¡sigue con el buen trabajo!-- Bonnielou2013 ( discusión ) 08:28 19 ago 2021 (UTC)
Errores olvidados en las firmas
Hola, gracias por hacer que el bot arregle mi firma... hizo cosas interesantes con mi lista de seguimiento, pero no hay problema. ¿Hay alguna razón por la que dejas atrás algunas instancias de las firmas incorrectas? ¿Como mi lista de resultados de búsqueda y la de NuclearWarfare? ¿Se trata del límite de "aproximadamente 100 instancias" o de algo más? Graham 87 13:34, 22 de agosto de 2021 (UTC)
Graham87 , gracias por el mensaje. Los demás son restos de páginas que el bot omitió. El bot corrige las firmas en el 98-99 % de las páginas. Conozco 4 casos en los que se salta una página:
La firma está envuelta en etiquetas nowiki, pre o syntaxhighlight
La página tiene caracteres del área privada de Unicode, porque AWB no puede procesar dichas páginas
Cuando la página está bajo protección completa
En el primer caso, normalmente no se debe reemplazar la firma. En el segundo y tercer caso, es necesario reemplazarla manualmente. En el cuarto caso, es necesario que un Adminbot o un administrador lo haga manualmente. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 14:18, 22 de agosto de 2021 (UTC)
Hmmm. Si observamos más de cerca los resultados de mi firma, muchas de las páginas con caracteres en el área de uso privado contienen la antigua firma de filelakeshoe (por ejemplo, el bit dentro de la fuente webdings en esta edición). ¿Quizás deberían reemplazarse con el equivalente hexadecimal (F0F6), o algo así, en algún proceso que obviamente no use AWB (quizás JWB)? Graham 87 11:51, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Mi dispositivo no puede mostrar ese carácter. Esta búsqueda muestra que la firma está presente en 456 páginas. Tiene una etiqueta de fuente obsoleta que da un error de Lint, por lo que también se puede reemplazar en la edición. Esta es una tarea de bot lo suficientemente pequeña como para que pueda aprobarse rápidamente. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:22, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Al revisar mi sandbox, parece que reemplazará al personaje (no puedo saberlo con seguridad ya que no se muestra en mi dispositivo). ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:42, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Hay 787 con una búsqueda ligeramente diferente. -- WOSlinker ( discusión ) 14:03 23 ago 2021 (UTC)
¿Aceptarías esta tarea de bot? Javascript debería poder manejarla. Vale la pena considerar una tarea para reemplazar todas las firmas que tengan caracteres de área de uso privado, suponiendo que haya una forma de buscarlos. Entonces se omitirán menos páginas. Acabo de comprobar que AWB puede procesar páginas cuando está presente el equivalente hexadecimal. Wikipedia:CHECKWIKI/016 dump rastrea estos caracteres, pero solo en el espacio principal. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 14:38, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Sí, puedo hacer lo que se indica en la lista, pero no tengo nada que buscar para los demás. Si solo hago una búsqueda de ese único personaje, obtengo un error de tiempo de espera agotado. Pronto enviaré una solicitud de bot. -- WOSlinker ( discusión ) 15:00, 23 de agosto de 2021 (UTC)
He hecho una pregunta sobre cómo buscarlos en VPT [1]. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 15:56, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Mi cuenta de bot ha actualizado aproximadamente 780 páginas hasta ahora. Por lo tanto, puedes volver a intentar las páginas sobrantes de Graham87 si lo deseas. -- WOSlinker ( discusión ) 08:41, 24 de agosto de 2021 (UTC)
El robot arregló 11 firmas más de Graham. Quedan 88 páginas. Al revisar una de las páginas restantes, encontré otra firma con el carácter PUA que está presente en 496 páginas. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 09:34, 24 de agosto de 2021 (UTC)
Lo haré pronto. Con una búsqueda diferente, puedo encontrar 1080. -- WOSlinker ( discusión ) 10:25 24 ago 2021 (UTC)
Tarea 5 del bot
Una vez que se complete la ejecución existente, creo que necesitarás algunas ejecuciones adicionales con diferentes expresiones regulares para páginas como Usuario discusión:Erfankhan . -- WOSlinker ( discusión ) 20:17, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Este patrón está dando 65 000 resultados. Junto con la tarea 5, solucionar esto reducirá la cantidad de errores de etiqueta de tabla en el espacio de nombres de User talk a aproximadamente 17 000. Pronto presentaré una solicitud BRFA. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 06:46, 26 de agosto de 2021 (UTC)
Estaba mirando lo que quedaría después de que tu bot termine la tarea 6 y encontré otras 700 que son similares a las tareas anteriores pero sin la <!-- Bug -->etiqueta. -- WOSlinker ( discusión ) 12:07, 9 de septiembre de 2021 (UTC)
Lo voy a agrupar con la tarea 6. La política de bots permite a los operadores realizar pequeños ajustes para mejorar una tarea, que es esta. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 14:55, 9 de septiembre de 2021 (UTC)
Hay más bienvenidas que se podrían ver. Por ejemplo: 570 con #99CC00 como color de fondo. También 211 con #f9f9f9 y 175 con #ffffbd -- WOSlinker ( discusión ) 17:56 27 sep 2021 (UTC)
Enviaré un BRFA después de unos días junto con algunos boletines informativos y plantillas de invitación que tienen una etiqueta de tabla eliminable. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 05:18, 28 de septiembre de 2021 (UTC)
Hay varias páginas con class="MainPageBG". He enumerado algunos ejemplos en Usuario:WOSlinker/MainPageBG pero probablemente haya más. -- WOSlinker ( discusión ) 06:54 28 sep 2021 (UTC)
Gracias, las incluiré también. Mientras buscaba plantillas de bienvenida, encontré 104k páginas que tenían , que se pueden reemplazar con . Esta sería una tarea para después de que se corrijan los errores de mayor prioridad. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 14:05, 28 de septiembre de 2021 (UTC)'''<tt>{{helpme}}</tt>'''{{tlc|helpme|bold=on}}
Vehículo de combustible flexible
El vehículo de combustible flexible ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Chidgk1 ( discusión ) 09:25, 29 de agosto de 2021 (UTC)
... en Talk:Mario Andretti/Archive 1 ? Acabo de crearlo a partir del historial de la página anterior y probablemente haya bastantes errores de Lint allí. ¡Gracias! Graham 87 10:15, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
Por supuesto. Esta página tiene una firma que otorga una prioridad alta a los errores de Lint. La agregaré a la cola de tareas del bot y debería estar solucionada en 3 días. Hay otras firmas en la página con errores de Lint de baja prioridad que están fuera del alcance de mi bot. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 11:12, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ, espero que todo esté bien contigo. Gracias por tu trabajo en MalnadachBot. El equipo de empleados de arbitraje tiene un sistema que informa todas las ediciones a las páginas relacionadas con el arbitraje a ciertos empleados y árbitros, incluido yo. Si bien MalnadachBot realiza un trabajo importante al eliminar errores de pelusa, cada edición que realiza en las páginas relacionadas con el arbitraje se informa en tiempo real a varias personas y puede opacar las ediciones de otros. Una posible solución: ¿sería posible "agrupar" todas las ediciones del bot en las páginas que comienzan con "Wikipedia:Arbitraje" o sus páginas de discusión asociadas, de modo que solo tengamos un día en el que el bot inunde el feed (y luego se acabe)? Tal como está ahora, todos los días durante semanas el bot ha estado inundando el feed de seguimiento. KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 17:33, 28 de septiembre de 2021 (UTC)
@ L235 : gracias por el mensaje. No sabía que existe un sistema que informa las ediciones en las páginas de arbitraje y las ediciones de los bots estaban causando inconvenientes. Por ahora, haré que el bot se salte las páginas de arbitraje.En cuanto a corregir todos los errores de una sola vez, es posible, pero no con mi bot. Como se puede ver en la sección #Sugerencia para incluir más expresiones regulares para que el bot no tenga que volver a visitar las páginas, hay demasiadas variaciones y escenarios únicos para que esto se haga en una tarea de bot completamente automatizada. Por lo tanto, esto tendrá que ser una tarea manual del bot; edición asistida por script con la ayuda de LintHint para que todo se pueda corregir en una sola edición. Esta búsqueda muestra que hay 1.611 subpáginas de Arbitraje y sus páginas de discusión. Teniendo en cuenta que muchas páginas antiguas de Arbitraje están bajo protección total, esto tendrá que ser una tarea de Adminbot. ¿Quizás WOSlinker esté interesado en encargarse de esto? ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 03:33, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
En realidad, solo busco errores de Lint de alta prioridad; hay 294 páginas. Si no es posible ejecutar una tarea de Adminbot para todas las páginas, esto es algo que puedo solucionar de una sola vez con un poco de preparación. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 11:26, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
Muchas gracias por investigar esto. Sea cual sea tu decisión, la pausa me ha resultado útil hasta ahora. Saludos, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 21:54, 30 de septiembre de 2021 (UTC)
MalnadachBot en SqWiki
¡Hola! Soy administrador de SqWiki y últimamente estaba intentando reducir un poco la cantidad de errores de lint que tenemos en nuestra comunidad. Pregunté y me dijeron que su bot era uno de los bots que ayudaban en ese aspecto aquí. ¿Su bot podría ayudar en nuestra comunidad? Si es así, ¿consideraría hacer una solicitud allí para que se marque y comience a funcionar? (Puedo ayudar con el proceso). ¡Gracias de antemano! :)) - Klein Muçi ( discusión ) 23:53, 7 de octubre de 2021 (UTC)
En relación con tu edición de las 14:39, 1 de octubre de 2021 de MediaWiki discusión:Ipboptions/Archivo 1 , las etiquetas <tt>y no son equivalentes. Como se explica en mw:Help:Lint errors/obsolete-tag, es para la salida de la computadora. Para uso general, utiliza la plantilla . — Anomalocaris ( discusión ) 18:41, 11 de octubre de 2021 (UTC)<samp><samp>{{mono}}
Estoy de acuerdo en que samp no es la mejor opción desde el punto de vista semántico, pero ¿no va en contra de la política de firmas utilizar plantillas? Supongo que es mejor utilizarlas <span style="font-family: monospace, monospace;">...</span>en su lugar. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 03:21 12 oct 2021 (UTC)
El 1 de noviembre de 2021, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Puneeth Rajkumar , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 00:33, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
Otra plantilla de bienvenida para tu Bot
Si estás interesado, User:UzEE/db-welcome tiene muchos errores de pelusa y se ha utilizado en aproximadamente 150 páginas de discusión de usuarios. -- WOSlinker ( discusión ) 11:00, 10 de noviembre de 2021 (UTC)
Por supuesto. Encontré otras plantillas de bienvenida mientras revisaba la lista de errores de font-link en el espacio de nombres de discusión de usuarios. Las incluiré en un BRFA. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 11:32, 10 de noviembre de 2021 (UTC)
Sí, vi otro ejemplo de una plantilla de bienvenida en User talk:Bodine30 con el error "La etiqueta de tabla debe eliminarse". Hay 1272 casos de eso. -- WOSlinker ( discusión ) 23:41, 10 de noviembre de 2021 (UTC)
Realizado bajo el alcance de la tarea 10. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( charla ) 08:28, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Acabo de ver un montón de ediciones como https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AArticles_for_deletion%2FList_of_suicide_crisis_lines&type=revision&diff=1067835592&oldid=791938938 Esto está en una página que tiene " La siguiente discusión es un debate archivado sobre la eliminación propuesta del artículo a continuación. Por favor, no lo modifique ". Por favor, no modifique los debates cerrados de AfD. Stuartyeates ( discusión ) 09:55, 26 de enero de 2022 (UTC)
@ Stuartyeates : es cierto que no debemos realizar modificaciones de contenido en discusiones cerradas. Sin embargo, se trata de modificaciones técnicas que no cambian el significado de la discusión cerrada. Se permite editar archivos para corregir errores de Lint, lo que garantizará que se conserve la representación original de la página a pesar de los cambios en el software de mediawiki a lo largo de los años. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 10:08, 26 de enero de 2022 (UTC)
Es una modificación. La página dice claramente que no se debe modificar. Stuartyeates ( discusión ) 09:13 27 ene 2022 (UTC)
Los gnomos y los bots han estado corrigiendo errores de Lint y realizando otras modificaciones técnicas en discusiones cerradas durante mucho tiempo. Cuentan con el respaldo de la política ( WP:BOTPOL y WP:TPO ) y tengo la aprobación de los bots para ello. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 09:25, 27 de enero de 2022 (UTC)
¿Qué cambio futuro en el software de Mediawiki hará que las etiquetas <font> ya no se puedan renderizar? Seguramente el software de Mediawiki (cuyos desarrolladores saben que hay páginas de WP que no se han actualizado en más de una década) es lo suficientemente inteligente como para saber que <font color="orange">Hola</font> es equivalente a <span style="color:orange;">Hola</span>. ¿Qué problema estás solucionando que es tan importante que necesitas volver a las AfD que se cerraron hace 15 años para editar las firmas de las personas? —Scotty Wong — 07:27, 28 de enero de 2022 (UTC)
Scottywong , ¿por qué entonces los desarrolladores crean estas páginas de error de pelusa ? Si nunca fuera necesario solucionarlas, tampoco habría necesidad de listas de errores de pelusa. -- WOSlinker ( discusión ) 08:53, 28 de enero de 2022 (UTC)
Scottywong , tu pregunta debería dirigirse mejor a las personas que escriben el software MediaWiki. Ellos son los que decidieron marcar estos artículos con errores de Lint debido a la obsolescencia de la etiqueta de fuente en HTML 5. – Jonesey95 ( discusión ) 13:58, 28 de enero de 2022 (UTC)
El hecho de que los desarrolladores hayan creado una forma de rastrear y contar el uso de etiquetas HTML obsoletas no significa necesariamente que quieran o necesiten que alguien las arregle. Esta página muestra 16,7 millones de errores pendientes. ¿Es su intención realizar millones de ediciones automáticas para corregirlos? ¿No es esta la definición de WP:COSMETICBOT ? —Scotty Wong — 15:41, 28 de enero de 2022 (UTC)
Bueno, sí, de ahí los BRFA. El consenso para que un bot realice un cambio cosmético particular debe formalizarse en una solicitud de aprobación aprobada. – Jonesey95 ( discusión ) 16:07, 28 de enero de 2022 (UTC)
"Se eliminaron los atributos de tabla que son redundantes debido a la clase wikitable"
En cuanto a ediciones como esta, donde se elimina un parámetro de tabla redundante, ¿qué nos aportan estas ediciones? ¿Esos parámetros redundantes perjudican algo (es decir, WP:NOTBROKEN )? Lo pregunto porque, de repente, mi lista de seguimiento está llena de estas ediciones, lo que hace que sea un poco complicado comprobar si la edición anterior de un artículo no fue constructiva. OhNo itsJamie Talk 14:34, 26 de enero de 2022 (UTC)
border, cellpaddingy cellspacinglos atributos de tabla están obsoletos en WP:HTML5 . Si hay usos válidos, los reemplazaría. Sin embargo, los he estado eliminando cuando se usan con la clase wikitable, lo que hace que no tengan efecto en la representación de la página. Reemplazarlos o eliminarlos hará que las páginas sean más compatibles con HTML 5, lo que mejora la accesibilidad. Por lo tanto, tienen un efecto positivo. (Por cierto, WP:NOTBROKEN trata sobre redirecciones, lo cual no está relacionado con esto) ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 15:05, 26 de enero de 2022 (UTC)
Sí, tienes razón sobre NOTBROKEN; estaba pensando en el ensayo WP:BROKE . No estoy convencido de que eliminar parámetros obsoletos "mejore la accesibilidad"; cualquier intérprete de HTML5 medio decente simplemente los ignorará. Sería bueno que hubiera algún tipo de debate y consenso comunitario antes de proceder con ediciones a gran escala tipo bot. OhNo itsJamie Talk 15:40, 26 de enero de 2022 (UTC)
BRFA presentó ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( charla ) 10:57, 26 de agosto de 2021 (UTC)
Realizado bajo el alcance de la tarea 10. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( charla ) 08:28, 11 de noviembre de 2021 (UTC)