Una guía de las nuevas ruinas de Gran Bretaña es un libro del escritor británico Owen Hatherley , publicado por Verso Books en noviembre de 2010. [1] El libro es una crítica de la arquitectura y el urbanismo de la Gran Bretaña posmoderna , [2] tomando la forma de un recorrido por las ciudades británicas. [3]
A Guide to the New Ruins of Great Britain es el segundo libro de Hatherley, después de un cuarteto de ensayos titulado Militant Modernism publicado en 2008. Existe una superposición y repetición considerables entre las dos obras. [4]
Hatherley presenta A Guide to the New Ruins of Great Britain como "una autopsia del renacimiento urbano ", en referencia a un programa iniciado bajo Tony Blair y Gordon Brown y asociado con la iniciativa de financiación privada , las academias de la ciudad y la Comisión de Arquitectura y Medio Ambiente Construido . [2] En su introducción, Hatherley cita la declaración de Karl Seitz en la inauguración del Karl Marx-Hof en Viena : "por estas piedras seremos juzgados". Las palabras de Seitz, en el contexto del ataque al Karl Marx-Hof un año después por fascistas que luchaban en la Guerra Civil Austriaca , sirven como principios rectores para el libro. [5] El libro forma un catálogo razonado de lo que el autor describe como "pseudomodernismo". [4]
El viaje, en el que Hatherley estuvo acompañado por el fotógrafo Joel Anderson, [6] comienza en Southampton , donde Hatherley creció, y pasa por Milton Keynes , Nottingham , Manchester , Tyneside , Glasgow , Cambridge , varias ciudades de Yorkshire , Cardiff , Liverpool y Greenwich . Hatherley se centra en los programas de regeneración de la década anterior y en los restos de las mejoras cívicas pasadas. [3] En Cambridge, Hatherley elogia a regañadientes el desarrollo de Accordia ; [2] mientras que en Glasgow describe a BBC Pacific Quay como "modernismo decente, honesto y moderado" y elogia los edificios en las cercanías de la estación central de Glasgow ; [5] y en Tyneside elogia el deseo de T. Dan Smith de construir una " Brasilia del Norte". [4]
Hatherley explora con mayor profundidad la arquitectura pública y municipal de los años 1950, 1960 y 1970, incluyendo Thamesmead en Greenwich , Red Road en Glasgow, Park Hill en Sheffield y el aparcamiento Get Carter en Gateshead . [2] Se presta especial atención a "la antigua República Socialista de South Yorkshire ", donde Hatherley ve que la promesa del brutalismo socialista se ha acercado más a su cumplimiento. Hatherley critica a Bob Kerslake , el ex director ejecutivo del Ayuntamiento de Sheffield que presidió la demolición de viviendas sociales y el plan Pathfinder . [4]
Las influencias de Hatherley incluyen a Ian Nairn , [3] Nikolaus Pevsner , [3] English Journey de J.B. Priestley [2] [3] [5] e Iain Sinclair . [3]
Patrick Wright , escribiendo en Architecture Today , compara el enfoque de Hatherley con el de William Cobbett , el agitador del siglo XIX que criticó la industrialización en sus Rural Rides ; sin embargo, señala que mientras Cobbett defendía el campo británico, Hatherley está preocupado por la Gran Bretaña urbana imaginada por los arquitectos modernistas de la posguerra que, según él, ha sido víctima de los planes de regeneración . [2]
Rowan Moore , escribiendo en The Observer , describe a Hatherley como "no del todo justo" por su fracaso en conceder un derecho de réplica a aquellos a quienes critica, la falta de aportes de los ciudadanos y residentes de las áreas descritas en el libro y su falta de cualquier alternativa propuesta, pero describe A Guide to the New Ruins of Great Britain como "esencialmente correcto: a pesar de todo lo que se habla de renovación, renacimiento, regeneración y arquitectura de clase mundial, y todos los miles de millones gastados, nuestras ciudades están, con algunas excepciones, más jodidas que nunca". [3]
Will Self , en su reseña de Militant Modernism y A Guide to the New Ruins of Great Britain en la London Review of Books , describe esta última como "atractiva e incluso estimulante", pero sostiene que Hatherley no acepta el mal gusto profundamente arraigado y filoprogenitor de las masas, y en cambio favorece una ética moldeada por el reduccionismo urbano . Self también alega similitudes entre el argumento de Hatherley sobre el "pseudomodernismo" y el del arquitecto Rem Koolhaas , cuyo trabajo critica Hatherley. [4]