Un catálogo razonado (o catálogo crítico ) es una lista completa y comentada de todas las obras de arte conocidas de un artista, ya sea en un medio particular o en todos los medios. [2] Las obras se describen de tal manera que puedan ser identificadas de manera confiable por terceros, y dichos listados desempeñan un papel importante en la autenticación.
El término catálogo razonado es francés y significa "catálogo razonado" [3] (es decir, que contiene argumentos para la información proporcionada, como atribuciones), pero es parte de la terminología técnica del mundo del arte de habla inglesa. La ortografía nunca se americaniza para "catalogar", ni siquiera en los Estados Unidos. [4] [5] Se utiliza la pluralización francesa catalogs raisonnés . [3] [un]
Hay muchas variaciones, tanto más amplias como más limitadas que "todas las obras" o "un artista". Los parámetros pueden restringirse a un tipo de obra de arte de un artista o ampliarse a todas las obras de un grupo de artistas.
Puede llevar muchos años completar un catálogo razonado , [6] y en ocasiones se emplean grandes equipos de investigadores en la tarea. Por ejemplo, se dice que unas 25 personas contribuyeron durante 11 años al catálogo razonado de tres volúmenes del pintor expresionista abstracto Robert Motherwell , un esfuerzo organizado por la Fundación Dedalus y publicado por Yale University Press en 2012. [7] [8]
Los primeros ejemplos constaban de dos partes distintas: una biografía y el catálogo en sí. Su contraparte moderna es el catálogo crítico, que puede contener opiniones personales del autor. [9]
El New York Times ha descrito los catálogos razonados como los compendios académicos definitivos de la obra de un artista, el "árbitro supremo de lo genuino y lo falso". [10] En el caso de artistas fallecidos, el productor de un catálogo razonado que se considera un texto estándar puede tener un poder considerable para determinar si una obra en particular se considera auténtica o no. [b] En este contexto, "productores" pueden incluir autores, editores, comités o editoriales.
La inclusión o exclusión de un catálogo razonado respetado puede tener un efecto considerable en el precio de mercado de una obra, llegando en algunos casos a grandes sumas de dinero. Se ha llamado a la inclusión la diferencia entre "gran riqueza y la miseria", [10] y las casas de subastas a veces se niegan a manejar obras no cotizadas. [11] Como resultado, los autores del catálogo razonado han sido objeto de demandas, y supuestamente de sobornos e incluso amenazas de muerte [11] aunque ninguna prueba de esto último ha llegado a los tribunales.
Pueden surgir dificultades cuando se publica más de un catálogo razonado para la misma obra. La obra del artista Amedeo Modigliani es objeto de al menos cinco catálogos razonados . [12]
En 2012, el New York Times informó que algunas fundaciones de académicos y artistas habían decidido no publicar futuros catálogos razonados porque temen ser demandados por compradores o vendedores descontentos con sus conclusiones. [11] La cuestión de si los productores de catálogos razonados deberían aceptar la responsabilidad de determinar la autenticidad de las obras se debatió en un seminario celebrado el 29 de marzo de 2012 en Christie's, Nueva York, bajo los auspicios de la Catalogue Raisonné Scholars Association. [13]
Un ejemplo de políticas individuales lo ofrece la política declarada del Instituto Wildenstein con respecto a la autenticación de obras de arte, que (al 8 de febrero de 2014) era la siguiente: "Después del examen y basándose en la opinión de los miembros del comité, se formula una recomendación". realizado en forma de intención de incluir o no la obra en estudio; Existe también una tercera posibilidad, la de continuar el examen de la obra. En ningún caso una recomendación podrá considerarse como un certificado de autenticidad o de tasación, y no se justificará dicha recomendación.' [9] Esta política contrasta con el texto de la carta del Instituto que se leyó en el primer episodio de la serie de televisión británica de 2011, ¿Fake or Fortune? :
Incluso si no existe un catálogo razonado publicado para un artista, puede haber una organización que publique autenticaciones que se considera que tienen el mismo efecto que un catálogo formal. En el episodio 3 de la serie 3 de la serie de televisión del Reino Unido, ¿Falso o Fortuna? el tema era un cuadro que llevaba una firma que decía " Marc Chagall ". Había sido incluida en una obra de referencia sobre el pintor, pero no en la edición más reciente de esa obra, y las pruebas forenses demostraron que estaba pintada con pigmentos que no estaban disponibles en el momento en que supuestamente fue ejecutada. A pesar de esta evidencia incierta de autenticidad, los creadores del programa lo presentaron a un grupo denominado "Comité Chagall", que incluye a descendientes del artista. Este comité dictaminó que la pintura era falsa y solicitó su destrucción con el acuerdo del propietario o, en su defecto, mediante orden judicial conforme a la ley francesa del derecho moral . [18]
El historiador del arte Dr. Bendor Grosvenor criticó la decisión del Comité Chagall de solicitar la destrucción del cuadro, [19] lo que contrasta con la política del Instituto Wildenstein cuando se le presentan obras: "Cualquiera que sea la recomendación del comité, la obra será devuelta cuando presentación del recibo de envío". [9] El presentador y marchante de arte Philip Mould dijo: "Ahora [pensaría] tres veces o más antes de enviarlo a París. Actos feos como el propuesto por el Comité pueden tener el efecto de dañar el progreso de la historia del arte". [20]
Grabados de Andy Warhol: catálogo razonado 1962-1987 de Frayda Feldman, Claudia Defendi, Jörg Schellmann es ampliamente considerado como la lista más autorizada de grabados de Andy Warhol . [21]
Aunque 'catalogue raisonné' era originalmente un término francés, los angloparlantes lo han utilizado durante mucho tiempo.
Un catálogo de este tipo puede representar en sí mismo la obra de toda la vida del estudioso que lo compila. Jacob-Baart de la Faille tardó 11 años en completar el catálogo de Van Gogh. El catálogo de Monet fue publicado durante un lapso de 18 años por un multimillonario francés. Y tuvieron que pasar 46 años para que se publicara todo el catálogo de Picasso, mientras su editor vendía su coche y su apartamento para financiar el proyecto.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ). Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300149159 . {{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )