Los ciudadanos de Israel se han negado a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) o han desobedecido órdenes por motivos de pacifismo , antimilitarismo , filosofía religiosa o desacuerdo político con la política israelí, como su ocupación de Cisjordania . [1] [2] Los objetores de conciencia en Israel son conocidos como sarvanim (en hebreo סרבנים ), que a veces se traduce como "refuseniks" o mishtamtim (evasores, evasores). [3]
Algunos distinguen entre la negativa a servir en el ejército debido a una visión pacifista del mundo que rechaza cualquier manifestación de violencia y abarca la negativa a someterse al servicio militar obligatorio en cualquier forma, y la negativa parcial a servir, como el grupo Courage to Refuse (Coraje para Rehusarse ), que "cumple con su deber de reserva donde y cuando sea convocado, pero se niega a servir en los territorios ocupados ". [4] La diversa gama de opiniones con respecto a la negativa a servir es la razón por la que no existe una única organización paraguas que englobe a todos los grupos de los que se niegan a servir. Si bien la mayoría de los casos de negativa a servir se han encontrado históricamente entre israelíes de tendencia izquierdista , existe una disposición cada vez mayor entre los soldados de derecha a rechazar las órdenes de desalojar a los judíos de los asentamientos en Cisjordania (y anteriormente en la Franja de Gaza ). [ cita requerida ]
Desde la fundación del Estado de Israel en 1948, los judíos haredíes se han negado a servir en el ejército israelí por razones religiosas. Por lo general, estudian la Torá en yeshivá y, como tales, están legalmente exentos del servicio militar. También se niegan a realizar el servicio militar israelí las personas afiliadas a varios grupos antisionistas jasídicos (entre los que destacan Satmar ), las yeshivá Brisk y los Neturei Karta . La mayoría de estos grupos son seguidores de Edah HaCharedis . Los judíos haredíes que evitan el servicio militar pero sólo son estudiantes de yeshivá a tiempo parcial [5] han recibido críticas dentro de la comunidad ortodoxa [6] .
Algunas celebridades israelíes han evadido el servicio militar para avanzar en sus carreras. Un incidente de 2007 que atrajo titulares internacionales se centró en las revelaciones en la prensa de que la modelo de portada de la edición de trajes de baño de la revista Sports Illustrated, Bar Refaeli, se había casado con un amigo de la familia en 2004 y se había divorciado de él poco después para evitar el servicio militar. [7] Refaeli recibió críticas generalizadas, incluso del Foro Israelí para la Promoción de la Participación Igualitaria, [8] a lo que respondió: "Realmente quería servir en las FDI, pero no me arrepiento de no haberme alistado, porque valió la pena. Así son las cosas, las celebridades tienen otras necesidades. Espero que mi caso haya influido en el ejército". [9] En un compromiso para evitar posibles boicots a las empresas con las que trabaja Refaeli, aceptó visitar a los soldados heridos de las FDI en sus visitas a Israel y alentar el alistamiento en el ejército. [8] El incidente volvió a ser noticia en octubre de 2009 cuando su compatriota modelo israelí Esti Ginzburg criticó a Refaeli en una entrevista con el periódico israelí Yedioth Ahronoth , reavivando los argumentos sobre la facilidad con la que se puede eludir el servicio militar obligatorio. [10]
Casi todas las facciones políticas de Israel han condenado la negativa a servir por razones ideológicas , utilizando términos como peligroso y antidemocrático . Los objetores de conciencia, o "refuseniks", como se llaman a sí mismos, encontraron apoyo dentro de los partidos de izquierda y árabes, Hadash , Balad , Raam y partes de Meretz (Zehava Galon, Roman Bronfman y Shulamit Aloni ). El Partido Laborista israelí y otros miembros de Meretz han condenado a los "refuseniks" y han dicho que aunque sus protestas contra la ocupación están justificadas y son comprensibles, los medios que están utilizando para manifestarla son erróneos. Algunos políticos importantes de izquierda expresaron el temor de que la negativa de orientación izquierdista a servir en los territorios prestará legitimidad a la negativa de orientación derechista a eliminar los asentamientos. Los políticos de derecha han afirmado que las acciones de los "refuseniks" están ayudando a los enemigos de Israel en su incitación antiisraelí. Algunos incluso han acusado a los "refuseniks" de traición en tiempos de guerra. Este punto de vista recibió cierto apoyo cuando se publicó en 2004 el libro La séptima guerra , de Avi Yisacharov y Amos Harel ; contiene extensas entrevistas con líderes de Hamás , al menos uno de los cuales declaró explícitamente que las acciones de las cartas de los comandos y los pilotos alentaban a promover y continuar el uso de terroristas suicidas . [11]
En 2002, el Tribunal Supremo de Justicia de Israel dictaminó que la negativa a servir era legal por razones de pacifismo incondicional, pero que la "negativa selectiva" que implica aceptar algunas obligaciones y no otras era ilegal. El tribunal dijo que permitir la negativa selectiva "debilitaría los lazos que nos unen como nación". El tribunal también dijo que la negativa a servir en los territorios es una negativa selectiva y no una objeción de conciencia . [12] [13]
Entre 1998 y 2000, el 9,5% de los solicitantes que solicitaron una exención del servicio por razones de conciencia la obtuvieron. [14]
El 4 de enero de 2004, un tribunal militar condenó a cinco jóvenes activistas que se negaron a alistarse en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a un año de prisión. El tribunal aceptó que los cinco habían actuado de acuerdo con su conciencia, pero "dictaminó que no se negaron a servir como individuos, sino como grupo, con el objetivo explícito de provocar un cambio en la política israelí en los territorios. Por tanto, el tribunal dictaminó que su acción se apartaba de las normas de la objeción de conciencia clásica y entraba en el ámbito de la desobediencia civil" ( Haaretz ). [ cita completa requerida ]
En la Palestina del Mandato durante la Segunda Guerra Mundial , cuando muchos judíos en edad militar del Yishuv se unieron al ejército británico, algunos objetores de conciencia se negaron y escribieron a la sede de la Internacional de Resistentes a la Guerra en Londres sobre la presión social que enfrentaban. Una rama palestina de la Internacional de Resistentes a la Guerra fue fundada en 1946 por uno de esos objetores de conciencia, David Engel, quien en 1943 había sido expulsado de Kfar Ruppin por negarse a alistarse en el ejército británico. Informó que su grupo inicialmente tenía alrededor de 40 miembros. [15] En 1948, el año de la declaración de independencia de Israel, otro miembro del grupo, Joseph Abileah, fue el primer objetor de conciencia en ser llevado a juicio ante un tribunal militar por negarse a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel. [15] Fue excusado del servicio en el ejército por problemas de salud, lo que según él fue una medida para salvar las apariencias. [15] Un informe de 1954 en Haaretz estimó que el tamaño del grupo era de aproximadamente 100. [15] El mayor fracaso del grupo fue no tener la objeción de conciencia reconocida por la ley. [15] En general, las personas que dieron a conocer sus objeciones antes de ser convocadas fueron tratadas con más indulgencia que aquellas que objetaron después de recibir su notificación de convocatoria. [15] Los miembros del grupo sostenían una variedad de opiniones políticas además de su pacifismo común; mientras que algunos eran antisionistas, la mayoría no lo eran. [15]
Aunque Israel tiene un servicio militar obligatorio , algunos israelíes no sirven en el ejército. Los árabes israelíes no son reclutados, aunque pueden alistarse, y cada vez más personas sirven voluntariamente, incluso en niveles muy superiores. [16] Los judíos haredíes estaban exentos, siempre que estudiaran en yeshivot (hasta un máximo de 62.500 personas), según un acuerdo elaborado con David Ben-Gurion en 1948 y la Ley Tal , aunque un pequeño número se ofrece como voluntario para servir en las FDI, especialmente en el Batallón Netzah Yehuda . La exención caducó el 1 de agosto de 2012, después de ser revocada por la Corte Suprema de Israel en abril de 2012. Las mujeres ortodoxas pueden evitar el servicio sobre la base de su religión al presentar ciertos documentos. Después de quedar oficialmente exentas, las mujeres religiosas pueden optar por realizar el servicio nacional en su lugar, aunque esto no es obligatorio. Muchas personas que son "no aptas" o "no calificadas", ya sea mental o físicamente, también están exentas. El servicio militar puede a menudo posponerse para continuar con estudios superiores, ya sea universitarios o técnicos. Por último, muchas personas se niegan a servir debido a opiniones pacifistas , porque creen que las FDI no son un ejército de defensa [17] o rechazan ciertas órdenes por su desacuerdo con la política del gobierno.
En febrero de 2004, el jefe del personal israelí, el general Gil Regev, declaró ante un comité de la Knesset que el número de soldados que se negaban a servir en los territorios había disminuido drásticamente en 2003, a pesar del aumento del número de negativas de alto perfil. Dijo que dieciocho soldados de reserva y ocho oficiales habían sido encarcelados por negarse en 2003, en comparación con 100 reservistas y 29 oficiales en 2002, una disminución del 80%. Los miembros de la organización de los que se niegan a servir, Yesh Gvul, respondieron que en realidad 76 personas, incluidos once oficiales, habían sido encarceladas por negarse en 2003. También dijeron que 79 soldados y dieciocho oficiales habían añadido sus nombres a la carta de "Valor para negarse" en 2003, y que el número de estudiantes de secundaria que se niegan a servir había aumentado a 500.
El primer caso conocido de un individuo que se negó a servir en las Fuerzas de Defensa de Israel ocurrió en 1954, cuando Amnon Zichroni, un abogado, pidió que lo liberaran del servicio militar por ser pacifista. Inicialmente, el entonces Ministro de Defensa Pinhas Lavon se negó a liberar a Zichroni, aunque finalmente fue dado de baja de la reserva del ejército.
El 28 de abril de 1970, un grupo de estudiantes de secundaria que estaban a punto de ser reclutados envió una carta a la Primera Ministra Golda Meir en la que expresaban sus reservas sobre la ocupación de Cisjordania y Gaza , la Guerra de Desgaste y la incapacidad del gobierno para tomar medidas para evitar el conflicto. En 1987, se formó un nuevo grupo, también integrado por estudiantes de secundaria que se negaban a servir en los Territorios Ocupados. Se dieron a sí mismos el nombre que la prensa usó para bautizar el esfuerzo anterior - 'Shministim' ( hebreo : שמיניסטים , lit. 'estudiantes de duodécimo grado'"). En 2001, un movimiento de rechazo de la escuela secundaria, también llamado Shministim , siguió en su lugar. Más de 3.000 estudiantes de secundaria israelíes son actualmente miembros de Shministim. [ cita requerida ] . Un número menor de ellos también ha firmado una carta pública en la que declaran su intención de rechazar cualquier servicio en el ejército. Tal comportamiento generalmente ha resultado en repetidas sentencias de prisión de varias semanas. Uno de los Shiministim más destacados que fue a la cárcel es Omer Goldman . Su caso recibió especial atención ya que su padre solía ser uno de los oficiales de más alto rango del Mossad .
El 18 de diciembre de 2008 se lanzó una campaña mundial para solicitar la libertad de Shministim , incluyendo la entrega de más de cuarenta mil cartas a las embajadas israelíes, apelando a su causa. [18]
Yesh Gvul (hebreo: יש גבול , puede traducirse como "hay un límite" o "la frontera existe") es un movimiento fundado en 1982 al estallar la Guerra del Líbano por reservistas que se negaron a servir en el Líbano . Una petición, entregada al primer ministro Menachem Begin y al ministro de Defensa Ariel Sharon , fue firmada por 3.000 reservistas, algunos de los cuales fueron sometidos a un consejo de guerra y cumplieron condena en una prisión militar por negarse a obedecer órdenes. Actualmente, considera que su principal papel es el de "respaldar a los soldados que se niegan a cumplir deberes de naturaleza represiva o agresiva". [19] También participa en actividades de derechos humanos , como solicitar a los tribunales británicos que emitan órdenes de arresto para los oficiales de las FDI acusados de abusos de los derechos humanos y crímenes de guerra . [20]
En el juicio marcial contra Adam Keller celebrado en abril-mayo de 1988, el cabo de reserva Adam Keller fue acusado de insubordinación y de difundir propaganda perjudicial para la disciplina militar. Durante su servicio militar activo, había pintado en 117 tanques y otros vehículos militares el texto: «¡Soldados de las FDI, rehúsense a ser ocupantes y opresores, rehúsen servir en los territorios ocupados!» [21], así como de colocar en las torres de electricidad del campamento militar en el que prestaba servicio (y en las puertas interiores de los baños de los oficiales) pegatinas con el lema «¡Abajo la ocupación!». Keller fue condenado a tres meses de prisión, aunque la pena máxima podría haber sido de seis años, tres por cada uno de los cargos. Keller era un miembro activo de Yesh Gvul, pero declaró que había actuado por su cuenta. Por su parte, el movimiento no se hizo responsable de su acto, pero proporcionó a su esposa el apoyo monetario que se da a las familias de los que se niegan a hacerlo.
En enero de 2002, 51 soldados y oficiales de la reserva firmaron una "Carta de las tropas de combate" o "Carta de los combatientes" [22] en la que declaraban su rechazo a "luchar más allá de las fronteras de 1967 para dominar, expulsar, matar de hambre y humillar a un pueblo entero". Crearon el grupo Ometz LeSarev , que se distingue por utilizar un discurso ostentosamente sionista : "Negarse a servir en los territorios es sionismo". Desde entonces, 633 combatientes de todas las unidades de las FDI y de todos los sectores de la sociedad israelí han firmado la carta.
La "carta de los pilotos", publicada el 24 de septiembre de 2003, fue firmada por 27 pilotos de reserva y en servicio activo. [23] Uno de los firmantes fue el famoso piloto Brigadier General (en reserva) Yiftah Spector . La carta fue precipitada por el asesinato selectivo de Salah Shehade , líder del ala militante de Hamás , quien fue asesinado, junto con otras 14 personas, por una bomba de una tonelada lanzada sobre su edificio residencial. Los pilotos denunciaron la gran cantidad de víctimas civiles causadas por los asesinatos selectivos de Israel como una violación del código de ética militar. [24] En su carta, los pilotos declararon:
Nosotros, tanto los pilotos veteranos como los pilotos en activo, que servimos y aún servimos al Estado de Israel durante largas semanas cada año, nos oponemos a que se lleven a cabo órdenes de ataque que son ilegales e inmorales, como las que el Estado de Israel ha estado llevando a cabo en los territorios. Nosotros, que fuimos educados para amar al Estado de Israel y contribuir a la empresa sionista, nos negamos a participar en ataques de la Fuerza Aérea contra centros de población civil. Nosotros, para quienes las Fuerzas de Defensa de Israel y la Fuerza Aérea son una parte inalienable de nosotros mismos, nos negamos a seguir dañando a civiles inocentes. Estas acciones son ilegales e inmorales, y son un resultado directo de la ocupación en curso que está corrompiendo a toda la sociedad israelí. La perpetuación de la ocupación está dañando fatalmente la seguridad del Estado de Israel y su fuerza moral. [25] [26]
Los firmantes aclararon que no rechazan el servicio militar en las Fuerzas de Defensa de Israel, sólo los asesinatos selectivos de individuos, y declararon: "Nosotros... continuaremos sirviendo en las Fuerzas de Defensa de Israel y en la Fuerza Aérea en cada misión en defensa del estado de Israel".
En respuesta, el Jefe del Estado Mayor anunció que los pilotos serían puestos en tierra y que ya no se les permitiría entrenar a cadetes en la escuela de vuelo del país. [27] En respuesta a su carta, cientos de pilotos de la IAF firmaron una petición denunciando la carta de los pilotos y su negativa a servir. Debido a la dura respuesta, varios de los pilotos que originalmente firmaron la carta se retractaron y retiraron sus firmas; después de que más de 30 firmaron, cuatro se retractaron más tarde. Uno, un piloto de El Al, fue amenazado con el despido y otro perdió su trabajo civil. [27]
Esta carta, fechada en diciembre de 2003, estaba firmada por 13 reservistas de Sayeret Matkal , una unidad de comando de élite que prestaba servicio en Cisjordania y la Franja de Gaza (nueve comandos en Sayeret Matkal, dos soldados que habían sido retirados del servicio de reserva debido a negativas anteriores a servir allí, y dos soldados combatientes adicionales). Su carta, dirigida al Primer Ministro Ariel Sharon, decía: [28]
No volveremos a colaborar en la ocupación de los territorios. No volveremos a participar en la privación de los derechos humanos básicos de millones de palestinos. No volveremos a servir de escudo en la cruzada de los asentamientos. No volveremos a corromper nuestro carácter moral en misiones de opresión. No volveremos a negar nuestra responsabilidad como soldados de la fuerza de DEFENSA israelí.
Hay algunos rabinos israelíes, ex generales y figuras públicas que piden a los soldados que se nieguen a obedecer las órdenes de desmantelar los asentamientos israelíes y expulsar a sus residentes. Uno de los que pide a los soldados que se nieguen a obedecer las órdenes de desalojo es Uri Elitzur, publicista y ex funcionario público. Elitzur afirma que la orden de desalojo de los colonos es una orden ilegal y, por lo tanto, los soldados deben negarse a obedecerla. Utilizó el término hebreo פקודה בלתי חוקית בעליל (literalmente, una orden claramente ilegal), que es un término judicial para una orden que un soldado debe rechazar, acuñado en relación con la masacre de Kafr Qasim . Utilizó una cita de Yossi Sarid (un político de izquierda de Meretz ) de que una orden de traslado de palestinos debe ser resistida por cualquier medio, como legitimación de una resistencia total e incluso semiviolenta contra el traslado de colonos. En junio de 2004, los diputados Effi Eitam y Aryeh Eldad ( Unión Nacional ) presentaron un proyecto de ley denominado "Ley de Unidad de las Fuerzas Armadas". La ley establece que sólo los agentes de la policía israelí (incluida la policía fronteriza ) pueden participar en la retirada de los asentamientos judíos, y los soldados no pueden hacerlo. En 2005, como reacción al plan unilateral de retirada de Israel , un grupo llamado "Mateh Chomat Magen" (el nombre hace referencia a la Operación Escudo Defensivo ) publicó una carta con 10.000 firmas de soldados que firmaron una petición en la que decían que se negarían a desarraigar y eliminar los asentamientos israelíes.
En lo que The New York Times llamó, "la primera negativa colectiva pública por parte de oficiales de inteligencia en lugar de tropas de combate" [29] a servir, el 12 de septiembre, 43 oficiales y soldados veteranos de rango medio del ejército de reserva (33 soldados y 10 oficiales, incluidos un mayor y dos capitanes, en su mayoría de entre 20 y 30 años) [29] [30] [31] en el principal cuerpo de vigilancia electrónica de inteligencia de las FDI, la Unidad 8200 , [32] el equivalente israelí a la NSA , [31] publicó una carta en el periódico más leído de Israel, Yedioth Ahronoth , dirigida al Primer Ministro Benjamin Netanyahu , al Jefe del Estado Mayor de las FDI Benny Gantz , Moshe Ya'alon [31] y Aviv Kochavi , [31] el jefe de Inteligencia Militar , en la que registraban su negativa a participar, por motivos de conciencia, en cualquier acción diseñada para "dañar a la población palestina en Cisjordania". [29] Se tardó aproximadamente un año en reunir todas las firmas, [30] y su publicación se retrasó por la guerra en Gaza hasta que cesaron las hostilidades para no ser visto como un ataque al ejército en tiempos de guerra. [33] Según el firmante de mayor rango, muchos otros miembros de la Unidad 8200 apoyan su postura, pero no añadieron sus nombres por miedo a las reacciones y al precio personal que su participación exigiría. [34] Diez de los 43 pertenecían al "círculo de control" de la unidad. [35]
Los 43 denunciaron el uso del espionaje para preparar ataques aéreos que han causado víctimas entre los civiles. [32] La carta, escrita originalmente antes del reciente conflicto de 2014 entre Israel y Gaza , [36] inicialmente se informó que no estaba relacionada con él, [37] pero menciona "el castigo colectivo de los residentes en Gaza", siendo esa guerra, según uno del grupo, "solo otro capítulo en este ciclo de violencia", y llama al público israelí a alzar la voz contra las injusticias. [29] Si bien los incidentes a los que aluden no tienen relación con la Operación Margen Protector , en la que ninguno participó, varios evitaron el servicio durante la guerra de 2014 en Gaza al negarse a responder a un llamado para hacer el servicio de reserva, empleando una variedad de excusas. [34] A la luz de esa guerra, los rejectniks dijeron que se negarían a alistarse si se les llamaba a servir en la reserva, y ninguno había servido durante la guerra de Gaza de julio-agosto. [38]
En su opinión, el espionaje que buscaba información sobre preferencias sexuales o problemas de salud que pudieran resultar útiles para convertir a personas en informantes de Israel [32] invadía la privacidad de un pueblo bajo ocupación, buscaba ejercer control sobre civiles palestinos inocentes, convertir a personas en colaboradores y fomentar la división y la disensión entre los palestinos en Cisjordania. Uno de los abajo firmantes dijo que, si bien afirmaban su compromiso de seguir reuniendo información sobre los estados enemigos, se sentían moralmente obligados a no participar en la recopilación de información cuyo "objetivo principal es mantener el régimen militar en Cisjordania". [39] Los soldados también afirmaron que existían casos en los que la información de las FDI obstaculizaba los juicios justos de los acusados, a quienes se les ocultaban pruebas en manos de la fiscalía, en tribunales militares. [40] Según los abajo firmantes, a los aprendices de la unidad se les hace creer que no existe tal cosa como una orden claramente ilegal dentro de la Unidad 8200. [34]
Poco después, otros 200 reservistas firmaron una contraprotesta en la que decían: [41]
Somos veteranos de la Unidad 8200, soldados y soldados de reserva, pasados y presentes, que deseamos expresar conmoción, disgusto y renuncia total a la carta escrita por nuestros compañeros soldados, que eligieron el rechazo político por sobre nuestra unidad,... Lamentamos que nuestros amigos hagan un uso cínico de la política en su deber legal y moral de servir en la unidad de reserva, lo que a nuestros ojos constituye el más alto honor, y busquen [en cambio] socavar las actividades y logros de la unidad en defensa del país y su gente.
El ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, criticó la carta diciendo: "Conozco la Unidad 8200 desde mi época como jefe de Inteligencia Militar y sé el enorme alcance que sus esfuerzos desempeñan en la seguridad de Israel. Los soldados y oficiales allí están haciendo el trabajo de Dios, día y noche. La 8200 preserva la existencia de Israel. El intento de dañarla y dañar su trabajo, a través de llamados a negarse a presentarse para el servicio, basándose en afirmaciones que son incongruentes con las formas de la unidad y los valores de sus soldados, es un intento vil y desagradable de ayudar a la campaña anti-legitimación odiosa y deshonesta que se está llevando a cabo en todo el mundo contra Israel y las Fuerzas de Defensa de Israel". El líder de la oposición y jefe del Partido Laborista , Isaac Herzog , que sirvió como mayor en la unidad 8200, también elogió su trabajo y dijo que se oponía y repelía a los llamados "objetores de conciencia". Dijo que "esta unidad y sus actividades son esenciales no sólo en tiempos de guerra, sino especialmente en tiempos de paz", añadiendo que creía que la forma en que los miembros expresaban sus objeciones era perjudicial y que los ciudadanos israelíes acabarían pagando el precio. El presidente de la Knesset, Yuli Edelstein, dijo que los firmantes habían "prestado un gran servicio a quienes odian a Israel. Esta es una clara declaración política contra las FDI y se publica justo cuando se nos lanzan duras críticas sin fundamento ni comprensión de nuestra situación". La diputada laborista Shelly Yachimovich los llamó "cobardes". [42] [43]
Un refusnik dijo que su decisión surgió de una comprensión gradual de que estaba involucrado en el tipo de trabajo que generalmente hace que la gente se estremezca y está asociado con lo que hacen los servicios de inteligencia en regímenes no democráticos. [44] Un capitán del grupo declaró que gran parte de lo que son las FDI no es "defensa", sino que consiste en el gobierno militar sobre otro pueblo en los territorios palestinos ocupados . [44] Otro testigo dijo que los palestinos carecían de "protecciones legales contra el acoso, la extorsión y las lesiones". [29] Uno testificó que "cualquier información que pueda permitir la extorsión de un individuo se considera información relevante". [45] Un capitán dijo que su perspectiva cambió después de ver The Lives of Others , que trata sobre la forma en que la unidad de la Stasi de Alemania del Este se entrometió en la vida privada de los ciudadanos. [29] Otro dijo que se produjo un punto de inflexión cuando vio en el cuartel general de la unidad cómo una figura en un huerto volaba por los aires en un ataque aéreo y, cuando el humo se disipó, pudieron ver a su madre corriendo hacia el cuerpo de lo que evidentemente era entonces sólo un niño pequeño. [29] Otro oficial habló de un incidente ocurrido al comienzo de la Operación Plomo Fundido , en el que 89 jóvenes policías murieron en un ataque con bomba en su ceremonia de graduación , [34] que, según se quejó a su superior, era "moralmente insensato y problemático", ya que se perdía tiempo matando a policías en un desfile en lugar de atacar emplazamientos de cohetes y arsenales. [34] Su observación fue transmitida, pero no recibió respuesta. [45] El testigo también mencionó el asesinato selectivo de Nizar Rayan , que mató a 18 miembros de su familia, y sucesivos intentos de matar a dirigentes de Hamás. En la sala de operaciones se expresó decepción no por los civiles asesinados arbitrariamente, sino por haber errado sus objetivos. [45] La fuente afirmó además que Israel dejaba morir a personas que necesitaban tratamiento médico a menos que dijeran algo sobre un pariente que estaba en la lista de personas buscadas. [45] Otro incidente relacionado con el caso se refiere a una operación en la que se supuso que una persona que figuraba en su lista de personas buscadas parecía estar de pie junto a un almacén de armas en Gaza, la hora y el lugar sugirieron que sería él, y fue asesinado. La víctima resultó ser un niño. [45] Otro testigo dijo que el botín tomado durante las operaciones de arresto fue apilado en un almacén, fotos, banderas, partes de armas, libros, Coranes, joyas, y se les dijo a los soldados que podían tomar lo que quisieran de estos recuerdos palestinos, con la idea de "envenenar a los estudiantes". [45]
En la carta también se enumeraban testimonios sobre incidentes específicos que, según dijo el portavoz de las FDI, Michael Lerner, serían examinados. [29] Una acusación particular, hecha por un capitán, fue que durante la Intifada de Al-Aqsa , en 2003, las FDI bombardearon sistemáticamente edificios por la noche como respuesta a los ataques terroristas. Con ocasión del atentado con bomba en la calle Neve Shaanan perpetrado por la Jihad Islámica , se decidió dar una respuesta más dura, que incluyó el atentado con bomba en un edificio de Fatah , aunque se sabía que Fatah no tenía relación con el incidente terrorista. Además, ese objetivo de Fatah no tenía ninguna función militar, sino que era un centro de asistencia social donde se repartían cheques de pago. Rompiendo precedentes con el pasado, la operación fue diseñada para atacar el edificio, no cuando estaba vacío, sino cuando había gente dentro para asegurar que se produjeran muertes. Señalar que había gente dentro del edificio daría luz verde para ejecutar el atentado. [34] En lo que se conoció como el caso del teniente A. [45], un teniente de la unidad se negó por principio a dar luz verde al ataque. Los medios de comunicación tergiversaron la acción propuesta como un asesinato selectivo . El oficial fue descrito dentro de la unidad como "confundido": fue expulsado de su trabajo y se le asignaron funciones administrativas [34] y el mensaje fue que no existía nada parecido a una orden ilegal en esa unidad. [44] Uno de los 43 dijo que tuvo acceso a la investigación y que era falsa, haciendo creer que se había ordenado al teniente que se asegurara de que el edificio atacado estuviera vacío, lo que, afirmó, era lo opuesto a la verdad. [45] Otro entrevistado contrastó la enorme protesta causada por las 14 víctimas civiles colaterales en el asesinato selectivo de Salah Shehade en 2002 con la despreocupación con la que se enfrentó al bombardeo continuo de edificios, con cientos de muertes inocentes, durante el conflicto de verano con Gaza. [29] [44] El padre de un refusnik había sufrido a manos de la junta militar argentina durante su Guerra Sucia y trazó una comparación, que dijo que era solo parcial, entre la recopilación de inteligencia para el ejército y sus consecuencias allí, y lo que los palestinos pueden enfrentar bajo el régimen militar israelí. [44] Varios firmantes expresaron su pesar por su colaboración al proporcionar información para los ataques aéreos previos al conflicto de 2014 entre Israel y Gaza que, si bien tenían como objetivo a los comandantes militares de Hamás, también mataron a transeúntes inocentes. [37] Trabajar en la Unidad 8200 es una "codiciada vía" para avanzar en la carrera profesional en las industrias de alta tecnología de Israel. [29]
El gesto ha sido interpretado como "un reproche sin precedentes a las políticas de seguridad del Primer Ministro Benjamin Netanyahu". [32] Tres firmantes aclararon que la carta no sólo estaba relacionada con el reciente conflicto entre Israel y Gaza, sino que se refería a las circunstancias "normales" de la ocupación israelí. [44] La carta, según Elior Levy, ha hecho referencia a preocupaciones más amplias sobre la ética de la vigilancia estatal, a raíz de las filtraciones de la NSA de Edward Snowden . [46]
Las FDI desestimaron la carta como un "truco publicitario de un pequeño grupo", [46] y un portavoz de defensa declaró que quienes trabajan para el personal de la Unidad 8200 estaban obligados a observar normas éticas " sin rival en la comunidad de inteligencia de Israel o del mundo ", y que el hecho de que el grupo hiciera públicas sus afirmaciones cuando existían mecanismos internos para gestionar las quejas socavaba la seriedad de sus afirmaciones. [32] Se espera que los 43 sean dados de baja deshonrosamente de las FDI. [37]
El ex jefe del 8200, general de brigada Hanan Gefen, comentó: [31]
Si yo fuera el comandante de la unidad, les habría dado por terminado el servicio, los habría sometido a un tribunal militar y habría pedido un castigo severo. Utilizaron información confidencial, a la que tuvieron acceso durante su servicio, para promover su agenda política.
Un portavoz de las FDI dijo que los 43 serían severamente disciplinados y que no había lugar para la negativa en las FDI. [47]
Más de 200 reservistas de la unidad denunciaron la carta como vergonzosa y dijeron que habían revelado asuntos que estaban sucediendo en una unidad de alto secreto por razones políticas. Todo lo que allí se hace, afirman, se ajusta a la ética internacional y de las FDI. [35]
En un artículo de opinión, Gideon Levy elogió el "coraje" y la ética de un grupo de élite que, según afirmó, cuando fue entrevistado en radio y televisión, fue desestimado por los comentaristas al unísono con un lenguaje descriptivo que iba desde "extraño", "escandaloso", "insignificante", hasta "niños malcriados", "políticos" e "izquierdistas". [48] [49]
En septiembre de 2023, más de 200 jóvenes israelíes publicaron una carta abierta titulada Jóvenes contra la dictadura en la que anunciaban que se negarían a servir. [50]
El 26 de diciembre de 2023, el adolescente israelí Tal Mitnick fue sentenciado a 30 días de cárcel por negarse a servir en el ejército y a participar en la guerra entre Israel y Hamás de 2023 , que condenó como "una campaña de venganza... no solo contra Hamás, sino contra todo el pueblo palestino". Los comentarios de Mitnick sobre sus acciones fueron compartidos por Mesarvot, que es uno de los varios grupos de apoyo para objetores de conciencia a las FDI o "refuseniks". [51] [52] En febrero de 2024, Sofia Orr también fue encarcelada por negarse a servir en las FDI, explicando que había tomado la decisión cuando tenía 15 años porque "si me alistaba, estaría participando y normalizando un ciclo de violencia de décadas". [53] [54] [55] Otro que se negó a la guerra, Ariel Davidod, declaró que se negó a servir en octubre de 2023, pero no fue encarcelado. [53]