La manifestación Bersih 3.0 (también llamada manifestación Sit In o Duduk Bantah en malayo ) fue la mayor protesta democrática en Malasia. [5] Esta manifestación se organizó como seguimiento de la manifestación Bersih de 2011 y la manifestación Bersih de 2007. La manifestación, organizada por la Coalición para Elecciones Limpias y Justas ( Bersih ), fue apoyada por Pakatan Rakyat , la coalición de los tres partidos de oposición más grandes de Malasia junto con otros partidos políticos pequeños como Parti Sosialis Malaysia y organizaciones sociales como el Congreso de Sindicatos de Malasia , la Comisión de Derechos Humanos de Malasia (SUHAKAM) y el Colegio de Abogados de Malasia . Además, Bersih 3.0 fue respaldada por 84 ONG. En particular, se unió a ella Himpunan Hijau (Asamblea Verde), un movimiento civil que protestaba contra el proyecto de tierras raras Lynas en Malasia. Además de la manifestación principal en Kuala Lumpur, se celebraron manifestaciones más pequeñas en otras 10 ciudades de Malasia, así como en otros 34 países. Tras la última manifestación en 2011, el gobierno de Malasia organizó un Comité Público Selecto (PSC) para examinar las reformas electorales en Malasia, que publicó sus propuestas en abril de 2012. Siete de las ocho demandas de Bersih se han incluido en las 22 recomendaciones presentadas por el PSC. El miembro del Comité del PSC P. Kamalanathan dijo que sólo una demanda de Bersih, sobre un período mínimo de campaña de 21 días, no se incluyó porque no era adecuada para ser implementada en Sabah y Sarawak . Sin embargo, el asunto todavía estaba siendo considerado, donde el período de campaña actual de siete días se había ampliado a 10 días. [6] Bersih afirmó que las propuestas del PSC eran poco entusiastas y acusó a la Comisión Electoral de Malasia (CE) de ser poco sincera al introducir reformas electorales. Bersih ha declarado que cancelarían la manifestación si el gobierno de Malasia garantizara que se llevarían a cabo reformas electorales antes de las próximas elecciones generales de Malasia.
Bersih , abreviatura de Coalición para Elecciones Limpias y Justas ( malayo : Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil ), es una coalición de 62 organizaciones no gubernamentales fundada en noviembre de 2006. [7] [8] Desde su fundación, Bersih ha recibido el apoyo de los tres principales partidos de oposición, Parti Keadilan Rakyat (PKR), PAS y DAP. [8] Bersih es la palabra malaya para "limpio". [9]
Bersih está presidida por la expresidenta del Colegio de Abogados Ambiga Sreenevasan . Ambiga se desempeñó como presidenta del Colegio de Abogados entre 2007 y 2009 y recibió el Premio Internacional a las Mujeres de Coraje del Departamento de Estado de los EE. UU . [10] [11]
Se estima que la primera manifestación de Bersih , el 10 de noviembre de 2007, atrajo a entre 30.000 y 50.000 personas. [12] La policía la disolvió utilizando gases lacrimógenos y cañones de agua con productos químicos . [12] [13] Se dijo que la manifestación jugó un papel importante para ayudar a los partidos de la oposición a obtener grandes avances en las elecciones generales de 2008. [14] La segunda manifestación, el 9 de julio de 2011, fue recibida con una fuerza similar por la policía después de que intentaran abrirse paso hacia el Estadio Merdeka . [15]
Las demandas inmediatas de Bersih fueron: [16]
El Comité Parlamentario Selecto (PSC) sobre Reformas Electorales se formó a raíz de la manifestación de Bersih de 2011. El comité, integrado por cinco diputados del Barisan Nasional , tres diputados del Pakatan Rakyat y un diputado independiente, elaboró 22 recomendaciones para reformar el sistema electoral de Malasia. [17] Sin embargo, el presidente del parlamento rechazó un informe de la minoría de la oposición sin más debate. [18] [19]
A principios de abril de 2012, el Comité Público Selecto publicó un informe con sus conclusiones sobre la reforma electoral. El portavoz del Dewan Rakyat , o Cámara de Representantes, aprobó el informe sin debate entre la oposición y los partidos gobernantes. En el informe final no se incluyó ningún informe de la minoría opositora. [20] Hasta el momento, ninguna de las demandas de Bersih se ha cumplido y, ante las señales de que el Gobierno de Malasia convocaría elecciones generales sin ninguna reforma electoral, Bersih anunció una tercera manifestación para la celebración de elecciones limpias y justas el 28 de abril de 2012. [21]
Bersih ha sido respaldado por el Colegio de Abogados de Malasia y Suhakam [22]. El Consejo Consultivo de Budismo, Cristianismo, Hinduismo, Sikhismo y Taoísmo de Malasia (MCCBCHST) apoya el derecho de Bersih a una reunión pacífica. [23] Bersih 3.0 también fue respaldado por Pertubuhan IKRAM Malaysia (IKRAM), una ONG misionera islámica. [24]
El Ministro del Interior Hishammuddin Hussein declaró que el gobierno reaccionó exageradamente en su respuesta a la manifestación de Bersih en 2011. [25] Hishammuddin ha dicho que el gobierno no ve la manifestación de Bersih 3.0 como una amenaza para la seguridad. [26] Ofreció dos sedes alternativas a la de Dataran Merdeka, el Estadio Nacional Bukit Jalil y el Estadio Merdeka , pero Bersih las rechazó. [27]
El ministro de Información, Comunicaciones y Cultura, Rais Yatim, calificó la manifestación Bersih ("limpia") de "sucia" y afirmó que no respetaban las leyes del país. [28]
Después de varias reuniones entre Bersih y DBKL, no se llegó a ningún acuerdo sobre la elección del lugar de la manifestación. [29] DBKL levantó barricadas para impedir la sentada de Bersih. [30]
El Tribunal Superior de Malasia ordenó a Hishammuddin que aclarara si Bersih es una organización prohibida, especialmente porque sus recientes declaraciones sobre la organización eran inconsistentes. [31] [32]
La policía malasia recibió una orden del Tribunal de Magistrados de Kuala Lumpur que prohibía a Bersih entrar en Dataran Merdeka y cualquier manifestación que se celebrara allí sería considerada ilegal. [33] [34]
En los días previos a la manifestación, el secretario general del PKR, Saifuddin Nasution Ismail, reveló en un diario malayo que el presidente y el vicepresidente de la Comisión Electoral (CE) eran miembros de la UMNO, lo que dio lugar a acusaciones de conflicto de intereses. La Organización Nacional de Malayos Unidos (abreviada como UMNO) es el partido político más importante de Malasia. Bersih declaró que darían a los dos hombres el beneficio de la duda hasta que saliera a la luz más información. [35] [36]
Saifuddin afirmó que el presidente del CE, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof, es miembro de la rama Bunga Daisy de la UMNO bajo la división Putrajaya y su adjunto, Datuk Wan Ahmad Wan Omar, es miembro de la rama Kubang Bunggor de la UMNO bajo la división Pasir Mas Kelantan. Wan Ahmad negó las acusaciones y, al criticar al secretario general del PKR por la "gran mentira", quería que el primero se disculpara por calumniarlo. En respuesta a la demanda de dimisión por parte de la oposición, el presidente del CE dijo que, según la Constitución, el presidente y el adjunto fueron nombrados por el Rey , de acuerdo con el consejo de los gobernantes malayos . El presidente del CE declaró que esto era una señal de falta de respeto por parte de la oposición a la institución real. [37]
Más tarde se supo que Abdul Aziz Mohd Yusof, cuyos datos alegó Saifuddin, es un chofer de la Oficina del Primer Ministro cuyo nombre es similar al del presidente del CE. [38] Luego, un jubilado que regenta un puesto de comida en Kelantan, Wan Ahmad Wan Omar, se presentó y negó la acusación, diciendo que Saifuddin lo había confundido con el vicepresidente del CE. Tanto el número de miembro del NRIC como el de la Umno, tal como reveló Saifuddin, en realidad le pertenecen a él. [39] La oficina central de la UMNO también confirmó que tanto Tan Sri Abd Aziz como Datuk Wan Ahmad no son miembros de la UMNO. [40]
A pesar de los bloqueos policiales, el organizador afirmó que hasta 300.000 personas [3] se presentaron a la manifestación de Bersih en el centro de la ciudad de Kuala Lumpur y sus alrededores. Cerca de 58 carreteras que conducen a la ciudad fueron bloqueadas por la policía. [41] Los manifestantes se reunieron en varios puntos de la ciudad, como Masjid Negara , Masjid India, Pasar Seni , el Centro de Convenciones de Kuala Lumpur (KLCC), Brickfields y Jalan Sultan antes de continuar hacia Dataran Merdeka. [42]
La policía comenzó a utilizar gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a los manifestantes, por lo que comenzaron a romper las barricadas. [43] [44] Un coche de policía volcó para rescatar a una persona atrapada debajo del coche después de que se estrellara contra la multitud, hiriendo a dos manifestantes. El policía que conducía estrelló el coche a propósito porque estaba tratando de detener a los manifestantes. Otros manifestantes protegieron más tarde al oficial de policía de las represalias. [45] Algunos manifestantes fueron golpeados por más de una docena de policías que los patearon y los golpearon o los rodearon. Hay manifestantes que son golpeados con palos e incluso golpeados a pesar de que los llevan al centro de detención sin represalias. Cuando estaban cerca de la prensa, la policía detuvo todos sus hostigamientos.
Un total de 512 personas fueron detenidas por diversos delitos en la manifestación, mucho menos que las 1.667 detenidas en la manifestación Bersih 2.0 del año anterior. [46]
La policía utilizó 909 botes de gas lacrimógeno y 58 granadas de gas lacrimógeno contra los manifestantes en la manifestación. [47]
Las redes sociales se utilizaron no sólo para organizar la manifestación, sino también para difundir la misión de Bersih 3.0. [ cita requerida ]
Se llevaron a cabo manifestaciones simultáneas de Bersih en otras ciudades de Malasia, como Kota Kinabalu , Sabah ; [48] Kuching , Sarawak ; [49] Kuantan , Penang , Pahang ; Ipoh , Perak ; Miri , Sarawak ; [50] Malaca y Johor Bahru , Johor . [51]
En total se celebraron manifestaciones en 35 países y 85 ciudades de todo el mundo. [52]
Se celebraron grandes manifestaciones en ciudades de Australia como Sídney , [53] [54] Melbourne , Canberra , Hobart , Adelaida , Brisbane y Perth . [55] Las manifestaciones en Singapur, Tailandia y otros países asiáticos también fueron grandes. [56]
Se organizaron manifestaciones en India , Nepal , Sri Lanka , Bangladesh , Egipto , Arabia Saudita , Sudáfrica , Japón , Jordania , Corea del Sur , China , Taiwán ( Taipei y Tainan ), Estados Unidos , Canadá , Rusia y varios países de Europa , incluido el Reino Unido ; una de las más grandes se celebró en Londres , y se organizaron manifestaciones más pequeñas en Manchester , Nottingham , Newcastle y Edimburgo . [57]
El Primer Ministro de Malasia , Najib Razak , hizo declaraciones al término de la manifestación. Najib afirmó que los activistas de Bersih sólo querían pintar una imagen negativa del Gobierno ante el mundo y enfrentarse a la policía para poder lanzar acusaciones de brutalidad policial al público. Najib también afirmó que a los organizadores no les preocupaba que las elecciones fueran justas y limpias, que la manifestación tenía motivaciones políticas y que la llevaron a cabo partidarios de Pakatan Rakyat en un intento de apoderarse de Putrajaya . [58]
Los observadores internacionales han descrito la manifestación de Bersih como “pacífica”, “festiva” y “ejemplar”. [59]
Tras las protestas, los analistas dijeron que las credenciales reformistas del primer ministro Najib Razak se habían visto dañadas, lo que lo obligó a posponer las elecciones. [60]
Unos días antes de la violenta manifestación, Kelantan Menteri Besar y el líder espiritual del PAS , Datuk Seri Nik Abdul Aziz Nik Mat, habrían emitido una " fatwā " que establecía que era wajib para todos los musulmanes asistir a la manifestación [61] y halal derrocar a un gobierno "pecador" mediante manifestaciones callejeras. [62]
Un joven director malasio, Benji Lim, afirmó que la oposición había secuestrado la manifestación y había puesto a los manifestantes bajo control. Lim, de pie entre los periodistas durante la conferencia de prensa de Anwar Ibrahim sobre la manifestación, dijo:
No hay liderazgo y la gente no está controlada. Está secuestrada por la oposición. [63] [64] [65] [66] [67]
Hishamuddin Hussein dijo:
Sé que la mayoría de ellos vienen a la plaza, no todos con mala intención. Algunos vinieron en son de paz, pero cuando este grupo ( oposición ) se apoderó de ella, creo que también quieren que tomemos medidas y los llevemos ante la justicia [68]
Los partidarios de Bersih también crearon un sitio web de petición, dearambiga.com, que decía en su introducción:
Estamos enfadados. ¿Por qué? Porque Bersih debería ser una ONG creada por el pueblo para el pueblo de todas las razas, zonas y opiniones políticas. Pero en Bersih 3.0, algunos jefes de Pakatan Rakyat se aprovecharon de nuestra noble causa para sus propios intereses y beneficios políticos. [69] [70] [71]
Abdul Haleem Abdul Rahiman dijo que
Durante el tercer día de la guerra, en el momento en que esta figura política en particular ( Parti Keadilan Rakyat ) comenzó su discurso provocador, mis amigos y yo nos levantamos y salimos del lugar para tomar unas bebidas frías. Cuando terminamos la primera bebida, toda la zona se convirtió en una zona de guerra. [72]
Dato' S. Ambiga negó más tarde que el mitin de Bersih 3.0 hubiera sido secuestrado. "Nadie puede (secuestrar Bersih) si nos mantenemos centrados y decididos a garantizar reformas antes de las 13ª elecciones generales ". [73] [74]
El jefe de la juventud del PKR , Shamsul Iskandar Md Akin, negó más tarde que la oposición hubiera secuestrado la manifestación y acusó a la UMNO de ser parte de su "estrategia de propaganda" [75].
El Colegio de Abogados de Malasia, en su informe provisional sobre la reunión, dijo que palabras como sampah ('basura'), anjing ('perro') y anjing kurap ('perro sarnoso') fueron lanzadas contra la policía y la Unidad de la Reserva Federal (FRU) que estaban de servicio. [76]
El informe señala que alrededor de las 14.50, cerca de las barricadas de Dataran Merdeka, algunos de sus observadores observaron a los participantes de la manifestación gritando masuk, kita masuk ('entren, entremos'). El líder de la oposición, Anwar Ibrahim, fue captado en un vídeo cerca de una de las barricadas policiales hablando con uno de sus colegas en el que los críticos alegan que estaba incitando a los partidarios a empujar las barreras. [77] La fuerza policial utilizó entonces cañones de agua y disparó gases lacrimógenos contra los participantes después de que se ignoraran las repetidas advertencias de dispersarse. [62] Los observadores, que estaban atrapados entre la multitud de participantes, oyeron entonces a un grupo de participantes gritar undur, undur ('retirada, retirada'). Sin embargo, algunos de los participantes siguieron gritando masuk, masuk ('entren, entren'), y algunos de los observadores observaron más tarde a los participantes burlándose de la policía y de la FRU en otro lugar, especialmente después de que se utilizaran gases lacrimógenos y cañones de agua. Según el informe, algunos de los participantes también lanzaron palabras como anjing, anjing ('perros, perros') y anjing kurap ('perro sarnoso') a la policía y a los oficiales de la FRU. [78]
En el informe se afirma que algunos de los observadores oyeron a los participantes en la manifestación gritar a los agentes de policía sampah ('basura') cuando pasaban por la línea policial cerca de la rotonda de Jalan Kinabalu, pero los agentes de policía no hicieron caso de lo que dijeron los participantes ni tomaron represalias. Se afirma además que entre las 12 y las 13 horas, los participantes en la intersección de Jalan Tun Perak, Jalan Tuanku Andul Rahman y Jalan Raja abuchearon y se burlaron de los policías, pero no hubo represalias por parte de la policía. En el informe se menciona que, en ocasiones, los participantes en la manifestación lanzaron objetos como latas, botellas de plástico vacías y otros artículos a los vehículos de la policía y del Ayuntamiento que circulaban por Jalan Tun Perak entre las 12 y las 14 horas. [78]
Otros incidentes señalados son:
Según un informe provisional del Colegio de Abogados de Malasia, la brutalidad policial fue generalizada, con casos de palizas salvajes a civiles, así como uso arbitrario de gases lacrimógenos y cañones de agua. [87] Sin embargo, el mismo informe admite que los manifestantes habían provocado constantemente a la policía. El consejo señaló que los manifestantes habían abucheado, se habían burlado e insultado con palabras despectivas, pero que los policías no habían tomado represalias. [78] El Ministro del Interior, Hishammudin Hussein, defendió a la policía como "profesional en el control de las manifestaciones de las ONG, apoyadas por la oposición, que se convirtieron en un caos" [88]
Entre las 9.30 y las 14.30 horas, la mayoría de los observadores del Colegio de Abogados observaron que la fuerza policial (incluido el equipo de la FRU) parecía imperturbable ante los participantes, y algunos se mostraban corteses con ellos. Alrededor de las 12.00 horas, cerca del KLCC, entre Jalan P Ramlee y Jalan Raja Chulan, la multitud marchó en dirección a Jalan Tun Perak. A lo largo del camino, la policía de tráfico colaboró plenamente y controló el tráfico para que la multitud pudiera marchar. Los observadores observaron que no hubo ningún disturbio. Y durante horas la policía se mantuvo al margen, con aspecto relajado y sin hacer nada. [89] La manifestación pacífica se convirtió más tarde en caos cuando los agentes de policía tomaron represalias después de que los manifestantes quitaran el alambre de púas y las barreras en Dataran Merdeka e irrumpieran en la plaza, cuyo acceso estaba prohibido por una orden de restricción del tribunal de magistrados. [78] El Inspector General de Policía Tan Sri Ismail Omar , en una declaración después de los disturbios, señaló que los cañones de agua y los gases lacrimógenos solo se dispararon para dispersar a los alborotadores para que rompieran las barricadas policiales, una acción que los haría violar la ley, violar una orden judicial e ignorar el espíritu de la Ley de Reunión Pacífica de 2012. [90]
El informe del Colegio de Abogados también señaló que:
El Colegio de Abogados afirmó además que las autoridades habían hecho caso omiso de las disposiciones de los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley (UNBPUFF), el Código de Conducta de las Naciones Unidas para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley (UNCC) y las directrices de Amnistía Internacional. [91]
Varios periodistas fueron atacados por agentes de policía, y a algunos fotógrafos les destruyeron las cámaras y las tarjetas de memoria después de tomar fotografías de la presunta brutalidad policial. El fotógrafo de Malaysiakini, Koh Jun Lin, fue arrestado y su equipo fotográfico fue confiscado. Malay Mail confirmó que su fotógrafo, Arif Kartono, fue golpeado por la policía y su cámara destruida. El equipo de Al-Jazeera fue maltratado y su cámara dañada después de que intentaran filmar a un oficial golpeando a un manifestante. [92] El Inspector General de Policía, Ismail Omar, prometió que habrá investigaciones y refutó una declaración anterior hecha por el Ministro del Interior, Hishammuddin Hussein, quien afirmó que el Procedimiento Operativo Estándar (SOP) de la policía les permite confiscar equipos de medios, incluidas cámaras o tarjetas de memoria. [93]
Los medios de comunicación de Malasia han aplicado un bloqueo informativo generalizado, informes tendenciosos y censura sobre el evento Bersih 3.0. [ cita requerida ]
Un observador internacional, el senador Nick Xenophon , del Senado australiano, fue acusado [94] [95] [96] [97] de ser antiislámico y pro-gay y lesbiana en New Straits Times , Utusan Malaysia y Berita Harian . [98] El New Straits Times publicó posteriormente una retractación y disculpa. [99] [100]
El Centro para el Periodismo Independiente (CIJ) afirmó que hubo una cobertura significativamente menor de los medios impresos sobre Bersih 3.0, en comparación con Bersih 2.0 en 2011. El CIJ comenzó a monitorear los artículos sobre Bersih 3.0 el 14 de abril de 2012, dos semanas antes de la manifestación programada para el 28 de abril, coincidiendo con un estudio idéntico realizado dos semanas antes de la manifestación del 9 de julio de 2011. El CIJ monitoreó los artículos en cuatro periódicos - Utusan Malaysia , New Straits Times , The Star y the Sun - y mostró entre el 90% y el 60% de caída en el volumen de cobertura de noticias. La neutralidad de los artículos también fue cuestionada, con dos periódicos importantes que proporcionaron una visión en gran medida negativa del evento. En general, dada la importancia de Bersih 3.0, se asumió que los principales periódicos estaban atenuando deliberadamente su cobertura de Bersih - ya sea por su propia cuenta, o debido a la interferencia del gobierno o los partidos políticos que los poseen. [101]
La BBC emitió un comunicado pidiendo explicaciones sobre la aparente manipulación de uno de sus reportajes por parte de la emisora satelital malaya Astro. [102] Se cortaron dos entrevistas con manifestantes, así como una eliminación parcial de la narración de la correspondencia sobre cómo se desencadenó la violencia después de que el evento concluyó. Astro admitió haber censurado la cobertura de la BBC, pero expresó su decepción con el canal de noticias global por no entender que lo hicieron para cumplir con las pautas locales. [103]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )