Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en Pensilvania se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 2010, durante las elecciones intermedias de 2010. El senador republicano Arlen Specter, que pasó a ser demócrata, se postuló para la reelección para un sexto mandato, [1] pero perdió en las primarias demócratas ante Joe Sestak . El candidato republicano Pat Toomey ganó el escaño.
Toomey se había postulado previamente para el Senado de los Estados Unidos en 2004 , desafiando a Specter por la nominación republicana, pero fue derrotado por poco en las primarias. [2] Specter fue reelegido para su quinto mandato, derrotando al candidato demócrata, el congresista Joe Hoeffel . [3] Toomey anunció el 15 de abril de 2009 que buscaría nuevamente la nominación republicana para el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de 2010. [4]
La temporada de primarias estuvo marcada por la decisión de Specter a principios de 2009 de cambiar de partido desde el Partido Republicano al Partido Demócrata debido a su desacuerdo con las posiciones cada vez más conservadoras del partido, enfrentándolo contra Sestak en las primarias demócratas. La contienda, caracterizada por los ataques entre los dos candidatos demócratas, fue una de las primarias más seguidas del ciclo electoral de 2010. Sestak finalmente derrotó a Specter en las primarias del 18 de mayo, obteniendo el 53,9% de los votos, frente al 46,1% de Specter. [5] Pat Toomey derrotó fácilmente a su rival Peg Luksik por la nominación republicana. Toomey recibió el 81,5% de los votos, frente al 18,5% de Luksik. [6]
Toomey derrotó a Sestak en las elecciones generales del 2 de noviembre de 2010. Toomey obtuvo 2.028.945 votos (51,01%) frente a los 1.948.716 de Sestak (48,99%), un margen de 80.229 votos (2,02%). [7] La Associated Press declaró vencedor poco antes de la medianoche. Poco después, Sestak concedió oficialmente la elección a Toomey. [8] El margen de victoria de Toomey convirtió a esta elección en la tercera más reñida del ciclo electoral del Senado de 2010, solo por detrás de las elecciones de Illinois y Colorado . [9] A partir de 2022, esta es la última vez que el condado de Lehigh y el condado de Monroe votaron por un republicano.
La carrera del Partido Demócrata entre Specter y Sestak fue considerada una de las más amargas y observadas de todas las elecciones primarias de 2010. [ 11] [12] [13] El 28 de abril de 2009, Specter se cambió al Partido Demócrata después de haber servido en el Senado como republicano durante 28 años, alentado por el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania Ed Rendell , [14] después de haber votado a favor del plan de estímulo económico del presidente Barack Obama y se enfrentó a la oposición de los republicanos de Pensilvania. [15] [16] Aunque Specter afirmó que cambió en gran medida porque no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora en la que se dirigía el Partido Republicano, también admitió que el cambio se debió a sus pocas posibilidades de ganar una primaria republicana contra Toomey debido al apoyo de Specter al paquete de estímulo de Obama. [17] [18] El establishment demócrata había alentado hasta entonces a Sestak, un ex almirante de la Marina de los EE. UU. y representante del séptimo distrito del Congreso de Pensilvania , a presentarse a las primarias demócratas. [19] Pero después de que Specter cambiara de partido, fue ampliamente aceptado por importantes figuras demócratas como Obama, Biden, Rendell y el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid . [17] [18] El establishment demócrata ahora temía que Sestak dañara las posibilidades de Specter en las elecciones generales y lo alentó a retirarse, pero Sestak se negó y criticó fuertemente el cambio de partido de Specter como un movimiento oportunista destinado únicamente a la autopreservación política. [20]
Specter lideró a Sestak por más de 20 puntos porcentuales en las encuestas durante la mayor parte de la carrera y, mientras Sestak luchaba por superar los problemas de su bajo reconocimiento de nombre, [21] Specter recibió el respaldo de importantes figuras demócratas y organizaciones influyentes como la AFL-CIO y el Comité Demócrata de Pensilvania . [22] [23] La ventaja de Specter se redujo significativamente en el último mes de la campaña, cuando Sestak concentró sus fondos y esfuerzos en comerciales de televisión que cuestionaban las credenciales demócratas de Specter. [24] A medida que avanzaba la carrera, Specter se volvió más crítico de Sestak, atacando su historial de asistencia a la Cámara, [25] acusándolo de no pagar el salario mínimo a su personal , [26] y afirmando que fue degradado en la Marina por crear un "clima de mando pobre". [27] El 18 de mayo, Sestak puso fin a la carrera de casi 30 años de Specter en el Senado, obteniendo el 53,8 por ciento de los votos de las primarias frente al 46,2 por ciento de Specter. [28] Los observadores políticos dijeron que los anuncios jugaron un papel importante en la victoria de Sestak, y que un cambio nacional en el impulso hacia los republicanos y en contra de los titulares en última instancia dañó las posibilidades de Specter. [29] [30] Durante la campaña de las primarias, se reveló que el ex presidente Bill Clinton le había ofrecido a Sestak un puesto en la administración Obama si retiraba su candidatura. Esto provocó acusaciones de los republicanos de que la administración violó los estatutos federales que prohíben a los empleados del gobierno interferir en una elección del Senado, [31] [32] pero no se abrió ninguna investigación formal. [32] La primaria demócrata tuvo lugar el 18 de mayo de 2010. Aunque Specter había ganado el respaldo del Partido Demócrata de Pensilvania, a las 10:14 PM EDT de esa noche, Associated Press proyectó la carrera como ganada por Sestak. [33]
Pat Toomey, un ex congresista republicano que representa al distrito 15 del Congreso con sede en Lehigh Valley , había desafiado previamente al titular Arlen Specter en las primarias republicanas de la carrera al Senado de 2004 , en la que el conservador Toomey intentó retratar a Specter como demasiado liberal. Aunque Toomey finalmente perdió, estuvo a 17.000 votos (menos de dos puntos porcentuales) de vencer a Specter, a pesar del fuerte reconocimiento del nombre del veterano senador y el amplio apoyo de los líderes del partido. [68] [69] En una entrevista con The Hill el 1 de diciembre de 2008, Toomey dijo que estaba considerando una candidatura en 2010 contra Specter, de quien dijo que era "significativamente más vulnerable ahora que en 2004". [68] [69] Toomey afirmó que muchos republicanos liberales y moderados habían abandonado el partido para unirse al Partido Demócrata durante las primarias presidenciales de 2008 , eliminando a muchos de los principales electores de Specter de una primaria republicana cerrada. [68] [69]
A medida que esta desastrosa recesión empeora, me preocupa cada vez más el futuro de la economía de nuestro estado y de la nación. Lamentablemente, la extraordinaria respuesta reciente del gobierno federal (más rescates corporativos, gastos y deuda sin precedentes, impuestos más altos) probablemente empeore las cosas. Creo que estamos en un camino peligrosamente equivocado. Los habitantes de Pensilvania quieren un senador estadounidense centrado en la creación de empleos reales y sostenibles que hagan que nuestra economía vuelva a crecer. Por eso estoy considerando presentarme como candidato al Senado de Estados Unidos.
Pat Toomey , en una declaración de marzo [70]
El mes siguiente, sin embargo, Toomey anunció que probablemente no se postularía para el Senado nuevamente y dijo que en cambio estaba considerando seriamente una posible candidatura para gobernador en 2010. [ 71] Pero después de que Specter votara a favor de la propuesta de estímulo apoyada por Barack Obama destinada a detener la recesión económica , Toomey comenzó a contemplar una vez más la posibilidad de postularse para el Senado, alegando que creía que el senador titular estaba apoyando rescates del gobierno federal y planes de gasto que estaban "llevando al país por un camino peligrosamente equivocado". [70] [72] En discusiones con posibles partidarios en su posible candidatura para gobernador, docenas de residentes de Pensilvania instaron a Toomey a desafiar a Specter, quien era considerado particularmente vulnerable porque había apoyado el plan de estímulo de los demócratas. A principios de marzo, Toomey comenzó a asegurar en privado a sus partidarios que se postularía contra Specter, [73] [74] y durante un discurso de apertura del 28 de marzo antes de la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania en Harrisburg , anunció: "Es muy probable que muy pronto sea candidato para el Senado de los Estados Unidos"; Los 600 espectadores le dieron una ovación de pie ante la noticia. [73]
Peg Luksik, una activista conservadora antiabortista de Johnstown que había perdido las candidaturas a gobernadora en 1990 y 1994 , había anunciado su candidatura a las primarias republicanas en marzo. Aunque algunos cuestionaron su falta de experiencia en cargos electos y su limitado conocimiento de los asuntos exteriores, Luksik dijo que planeaba ser una defensora contra el gobierno grande y el gasto excesivo. Durante una conversación en febrero de 2009, Toomey le había asegurado que no planeaba postularse nuevamente para el Senado. [75] Ella estuvo presente el mes siguiente en la Conferencia de Liderazgo de Pensilvania cuando Toomey anunció sus planes de postularse, pero Luksik dijo que, de todos modos, planeaba permanecer en la carrera. [73] [76] Dijo que no se sintió traicionada por el anuncio sorpresa de Toomey, y agregó: "Entiendo que estos dos hombres tienen una historia larga, personal y bastante vengativa y que existe un deseo real de que los dos vayan y se golpeen con palos. Lo entiendo. Tengo cinco hijos". [76] Su candidatura generó especulaciones de que Luksik y Toomey podrían dividir el voto conservador, lo que podría ayudar a Specter a asegurar una victoria en las primarias frente a los votantes moderados, [77] pero Luksik dijo que resistiría cualquier esfuerzo de los republicanos conservadores para presionarla para que se retire. [73]
Pat Toomey anunció formalmente su candidatura el 15 de abril de 2009, el Día de los Impuestos , a través de un video en su sitio web, [4] y renunció como jefe de la organización política anti-impuestos Club for Growth para concentrarse en su campaña. [78] Una encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac publicada el mes anterior había indicado que Toomey derrotaría a Specter por 14 puntos porcentuales en una carrera de dos hombres si las primarias se celebraran ese día. Esa misma encuesta, sin embargo, encontró que tres de cada cuatro republicanos aún no sabían lo suficiente sobre Toomey para formarse una opinión sobre él. [79] Algunos republicanos expresaron preocupaciones de que si Toomey derrotaba a Specter en la primaria republicana cerrada, sería un candidato más débil en las elecciones generales y el partido podría correr el riesgo de perder el escaño del Senado ante los demócratas. Toomey rechazó tales preocupaciones, señaló sus dos reelecciones exitosas en el distrito del Congreso de Lehigh Valley, de tendencia demócrata, como prueba de que podía ganar votos del partido opositor. [4] Comenzaron a circular rumores de que el senador John Cornyn , presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional y partidario de Specter, le había pedido a Toomey que abandonara su candidatura, pero Toomey negó esas afirmaciones. [4] [80] Sin embargo, Toomey recibió cierto apoyo temprano de conservadores como Jim DeMint , el senador de Carolina del Sur que respaldó a Toomey y donó miles de dólares a su campaña. [81] [82]
A partir de abril, Specter tomó la inusual decisión de comenzar a emitir anuncios televisivos más de un año antes de las elecciones primarias, vinculando los antecedentes de Toomey como banquero de Wall Street y su apoyo a los swaps de incumplimiento crediticio con la crisis económica. [69] [83] Mientras Toomey criticaba a Specter como un liberal que constantemente se ponía del lado de la mayoría demócrata, [69] [80] Specter enfatizó que si Toomey ganaba las primarias, perdería las elecciones generales y daría a los demócratas un escaño número 60 en el Senado, lo que les permitiría suprimir los obstruccionismos republicanos . En una entrevista en Morning Joe , Specter dijo: "Si el Sr. Toomey es el candidato, puede estar seguro de que perderá. Está a la derecha de Rick Santorum . Santorum perdió por 18 puntos, gastó $31 millones y fue titular durante dos mandatos". [84] Stuart Rothenberg , editor del Rothenberg Political Report , dijo sobre el esperado enfrentamiento en las primarias: "Los republicanos tendrán que decidir si quieren conservar el escaño o hacer una declaración sobre cuestiones e ideología". [80]
Sin embargo, el 28 de abril de 2009, Specter anunció que abandonaba el Partido Republicano y se convertía en demócrata, alegando que no estaba de acuerdo con la dirección cada vez más conservadora que estaba tomando el partido y que ahora su filosofía personal estaba más alineada con la del Partido Demócrata. Aunque Specter dijo que su decisión se basó principalmente en principios, admitió que también se debió en parte a sus escasas posibilidades de vencer a Toomey en las primarias republicanas: "He viajado por el estado y he estudiado los sentimientos del Partido Republicano en Pensilvania y las encuestas de opinión pública, he observado otras encuestas de opinión pública y he descubierto que las perspectivas de ganar una primaria republicana son sombrías". [17] [18] Toomey llegó a ser considerado ampliamente el favorito para ganar las primarias republicanas como resultado de la deserción de Specter. [85] [86] Peg Luksik dijo sobre el cambio de Specter: "Está claro que Arlen Specter apoya al presidente Obama en una serie de cuestiones y con esta decisión, ha vuelto a casa, al Partido Demócrata". [87]
Con la salida de Specter de las primarias, algunos especularon que se necesitaba un candidato menos conservador que Toomey para derrotar a Specter en las elecciones generales, ya que el estado había apoyado previamente a Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008. [ 88] [89] [90] John Cornyn se negó a respaldar inmediatamente a Toomey y el senador Orrin Hatch , vicepresidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, dijo de él: "No creo que haya nadie en el mundo que crea que puede ser elegido senador allí". [91] Los nombres de otros posibles candidatos republicanos comenzaron a flotar, como el congresista Jim Gerlach , el vicegobernador Joseph B. Scarnati y el líder de la mayoría del Senado estatal Dominic F. Pileggi , ninguno de los cuales descartó presentarse. Algunos, como el senador Lindsey Graham y el presidente del Comité Estatal Republicano Robert Gleason , sugirieron que el exgobernador Tom Ridge podría ser un candidato adecuado. [88] Ridge comenzó a considerar seriamente la posibilidad de presentarse como candidato, y las encuestas de la Universidad de Quinnipiac indicaban que Specter tenía una ventaja proyectada sobre Ridge de solo tres puntos porcentuales, en comparación con los 20 puntos sobre Toomey. [92] [93]
Sin embargo, incluso antes de que Ridge tomara una decisión final, los blogueros conservadores comenzaron a criticar las posiciones moderadas de Ridge y su apoyo al derecho al aborto. [94] Los oponentes políticos también circularon mensajes de correo electrónico cuestionando la elegibilidad de residencia de Ridge porque, aunque todavía votaba en Pensilvania, vivía en Chevy Chase , Maryland . El 7 de mayo, Ridge anunció que no se presentaría a las primarias, [94] [95] alegando que prefería seguir apoyando al Partido Republicano promoviendo causas como ciudadano privado. [95] Algunos sintieron que la decisión de Ridge de no presentarse acabó con la mejor oportunidad del Partido Republicano de ganar el escaño de manos de Specter. [96] Pero Toomey expresó su confianza en que podría vencer al senador titular, alegando que a los demócratas les resultaría difícil confiar en él después de ver la forma en que abandonó a los republicanos. [85] [86] Toomey dijo que "esperaba vencer a Arlen Specter rotundamente en las primarias republicanas, pero no tenía idea de que lo expulsaría del partido". [86] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 28 de mayo proyectó que Toomey ahora estaba nueve puntos porcentuales por detrás de Specter, una brecha menor que la ventaja de 20 puntos de Specter en una encuesta del 4 de mayo. [97]
Aunque Toomey anticipó que otros candidatos entrarían en la carrera, [98] la primaria republicana siguió siendo una carrera de dos vías entre él y Luksik. [99] [100] La senadora estatal Jane Orie , del área de North Hills de Pensilvania, consideró brevemente entrar en la carrera, pero anunció el 13 de julio que no se presentaría porque quería concentrarse en el presupuesto estatal. [99] El Comité Senatorial Republicano Nacional anunció el 14 de julio que respaldaba a Toomey, [90] a pesar de que el grupo previamente ayudó a Specter a derrotar a Toomey en 2004. [101] Se consideró un respaldo clave que se esperaba que ayudara a mejorar los esfuerzos de recaudación de fondos para Toomey, que ya había recaudado $ 1,6 millones en el trimestre de tres meses anterior. [102] Para el 22 de julio, las encuestas indicaron que la ventaja proyectada de Specter sobre Toomey casi había desaparecido, ya que el senador ahora lo lideraba solo por 45-44 por ciento. [100] Esa misma encuesta mostró que Toomey aventajaba a Luksik por un 47 por ciento frente a un 6 por ciento, un margen tan grande que los medios de comunicación predijeron que Luksik tenía pocas posibilidades de superarlo; [100] [103] El Pittsburgh Post-Gazette dijo que Luksik "no era considerado un rival difícil". [104] En agosto, Toomey tenía una ventaja aún mayor en las encuestas, 12 puntos, sobre Specter. [105]
Tras un intercambio de correos electrónicos con el contrincante demócrata Joe Sestak sobre la atención sanitaria, Toomey aceptó una propuesta poco ortodoxa de Sestak de celebrar un cabildo conjunto sobre el tema, que se celebró el 2 de septiembre en el Muhlenberg College de Allentown . Specter no fue invitado a participar, y el encuestador político G. Terry Madonna lo describió como un "pacto informal" entre Sestak y Toomey para debilitar a su rival conjunto, algo que los dos hombres negaron. [106] [107] Los comentaristas sugirieron que Toomey estaba dispuesto a ayudar a Sestak en esta etapa de la carrera porque prefería a Sestak como oponente en las elecciones generales en lugar de Specter, que posiblemente podría robarle votantes republicanos e independientes a Toomey. [108] [109] En octubre, Toomey había recaudado un total de 3,1 millones de dólares para la carrera, pero gastó 861.000 dólares en el último trimestre mientras viajaba por todo el estado para su campaña. [109] En contraste, Luksik recaudó menos de $100,000 de junio a octubre. [110] También en octubre, Toomey fue respaldado por el ex gobernador de Massachusetts y candidato presidencial Mitt Romney , quien llamó a Toomey el "hombre para el trabajo" y se comprometió a ayudarlo a recaudar fondos. [111]
Vamos a ganar estas elecciones porque cuando se le da a la gente la opción entre la prosperidad y el estancamiento, elegirán la prosperidad. Estamos del lado de la gente que paga todas las facturas. Creo que elegirán volver a los principios de este gran partido.
Pat Toomey en febrero de 2010 [82]
Toomey siguió manteniendo una ventaja proyectada frente a sus oponentes demócratas a medida que la campaña de las primarias comenzaba en 2010, y las encuestas de enero indicaban que tenía una ventaja de 14 puntos sobre Specter y una ventaja de 17 puntos sobre Sestak. [112] [113] Algunos politólogos, como G. Terry Madonna y Jeff Brauer, atribuyeron las ganancias de Toomey a la insatisfacción de los votantes con el plan de atención médica ante el Congreso y a un clima político nacional pobre para los demócratas y los titulares. La campaña de Toomey continuó presentándolo como un outsider político y un defensor del gobierno pequeño, al tiempo que condenaba a Specter y Sestak como "un sello de goma para la agenda de gran gobierno de Reid y Pelosi ". [114] En febrero, se anunció que Toomey recaudó más dinero que Specter en los últimos tres meses de 2009, ganando $1,67 millones en comparación con los $1,15 millones de Specter, aunque el total de fondos de Specter de $8,66 millones fue significativamente mayor que los $2,8 millones de Toomey. [115] En ese mismo trimestre, Peg Luksik recaudó $163.000 y tenía $66.000 a mano. [116] El 13 de febrero, el Comité Estatal Republicano de Pensilvania respaldó a Toomey sobre Peg Luskik en la carrera al Senado. [82] Toomey le dijo al comité que trabajaría para restaurar principios fiscalmente conservadores en Washington y lucharía para eliminar el dinero de la calle , o las subvenciones estatales ofrecidas a cambio de apoyo en cuestiones clave. [117] Cuando se le preguntó si Luksik continuaría presentándose, respondió: "Absolutamente. ¿Estás bromeando? Siempre me presento sin respaldo". [82]
En vista de que medios de comunicación como el Pittsburgh Post-Gazette y Fox News pronosticaban que Toomey no tendría muchas dificultades para derrotar a Luksik en las primarias, [118] [119] Toomey volvió a involucrarse en las primarias demócratas al aceptar una invitación a un segundo debate con Sestak, quien había estado tratando sin éxito de entablar más de un debate primario con Arlen Specter. Al aceptar el debate del 11 de abril, Toomey dijo: "Como muchos políticos que han pasado décadas en Washington, el senador Specter mantiene un sentido de derecho a su cargo y no está dispuesto a poner su historial e ideas a prueba en un debate abierto y honesto". [120] [121] En respuesta al debate programado, el portavoz de Luksik, Steve Clark, dijo que Toomey tenía que recordar que se estaba presentando contra Luksik en las primarias, no contra Sestak o Specter. [122] En marzo, Specter parecía estar ganando impulso en las primarias demócratas, con encuestas que indicaban que no solo superaba a Sestak por 24 puntos porcentuales, sino que había recuperado una ventaja proyectada contra Toomey en las elecciones generales por un margen de 49 por ciento a 42 por ciento. [21] [123] Los encuestadores indicaron que Specter se estaba beneficiando enormemente de la gran cantidad de atención de los medios que había recibido la primaria demócrata, [123] así como del fuerte reconocimiento del nombre del senador, mientras que Sestak y Toomey seguían siendo relativamente desconocidos. [21]
Cuando los candidatos al Senado publicaron sus informes financieros trimestrales de campaña el 15 de abril, se reveló que Pat Toomey una vez más recaudó más en los primeros tres meses de 2010 que cualquiera de los candidatos demócratas, aumentando sus fondos en $2,3 millones a un total de $4,1 millones de fondos de guerra en comparación con Specter, que recaudó $1,1 millones a un total de $9,1 millones, y Sestak, que recaudó $0,4 millones a un total de $5,3 millones. [124] [125] Los fondos recaudados ese trimestre convirtieron a Toomey en el contendiente al Senado mejor financiado del país hasta ese momento. [126] Los analistas políticos atribuyeron el éxito de Toomey al cambio nacional en el impulso hacia los republicanos, y dijeron que podría indicar que los republicanos serían victoriosos en muchas carreras al Senado, incluida Pensilvania. [124] [126] Mientras tanto, Luksik continuó haciendo campaña en apariciones de baja asistencia sobre principios conservadores antiaborto, antiimpuestos y antigasto, mientras se presentaba como una ama de casa con los pies en la tierra y una candidata con sentido común. [127] En los días previos a las elecciones primarias, Toomey recibió el apoyo del Pittsburgh Post-Gazette y el Pittsburgh Tribune-Review . [128] [129] El 10 de mayo, lanzó su primer anuncio de televisión, que pedía más empleos y menos gobierno e incluía un narrador que decía: "Rescates y déficits de billones de dólares, atención médica administrada por el gobierno, desempleo récord. ¿Ya basta?". [130] John Baer del Philadelphia Daily News dijo que se esperaba tanto que Toomey derrotara a Luksik que dijo de la primaria republicana: "La carrera es un globo sin aire. Se mantiene plano mientras la lucha demócrata entre Arlen Specter y Joe Sestak absorbe todo el oxígeno". [131]
Pat Toomey ganó las primarias del 18 de mayo con el 81,5 por ciento de los votos, o 668.409 de los votos emitidos, en comparación con el 18,5 por ciento y los 151.802 votos de Peg Luksik. [6] Associated Press escribió que Luksik no pudo superar las ventajas financieras de Toomey, en particular cuando las primarias republicanas se vieron tan eclipsadas por la carrera demócrata. [132] El Philadelphia Inquirer escribió que la carrera de Toomey contra Luksik en las primarias "lo ayudará a mantener su condición competitiva" contra Sestak, quien derrotó a Specter en las primarias demócratas. [133]
* Se negó a postularse para la nominación republicana.
Estoy totalmente en desacuerdo con sus ideas y nos veréis hablar de ello, pero nunca habrá nada de carácter personal. Al final del partido, debatamos un buen rato y después salgamos a tomar una cerveza. Así se hacía antiguamente.
Joe Sestak sobre su acuerdo mutuo con Toomey para una campaña "limpia" [140]
Poco después de la victoria de Joe Sestak en las primarias, Arlen Specter lo llamó para felicitarlo y prometió apoyar su candidatura, diciendo que "creo que es vital mantener este asiento en el Partido Demócrata". [141] Tanto Sestak como Pat Toomey comenzaron a hacer campaña para las elecciones generales el día después de las primarias del 18 de mayo. Antes de presentarse en el Capitolio para asuntos de la Cámara, Sestak apareció en entrevistas en varios medios de comunicación nacionales, incluidos CNN , MSNBC , NPR y CBS News . [142] Tanto Toomey como Sestak dijeron que se consideraban amigos y prometieron participar en una campaña "limpia" centrada en la política en lugar de ataques personales. Sin embargo, los dos rápidamente comenzaron a desafiar los antecedentes del otro, con Sestak citando la carrera pasada de Toomey en Wall Street y afirmando que preferiría ayudar a los banqueros ricos que a la clase trabajadora, y Toomey retratando a Sestak como un liberal alineado con Harry Reid y Nancy Pelosi. [140] [143] El día después de las primarias, Sestak afirmó que Toomey quería seguir "apoyando las políticas fallidas de George W. Bush" y "dejar que Wall Street haga lo que quiera". [144] En un mitin en el aeropuerto del condado de Allegheny , Toomey dijo que la política de Sestak era más liberal que la de la mayoría de los demócratas tradicionales y lo describió como un defensor de "un gobierno aún más grande". [145]
A los pocos minutos de la victoria de Sestak, el presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano, John Cornyn, emitió una declaración en la que describía a Sestak como demasiado liberal para Pensilvania, afirmando que votaba constantemente con los líderes demócratas de Washington y apoyaba políticas energéticas que reducirían los puestos de trabajo. [144] El presidente Barack Obama , el vicepresidente Joe Biden y el gobernador de Pensilvania , Ed Rendell , quienes apoyaron vocalmente a Specter en las primarias, llamaron a Sestak después de su victoria en las primarias y se comprometieron a apoyarlo en las elecciones generales. [145] [146] El congresista Darrell Issa , el republicano de mayor rango en el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, dijo que "sería increíblemente hipócrita y apestaría a venganza política" que Sestak aceptara ese apoyo de la administración Obama después de que Sestak hubiera acusado a la Casa Blanca de ofrecerle un trabajo a cambio de abandonar las primarias demócratas. Sin embargo, aunque Sestak dijo que no se convertiría en "parte del establishment", dio la bienvenida al apoyo de la administración Obama y dijo: "Planeo ser el mejor aliado del presidente". [146] [147]
El 20 de mayo, Toomey lanzó el primer anuncio estatal de la campaña, un anuncio de televisión con un narrador que describía a ambos candidatos como "dos buenos hombres con ideas muy diferentes". El anuncio contrastaba las posiciones entre los dos candidatos sobre el rescate de Wall Street, el debate nacional sobre la atención sanitaria y los juicios a los terroristas. [140] [148] Mientras tanto, Sestak dijo que Toomey necesitaba rendir cuentas por su apoyo a la desregulación bancaria y las políticas financieras del expresidente George W. Bush que ayudaron a conducir a la recesión económica. [148] [149] El Comité de Campaña Senatorial Demócrata dijo que Toomey estaba "omitiendo convenientemente mencionar sus décadas de servicio a Wall Street" en sus anuncios. Cuando se le preguntó sobre la promesa entre Sestak y Toomey de mantener una campaña limpia y amistosa, el presidente del Partido Demócrata de Pensilvania, TJ Rooney , dijo: "¿Adivinen qué? Todo eso cambió a las 10:30 p. m. (el martes). Espero que el congresista cumpla su palabra, pero no tengo ninguna expectativa de que lo haga. Se va a poner difícil en un momento. Esta carrera va a dar un giro". [140]
Las primeras encuestas mostraron resultados variados sobre quién iba en cabeza, aunque algunas indicaron que Sestak tenía una ventaja debido a la prensa positiva que recibió por derrotar a Arlen Specter. [150] [151] A pesar del apoyo declarado de Specter a Sestak, el ex jefe de gabinete del senador David Urban, ahora un cabildero, ofreció su apoyo a Toomey después de que terminaran las primarias demócratas. Urban buscó conectar a republicanos moderados, demócratas conservadores y los jefes de gabinete actuales y anteriores de los republicanos y alentarlos a ayudar a Toomey a ser elegido. [152] [153] Ambos candidatos buscaron utilizar las vías de los medios en línea para llegar a los posibles votantes, lo que todavía se consideraba un campo relativamente nuevo para los políticos. Los dos abrieron cuentas en Twitter , con la cuenta ToomeyForSenate acumulando 4.907 seguidores y la cuenta Sestak2010 3.796 seguidores al 4 de junio. Ambos también tenían cuentas en Facebook , donde Toomey tenía 10.361 amigos y Sestak tenía 3.146. [154]
Ambos candidatos han decidido adoptar una postura negativa desde el principio porque ambos intentan ganar haciendo que el otro candidato sea inaceptable y, por tanto, no sea la elección de los votantes.
Lara Brown ,profesora de la Universidad de Villanova [155]
Sestak y Toomey tenían puntos de vista muy diferentes sobre casi todos los temas, incluidos el aborto, la atención médica, la energía, la seguridad social y el reciente proyecto de ley de estímulo y los rescates financieros. [156] Sestak favoreció los rescates del sistema financiero de los Estados Unidos , la industria automotriz y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac , afirmando que salvaron muchos empleos y hogares. Toomey los condenó como un desperdicio de dinero de los contribuyentes que recompensaba el comportamiento irresponsable. [157] Sestak elogió el proyecto de ley de reforma regulatoria financiera ante el Congreso como "una victoria para el pueblo estadounidense sobre Wall Street" que protegería a la economía de la banca paralela y los activos tóxicos . Toomey dijo que no hizo nada para prevenir los rescates de los contribuyentes a las corporaciones en quiebra. [158] Toomey también argumentó en contra de un proyecto de ley de límite y comercio , que dijo que alentaría a las empresas a trasladar puestos de trabajo manufactureros al extranjero y obligaría a las empresas de Pensilvania a cerrar. Sestak afirmó que el proyecto de ley ayudaría a las empresas al reducir los costos de la energía a largo plazo, afirmando que "Pat Toomey está en el bolsillo de las grandes petroleras, y las grandes petroleras no quieren energía alternativa". [159]
Tras el derrame de petróleo de Deepwater Horizon en el Golfo de México , Sestak criticó a Toomey por su apoyo a la perforación en alta mar en el lago Erie , alegando que la propuesta corría el riesgo de poner en peligro el 90 por ciento de las aguas superficiales del país. Toomey dijo que apoyaba permitir que los estados conservaran el derecho a tomar decisiones sobre la perforación, y afirmó que Sestak estaba demasiado dispuesto a ceder el control al gobierno federal. [160] Tanto Sestak como Toomey buscaron presentarse como los candidatos ideales para los problemas de las pequeñas empresas. Toomey hizo campaña a favor de impuestos más bajos y menos regulación, y lanzó un anuncio de televisión de 30 segundos que enfatizaba su experiencia como propietario de una pequeña cadena de bares y restaurantes en la década de 1990. Sin embargo, Sestak contrarrestó esa imagen, citando declaraciones judiciales anteriores que indicaban que Toomey no estaba muy involucrado en los negocios y delegaba la mayoría de las responsabilidades a su hermano Steven. Sestak dijo que ayudaría a las pequeñas empresas a través de recortes de impuestos y garantías de préstamos federales. [161]
De cara al mes de julio, las encuestas seguían indicando que los dos candidatos estaban más o menos empatados. Peter Brown, subdirector del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac, dijo que esta era una mejor noticia para Toomey que para Sestak porque significaba que Toomey había "limitado el daño" de la publicidad positiva nacional que Sestak recibió tras derrotar a Arlen Specter. [162] Del 1 de abril al 30 de junio, Toomey recaudó 3,1 millones de dólares en comparación con los 1,95 millones de Sestak. Esto dejó a Toomey con 4,56 millones de dólares en fondos totales, más del doble de la cantidad total de Sestak de unos 2 millones de dólares. Se consideró que Toomey tenía una ventaja financiera en parte porque no tuvo una primaria tan desafiante como Sestak, y por lo tanto pudo ahorrar la mayor parte de su dinero. Además, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata gastó 1,4 millones de dólares de la suma asignada en apoyo de Specter durante la primaria, lo que les dejó sólo 200.000 dólares para la carrera de las elecciones generales. [163] [164]
En julio, Toomey comenzó a emitir cinco nuevos anuncios de televisión, centrados en cómo se opondría al establishment demócrata si era elegido, y cuatro centrados en diferentes votos que Sestak había emitido en la Cámara: el plan de estímulo, la reforma de la atención sanitaria, el tope y el comercio y los aumentos de impuestos. Los anuncios caracterizaron las posiciones de Sestak como extremas, y cada uno terminó con un narrador que decía: "Eso es liberal. Ese es Joe Sestak". [155] [163] Aunque atacaron directamente a Sestak, Toomey afirmó que no rompieron la promesa de los candidatos de una campaña limpia porque se centraron en sus políticas, no en su carácter. Al emitir los anuncios cuatro meses antes de la campaña de las elecciones generales, Toomey esperaba obtener una ventaja en el reconocimiento del nombre. [163] También en julio, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos comenzó a emitir anuncios de televisión criticando el apoyo de Sestak a "una toma de control gubernamental de la atención sanitaria" y "miles de millones en impuestos energéticos que eliminan empleos", afirmando que votó con Nancy Pelosi "el 100 por ciento del tiempo". [165] [166] Sestak calificó los anuncios de inexactos, citando casos específicos en los que votó en contra de Pelosi; [165] Dos estaciones de televisión de Pensilvania eliminaron los anuncios, pero Toomey los defendió, afirmando que no eran engañosos y acusando a Sestak de ser "hipersensible". [166]
A partir de julio, tanto Sestak como Toomey se culparon mutuamente por los déficits presupuestarios federales que se habían convertido en un foco de atención nacional en medio de la economía en problemas. Toomey retrató a Sestak como carente de "disciplina fiscal" y partidario de las asignaciones presupuestarias para proyectos favoritos, mientras que Sestak dijo que Toomey apoyó el gasto deficitario del presidente George W. Bush y dañó la economía al ayudar a desregular Wall Street. [167] El 15 de julio, The Philadelphia Inquirer informó que Sestak recibió al menos $ 119,650 en contribuciones de campaña de empleados de empresas que recibieron asignaciones federales que él había dirigido al estado desde 2008. Aunque es una práctica común entre los candidatos políticos, Sestak había abogado por prohibir las asignaciones presupuestarias a favor de un programa de subvenciones competitivas, y prometió en su sitio web devolver cualquier contribución de organizaciones o individuos que "hayan hecho una solicitud para un proyecto de asignaciones". [168] En respuesta a la historia, Toomey pidió a Sestak que devolviera esas contribuciones, a lo que no respondió. Sin embargo, Sestak dijo que rutinariamente devolvía dinero de los empleados de dichas compañías, pero a veces tenía dificultades para rastrear las donaciones de empleados de bajo nivel. [167] [169] Toomey prometió nunca buscar asignaciones específicas si era elegido, [168] mientras que Sestak dijo que aunque está a favor de terminar con la práctica, continuaría abogando por ellas mientras las asignaciones específicas siguieran existiendo. [169]
Mientras Sestak presentó a economistas que estaban de acuerdo con sus posiciones, la organización conservadora sin fines de lucro Citizens Against Government Waste le dio una calificación de cero en cuestiones de gasto basándose en una revisión de 120 de sus votos en el Congreso. [167] Toomey desafió a Sestak a firmar una promesa de "No Pork " ofrecida por la organización. A su vez, Sestak criticó a Toomey por aceptar contribuciones de campaña del Club for Growth, un grupo que Toomey solía liderar y que recibió críticas de republicanos tan destacados como el senador Orrin Hatch , el senador John McCain y el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee . [170]
El 2 de agosto, la senadora republicana moderada Susan Collins , que en su día fue condenada por el Club de Crecimiento de Toomey por su apoyo al paquete de estímulo, encabezó un almuerzo de 1.000 dólares por plato para la campaña de Toomey en la Union League de Filadelfia . El Philadelphia Inquirer dijo que el apoyo de Collins indicaba que Toomey estaba teniendo éxito en la búsqueda de apoyo moderado para su candidatura. El periódico señaló otros aparentes esfuerzos para atraer a los centristas, incluido el apoyo de Toomey a la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor , a la que muchos conservadores se opusieron, y el hecho de que a lo largo de la campaña Toomey rara vez había mencionado cuestiones sociales como los derechos de los homosexuales y el aborto, sobre los que tenía opiniones conservadoras. La campaña de Sestak afirmó que esos gestos solo buscaban ocultar un historial de votación extremadamente conservador. [153]
El primer debate se celebró el 20 de octubre en los estudios de WPVI-TV en Filadelfia [171] y el segundo el 22 de octubre en los estudios de WPXI en Pittsburgh . [172] [173] Ambos candidatos criticaron la ideología del otro y se refirieron al otro como extremista. Toomey criticó duramente a Sestak por su apoyo al estímulo de Obama, el tope y comercio y la reforma de la atención médica. [174] Sestak no solo apoyó estas medidas, sino que dijo que no iban lo suficientemente lejos, [175] se refirió a Toomey como "el congresista más derechista de Pensilvania", [176] y lo criticó por trabajar en Wall Street y apoyar la eliminación de los impuestos corporativos. [177]
Toomey recibió el apoyo del ex alcalde demócrata de Harrisburg Stephen Reed , [178] el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani , la Cámara de Comercio de los Estados Unidos , el Fondo de Victoria Política de la NRA , el senador estadounidense Scott Brown y la ex gobernadora Sarah Palin . Entre los periódicos que lo respaldaron se encuentran el Pittsburgh Tribune-Review , [179] The Intelligencer , [180] The Tribune-Democrat [181] y el Bucks County Courier Times . [182]
Sestak fue respaldado por el alcalde independiente de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg , y el ex senador republicano estadounidense Chuck Hagel . [183] Sestak recibió el respaldo de los periódicos Pittsburgh Post-Gazette , [184] The Philadelphia Inquirer , [185] Erie Times-News , [186] The Citizens' Voice , [187] The Patriot-News , [188] Observer -Reporter , [189] y The Huffington Post . [190]
Toomey derrotó a Sestak el día de las elecciones por un margen de 80.229 votos y 2,1 puntos porcentuales. [7] Associated Press declaró ganador a Toomey poco después de la medianoche. The Washington Post atribuyó su victoria al descontento de los votantes con la administración Obama y las tasas de desempleo. Sestak admitió la derrota al dirigirse a una multitud en un hotel suburbano de Filadelfia en su distrito del Congreso, afirmando que "ahora es el momento de Alex", refiriéndose a su hija de 9 años. [8] Toomey dio su discurso de victoria en una reunión en Allentown , afirmando que la elección era un "mensaje simple y claro al establishment" con algunas notas conciliadoras de que cooperaría con la Casa Blanca y su compañero senador de Pensilvania, Bob Casey Jr , un demócrata. [191] [192] Fue la tercera carrera más reñida de las elecciones al Senado de 2010 , solo detrás de Illinois y Colorado . [9]
Debates
Sitios oficiales de la campaña