archivo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Bienvenidos a mi página de discusión. Si han venido a quejarse, a lamentarse, a gemir, a cuestionar mi criterio, mi inteligencia, mi cordura, o a regañarme de cualquier forma, está bien. Soy una chica grande que puede soportarlo. Si han venido a charlar, a felicitarme, a reírse o a debatir artículos, eso es aún mejor .
Me di cuenta de que agregaste una plantilla {{uw-ublock}} a una página de usuario con un nombre de usuario grosero, pero la plantilla debe estar precedida por subst en la forma {{subst:uw-ublock}} ya que hará que el nombre de usuario sea visible. También ayuda a prevenir un vandalismo significativo de la plantilla al mantener las categorías separadas del mensaje en sí. mechamind 9 01:47, 26 de mayo de 2010 (UTC)
No estoy aquí para quejarme, gemir, lamentarme; cuestionar tu juicio, inteligencia o cordura; ni para regañarte.
En cambio, estoy aquí para rogar, suplicar, engatusar; felicitar su buen juicio, su excelente inteligencia y su duradera cordura; y alentarlo a continuar en esa línea...
... en el Museo Británico el viernes. Todo lo que tienes que hacer es confirmar que vas a venir. ¡Fácil! :-) Aquí tienes el enlace para ayudarte, en caso de que lo hayas olvidado: http://uk.wikimedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/Backstage_Pass#Sign_Up
-- Kim Bruning ( discusión ) 20:28 31 may 2010 (UTC) ¡Por favor, ven! :-)
"LordofGifts nunca más volverá a introducir deliberadamente prejuicios en sus artículos. Es una tontería y conducirá a otro bloqueo muy pronto".
No hay problema, cariño. Después de todo, hay muchas más formas divertidas de perder el tiempo en Internet que esta... ;o). No pretendas que tú o los artículos que corregí son un poco menos parciales que yo: lo que tenemos aquí es simplemente una cuestión de quién tiene el control del hacha de la censura.
Por cierto, un bonito tono al estilo Judge Judy, con un fuerte aroma a fusta y puros.
LordofGifts ( discusión ) 02:56 12 jun 2010 (UTC)
.... es un calcetín de MascotGuy , que se puede reconocer fácilmente cuando crea tantas cuentas como puede, generalmente refiriéndose a "Mascot" o "(completar el espacio en blanco) Guy". ¡Saludos! TN X Man 19:59, 22 de octubre de 2010 (UTC)
Hoy he publicado una respuesta a tu rechazo en WP:AIV que quizás quieras revisar de nuevo. Hasta donde sé, este usuario SIGUE editando war, según la definición de WP:3RR de exceder 3RR. No es gran cosa, no estoy tratando de ser dramático, solo estoy sugiriendo que quizás quieras revisar de nuevo y ver si quieres dejar tu decisión como está o no. - Vianello ( Discusión ) 20:34 22 octubre 2010 (UTC)
Hola Theresa, hacía tiempo que no te veía por aquí. :-) -- SarekOfVulcan ( discusión ) 19:46 23 oct 2010 (UTC)
No estoy seguro de haber seguido tu acción y el resumen de la edición aquí: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism&diff=392872179&oldid=392871901 Gracias.-- Epeefleche ( discusión ) 02:13 26 oct 2010 (UTC)
Hice clic en él y encontré lo que esperaba... Hace algunos años, una amiga cercana necesitaba un tema para una presentación de prueba cuando iba a obtener la certificación de formador. Le sugerí "tetas". Ella lo pensó y lo hizo. Después de todo, ambos somos observadores de aves... Yo mismo lo usé en un curso de liderazgo más tarde. Confieso que recuerdo haber escuchado una historia (posiblemente apócrifa) de que en los primeros días de la radio, se encendió un aparato como demostración para algunos peces gordos y, cuando se calentó, anunció "tetas grandes como cocos". A los herrerillos, por supuesto, les gustan las botellas de leche... (Y el tiempo vuela como una flecha.) (Hice clic en tu página porque no reconocí el nombre. Conozco a la mayoría de los nombres habituales que borran (o no) el material que apilo en CSD. (Creo que ayer lo sobrecargué...) Casi me convertí en profesor, pero me di cuenta a tiempo de que, si bien puedo enseñar muchas cosas de improviso (o con cinco minutos de aviso), no puedo preparar un programa de tres meses de lo que se va a enseñar. Es bueno ver sentido del humor. Uno o dos (quizás tres, incluso) wikipedistas no parecen apreciar un toque más ligero. Uno no lo espera de los calcetines desesperados de AfD... Peridon ( discusión ) 10:36, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Astrid Research Inc. y sus productos GenoMiner y GenoViewer son notables en una comunidad de investigación de secuenciación de próxima generación (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/DNA_sequencing) en rápido crecimiento en todo el mundo. La empresa tiene un tamaño similar y las mismas ofertas que otras empresas de bioinformática que figuran en Wikipedia (es decir, Biomatters, CLC Bio). "Una empresa, corporación, organización, escuela, equipo, religión, grupo, producto o servicio es notable si ha sido objeto de una cobertura significativa en fuentes secundarias". Se pueden encontrar las siguientes fuentes secundarias relacionadas con la organización:
http://seqanswers.com/wiki/User_talk:Theresa_knott/GenoMiner http://www.genomeweb.com/informatics/astrid-research-looks-edge-ngs-market-hardwaresoftware-solution-solid-analysis http://seqanswers.com/forums/showthread.php?t=6557 http://jermdemo.blogspot.com/2010/08/ngs-viewers-reviewed.html http://www.business2hungary.hu/engine.aspx?page=biotech_facts_companies http://www.gtm.hu/cikk.php?cikk_id=1584 http://www.vg.hu/gazdasag/innovacio/kicsi-de-eros-a-biotech-agazat-327946 Zckovacs ( discusión ) 12:37 26 oct 2010 (UTC)
Los foros, wikis y blogs no se consideran lo suficientemente fiables. ¿Tiene algún periódico de gran circulación, programas de televisión o radio nacionales, revistas nacionales de alta calidad como New Scientist? Si los tiene, estaré encantada de recuperarlos. Theresa Knott | Hasten to trek 12:44, 26 de octubre de 2010 (UTC)
De la lista anterior: GenomeWeb es el periódico científico más importante en el campo de la investigación genómica en todo el mundo. Una de las revistas nacionales húngaras de mayor calidad es Vilaggazdasag, publicada desde 1969 (http://hu.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/Vil%C3%A1ggazdas%C3%A1g_%28id%C5%91szaki_lap%29). Gazdasági Tükörkép Magazin es también una revista de negocios húngara de gran difusión. Zckovacs ( discusión ) 14:04 26 oct 2010 (UTC)
... un placer conocerte también. *le da la mano* Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 13:37, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Este es un artículo informativo sobre una aplicación notable y no es publicidad. No se diferencia en tono y contenido de las más de 100 páginas de juegos de iOS en Wikipedia - 98.228.226.40 (discusión) 14:27, 26 de octubre de 2010 (UTC)
98.228.226.40 (discusión) 14:27 26 oct 2010 (UTC)
Hola Theresa: ¿Puedes explicar en qué se diferencian el contenido y el tono de la página de Intelli-Diet de los de 'http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/OmniFocus' y de los muchos otros programas iOS que se encuentran en Wikipedia? ¿Por qué la página de Intelli-Diet figura como material promocional mientras que los demás de http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/Category:IPhone_OS_software no están marcados? —Comentario anterior sin firmar añadido por 98.228.226.40 (discusión) 16:31, 26 de octubre de 2010 (UTC)
98.228.226.40 (discusión) 16:31 26 oct 2010 (UTC)
No, porque no puedo ni quiero comprobar cada página de la Wiki. Si crees que alguna de esas páginas no logra establecer su relevancia, no dudes en proponer su eliminación. Theresa Knott | Hasten to trek 17:26, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Sí, propongo que se eliminen todos, ya que cumplen la misma función informativa que la página de Intelli-Diet. Propongo que se recupere Intelli-Diet o que simplemente se elimine todo lo que se encuentre en la categoría IPhone_OS_software. Gracias.
98.228.226.40 (discusión) 19:45 26 oct 2010 (UTC) En ese caso, tienes que ir y ponerles una nota de propuesta de eliminación. Theresa Knott | Hasten to trek 19:47 26 oct 2010 (UTC)
Bueno, eso es lo que no entiendo sobre tu criterio de eliminación. ¿Por qué existen más de 100 páginas que ofrecen el mismo contenido descriptivo que pasaron por los filtros de revisión? Sin embargo, ¿esta no pasa por tu criterio de eliminación? 98.228.226.40 (discusión) 20:40 26 oct 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 82.152.216.15 ( discusión ) 15:17 26 oct 2010 (UTC)
Con respecto a tu comentario en ARV, depende. En este caso, WP:SPA está eliminando repetidamente el contenido al que se hace referencia y ha ignorado las advertencias habituales. Sólo en este último momento el editor ha comenzado a comentar sus preocupaciones, presumiblemente para evitar ser bloqueado. -- Scjessey ( discusión ) 15:28 26 octubre 2010 (UTC)
Esto es atroz y deberías saberlo mejor. Debería haber un apóstrofe posesivo , por ejemplo "fuck's". pablo 15:34, 26 de octubre de 2010 (UTC)
¡Dios mío, tienes razón! Me considero una maestra :-( Theresa Knott | Hasten to trek 15:38, 26 de octubre de 2010 (UTC)
-- Dave ♠♣♥♦™№1185©♪♫® 15:40, 26 de octubre de 2010 (UTC) :-) Theresa Knott | Date prisa en emprender el viaje 15:47, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Espero que no te importe ( acosador de la página de discusión ) s , porque acabas de ganar uno. :-) De todos modos, es solo una palabra en mi mente... pero creo que lo cubrí decentemente (aunque un poco demasiado verboso) en AN/I. Saludos, Rob R OBERT M DE LI TALK / CNTRB 16:59, 26 de octubre de 2010 (UTC)
No estoy segura de lo que me he ganado. ¿Es una pequeña bofetada con un pececillo? Porque si lo es, suena bastante pervertido. De lo contrario, no te entiendo :-( Theresa Knott | Hasten to trek 17:17, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Al parecer no ha terminado. :/ Silver seren C 19:40, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Otro más. Me preocupa mucho la excesiva prisa de este editor por borrar algo por motivos muy poco sólidos (mira los archivos de discusión, Commons también). Lo llevaría a RFC/U, pero ahora mismo no tengo tiempo. Andy Dingley ( discusión ) 22:21 26 oct 2010 (UTC)
He planteado la eliminación de esta cuenta en Wikipedia:Requests for comment/Sfan00 IMG . Agradecería las contribuciones de todas las partes, en particular del propio ShakespeareFan. En particular, si usted apoya mi descripción del problema, es necesario que uno o dos editores más respalden esta RFC en las próximas 48 horas, de lo contrario, caducará automáticamente.
A mí también me pareció un poco extraño. Andy Dingley ( discusión ) 13:14 13 ene 2011 (UTC)
No propuse A7 porque, si mal no recuerdo, Malik Shabazz había rechazado un A7 y lo había reemplazado por un PROD. Gracias, Drmies ( discusión ) 22:59 26 oct 2010 (UTC)
En realidad no me había dado cuenta. Si quiere recuperarlo, no tengo ningún problema, pero a mí me parece que es un A7. Theresa Knott | Hasten to trek 23:23, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Si has eliminado ascinfo por el motivo que has citado, ¿cómo es posible que Wikipedia tenga un artículo http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/VFunk? Por favor, explícamelo y dame tu lógica. —Comentario anterior sin firmar añadido por 220.225.231.116 ( discusión ) 11:18, 27 de octubre de 2010 (UTC)
Si crees que cualquier artículo que no debería estar incluido, no dudes en etiquetarlo para que se elimine. Theresa Knott | ¡Arregla esa rodilla! 22:53, 27 de octubre de 2010 (UTC)
"¿Tienes algún periódico de gran circulación, programas de televisión o radio nacionales, revistas nacionales de alta calidad como New Scientist? Si los tienes, con gusto los recuperaré. Theresa Knott | Hasten to trek 12:44, 26 de octubre de 2010 (UTC)"
Sí, lo tenemos. De la lista anterior: GenomeWeb es el periódico científico más importante en el campo de la investigación genómica en todo el mundo. Una de las revistas nacionales húngaras de mayor calidad es Vilaggazdasag, publicada desde 1969 (http://hu.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/Vil%C3%A1ggazdas%C3%A1g_%28id%C5%91szaki_lap%29). Gazdasági Tükörkép Magazin también es una revista de negocios húngara de gran difusión. Zckovacs ( discusión ) 12:35 27 oct 2010 (UTC)
Deseo escribirle en relación con la eliminación de mi artículo con mi nombre. Esto es para indicar que no conozco a la persona que lo creó, pero la eliminación está arruinando mi reputación en la World Wide Web. Puede hacer una cosa: elimine por completo el artículo. No debería mostrar ningún contenido que indique que la página fue eliminada o lo que sea. Soy un hombre de negocios electrónicos y para mí la reputación en Google y otros motores de búsqueda es importante. No quiero que se arruine como resultado del trabajo de otras personas. Puede ponerse en contacto conmigo en: [email protected]. Gracias 115.69.137.117 (discusión) 15:11, 27 de octubre de 2010 (UTC)
Entiendo tu postura, pero no sé si es posible eliminar cualquier evidencia de que alguna vez se creó. Le preguntaré a algunos técnicos y me pondré en contacto contigo. Theresa Knott | ¡Arregla esa rodilla! 16:15, 27 de octubre de 2010 (UTC)
¡¡Gracias!! muchas por su apoyo. Por favor, hagan lo que puedan. Para una persona que se dedica al comercio electrónico, los resultados de Google son de gran importancia. Cuídense. 27.97.174.55 (discusión) 13:23 28 oct 2010 (UTC)
Muchas gracias por tu respuesta y apoyo. Bueno, ¡¡¡OK!!! Creo que tendré que esperar hasta el próximo rastreo de Google. Gracias de nuevo por tu apoyo. 112.110.1.84 (discusión) 11:58 30 oct 2010 (UTC)
wsRadio fue etiquetado como no destacable. Sin embargo, aparece en otro artículo de radio hablada por Internet en Sitios de radio hablada por Internet destacados con un ranking de Alexa de 85.524. También se vinculó a otros artículos de Wikipedia en Qué enlaces aquí Special:WhatLinksHere/WsRadio . Incluía programas de entrevistas destacados con dos periodistas diferentes de The Washington Times, un programa de entrevistas sobre sellos de la Sociedad Filatélica Estadounidense , además de otros que aún no se habían agregado. El artículo necesita más desarrollo. Por favor, restáurelo o envíelo a AfD. Gracias Petersam ( discusión ) 00:37, 28 de octubre de 2010 (UTC)
Vale, lo restauraré, pero es necesario que incluyas las afirmaciones de notoriedad en el artículo antes de que se elimine, no después. Theresa Knott | ¡Arregla esa rodilla! 00:41, 28 de octubre de 2010 (UTC)
Solo para informarte que acabo de deshacer tu reciente revisión de ANI ya que eliminaste una sección sin explicación, probablemente como resultado de un conflicto de edición. No he restaurado tu mensaje ya que no estoy seguro de a qué se refiere y, por lo tanto, dónde ponerlo, ya que estaba justo al lado del hilo eliminado; dejaré que lo hagas tú mismo. Solo para informarte. GiftigerWunsch [DISCUSIÓN] 19:15 28 oct 2010 (UTC)
Con respecto a http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circle_of_Seven_Productions&action=edit&redlink=1, tal vez no tengo claro qué constituye "significativo". El artículo afirmaba que la empresa es la creadora original de los tráilers de libros con pruebas vinculadas a medios importantes como The NY Times, Wall St. Journal, etc. Puedes buscar fácilmente "Book Trailers" en Google y ver que es un medio importante para la industria editorial. Escribí la wiki porque muchos medios y organizaciones escriben sobre tráilers de libros, pero no saben su origen o si el término es una marca registrada. Escuelas de todo el mundo se ponen en contacto con la empresa para preguntarles sobre tráilers de libros y pensé que esto también les sería útil. Solo quiero estar seguro de que lo eliminaron porque necesitaba un significado más claramente establecido y no porque "book trailers" fuera desconocido para la persona que lo eliminó. Si puedo averiguarlo, ¿quizás pueda reescribirlo de manera que no se borre, ya que fue mucho trabajo crearlo en primer lugar? Gracias.
SheilaEnglish ( discusión ) 05:31 29 oct 2010 (UTC)Sheila English
Entiendo, pero se mencionaron tres artículos, todos los cuales apuntan al hecho de que la empresa inició el fenómeno del que se habla. Solo mencioné esos tres, pero tengo un artículo más del New York Times y uno más del WSJ y varios más. Hay uno o dos que tal vez mostrarían más relevancia directa para la empresa y los buscaré y los incluiré. También incluí enlaces de la oficina de marcas registradas de EE. UU. para mostrar la prueba de la marca registrada. Parece que necesito desarrollar más medios y vincular la relevancia directa entre los nuevos medios, su efecto en la industria y la empresa, algo que obviamente hice mal al principio. Lo pensaré más y lo intentaré nuevamente. Gracias por su tiempo y su perspectiva.
SheilaEnglish ( discusión ) 00:52 30 oct 2010 (UTC)Sheila English
¡Gracias! Theresa Knott | ¡Repara esa rodilla! 23:41, 29 de octubre de 2010 (UTC)
-- Dave ♠♣♥♦™№1185©♪♫® 19:21, 31 de octubre de 2010 (UTC) Hola Teresa, estaba a punto de crear una página wiki para la empresa Endava, pero vi lo que aparece a continuación y me recomendaron que me pusiera en contacto contigo antes de crear la página. ¿Puedes explicarme por qué se eliminó la página? No creé la página original y no sé qué contenía aparte de lo que aparece a continuación.
11:20, 29 de agosto de 2008 Theresa knott (discusión | contribuciones) eliminó "Endava" (el contenido era: '{{csb-pageincludes|1=http://www.endava.com/romanian/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=26}} Endava es una empresa de servicios profesionales de TI bien establecida, con 500 empleados que operan en toda Europa desde nuestra sede...')
Gracias por subir el archivo:Foot Chart1 small.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 13:24, 18 de noviembre de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:24, 18 de noviembre de 2010 (UTC)
Estimado wikipedista:
Este es el primero de lo que esperamos que sea un aviso regular para ayudar a reunir a la comunidad del Reino Unido para que puedas participar en algunas cosas increíbles. Para empezar, habrá una reunión de la comunidad del Reino Unido por IRC a las 18:00 UTC, el 7 de diciembre de 2010, para discutir el crecimiento y desarrollo futuro de Wikimedia UK. Sin un gran apoyo y participación de la comunidad, el capítulo no puede tener éxito y para sacarle el máximo provecho, participa.
Para obtener información sobre la reunión comunitaria de IRC, haga clic aquí
Más información por venir:
Muchas gracias
Entregado por WMUKBot ( discusión ) el 05:38, 5 diciembre 2010 (UTC)
Solo un breve recordatorio sobre la reunión de IRC que se llevará a cabo esta noche a las 18:00 UTC para reunir a la comunidad Wikimedia en el Reino Unido y contribuir al crecimiento y éxito del capítulo del Reino Unido y de las actividades de la comunidad. Para obtener más información, consulte wmuk:Community_IRC_meetings
Entregado por WMUKBot ( discusión ) el 17:29, 7 diciembre 2010 (UTC)
¡Buenas noches! Este es un mensaje amistoso de Chase me ladies, I'm the Cavalry , invitándolas a la fiesta de recaudación de fondos de Wikimedia en Londres el 19 de diciembre de 2010, en aproximadamente una semana. Esta fiesta se llevará a cabo en un lugar artístico de Londres con espacio para aproximadamente 300 personas, y está siendo financiada por Ed Saperia, un no wikipedista que tiene reputación de organizar eventos exclusivos por todo Londres. Este año, quiere ayudar a Wikipedia y está subsidiando un evento benéfico para nosotros. Estamos ansiosos por atraer a tantos wikipedistas como sea posible, ¡y ya tenemos aproximadamente 200 invitados, incluidos miembros de la prensa y algunos invitados sorpresa! Pueden encontrar más detalles en http://ten.wikipedia.org/wiki/User_talk:Theresa_knott/London - esperen un Eigenharp , un jacuzzi con vino caliente , un asado de cerdo gratis , un anfiteatro de fardos de heno y más. Si estás interesado en venir (nos encantaría que vinieras), ve a la página de ten.wikipedia y sigue el enlace al evento de Facebook. Si te registras en Facebook, te añadiremos a la lista de invitados a la fiesta. La entrada cuesta 5 libras, muy subvencionada, y la entrada está restringida a mayores de 18 años. ¡Promete ser una fiesta de décimo cumpleaños para recordar! Si tienes alguna pregunta, envíame un correo electrónico a chasemewiki at gmail.com.
Esperamos verte allí (y disculpas por el spam en la página de discusión). - Chase me ladies, I'm the Cavalry ( discusión ) 00:05, 13 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Ripple tank motor.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, agrega un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 18:39, 3 de enero de 2011 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 18:39, 3 de enero de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Reflection in a ripple tank.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, agrega un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 18:48, 3 de enero de 2011 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 18:48, 3 de enero de 2011 (UTC)
Hola Theresa, solo quería informarte que se han deshecho las modificaciones que hiciste en la página de Foie Gras en relación con la sección de vinos. Aquí tienes la discusión para refrescarte la memoria. Puedes ver el historial de edición del artículo para ver la última batalla. Disfrútalo. 174.74.68.103 ( discusión ) 23:26 3 enero 2011 (UTC)
Hola, me encontré por casualidad con tu edición antigua de octubre aquí [1]. Tengo curiosidad, ¿estás seguro de tu posición aquí? Tengo entendido que las reglas PD-old se aplican solo a obras estrictamente bidimensionales. Las monedas históricas no son eso; tomarles fotografías implica más que una reproducción servil. Hasta donde sé, nuestra práctica hasta ahora ha sido la de insistir en la concesión de licencias gratuitas de la obra fotográfica. ¿Conoces algún consenso establecido documentado en alguna parte de que deberíamos aplicar PD-old a estas? Fut.Perf. ☼ 08:16, 14 de enero de 2011 (UTC)
Hmm, no, no estoy segura. Lo siento, no he estado por aquí durante un tiempo. Desharé mi edición. Theresa Knott | ¡Arregla esa rodilla! 11:24, 6 de marzo de 2011 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que en 2009 bloqueaste la dirección IP 66.158.79.11 del municipio de Ottawa por vandalismo reiterado. Hoy me he dado cuenta de que un usuario de esa dirección IP ha vandalizado el artículo destacado de hoy. He deshecho el vandalismo, pero he pensado que quizás quieras bloquearlo de nuevo. La diferencia en cuestión está aquí: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Temple_at_Thatch&diff=410594162&oldid=410593799
Además, noté en la parte superior de la página de esta dirección IP que se debe contactar a la Ottawa Tomship School e informarle sobre el abuso de la red.
¡Gracias! Mmyers1976 ( discusión ) 17:36 28 ene 2011 (UTC)
Todos saluden al Muffin Y además tiene un sabor muy agradable... 11:57 7 feb 2011 (UTC)
He aquí un buen ejemplo de lo que estoy hablando con este 78.155.239.29 , la página de diferencias de una edición de Gerald Potterton que eliminé.
Gerald Potterton nunca trabajó en Disney. Esto se puede comprobar fácilmente en su página de IMDB.
Me di cuenta de esta persona por primera vez debido a que se agregó información falsa muy similar a IMDB.
Otra persona a tener en cuenta es 24.218.241.94 . Por ejemplo, mira esta diferencia: este tipo agregó un montón de nombres de miembros del equipo de Disney que no trabajaron en "Foster's Home for Imaginary Friends". Esta diferencia también agrega información falsa que afirma que esta persona trabajó en el mismo programa, y también menciona a un animador de Disney que tampoco trabajó en "Foster's". Y agrega la mención del mismo título "Destino: Imaginación" a la biografía de Eric Larson en esta diferencia: Eric Larson murió en 1988, dos décadas antes, por lo que no pudo haber trabajado en él, pase lo que pase.
Esto es realmente frustrante para mí, pero no tengo tiempo para volver atrás y eliminar toda la información falsa agregada por estas personas. --TServo2050 ( discusión ) 19:48, 6 de marzo de 2011 (UTC)
¿Por qué publicas en mi página? Por favor, no borres los comentarios de los demás. Ya te expliqué que borré los comentarios que me atacaban, incluidos los comentarios que se publicaron en mi propia página de discusión. Por favor, reúne los hechos antes de emitir un veredicto. Educatedlady ( discusión ) 06:55 7 mar 2011 (UTC)
¡Arrrggg! No tienes permitido borrar los comentarios de otras personas. De ninguna manera, por ningún motivo. En cuanto a que yo recopile datos, bueno, eso es un poco difícil cuando los estás borrando. Theresa Knott | ¡Arregla esa rodilla! 21:21, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Hola Theresa, no sé si has leído mis respuestas en la página de AIAV, pero realmente me vendría bien tu ayuda, así que aquí están mis respuestas tal como están escritas en la página antes mencionada.
Sí, y me remitieron a RFC. Sin embargo, eso fue antes de que el usuario antes mencionado hiciera varias "contribuciones" nuevas. Además, no llego a ninguna parte si me remiten a otro departamento wiki todo el tiempo. Si alguien puede indicarme el foro wiki correcto para abordar esto, entonces estaría contento con cualquier resultado que sea. Aunque tu consejo es bien intencionado, no puedo evitar sentirme un poco impotente y perdido en este momento. Realmente espero que puedas entender mi frustración con esto.
Espero que puedas ayudarme con esto. Saludos cordiales, Robster1983 ( discusión ) 22:50, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Como regla general, no deberías intentar involucrar a los administradores en este tipo de cosas hasta que hayas agotado otras vías primero. Claramente no es vandalismo, por lo que advertí que AIV no es el lugar adecuado. Me parece que es un fanático demasiado entusiasta que edita a su estrella favorita. Hay muchas posibilidades de que responda cuando hables con él, así que tu mejor enfoque en este momento es intentar entablar un diálogo con él y alentar a otros editores a hacer lo mismo. Si eso no funciona, una RFC o quizás otra publicación en AN/I. También podrías contactarme a mí o a otro administrador directamente. Aunque personalmente no puedo prometer estar disponible, estoy muy ocupada en la vida real en este momento. Theresa Knott | ¡Arregla esa rodilla! 08:33, 8 de marzo de 2011 (UTC)
{{subst:Sonríe, hola! ¿Cómo estás? Pareces agradable}}
Hola Theresa. Desde el último incidente de ANI y tan pronto como expiró su bloqueo, Panagiotis Xenos-Kokoletsis (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está en ello de nuevo. ¿Podrías por favor indefinir a esta persona? Gracias. Dr.K. λogos πraxis 17:12 11 mar 2011 (UTC)
Resuelto en ANI. Indefenso por Moonriddengirl. Gracias de todos modos. Cuídate. Dr.K. λogos πraxis 21:41, 11 de marzo de 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Flashing block changed.gif , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. S ven M anguard ¿Qué? 22:52, 9 de agosto de 2011 (UTC)
"Y el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí,
Os traigo nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo.
Porque os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor.
Lucas 2:10-11 (Versión King James)
Dave ♠♣♥♦™№1185©♪♫® te desea una Feliz Navidad .
Este saludo (y temporada) promueve WikiLove.
Difunde la alegría agregando {{Subst:Xmas4}} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Vaya, creo que olvidé el título y parece confuso (pero bastante bueno) debajo de Feliz Navidad. Lo siento, espero que no te hayas sentido ofendido por mi error... Gregory
editar "Fusión fría" Mover todas las referencias a la ciencia patológica a la sección de notas históricas -- Gregory Goble ( discusión ) 23:44 26 dic 2011 (UTC)
Para mejorar el artículo: 1) Wiki debe verlo como ciencia. 2) Wiki debe reconocer qué revistas científicas utilizan y consultan los científicos en este campo de la física.
Predico un tremendo aumento en la legibilidad del artículo.
Consulta a la comunidad científica:
A los Directores de los Departamentos de Física,
LENR (reacción nuclear de baja energía) y teoría de Widom Larson, también conocida como reacción nuclear de materia condensada o reacción nuclear reticular; históricamente denominada erróneamente "fusión fría"
1) ¿Esto es ciencia o ciencia patológica?
2) ¿Ofrecen clases de esta disciplina? En caso afirmativo, proporcione información.
3) ¿Están desarrollando un plan de estudios de esta ciencia? Si es así, ¿cuándo lo ofrecerán?
4) ¿Qué revistas revisadas por pares consulta en este campo?
Teresa,
P>S>
1) ¿Alguna sugerencia o crítica antes de seguir adelante con esto?
2) ¿Esta dirección de consulta puede producir opiniones que el foro de Wikipedia sobre fusión fría pueda valorar?
Gracias por tu tiempo,
Gregory Goble [email protected] (415) 724-6702
Mi lista de departamentos de física es de los Estados Unidos (más de 300 hasta ahora). Theresa, si quieres ponerte en contacto con departamentos de física de Europa con esta consulta, me encantaría. >>> — Comentario anterior sin firmar añadido por Gregory Goble ( discusión • contribuciones ) 23:35, 26 de diciembre de 2011 (UTC) -- Gregory Goble ( discusión ) 23:44, 26 de diciembre de 2011 (UTC)
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:10 30 dic 2011 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:22 30 dic 2011 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:23 30 dic 2011 (UTC)
Hola Teresa,
Me pregunto si, como administrador, estaría dispuesto a ofrecerme un poco de orientación. Me resulta difícil realizar modificaciones en el artículo de BP. Primero llevé el problema al tablón de anuncios de POV, donde solo recibí una respuesta: estaba de acuerdo con mis opiniones. Ahora estoy involucrado en una larga discusión en el tablón de anuncios de Resolución de disputas.
Básicamente, vi que la página de BP tenía sesgos, particularmente en la introducción. Hacer cambios en la introducción genera confrontaciones extremas y guerras de edición por parte del editor de la página, que se ha posicionado como el dueño y guardián del artículo. Sus razonamientos en las ediciones no son congruentes con las pautas de Wikipedia, y cuando señalo que no se sostienen (o, más recientemente, son una mentira descarada), cambia su razón para la edición y se vuelve más confrontativo. Ha afirmado que no se debe cuestionar la introducción porque ha sido así durante mucho tiempo y fue acordada por editores experimentados.
Por qué he buscado orientación: Sí, puedo seguir luchando por la introducción y tal vez lograr más avances, pero como soy voluntaria, esto me quita tiempo que debería dedicar al trabajo. Tengo tiempo para actualizar páginas y, como sigo las pautas de Wikipedia lo mejor que puedo, mis modificaciones no deberían ser cuestionadas, lo que significa que puedo lograr mucho en el tiempo que tengo.
Pero hacer un cambio mínimo en la introducción de BP me llevó casi una semana. Y aún estamos lejos de terminar de eliminar el sesgo de la introducción.
Después de investigar un poco, encontré algunas noticias que deberían agregarse a la página, pero como dan una imagen negativa de BP, temo que me vuelvan a desafiar de esta manera. No tengo el tiempo ni el estómago para leer esto solo para actualizar la página.
Lo que significa que la página queda en manos de, según me parece, un promotor del punto de vista que resulta manipular las cosas de forma descontrolada a favor de BP.
Pensé que quizás usted sepa qué herramientas están disponibles para los editores que notan este tipo de actividad en las páginas de Wikipedia, y específicamente en las páginas de grandes empresas o grupos de interés. En un momento dado me encontré con un grupo de editores que monitoreaban específicamente las páginas de Wikipedia de las grandes compañías petroleras para detectar lavado de imagen y manipulación. No recuerdo cómo se llamaban ahora, pero algo así es necesario, en mi opinión. En un mundo perfecto, su comportamiento hasta ahora realmente debería hacer que lo prohibieran o lo vigilaran fuertemente en la página, en mi opinión. Agregar simples declaraciones enciclopédicas de hechos al artículo es como sacarse los dientes. (A menos que muestren a BP bajo una buena luz, pero hagan una búsqueda en Internet de noticias recientes; no hay ninguna buena noticia). No quiero tener que preocuparme si a BP le gusta mi edición; la única base para que mis ediciones sean cuestionadas debería ser si siguen las reglas de Wikipedia, ¿no?
Si queremos que esto sea una enciclopedia en lugar de un espacio publicitario, los editores que promueven el punto de vista no pueden reclamar la propiedad de las páginas. Es obvio en teoría, pero ¿cómo se implementa esto en la realidad? ¿Hay algún siguiente paso obvio que recomendarías? ¿Te gustaría comentar como administrador, ya sea conmigo o en la página de Resolución de disputas? Cualquier ayuda o idea es bienvenida. ¡Y entiendo perfectamente si no quieres nada de esto y en lugar de eso ir a la piscina! Gracias por tu tiempo. petrarchan 47 T c 23:17, 11 de junio de 2012 (UTC)
Consulte la discusión en Discusión:Ángulo de ataque#El diagrama es inadecuado . — Anomalocaris ( discusión ) 17:31 19 sep 2012 (UTC)
Querida Teresa,
Me gustaría extenderle una cordial invitación para que se una a la Sociedad de los Diez Años , un grupo informal para editores que han participado en el proyecto Wikipedia durante diez años o más. Actualmente estoy invitando a personas cuyos nombres reconozco de su entorno. Siéntase libre de invitar a cualquier otra persona que desee.
Un cordial saludo, -- Hex [ t / c ] 11:26, 27 de septiembre de 2012 (UTC).
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:31 1 may 2013 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 25 may 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene como objetivo perjudicarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Saludos, — Moe Epsilon 06:34, 1 de junio de 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Viewing the sun safety.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:50 14 jul 2013 (UTC)
Hola, sé que has tenido alguna participación en el artículo sobre el foie gras en el pasado. Solo quería avisarte de este cambio. El editor cita las preocupaciones del MEDRS. Si tienes alguna aportación, sería genial. petrarchan47 t c 06:01, 31 de julio de 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Limelight diagram.PNG, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 08:08 3 ago 2013 (UTC)
Hola Theresa. Tu antiguo tutorial, Wikipedia:Cómo dibujar un diagrama con Microsoft Word , está listo para ser eliminado. Recibí la notificación porque soy el primer wikipedista en el historial de edición (probablemente lo moví del espacio de nombres de artículos después de la transición a MediaWiki). Tus otros tutoriales para usar OpenOffice, aparentemente fueron eliminados hace unos años. Creo que este tutorial es una parte importante de la historia de Wikipedia, como argumento en la página de discusión sobre eliminación . Solo quería avisarte en caso de que quisieras agregar tu granito de arena a la discusión. -- Stephen Gilbert ( discusión ) 21:43, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
¡Te extrañamos! ¡Aquí tienes un gatito wiki para que vuelvas a Wikipedia!
Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:15, 9 de abril de 2014 (UTC)
Saludos desde México . Por medio de la presente, quien escribe este mensaje, Usuario Oscar León , desea expresarle su mayor agradecimiento por la creación de las imágenes “As Cool as a Cucumber”. Este par de pepinos antropomorfos me han sido de gran ayuda. Son una pareja de grandes personajes. Felicidades por tan excelentes diseños. Es mi deber informarle que he elegido el diseño de Mr. Cool (hombre “Cool as a Cucumber”) para mi imagen de Twitter, debido a su apariencia cool. Gracias por estos pepinos. Sin más por ahora, y escribiendo desde México, le mando un saludo y le deseo mucho éxito. Oscar Zakumi León 2011 ( discusión ) 06:57 16 noviembre 2014 (UTC). PD.: Aunque mi idioma original es el español, me alegra recibir sus pedidos en inglés.
Hola, todavía no soy muy bueno con estas cosas de la wiki, pero hace un tiempo intenté introducir lo que pensé que era una entrada importante: "medicina háptica"... Comenzó llena de referencias y mucha ciencia, y ahora se ha ido reduciendo cada vez más. Se trata de usar el amor para curar. En realidad no es medicina alternativa, es amor maternal, pero también está conectado con la conciencia emergente de la bondad en nuestra biología, y con la Asociación Americana de Enfermeras Holísticas, etc. No estoy seguro de qué hacer para mejorar su situación. Temo que algún día desaparezca. Sigue siendo atacado, aunque es algo maravilloso.
Pensé que buscaría "atención materna", tal vez esa sea una buena entrada para hacer un enlace desde el sitio de medicina háptica, porque hay un científico al que hice referencia en las entradas originales y traté de mantener allí... de la Universidad McGill. Michael Meaney. Está en la wiki, pero los enlaces a él y a su trabajo se siguen eliminando. Estudia la atención materna y su efecto en nuestra biología... Descubrí que no hay una entrada para "atención materna" en la wiki, pero sí hay una entrada para atención paterna (padres) y atención parental... lo único que aparece con la atención materna son posibles referencias a la atención de maternidad.
Intentaría crearlo, pero no sé dónde hacerlo. Así que simplemente edité el sitio de atención paterna para hacer referencia a la atención materna. Tengo un doctorado en informática y ya no sé cómo agregar una entrada. ¡Qué suerte!
Aprecio tu presencia en la web. Trabajo con mis amigos en España para crear filtros de emociones para la web. Podemos filtrar la web en busca de positividad, es genial. Ok, gracias por tu arduo trabajo aquí. — Comentario anterior sin firmar agregado por Masonix ( discusión • contribuciones ) 08:33, 29 de mayo de 2015 (UTC)
Estimada Theresa, ¿te importaría cambiar tu figura de modo que el punto de suspensión del péndulo se coloque exactamente sobre el polo norte, en lugar del punto de base de la horca? Esto sería de ayuda para la correcta comprensión de todo el asunto. - Gracias de antemano Jörn (WP alemán) --Bleckneuhaus (discusión) 20:57 24 jul 2015 (UTC)
Se le ha mencionado en Wikipedia:Los wikipedistas desaparecidos . Ottawahitech ( discusión ) 01:45 19 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas, se agradecería que pudiera confirmar que se trata de su propio trabajo marcándolo como {{ own }} , modificando la {{ information }} agregada por un tercero y cambiando la licencia por una variante "propia" apropiada. También puede agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" que hay en Commons y que aún no se han transferido a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:47 5 ago 2016 (UTC)
Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas, se agradecería que pudiera confirmar que se trata de su propio trabajo marcándolo como {{ own }} , modificando la {{ information }} agregada por un tercero y cambiando la licencia por una variante "propia" apropiada. También puede agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no se han transferido a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:49 5 ago 2016 (UTC)
Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas, se agradecería que pudiera confirmar que se trata de su propio trabajo marcándolo como {{ own }} , modificando la {{ information }} agregada por un tercero y cambiando la licencia por una variante "propia" apropiada. También puede agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:54 5 ago 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Open university . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Open university , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - Champion ( discusión ) ( contribuciones ) (Anteriormente TheChampionMan1234 ) 07:36, 9 de septiembre de 2016 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:00 9 enero 2019 (UTC)
Tenacious D ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Schierbecker ( discusión ) 21:17 22 feb 2024 (UTC)
