He concedido derechos de reversión a tu cuenta. Después de revisar algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás la función de reversión para el uso previsto de revertir el vandalismo y que no abusarás de ella revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir la guerra . Para obtener información sobre la función de reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres la función de reversión, házmelo saber y la eliminaré. Buena suerte y gracias. ¡ Un optimista en fuga! 17:17, 9 de abril de 2012 (UTC)
Es posible, pero más de una persona utiliza Wikipedia al servicio de una agenda. ¿Tienes una tercera opinión? – Roscelese ( discusión ⋅ contribuciones ) 05:19 1 may 2012 (UTC)
Hola. Con respecto a la reciente reversión que hiciste a Altitude : puede que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos mensajes se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le había advertido previamente. Gracias. No te preocupes, he colocado una advertencia en su página para ti. Chip123456 ( discusión ) 18:39, 1 de mayo de 2012 (UTC)
Shrike ( discusión )/ WP:RX 17:53 9 jul 2012 (UTC)
Me hizo reír tanto que me sentí obligado a agregarlo a la lista ;P ¡Abrazos! Tus palabras me alegraron el día. Pesky ( discusión ) 06:42 12 jul 2012 (UTC)
Shrike ( discusión )/ WP:RX 20:24 13 jul 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Stereotype , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Wiley (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:35, 29 de agosto de 2012 (UTC)
Sonicyouth, estás en territorio peligroso con esta edición. Esas son falsedades palpables y completamente inútiles en una discusión en una página de discusión que ha sido objeto de un escrutinio especial de ArbCom y está sujeta a sanciones discrecionales. Es innegable que el artículo Los derechos de los hombres (bajo cualquier nombre) ha sido controvertido durante años. Es innegable que está sujeto a la libertad condicional del artículo, bajo circunstancias controvertidas. Es innegable que el título y el contenido han sido muy discutidos: al menos en una discusión de RM en 2011, en un RFC engañosamente publicitado en 2012 y actualmente en una nueva discusión de RM. Lo peor de todo es que no tienes ninguna base para tu acusación de no ser de AGF contra mí. Te recomiendo encarecidamente que la retires ahora. Sabes muy bien que WP:MOS es mi principal interés en Wikipedia, y que los títulos (WP:TITLE, WP:RM, etc.) son mi interés secundario. Todo esto se declaró en la parte superior de mi página de discusión hace mucho tiempo, y todavía lo es; Y mi historial y reputación corroborarán estos hechos evidentes. Tengo un interés muy leve en los artículos sobre género de Wikipedia, ciertamente en comparación con su propia participación en ellos. Por favor, desista de las calumnias. No sabía nada sobre la medida propuesta en esa RFC que usted menciona, porque no se anunció. Esa es la base de mi queja, y usted no tiene motivos para afirmar abiertamente lo contrario. Consideraré mis opciones si no se retracta de su afirmación irresponsable. Y en el futuro, por favor declare su propio interés, como hasta ahora se ha negado firmemente a hacer en WT:TITLE .
Ahora es tu turno.
¿Té N oetica ? 12:52 2 septiembre 2012 (UTC)
Hola Sonicyouth86 . Gracias por tomarte el tiempo de mirar la discusión en torno a la introducción de los grupos sociales . Con el objetivo de buscar una resolución, ¿alguno de los borradores actuales te parece aceptable? Hay uno aquí que creo que aborda tus inquietudes, así como otro aquí . Como mencioné en mi discusión con Bhny , no veo ninguna razón para restarle importancia al hecho de que la definición es un tema de debate en la introducción, pero aceptaré cualquier cosa que refleje coherentemente las múltiples definiciones que forman parte del cuerpo del artículo. Saludos Andrew ( discusión ) 06:17, 3 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. En situaciones como esta, donde el usuario ya ha recibido una advertencia "final", por favor repórtelo a WP:AIV en lugar de darle una "única advertencia". Gracias, HJ Mitchell | Penny por tu opinión. 17:37, 9 de noviembre de 2012 (UTC)
Conseguí el artículo de McDowell de 1985 en Forensic Science Digest. Pero también está su entrevista de 1985 en Chicago Lawyer con un tamaño de muestra diferente. Los artículos web de la "cámara de eco" con frecuencia los citan de manera incorrecta o indistinta y es posible que los autores ni siquiera los hayan leído. 71.191.154.109 (discusión) 02:44 12 feb 2013 (UTC)
Hola, parece que estás bastante familiarizado con varias fuentes que cubren el Movimiento por los Derechos de los Hombres (mientras que yo todavía estoy estudiando la información asociada por primera vez). Estoy trabajando para llevar el artículo a un buen nivel de redacción, estructura y fuentes, pero debido a la magnitud de los cambios necesarios, he estado delineando y rastreando la información de las fuentes/etc. en un espacio de trabajo en User:Ismarc/MR/Basis . ¿Te importaría si de vez en cuando te dejo una nota pidiéndote que revises una sección para ver la redacción/representación de las fuentes? No espero que sea muy frecuente, sería más bien lo que yo consideraría un borrador que la inclusión en el artículo principal mejoraría el artículo y sería un buen punto de partida para que otros lo mejoren. Gracias, Ismarc ( discusión ) 00:20, 11 de marzo de 2013 (UTC)
Me doy cuenta de que ya estás al tanto de la libertad condicional de los artículos, ya que se lo mencionaste a CSDarrow, pero por cuestiones de procedimiento, necesito una diferencia para marcar en el registro. ¡ Gracias por tus contribuciones a la enciclopedia! En caso de que aún no lo sepas, un artículo al que has contribuido recientemente, Movimiento por los derechos de los hombres , está en libertad condicional . Puedes encontrar una descripción detallada de los términos de la libertad condicional de los artículos en Discusión:Movimiento por los derechos de los hombres/Libro de artículos . Ten en cuenta también que los términos de la libertad condicional de algunos artículos se extienden a los artículos relacionados y sus páginas de discusión asociadas.
El mensaje anterior es una plantilla . Acéptalo como un aviso amistoso de rutina, no como una afirmación de que hay algún problema con tus ediciones. Gracias. -- v/r - T P 17:16, 11 de marzo de 2013 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La lista de artículos pendientes de revisión se encuentra en Special:PendingChanges . Una lista completa de los artículos que tienen activada la protección contra cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede solicitarle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
INeverCry 21:55 28 mar 2013 (UTC)
— Comentario anterior sin firmar añadido por 86.44.181.216 ( discusión ) 01:54, 30 de marzo de 2013 (UTC)
Siéntete libre de usar una referencia para ese punto de reacción en MRM, [1] Como recordarás, no puedo agregarlo porque... No puedo. Einar, también conocido como Carptrash ( discusión ) 16:20 30 mar 2013 (UTC)
Hace muchos años que dejé de leer artículos sobre psicología evolutiva. Hubo un momento en el que realmente intenté ayudar a Memills y compañía. Quería ver que el tema mejorara y traté de dar una mano. Todo lo que obtuve a cambio fue un tocón de árbol. A estas alturas, Memills realmente debería ser expulsado de Wikipedia. No está aquí para ayudar. Viriditas ( discusión ) 23:03 3 abr 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jackson Katz , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Media (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 7 de abril de 2013 (UTC)
Hola, Sonicyouth86. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por CSDarrow ( discusión • contribuciones ) 03:22 30 abr 2013 (UTC)
No puedo enviarte el artículo completo debido a los derechos de autor, pero la única oración que menciona los derechos de los hombres dice: "Fue recién en 1993 que la Coalición Nacional de Hombres Libres, un grupo de derechos de los hombres que ha defendido la causa de William, recaudó los $3,000 necesarios para comprar la transcripción". (La transcripción era necesaria para una apelación prevista). El sujeto del artículo fue quizás condenado injustamente y censurado excesivamente al ser condenado en virtud de "una ley estatal de hace cuatro años que permite cargos de violación entre cónyuges que viven separados". No hay nada en el artículo que diga que la Coalición o cualquier otra persona se opuso a la ley. TFD ( discusión ) 16:52 7 may 2013 (UTC)
con "–" es mejor que -? Es muy tarde pero esto me mantiene despierto. Carptrash ( discusión ) 08:41 18 may 2013 (UTC)
En esta edición del 5 de junio mencionaste algunas referencias que te interesaba agregar al artículo y que podrían ser mejores alternativas al uso del diario de Plotkin para establecer la existencia histórica de un movimiento MR de principios de 1900. Estoy muy interesado en explorar estas dos fuentes que tratan sobre esto y que vinculaste, que son, hasta donde puedo saber:
Mencionas que el primero:
Mencionas que el segundo aborda el Mannerrechtsbewegung (parece una buena palabra para recordar en la investigación alemana). Mencionas que ambos:
Lo que me confunde un poco con respecto a la distinción es que:
No estoy seguro de cómo se convirtió en un tema... ¿por qué buscamos precursores/paralelos en lugar de grupos de reacción? ¿Son mutuamente excluyentes? ¿Un grupo que se forma en respuesta a la percepción de falta de igualdad de derechos con las mujeres difiere demasiado como para ser considerado MRM? Es un poco confuso, tengo problemas para distinguir las diferencias aquí, las veo básicamente como lo mismo.
Una parte que me confunde es cómo has reunido esta información, ya que no pude distinguirla del resumen. ¿Hay aspectos del resumen que se puedan citar y que establezcan esto? ¿O es algo que sólo pueden ver las personas que ven estos ensayos? ¿Está permitido que incluyamos extractos breves de ellos? Ranze ( discusión ) 08:16 28 jul 2013 (UTC)
He dejado un tema en la página de discusión del Movimiento por los Derechos de los Hombres, ¿te importaría comentarlo? — Fuebar ( discusión ) 22:37 29 may 2014 (UTC)
Tierra, Unsworth
Dejen de denunciar a otros editores cuando se hayan eliminado las diferencias, es motivo de bloqueo inmediato. Tutelary ( discusión ) 17:21 27 ago 2014 (UTC)
Hola, Sonicyouth86. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por CSDarrow ( discusión • contribuciones ) 18:36, 1 de septiembre de 2014
Hola, en una de las páginas de WP:ANI comentaste y usaste pronombres masculinos para describirme o posteriormente usaste un comentario como, 'Pretendiendo ser algo que no eres'. Me gustaría señalar que soy una mujer y que te refieres a mí con pronombres masculinos por error, y arreglarlo después está perfectamente bien, sin embargo, dado el contexto de la situación, no apruebo que suceda cuando he dejado en claro varias veces que soy una mujer. ArbCom en particular ya ha sentado un precedente sobre esto en el caso Manning, donde los editores deben respetar las identidades de género, el género, los antecedentes y similares de otros editores. Me gustaría que me respetaran, así que voy a pedirte que edites tu comentario para usar pronombres femeninos. Gracias. Tutelary ( discusión ) 15:20 13 septiembre 2014 (UTC)
Cuando denuncias a un editor en un tablón de anuncios, se supone que debes notificarlo en su página de discusión. Yo notifiqué a DHeyward por ti. Robert McClenon ( discusión ) 23:33 11 dic 2014 (UTC)
Hola,
Veo que has eliminado mi {{ barra lateral de Masculismo }} de una de las páginas vinculadas dentro de ella ( Movimiento masculino ). Pensé que debería aclarar que la intención de la barra lateral es actuar como un paraguas para todos los movimientos masculinos y temas relacionados, no como un subconjunto del movimiento masculino. El término "masculismo" fue tomado directamente de su barra inferior correspondiente que ha estado incluida de manera destacada en estas páginas durante años. El término, en la forma en que lo he usado, también está actualmente admitido en toda Wikipedia (ver: Masculismo ).
Si bien reconozco que puede haber una diferencia en las definiciones que circulan, ¿puedo invitarlos a mejorar la barra lateral para que su relevancia sea menos controvertida en lugar de eliminarla de las páginas relevantes? Actualmente, es la única barra lateral relacionada en términos generales con cualquiera de estos temas, y creo que el objetivo que intenta alcanzar es bastante importante.
¡Gracias! Las manzanas crecen en los pinos ( discusión ) 17:45 17 feb 2015 (UTC)
Hola,
Lo siento si piensa que mi edición fue poco constructiva. Edité la sección sobre la custodia de los hijos en MR porque me parece constructiva para garantizar una alta calidad de los artículos. El tema fue objeto de discusión en la página de discusión a finales de 2013, y no se presentaron nuevos argumentos, ni a favor ni en contra, desde mi última publicación en esa discusión. Haber esperado un año para escuchar nuevos argumentos parecía suficiente. También he discutido el asunto en el Tablón de anuncios pertinente, donde se opinó (estoy parafraseando esto ahora, estaba redactado de manera diferente en el tablón de anuncios) que si una afirmación no se enuncia directamente en una fuente, la afirmación puede eliminarse; si la afirmación tiene algún mérito, puede enunciarse con salvedades. ¿Podríamos discutir eso? (Copiaré esto en la página de discusión de MR) T. 88.91.200.83 (discusión) 21:21, 22 de febrero de 2015 (UTC)
Algunos opositores a esta medida han sostenido que existe una "falla crítica en la evidencia de la propuesta" , lo que pone en tela de juicio las opiniones expresadas. Indique si esta afirmación afecta de alguna manera su posición con respecto a la medida propuesta. ¡Saludos! bd2412 T 04:37, 8 de mayo de 2015 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. EllieTea ( discusión ) 21:13 8 may 2015 (UTC)
En relación con este comentario, los administradores no pueden supervisar cada una de las ediciones en un área en disputa. Lo mejor que podemos hacer es observar lo que la gente ha estado haciendo y ver si están trabajando activamente para lograr un consenso. La visión lejana de Falsa acusación de violación es que la gente está colaborando de manera incompetente. A largo plazo, ese comportamiento es inaceptable. No tengo el tiempo ni la paciencia para calificar a todos sobre la calidad de sus ediciones hasta ahora. Veo comportamientos en ambos lados que pueden ser criticados. Pero los administradores tienen la capacidad de cambiar los incentivos para que la falta de competencia lleve a que la persona sea excluida del tema. Con suerte, eso centrará la atención de todos. EdJohnston ( discusión ) 13:51, 12 de mayo de 2015 (UTC)
la falta de competencia llevará a que la persona sea excluida del tema. ¿A qué costo? Claro, tarde o temprano, EllieTea será excluida del tema, ya sea porque perderán el interés después de no lograr un consenso para sus ediciones disruptivas o porque algún administrador se molestará en mirar realmente su edición, notará la desconexión entre las ediciones y la política y actuará en consecuencia. Pero, ¿cuánto tiempo y esfuerzo les costará a otros editores lidiar con EllieTea mientras tanto? Quiero decir, claro, podría haber mirado hacia otro lado cuando vi que tergiversaron una fuente. En cambio, elegí explicar y luego explicar un poco más. ¿Y ahora quieres darme a mí y a otros editores que hicieron cumplir nuestras políticas de contenido una advertencia por editar en contra del consenso? ¿Hay siquiera una diferencia que muestre a Rosclese, Binks o a mí editando sin consenso? -- Sonic Y (discusión) 15:27, 12 de mayo de 2015 (UTC)
Hola User_talk:Sonicyouth86. He incluido algunas de tus afirmaciones en mi informe de incidentes. Pensé que te lo haría saber. Un saludo, Itsmeront ( discusión ) 18:37 12 may 2015 (UTC)
Tus ediciones de la página de Masculinismo no son precisamente imparciales. Una página de Wikipedia no es una página de diccionario. Es una página que se utiliza para proporcionar antecedentes sobre un tema o asunto. Actualmente estoy trabajando con Warren Farrell para completar esta página. El masculinismo trata sobre el movimiento por los derechos de los hombres que busca la igualdad de los sexos y reconoce los prejuicios contra los hombres, al tiempo que aboga por la mejora social. La cita del diccionario Oxford que has utilizado es de una versión bastante antigua y se eliminará en breve. La definición actual aprobada y utilizada por Oxford es la siguiente:
http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/masculinist
Caracterizado por o que denota actitudes o valores considerados típicos de los hombres. De o relacionado con la defensa de los derechos o necesidades de los hombres. Defensor de los derechos o necesidades de los hombres.
Has ignorado por completo la mayoría de las definiciones de las fuentes y has incluido de forma selectiva definiciones negativas en la página. Belnap.research ( discusión ) 16:52 16 jul 2015 (UTC)
@ Fyddlestix : @ Sonicyouth86 : Hola, me disculpo, soy casi nuevo en Wikipedia, admito que no estoy familiarizado con el proceso. Es un poco confuso averiguar qué se debe hacer en un caso como este. Pensé que el arbitraje era una forma de discutir abiertamente un tema. Mi culpa si este no es el caso. Gracias por su paciencia con un novato. Además, estos no son cambios de punto de vista, son cambios que se citan de versiones más modernas del mismo recurso que usted cita... No entiendo por qué usaría definiciones de hace décadas en lugar de la edición revisada actual disponible públicamente en línea. Puede iniciar una cuenta gratuita en Oxford Dictionary Online si desea recibir actualizaciones sobre nuevas revisiones. Además, el problema principal en la página es que el artículo carece de un tema coherente. Esta página debería tratar sobre la filosofía del masculismo, su historia, etc. En lo que se ha convertido es en una página llena de citas argumentativas y opiniones minoritarias (es decir, un pequeño grupo de personas que sostienen la creencia) que promueven la discordia entre el masculismo y el feminismo. En términos generales, ambos movimientos son humanistas y no están en desacuerdo entre sí. Esto no refleja el movimiento y no proporciona historia ni antecedentes al término. ¿Cómo podemos editar esta página para reflejar la historia del movimiento? Usar la página de feminismo como plantilla para el masculismo puede ayudar. La primera definición de feminismo proporcionada no es una mención discutida y anticuada, sino una definición moderna y ampliamente aceptada. Lo mismo debería ser cierto para el masculismo. ¿Cómo debo proponer un nuevo marco para este artículo? ¿Sería útil enviarles a todos ediciones completas con citas primero, antes de agregarlas a la página? Quiero ser respetuoso, pero también me gustaría que se respete el tema y evitar la eliminación sesgada de contenido que describe con precisión el movimiento. ¿Cómo podemos hacer esto? Belnap.research ( discusión ) 18:19 16 jul 2015 (UTC)
Hola, Sonicyouth86,
recientemente te nombraron como parte involucrada en una solicitud de arbitraje. Este es un aviso para informarte que el comité de arbitraje rechazó la solicitud de arbitraje ( diff ). L iz ¡Lee! ¡ Habla! 17:23, 17 de julio de 2015 (UTC)
He solicitado que se proteja el artículo. La IP sigue en conflicto con la reversión.-- Jetstreamer Talk 13:33, 19 de julio de 2015 (UTC)
Te escribí un mensaje. Worm TT ( discusión ) 07:48 17 ago 2015 (UTC)
Encontré otro enlace roto en la página de SIFF. Solicito que se investigue el asunto. Además, la ciudad mencionada no parece estar respaldada por ninguna fuente confiable. Línea de ayuda para varias ciudades mencionadas
[ enlace roto ] Ruproy1972 ( discusión ) 10:58 18 ago 2015 (UTC)
Estimado Sonicyouth86
Como no entiendo muy bien el contenido, creo que el siguiente enlace es de una fuente confiable y que se agregará en la página Save Indian Family . Le pediría que lo agregue en el lugar apropiado, ya que comprende mejor y editó la página SIF recientemente.
Grupo de derechos de los hombres planteará el tema de la violación conyugal en el Día Internacional de la Mujer
Hombres 'acosados' organizan una reunión
Pensemos un poco en los maridos inocentes
Foro para hombres maltratados – SIF- BHAI
¿Una esposa abusiva?
Los maridos victimizados por sus esposas piden ayuda a AP y al nuevo estado de Telangana para SIF.
Espero que sea de utilidad en la página Save Indian Family . Solicitaría que se agregue lo mismo en el lugar apropiado.
Encontré dos buenos artículos sobre SIF. Agregue el mismo en la página correspondiente.
SIF se reúne con 180 activistas en representación de 50 ONG
SIF ONGs exige comisión de hombres Ruproy1972 ( discusión ) 05:34 20 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:25, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, puedo enviarte un texto completo en pdf de:
Para completar su solicitud en Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request/Archive_28#Emotional labor texts . Utilice Special:EmailUser para enviarme un correo electrónico para que pueda responder con el PDF como archivo adjunto. Saludos, Worldbruce ( discusión ) 14:12 26 may 2016 (UTC)
Hola, Sonicyouth86. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:11 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}