Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación que lo incluye como parte. El Comité de Mediación exige que se notifique a todas las partes incluidas en una mediación. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Inyección de combustible e indique si está de acuerdo o se niega a mediar. Si no está familiarizado con la mediación, consulte Wikipedia:Mediación . Solo hay siete días para que todos estén de acuerdo, así que verifique lo antes posible.
¡Hola Prolífico!
Tengo una petición un tanto desagradable para ti: ¿podrías proporcionarme un diagrama científico para la página sobre hemorroides ? Hay material de referencia muy bueno en el NIH, pero lamentablemente forma parte de la serie ADAM, protegida por derechos de autor, por lo que no podemos utilizarlo aquí.
¿Podrías crear un buen diagrama para nosotros, que ilustre las hemorroides internas y externas? No hay prisa, pero agradeceríamos mucho tu ayuda. ¡Gracias! — Catherine \ talk 02:27, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Prolífico, hola. Me gustaría saber si podrías traducir el texto de esta imagen ( Image:Hemorrhoid.png ) al español. Tenemos un equipo de gráficos en la wiki en español, pero como pediste que fuéramos tú primero, pensé que lo haría. Aquí está la traducción: Esfínter anal interno, Esfínter anal externo, Vasos sanguíneos perianales (Perianal blood vessels), Línea pectínea, Prolapso de hemorroide interna, Hemorroide externa y piel anal (Anoderm). Ven a visitarnos si necesitas más información o por cualquier otra razón. Bobjgalindo (discusión) 17:28 8 oct 2008 (UTC)
Perdón por molestarte. He oído hablar maravillas de tus habilidades artísticas y recuerdo haberlas visto de primera mano con la imagen de la morfología de la avispa. Estamos trabajando en la FAC de la enfermedad celíaca y una ilustración que sería muy útil es la "Clasificación Marsh". Lamentablemente, no hay versiones gratuitas que podamos encontrar. Si tienes algo de tiempo, ¿podrías replicar algo similar? La mejor ilustración en línea se encuentra aquí: [1]. Si estás demasiado ocupado, no hay problema. Por favor, házmelo saber. Gracias -- Samir धर्म 10:28, 8 de septiembre de 2006 (UTC)
El artículo sobre el núcleo celular , el actual artículo de MCB sobre la selección de unidades de mejora , necesita urgentemente una ayuda visual, y las tuyas son fantásticas. La sección de transporte nuclear es inevitablemente una sopa de letras de acrónimos que suenan muy similares y es difícil saber qué proteínas están en el núcleo y cuáles en el citoplasma sin un diagrama. La ilustración no tiene que ser compleja, sólo tiene que mostrar claramente el ciclo de transporte nuclear Ran-GTP. Hay más discusión/aclaraciones al respecto en mi página de discusión si lo que ya está en el artículo no está claro, aunque como eres biólogo probablemente sea material con el que al menos estés familiarizado en general. Si estás demasiado ocupado, no hay problema, aunque puede llevar a alguno de nosotros a cometer atrocidades con MSPaint :) Opabinia regalis 05:10, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
.
Acabo de escribir Malate-Aspartate Shuttle como artículo de apoyo para el trifosfato de adenosina , pero es otro de esos ciclos en biología celular que resulta muy confuso sin un diagrama. Hay uno razonable en BioCarta y probablemente en cualquier libro de biología celular, pero está más allá de mi capacidad de reproducirlo. Si tienes algo de tiempo, ¿te importaría echarle un vistazo? ¡Gracias!
(Debo decir que es posible que me ponga en contacto con usted pronto en relación con un diagrama de ruta similar para la interferencia de ARN y el microARN (utilizan prácticamente la misma ruta), pero no creo que los artículos describan muy bien las proteínas implicadas todavía). Opabinia regalis 03:31, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Hola,
Soy un admirador de tus dibujos y me gustaría sugerir un diagrama que compare distintas especies de rinocerontes. Una vez vi uno en un cartel de un zoológico: aquí, pero preferiría ver un diagrama en Wikipedia. Parece que no sería demasiado difícil de recrear. 4 de cada 5 especies de rinocerontes están en peligro de extinción. Saludos. — Pengo talk · contribs 10:26, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola! Me doy cuenta de que ya no dibujas para Wikipedia. Solo un comentario: tu dibujo que compara los tamaños relativos de las diferentes especies de rinocerontes parece tener un error: muestra al rinoceronte cornudo mayor como el rinoceronte más grande, mientras que el artículo afirma claramente que el rinoceronte blanco es el más grande. ¿Es posible corregir el dibujo? De lo contrario, tendría que desaparecer, lo cual es una pena. 190.17.178.56 (discusión) 04:19 1 ago 2012 (UTC)
Hola. ¡Estaré encantado de ayudarte! Preferiría trabajar por correo electrónico. ¿Te resultará conveniente? Algunos detalles sobre mí: me convertí en administrador en noviembre pasado ( mi primer nombramiento fallido (mayo de 2006) , el segundo nombramiento exitoso ). Rama's arrow 22:07, 18 de marzo de 2007 (UTC)
Hola,
Sólo para informarle que la imagen destacada Imagen:Horseanatomy.png aparecerá como Imagen del día el 19 de julio de 2007. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Template:POTD/2007-07-19 . howcheng { chat } 23:15, 9 de julio de 2007 (UTC)
¡Cómo odio arruinar la fiesta de una imagen atractiva, pero has mirado DE CERCA ese diagrama del esqueleto Image:Horseanatomy.png ? Noté que tiene algunas imprecisiones GRAVES (como etiquetar mal el sacro como parte de las vértebras lumbares y coccígeas y decir que el caballo tiene clavícula cuando no la tiene!) Necesita un nuevo etiquetado y arreglo. Es casi tan malo que deberíamos considerar eliminarlo si no podemos arreglarlo, lo cual es un verdadero fastidio porque es tan claro... ¡¡ ... Un par de ejemplos que son más correctos: http://www.horseracinghistory.co.uk/hrho/images/education/horse_skeleton.gif y http://www.classicbloodstock.com.au/skillsEDIT/clientuploads/39/horseskeleton.jpg Algunos de los términos no son idénticos (el hueso de la caña es el metacarpiano o el metatarsiano, etc.) pero todos son correctos. Puede que quieras consultar al Usuario:Dlh-stablelights sobre esto, él es veterinario. Montanabw (discusión) 04:41 30 jul 2007 (UTC)
La imagen ha sido actualizada con varios cambios, como te dije educadamente que haría en mi comentario anterior esta mañana. No estoy a la defensiva, pero me diste unas 36 horas para hacerlo. No es mucho tiempo y, lamentablemente, no fue solo un caso de abrirla y cambiar algunas líneas de texto. He cambiado bastantes cosas, el dibujo base tiene algunas modificaciones para separar más claramente la tibia y el peroné, el cúbito y el húmero respectivamente. El tamaño del texto es más pequeño para permitir más etiquetas. El etiquetado también es de un nivel más consistente ahora. El título se ha cambiado a sistema esquelético para ser más específico. No usaría la versión sin etiquetas que has creado, no tiene el mismo tamaño y, por lo tanto, no calificaría para el estado FP. Has borrado las líneas de una versión de 717 x 600 píxeles. Mi archivo maestro es de 7350 x 6150 píxeles, por lo que lo que tienes es aproximadamente una décima parte del tamaño completo. La versión principal etiquetada que se subió a Wikipedia tiene un tamaño de aproximadamente 2450 x 2050 píxeles. Esto se debe a que en el diseño gráfico existe una regla general que dice que todo se dibuja tres veces más grande de lo que debe ser y luego se reduce el tamaño para darle mayor calidad. También por eso el tamaño del archivo aquí es tan grande. Espero que los cambios que he realizado sean satisfactorios, sin embargo, si no lo son, puedo corregirlo nuevamente, esta vez más rápido ya que ahora tengo la imagen a mano y actualizada con la versión de Wikipedia. Si me dejas notas específicas sobre qué cambiar o agregar, por ejemplo, "cambiar húmero a .... X", eso también me ayudará a hacerlo más rápido. Espero que te guste, gracias. WikipedianProlific (discusión) 21:50, 31 de julio de 2007 (UTC)
Para su información, uno de los diagramas más detallados de la red está aquí: http://www.kersur.net/~santa/skeletalsystem.html. ¡De hecho, tiene mucho más de lo que cualquiera necesita saber! Parece ser correcto, hasta donde puedo decir. (Soy un amante de los caballos, pero no un veterinario). Si bien no veo la necesidad de que agregue todo lo que hay allí en su diagrama (la versión más simplificada es mejor para Wikipedia), hay un par de pequeñas correcciones necesarias en su diagrama: la identificación de la tibia y el peroné en su dibujo necesita más correcciones y el diagrama que mencioné anteriormente muestra más claramente cómo, al igual que el radio y el cúbito en la pata delantera, la tibia y el peroné están fusionados en la pata trasera, y el peroné está básicamente fusionado con la parte superior trasera de la tibia. Además, el hueso del cañón trasero es el hueso metaTARSAL, no el metacarpiano (para su información, el corvejón del caballo es equivalente al tobillo y al talón humanos, si se pregunta por qué la terminología es así... así como la "rodilla" del caballo es equivalente a la muñeca humana). En ese sentido, vea también el corvejón en el diagrama esquelético, en realidad es (para simplificar un poco) el calcáneo (tarso fibular) y el tarso. Es posible que desee verificar su diagrama con el de Anatomía de la extremidad anterior equina , que es correcto, aunque si desea llamar a los huesos de la cuartilla "hueso de la cuartilla" o "falange" depende totalmente de usted, se utilizan ambas formas. También puede verificar su diagrama con el texto de Sistema esquelético del caballo , donde su imagen es la estrella del espectáculo, el texto del editor principal es bastante bueno, al menos no detecté ninguna inexactitud evidente. Le informaré a la usuaria Eventer lo que se ha hecho y ella también podrá echarle un vistazo. Montanabw (discusión) 20:20 1 ago 2007 (UTC)
¿Podrías decirme cómo etiquetar una imagen para eliminarla en relación con el artículo de Sid Cambel y como referencia futura? Peter Rehse 14:04, 18 de julio de 2007 (UTC)
Gracias. Peter Rehse 14:12 18 jul 2007 (UTC)
¡Felicitaciones por tu aparición en el POTD ! ¡Excelente trabajo ilustrando la anatomía! ¡Bien hecho! Amphy 21:43, 19 de julio de 2007 (UTC)
Eche un vistazo a la posición coital lateral . Si alguna vez hubo un artículo sobre sexo que necesitara una ilustración (mucho mejor), es este. ← Ben B4 03:28, 23 de julio de 2007 (UTC)
Yo tampoco lo consigo, pero ahora estoy decidido a probarlo. Imprimiendo instrucciones detalladas... ← Ben B4 00:51, 24 de julio de 2007 (UTC)
¡Felicitaciones! En primer lugar, ¿en qué dirección estaba su brazo derecho (el más cercano a la cama)? Y lo más importante, ¿podrías ilustrarlo? ← Ben B4 22:10, 1 agosto 2007 (UTC)
Hola, WikipedianProlific. Soy Ryan. Veo que has aceptado que me ocupe de la disputa anterior. En este momento, Cuddlyable3 no está contento con que me ocupe de la parte de la disputa relacionada con las implicaciones de los derechos de autor, por lo que le he pedido una aclaración. Como le he dicho, es mejor que un mediador se ocupe de toda la disputa en lugar de dividirla; simplemente, así es más fácil. Si Cuddlyable no está contento con que me ocupe del caso, no es un gran problema y encontraremos a alguien con el que ambos estéis contentos. Espero que esto te aclare las cosas. Saludos, Ry an P os tl et hw ai te 17:26, 24 de julio de 2007 (UTC)
Si tienes la oportunidad, mira aquí . J ¿ Eres verde? 01:45, 2 de agosto de 2007 (UTC)
"Wikipedia no es una colección de fotografías o archivos multimedia, y los archivos multimedia con la licencia adecuada son más accesibles para otros proyectos Wikimedia si se colocan en Commons". - Las imágenes deberían cargarse en Wikimedia Commons para que todos los idiomas de WP puedan hacer uso de ellas. Consideren esto en el futuro, gracias :) notwist 11:31, 9 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, alguien ha comentado tu excelente imagen Wikipedia:Featured_picture_candidates/Dragonfly_morphology por razones técnicas y pensé que debería reiterar que se trata de una importante inexactitud técnica. La venación de las alas de las libélulas nunca es como se muestra y, en cambio, tiene una red fina. El aguijón también es incorrecto. Espero que puedas encontrar algo de tiempo para hacer estas correcciones. Saludos. Shyamal 10:31, 14 de agosto de 2007 (UTC)
Abtract sigue impulsando el galés como lengua oficial del Reino Unido. GoodDay 00:12, 15 de agosto de 2007 (UTC)
Pregunta opcional añadida. G iggy \ Talk 01:36, 26 de agosto de 2007 (UTC)
Es un troll, no lo alimentes. Yo no respondería las preguntas, aunque puedes hacerlo si lo deseas. No deberías tener nada que ocultar. Solo asegúrate de exponer toda la disputa, no solo las partes en las que quedas mal. ¡Buena suerte! -- Boricua e ddie 13:58, 26 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy reconsiderándolo basándome en tu comentario en mi página de discusión. Después de todo, si usas las herramientas una vez al mes o cada dos meses, no pasa nada. Pedro | Chat —Comentario anterior sin firmar añadido por Pedro ( discusión • contribs ) 19:26, 27 de agosto de 2007 (UTC)
Hola WikipedianProlific,
Sólo para informarle que la imagen destacada Image:Injector3.gif aparecerá como Imagen del día el 17 de diciembre de 2007. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Template:POTD/2007-12-17 . howcheng { chat } 17:40, 11 de diciembre de 2007 (UTC)
Oh, lo siento por eso. No cambié de opinión, en realidad fue más bien un error. Quería oponerme al tipo que está por encima de ti (no a Anonimous Dissident; me sorprende que no sea administrador ya). Ya sabes, el que no tenía apoyo y fue eliminado. Por error voté en contra en tu mensaje cuando ya era Neutral, y luego vi mi error y lo corregí de inmediato. De hecho, estoy empezando a dudar de mí mismo, creo que serías un buen administrador. AR Argon 17:11, 28 de agosto de 2007 (UTC)
¡Buena suerte con la solicitud de participación! Espero que todo salga bien. Tus imágenes merecen muchísimo reconocimiento y es una pena que algunas personas interpreten las "contribuciones" a Wikipedia de una manera tan limitada. -- Samir 01:23, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Hola Ar Argon, no creo que Samir se estuviera refiriendo a ti personalmente, sino más bien al proceso de RfA en general, que ha tenido un historial en ocasiones de algunos usuarios (pero ciertamente no todos) que consideran que el recuento de ediciones significa más de lo que tal vez significa, pero no hay criterios administrativos establecidos realmente más allá de "¿confías en este candidato con las herramientas?", por lo que todos tienen derecho a su propia opinión sobre lo que es o no es buen material administrativo. Realmente respeto tus comentarios allí, que parecen ser una evaluación honesta de tu opinión, como estoy seguro de que Samir, que es un editor tan justo como siempre lo ha sido. Siempre he esperado que mis RfA sean una especie de lucha cuesta arriba, ya que en última instancia tendré que demostrar el valor de mis contribuciones a algunos editores más de lo que lo haría alguien con 9000 ediciones. Pero así son las cosas, creo que hasta ahora me he representado bien. WikipedianProlific (discusión) 15:23 30 ago 2007 (UTC)
Desde el panel de administración, Sí, consulte Boy Scouts of America . Asegúrese de consultar la página de discusión sobre el usuario: Heqwm. Gracias. Rlevse 13:14, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
He cerrado tu solicitud de participación. No creo que la comunidad haya decidido definitivamente promocionarte. Quizás quieras leer mis notas adicionales aquí . Por favor, responde a las inquietudes planteadas y no dudes en volver a enviar tu solicitud en el futuro. Buena suerte. -- Deskana (talky) 00:47, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias a todos por el apoyo. Volveré en un mes o dos, habiendo tenido en cuenta las consideraciones. La única preocupación genuina que alguien podría plantear es la baja cantidad de ediciones relacionadas con la administración, principalmente en el espacio wiki, esto se puede resolver de manera fácil y relativamente rápida. También consideraré cómo presentar mi trabajo a la gente en la próxima convocatoria, ya que estoy bastante convencido de que algunos usuarios no leen o no leyeron las preguntas o mi declaración inicial en su totalidad, y prefieren simplemente verificar el recuento de ediciones. Por ejemplo, colocar miniaturas de las imágenes destacadas puede ser una mejor manera de mostrarlas. WikipedianProlific (discusión) 12:51, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, WikipedianProlific. Tengo una pregunta rápida para ti: mi (algo ambicioso) adoptado está intentando diseñar un diagrama de flujo para ayudar a los nuevos usuarios a entender más fácilmente los procesos de eliminación. Ambos pensamos que esto debería estar en formato SVG, pero no puedo encontrar la política sobre qué tipo de imágenes deberían estar en qué formatos. Sé por tu solicitud de participación que estás familiarizado con esa política (si no demasiado a favor de ella), así que tal vez podrías indicarme la dirección correcta. Gracias. Buena suerte si decides postularte para el puesto de administrador nuevamente, por cierto. Deberías hacerlo. Gracias por tu ayuda. Hers fold ( t / a / c ) 21:02, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Nos gustaría pedirle permiso para utilizar sus excelentes gráficos de anatomía de abejas y avispas en un nuevo sitio web sobre polinizadores y polinización que está desarrollando la Infraestructura Nacional de Información Biológica (NBII) en cooperación con la Sociedad Ecológica de Estados Unidos (ESA). La dirección del sitio es http://pollinators.nbii.gov
Por supuesto, le daremos los créditos correspondientes como creador y le incluiremos enlaces a la página de Wikipedia donde aparece el gráfico. ¿Los gráficos que aparecen en las páginas de Wikipedia tienen la resolución más alta disponible? ¿Le gustaría que se le reconozca como WikipedianProlific o prefiere otro nombre?
Muchas gracias por tu ayuda. Ponte en contacto conmigo en [email protected].
Cuídate, Devon Rothschild
Gerente del proyecto NBII The Ecological Society of America 1707 H. Street, NW - Suite 400 Washington, DC 20006 EE. UU. [email protected] —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.179.119.191 (discusión) 21:41, 17 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, solo quería decirte que soy un gran admirador de tus diagramas. Eres muy hábil y disciplinado, como me lo demuestran tus diagramas. V isnava 23:57, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
Felicitaciones por tener la imagen Injector3.gif en la página principal. Sin embargo, cuando la miré no pude entender cómo funcionaba el inyector. No me quedó claro hasta que vi tu FuelInjector2.gif anterior, que mostraba claramente la válvula de aguja en movimiento en un color diferente. En Injector3.gif, la válvula de aguja desaparece en la "vista de flujo" y no se puede distinguir de las otras partes en la "vista sin flujo". ¿Quizás podrías aclarar las cosas en un Injector4? A pesar de la crítica, muy bien hecho. -- SteveMcCluskey ( discusión ) 19:54, 17 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola, WikipedianProlific. Me llamo Nemissimo y soy miembro del proyecto en idioma alemán Sexuality. Como administrador de :de, actualmente estoy intentando calmar un conflicto en de:Fellatio.
El artículo utiliza la imagen Fellatio.png, muy apropiada. Como se puede imaginar, el artículo ha sido objeto de intensos debates durante años.
El consenso en de es mostrar el tema en una representación de mujer-hombre y una segunda de hombre-hombre para no tener sesgo de género.
¿Sería posible recrear Fellatio.jpg (hombre-hombre) y Autofellation drawing 2.jpg con el mismo nivel de excelencia que conseguiste con la primera imagen? Esto sería de gran ayuda para mejorar la calidad de los artículos y poner fin a un conflicto aparentemente interminable. Incluso crear una sola imagen sería de gran ayuda.
Un cordial saludo. -- Nemissimo ( discusión ) 18:53 19 dic 2007 (UTC)
Hola WikipedianProlific, te he concedido derechos de reversión a tu cuenta. La razón es que, tras revisar algunas de tus contribuciones, puedo confiar en que usarás la función de reversión correctamente, utilizándola para el fin previsto de revertir el vandalismo : no creo que abuses de ella revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir la guerra. Para obtener información sobre la función de reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres la función de reversión, házmelo saber y la eliminaré. Buena suerte. Acalamari 02:34, 18 de enero de 2008 (UTC)
Hola, WikipedianProlific. He visto algunas de las hermosas imágenes que has creado y me preguntaba si podrías crear un diagrama de la arquitectura de Harappa . La imagen actual es ésta, y la hice yo (tengo muy pocos conocimientos de diseño gráfico o los programas necesarios). La nueva imagen se ampliaría un poco más y tendría secciones amuralladas claramente definidas. Tal vez podría tener calles que la atraviesen. Si puedes, ¿podría estar en formato SVG? La arquitectura de Harappa tiene algo de información sobre el diseño de la ciudad. Gracias. -- θnce θn this island Speak! 01:46, 20 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Scientologycrosssymbol.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Cirt ( discusión ) 01:57, 20 de enero de 2008 (UTC)
Saludos, he utilizado su Image:Hemorrhoid.png en el artículo sobre hematomas perianales , ya que también se puede hacer referencia a los hematomas perianales como "hemorroides externas". Espero que esto esté bien. Avísenme si hay algún problema con esto. Fosnez ( discusión ) 13:53 12 feb 2008 (UTC)
Hola Prolífico,
Quiero usar tu foto de hemorroides para un artículo que estoy preparando para Wikipedia y una revista en línea. Me alegraría si me hicieras saber si puedo usarla. ¡Gracias!
¡Necesitas más dibujos de caballos aquí! —Comentario anterior sin firmar añadido por Samloveshorses95 ( discusión • contribuciones ) 20:21, 28 de febrero de 2008 (UTC)
Te escribo desde México, tu dibujo de hemorroides es muy didáctico para los pacientes. Tengo una petición para ti, a veces no es fácil entender la enfermedad diverticular y los pólipos en el colon. Si puedes hacer un dibujo sería más fácil. Es mejor con números que con nombres, por idioma. Hay algunas páginas con ilustraciones sobre esto:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.ispub.com/xml/journals/ijs/vol7n1/diverticulitis-fig3.jpg&imgrefurl=http://www.ispub.com/ostia/ index.php%3FxmlPrinter%3Dtrue%26xmlFilePath%3Djournals/ijs/vol7n1/diverticulitis.xml&h=342&w=588&sz=71&hl=es&start=6&um=1&tbnid=3EfO1K085KNaDM:&tbnh=79&tbnw=135&prev=/images%3F q%3Ddiverticular%2Benfermedad%2B %26um%3D1%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DN http://www.webmd.com/NR/rdonlyres/e4r6pnqy5igpub25uc6brtsunn2l7lvc5u2y65eo34llvd5bg766urhinuniocgpxiaasyhk23ldsy4eyo75ezxdvdg/Diverticula.jpg http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.kappamedical.com/images/335Rectum.gif&imgrefurl=http://kappamedical.com/internal_organs.htm&h=379&w=324&sz=56&hl=es&start= 1&um=1&tbnid=5Snexgv1dP1F5M:&tbnh=123&tbnw=105&prev=/images%3Fq%3Dpolyp%2Bor%2Bdiverticula%26um%3D1%26hl%3Des%26lr%3D
Gracias y enhorabuena por tu arte. —Comentario anterior sin firmar añadido por 189.169.178.243 (discusión) 00:57 11 jun 2008 (UTC)
Ilustración existente
Solicitud: ¿Podríamos tener una imagen etiquetada del gato de Schrödinger? Estoy seguro de que conoce el experimento mental: el gato está vivo y muerto, la botella está entera y rota, el veneno está en la botella y derramado, y la palanca y el martillo están arriba y abajo. Si lo prefiere, estaré encantado de etiquetarlo.
Este dibujo se ha publicado en el Laboratorio Gráfico durante unos días y nadie lo ha aceptado. Ayúdame, Obi Wan Kinobi...
Pensé que podría interesarle. He creado una página aquí para mostrar y coordinar nuestros esfuerzos ilustrativos. Si tiene algún comentario, por ejemplo, si omití a alguien importante, dígamelo. También estoy trabajando en Portal:Computer Generated Imagery para hacer esto a largo plazo, pero no estoy listo para hacerlo público, todavía se necesita mucho trabajo. Dhatfield ( discusión ) 22:58, 25 de junio de 2008 (UTC)
Para su información, la solicitud original se publicó aquí
en Graphics Lab . Dhatfield ( discusión ) 23:04 25 jun 2008 (UTC)
Lo siento, por favor ignorar, resuelto. Dhatfield ( discusión ) 16:22 26 jun 2008 (UTC)
...existe. Por favor, ayuda a mejorar este Portal - el alcance es cualquier cosa que se genere en la computadora sin un sensor. La sección de Temas es la única parte del primer borrador. Si puedes ayudar con cualquier cosa - recolectar imágenes para la galería "Más imágenes", buenos artículos, diablos, incluso la introducción necesita una o tres reescrituras, por favor, inclúyela. Nos vemos allí. Dhatfield ( discusión ) 21:29 30 jun 2008 (UTC)
Saludos, WikipedianProlific . Otro usuario ha colocado recientemente Image:Piston engine breathing.svg en muchos artículos relacionados con vehículos. Como puede ver, esta imagen no representa nada, y menos aún un motor de combustión interna. Es un intento de mala calidad de un esquema , que depende totalmente de un etiquetado extenso para transmitir su imagen nominal. No hay nada de malo con el concepto de una imagen como ésta, que muestra las distintas partes por las que fluye el aire en su camino hacia dentro, a través y hacia fuera de un motor de combustión interna, pero una imagen aleatoria y de mala calidad como la que he vinculado simplemente no servirá, según me parece. Una imagen animada sería lo más preferible, creo, ya que estamos tratando con el flujo de aire inducido por el funcionamiento del motor. Estoy pensando en sus imágenes anteriores en esta línea general y me pregunto si podría querer abordar la necesidad actual. — Scheinwerfermann ( discusión ) 18:53, 7 de julio de 2008 (UTC)
Hola WikipedianProlific, como muchos otros, me gustaría felicitarte por tus excelentes imágenes generadas por computadora. He adaptado una de tus imágenes para la Wikipedia en holandés. Creo que es de buena educación informarte sobre las adaptaciones que se han hecho de tu trabajo, aunque esté licenciado bajo la GNU. Traduje un fragmento bastante grande del texto del artículo en inglés sobre el delfín, para ser más específico, sobre su anatomía. Cuando vi tu imagen en la Wikipedia en inglés, supe que también sería genial en la Wikipedia en holandés. Todo lo que tuve que hacer fue traducir los términos reales y eso fue lo que hice. Me gustaría mostrarte el resultado y espero que te guste. Haz clic aquí. Gracias por crear estas excelentes imágenes, realmente haces de Wikipedia una enciclopedia más rica. Wobuzowatsj ( discusión ) 03:19, 12 de febrero de 2009 (UTC)
¿Puede confirmar que esta imagen se basó en un dibujo lineal de una publicación del Departamento de Agricultura de los EE. UU.? --Tony Wills
Hola.
Hay una disputa en curso en Masturbation sobre el uso de algunas imágenes, y esperaba que pudieras ayudar con algo para resolver el problema. Actualmente tenemos algunas imágenes que los usuarios subieron de ellos mismos masturbándose, lo que está causando bastante revuelo. Los grupos parecen haberse dividido en un grupo que piensa que no debería haber ninguna imagen y un grupo que piensa que cualquier cosa menos gráfica que lo que tienen es censura.
En un intento de llegar a un punto intermedio, me encontré con tu arte del cunnilingus , que parecía lo suficientemente detallado como para transmitir la imagen sin ser demasiado exagerado. Si tienes tiempo, creo que algo similar podría ayudar a calmar las cosas por ahí.
Si puede ayudar o conoce a alguien más que pueda hacerlo, nos encantaría saber de usted.
Gracias,
— Bdb484 ( discusión ) 05:38 13 feb 2009 (UTC)
Hola. Esta pequeña carta es sólo un aviso de cortesía para informarte que se ha presentado una propuesta para fusionar los proyectos Wikipedia:WikiProject Imágenes libres , Wikipedia:WikiProject Uso justo , Wikipedia:WikiProject Trasladar imágenes libres a Wikimedia Commons y Wikipedia:WikiProject Ilustración en el recién formado Wikipedia:WikiProject Imágenes y medios ha recibido el apoyo general de Wikipedia:WikiProject Consejo/Propuestas/Archivos . Dado que estás en la lista de miembros de al menos uno de esos proyectos, pensé que podrías estar interesado. La conversación sobre la redirección de esos proyectos se encuentra aquí . Participa en esa discusión si tienes algún interés, y si todavía tienes interés en lograr los objetivos del proyecto original, nos encantaría que te unas. Si no estás interesado ni en la conversación ni en el proyecto, perdona la interrupción. :) Gracias. Moonriddengirl (discusión) 17:03 23 abr 2009 (UTC)
Hola, le escribo para preguntarle si me permitiría utilizar una copia de su Clasificación Marsh (de los daños que la enfermedad celíaca causa al intestino delgado) en mi sitio web sobre la enfermedad celíaca. Aquí está la URL: http://celiacdisease.about.com
Tengo una mezcla de artículos sobre los aspectos médicos y dietéticos de vivir con la enfermedad celíaca. Estoy preparando un artículo sobre la clasificación Marsh y tu ilustración es maravillosa. Por supuesto, te daría crédito y podría agregar un enlace a tu página si lo deseas.
Por favor, háganme saber si me concederán el permiso. Mi dirección es [email protected].
Gracias por su consideración.
Atentamente, Nancy Lapid ````
Hola, soy la primera vez que escribo en Wikipedia, así que disculpen si no sigo el formato.
No he visto ninguna imagen mejor de la clasificación de MARSH que la tuya. Alguien ya la ha traducido al alemán y la ha publicado en Commons: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Coeliac_Disease_de.jpg
¿Puedo utilizar la imagen (traducida) en un artículo educativo para la Fundación Falk? Se distribuirá en forma impresa de forma gratuita y estará dirigida al personal médico. También se podrá acceder a ella en línea en http://www.falkfoundation.de/
No estoy familiarizado con las licencias comunes. No estoy seguro exactamente de cómo citar al autor y si debo agregar un enlace a la página de origen o a su página.
Muchas gracias por tu tiempo.
Dietmar
Crowwizard ( discusión ) 19:29 9 ene 2010 (UTC)
Hola,
Me preguntaba si podría utilizar su clasificación MARSH en los medios impresos. Entiendo que dice que ahora "pertenece" a Wikipedia, pero, sin embargo, ¡sigue siendo su creación! Los medios impresos son una revista de suscripción con contenido médico para médicos. Técnicamente, es contenido pago (= suscripción), por lo que no estoy muy seguro de los términos de uso. ¿Quizás podría ayudarme con esto? ¡Muchas gracias de antemano!
Saludos
Ángela
PD: La imagen original debería ser modificada, es decir, traducida al alemán. —Comentario anterior sin firmar añadido por 83.236.206.75 ( discusión ) 09:55, 21 de junio de 2010 (UTC)
Hola,
Nunca he usado esto antes, así que espero hacerlo bien...
Necesito algunos diagramas a escala de la anatomía del caballo (esqueleto, músculos, órganos y tal vez otros tejidos blandos) para imprimirlos en tamaño real sobre tela para un proyecto en el que estoy trabajando. ¿Podrías ayudarme con esto? Por supuesto que estaría dispuesto a pagar por tu trabajo.
Muchas gracias 124.184.95.232 (discusión) 10:01 14 ene 2010 (UTC)Dee
Hola, estamos intentando preparar un caballo para una carrera de FA y se ha planteado una pregunta sobre la fuente de la imagen del esqueleto del caballo, File:Horseanatomy.png . ¿Puedes añadir el material de origen o, si no puedes encontrar uno, avísame y házmelo saber? Probablemente pueda encontrar uno en alguna parte. Montanabw (discusión) 03:45 7 feb 2010 (UTC)
Hola, WikipedianProlific. Algunos editores, incluido yo mismo, estamos trabajando para que el artículo sobre caballos aparezca como destacado en el WP en inglés. Un experto en imágenes del archivo File:Horseanatomy.png nos ha hecho una pregunta sobre qué fuentes se utilizaron para crear la imagen. ¿Te sería posible añadir las fuentes que utilizaste a la página de la imagen? Gracias de antemano, Dana boomer ( discusión ) 16:03, 7 de febrero de 2010 (UTC)
Para agregar una casilla de usuario a su página de casilla de usuario, consulte Usuario:Rlevse/Hoy/¡Feliz día para mí! y mi propia página de usuario para ver un ejemplo de cómo usarla. — R levse • Discusión • 00:05, 8 de febrero de 2010 (UTC)
Felicitaciones por su excelente trabajo.
SpeakDolphin (www.speakdolphin.com) publica artículos científicos y populares sobre la comunicación con delfines.
Estamos solicitando permiso para usar su imagen de anatomía del delfín (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WikipedianProlific/File:Dolphin_anatomy.png) pero agregamos una etiqueta "Rostrum" y una línea roja que la señala en dos de nuestras publicaciones, y cambiamos la etiqueta en las 2 siguientes:
1. USO DE LA ECOLOCALIZACIÓN AÉREA por un DELFÍN NARIZ DE BOTELLA (Libro 1 de OPEN SCIENCE PUBLICATIONS) Publicado en Amazon en http://www.amazon.com/AIR-BASED-ECHOLOCATION-BOTTLENOSE-DOLPHIN-PUBLICATIONS-ebook/dp/B00XPSRJZS/ref=asap_bc?ie=UTF8 Puedes ver nuestra versión editada aquí: https://dl.dropboxusercontent.com/u/19725188/Dolphin%20Anatomy%20edit%20SD%20Deciphering%20the%20Code%20Book.jpg
2. HABLA DELFÍN - DESCIFRANDO EL CÓDIGO DEL DELFÍN Edición Kindle Se publicará el 14 de agosto de 2015 en Amazon en http://www.amazon.com/SPEAK-DOLPHIN-DECIPHERING-CODE-ebook/dp/B00XQIDNR0/ref=asap_bc?ie=UTF8 También cambiamos la etiqueta de esta publicación. Puedes ver nuestra versión editada aquí: https://dl.dropboxusercontent.com/u/19725188/Dolphin%20Anatomy%20edit%20SD%20Air-Based%20Echo%20Paper.jpg
Speakdolphin ( discusión ) 15:50 30 jul 2015 (UTC)Jim McDonough, Editor, SpeakDolphin
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:09, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Yo, como lector común y colaborador pasivo, quisiera agradecerte tu contribución a Wikipedia, ¡por las imágenes detalladas y hermosas que has creado! Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Strich3d ( discusión • contribuciones ) 14:28, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
Y muchas gracias de mi parte también, ¡tus dibujos son fabulosos! Julian Gilbey ( discusión ) 11:26 10 mar 2021 (UTC)
Solo quiero sumarme a este hilo para decirte que también te agradezco mucho. Esta semana les estoy enseñando a muchos niños sobre las avispas y el tuyo es el único diagrama que me funciona. Muchas gracias.
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:38 8 feb 2020 (UTC)
Hola, has subido una imagen "para uso exclusivo en Wikipedia". ¿Deberíamos eliminarla de Commons? Únete a la discusión aquí. A455bcd9 ( discusión ) 07:56 4 dic 2022 (UTC)
