La mayoría de los artículos de Wikipedia tienen problemas. No beneficiaría a nadie si permitiéramos que el objetivo poco realista de la perfección instantánea interfiriera con el objetivo realista y alcanzable de una mejora constante y progresiva . Si puede hacer una contribución a un artículo, sea valiente y hágalo, incluso si eso significa dejar un problema parcialmente solucionado o dejar otros problemas del artículo totalmente intactos.
Tenga en cuenta que Wikipedia es una iniciativa cooperativa, no competitiva . No es un foro para competir con los demás ni es apropiado golpear a los editores con las reglas. Los criterios de verificabilidad y confiabilidad de las fuentes de información y todos los demás protocolos y regulaciones existen para facilitar la mejora del proyecto, no para fomentar el engrandecimiento de un editor sobre otro.
No hay prejuicios ni venganzas intencionales contra los editores no registrados (solo con IP). Desafortunadamente, una gran parte del spam, el vandalismo y otras conductas disruptivas en Wikipedia son realizadas por editores que solo tienen IP, por lo que, ya sea intencionalmente o no, otros lo considerarán una parte más integral de la comunidad de Wikipedia, genuinamente interesado en contribuir y cooperar, si se registra y realiza sus ediciones bajo un nombre de usuario. Si alguna vez se ve involucrado en una disputa, otros tenderán a asumir más fácilmente que está actuando de buena fe si está registrado, y si desea opinar sobre una cuestión que se está discutiendo, su opinión tenderá a obtener más oyentes y tendrá más peso si está registrado. El registro es gratuito, puede elegir su propio nombre de usuario y oculta la IP desde la que realiza sus ediciones.
Existe una expectativa permanente —y completamente razonable— de que todos se esforzarán por cooperar entre sí, tanto los registrados como los no registrados.
A quienes no cooperen se les pide que lo hagan y se les muestra cómo hacerlo. A quienes se niegan a cooperar se les considera disruptivos y se toman medidas para limitar el daño que pueden causar al proyecto. Puede parecer que las reglas de Wikipedia son un montón de jerga legalista utilizada para bloquear los esfuerzos bien intencionados por contribuir, pero, de hecho, las reglas funcionan muy a favor de todos los que se toman el tiempo necesario para leerlas, comprenderlas y seguirlas.
Aunque Wikipedia no es un sistema de leyes , en algunos aspectos editar y hacer contribuciones es como conducir en la vía pública: no se nos permite conducir en sentido contrario por la calle, ir a 30 por encima del límite de velocidad, pasar semáforos en rojo o señales de stop, conducir después de beber alcohol, etcétera... incluso si logramos hacerlo con total seguridad sin causar lesiones, muertes o daños a la propiedad. Del mismo modo, el estándar de comportamiento aquí en Wikipedia es si sigues los protocolos y procedimientos para lo que sea que estés tratando de hacer aquí, no si tienes razón o no. De manera similar, el estándar por el cual se evalúan las contribuciones en Wikipedia no es la verdad, sino la verificabilidad, y existen criterios claros para lo que es y no es una fuente confiable de información. Por frustrante que pueda ser a veces, lo que usted o yo o cualquier otra persona sabe (o cree que sabe, o dice que sabe) no es relevante. Es lo que podemos probar lo que importa.
(Y si todavía te sientes abrumado por la idea de un gran camión lleno de reglas y procedimientos, no te preocupes... Wikipedia también es como una guía telefónica: tiene cinco pulgadas de grosor y contiene miles de números, pero en un momento dado sólo necesitas saber uno o dos de ellos).
A veces sucede que un editor puede hacer contribuciones que no cumplen con los requisitos de Wikipedia, y puede continuar haciéndolo durante semanas, meses o incluso años antes de encontrar objeciones, resistencia o aplicación. Esto puede crear la impresión de que cuando las reglas finalmente se apliquen, el editor está siendo atacado injustamente después de haberse acostumbrado a hacer lo que quiera. De hecho, las reglas se aplican a todos los artículos de Wikipedia y a todos los editores de Wikipedia . Pero todos en Wikipedia son voluntarios, y algunos artículos son vigilados más de cerca que otros. La calidad de los artículos está fuertemente correlacionada con la adhesión a los estándares y expectativas de Wikipedia; intente no tomarse la existencia o aplicación de las reglas como algo personal. Se aplican a todos por igual, desde el colaborador no registrado que las usa por primera vez hasta el administrador más experimentado.
Cuando has dedicado mucho tiempo y esfuerzo a mejorar un artículo, es natural que te sientas herido, insultado o indignado cuando tu texto se modifica o se elimina parcialmente más tarde. Recuerda que en Wikipedia no existe un artículo mío o un artículo tuyo : se trata de un proyecto cooperativo comunitario. Una vez que haces una contribución, ya no te pertenece; pasa a ser parte de la enciclopedia, sujeta a mejoras y modificaciones por parte de cualquier otro colaborador. Del mismo modo, puedes oponerte a las modificaciones que se hagan a los elementos del artículo aportados por cualquier persona, incluido tú. Pero ten cuidado de no descartar las modificaciones de los demás solo porque no te gusten , y resiste la tentación de entrar en una guerra de ediciones ; recuerda que, sin ceñirte a los estándares de Wikipedia, cualquier esfuerzo invertido en un artículo se desperdicia desde el principio, lo cual es una pena.
A veces, encontrarás que se ha aplicado una plantilla a un artículo que te interesa . A continuación, se muestran algunos ejemplos de plantillas:
O bien, puede que encuentre que parte de su texto ha sido etiquetado con marcadores que indican la necesidad de una mejora. Las afirmaciones que no han sido verificadas mediante el apoyo con citas apropiadas de fuentes confiables pueden etiquetarse así [ cita requerida ] , o así [ ¿fuente no confiable? ] , o en el caso de una fuente dudosa, tal vez así [ verificación requerida ] . El texto del tipo "Se ha dicho" o "Algunos dicen" o "Muchos creen" a menudo se etiquetará así [¿ quién? ] . El texto que no es claro puede etiquetarse así [ vago ] . Aunque puede sentir que estas plantillas y etiquetas son un juicio feo y negativo de la calidad de su texto, no es así. De hecho, son una herramienta que acelerará la mejora del artículo. Llaman la atención sobre las partes de un artículo que más necesitan desarrollo y mejora, por lo que es probable que suceda antes. No elimine plantillas o etiquetas sin solucionar el problema que indican .
Si bien Wikipedia exige que todas las afirmaciones que puedan ser cuestionadas se verifiquen mediante citas de fuentes confiables , eso no significa que los bloques de texto deban extraerse intactos de cualquier fuente que pueda encontrarse. El texto del artículo debe ser en gran parte original, pero respaldado por fuentes verificables y confiables. Es mejor contar con más fuentes que con menos; es problemático cuando un artículo solo tiene una o dos fuentes referenciadas.
Intente realizar todas las modificaciones que desee en un artículo, sección o página de discusión de una sola vez, en lugar de hacer una pequeña modificación individual, guardarla, hacer otra modificación, guardarla, hacer otra modificación, guardarla, etc. Numerosas modificaciones secuenciales en una sola página dificultan enormemente el proceso productivo de edición y discusión, porque crean y exacerban los conflictos de edición. Las ediciones consolidadas se consideran mucho más cooperativas y fáciles de usar que numerosas ediciones individuales. Descubrirá que el sandbox y el botón Vista previa son excelentes herramientas; le permiten ver cómo se verá su edición antes de guardarla.
Una de las principales frustraciones de un esfuerzo por documentar una secuencia de eventos después de que ocurren es que una vez que un hecho (o factoide ) se dice, se imprime o se publica, se repite y se cita como autoritativo independientemente de su veracidad . De este modo, los errores se propagan y se imbuyen de mayores niveles de autoridad sin fundamento. Por lo tanto, la inclusión de una afirmación incluso en una fuente confiable no implica necesariamente veracidad, por lo que es importante evaluar la calidad de las fuentes , no solo su cantidad . El proceso de mejora constante e incremental de un artículo no se centra en una votación por mayoría o un concurso de popularidad para ver quién puede presentar la mayor cantidad de fuentes que respalden su afirmación, sino más bien en un esfuerzo por crear una entrada de enciclopedia precisa.
El estándar de Wikipedia para la información incluida en los artículos no es la verdad, sino la verificabilidad . Recuerde, no es lo que usted sabe -o cree que sabe- sino lo que puede demostrar. Estos principios pueden ser difíciles de aceptar, en particular cuando uno es apasionado y conocedor del tema del artículo que se está editando. Afortunadamente, donde hay conocimiento, suele haber respaldo para ese conocimiento, por lo que la mayoría de las afirmaciones de conocimiento personal pueden respaldarse con fuentes confiables y verificables. Es más trabajo que simplemente hacer un volcado de información a partir del propio conocimiento personal, pero es lo que se requiere para la mejora de los artículos de Wikipedia. Obviamente, es mejor tener tanto verdad como verificabilidad en las afirmaciones que agregamos a los artículos de Wikipedia.
Las frases Vale la pena señalar que... o Algo que vale la pena señalar... o Debería señalarse... casi siempre preceden a un ensayo personal con un punto de vista insostenible. Cuando vea frases de este tipo, examine cuidadosamente el texto que las sigue y reescríbalo o elimínelo según corresponda para cumplir con Punto de vista neutral , Verificabilidad , Fuentes confiables y Lo que Wikipedia no es .
Cuando publicas en una página de discusión, estás teniendo una discusión con otras personas. Sus opiniones y preferencias pueden diferir de las tuyas, pero por lo general no son tontos, ignorantes ni maliciosos y tienen sentimientos que pueden resultar heridos, al igual que los tuyos. Por favor, respeta la regla contra los ataques personales y recuerda mantener un comportamiento civilizado.
Lo último es lo primero: recuerda siempre firmar correctamente tus comentarios . Es muy fácil.
No intercale comentarios entre el texto existente en una página de discusión. Coloque todos sus comentarios en un bloque de texto, al final del texto existente. De lo contrario, interrumpirá la capacidad de los demás de seguir quién dijo qué y en qué orden. Una clave fácil para hacer que su comentario sea fácilmente discernible de quienes lo rodean (y así hacer que se escuche su opinión) es sangrar sus comentarios correctamente en relación con el texto que se encuentra sobre su comentario. Esto funciona observando cuántos dos puntos hay antes del primer carácter en cada párrafo del texto que se encuentra sobre el suyo, y luego use un dos puntos más que ese. Si no hay dos puntos antes de los primeros caracteres de los párrafos a los que está respondiendo, use uno. Si hay uno, use dos. Si hay dos, use tres. Si hay tres, use cuatro. Si hay cuatro, no use ninguno. Cuando edite la página, organice su texto de esta manera:
Comment text from an editor:Comment text from a second editor
::Comment text from a third editor
:::Comment text from a fourth editor
::::Comment text from a fifth editor
{{outdent|::::}}Comment text from a sixth editor:Comment text from a seventh editor
::And so on
:::And so forth
::::et cetera
Lather, rinse, repeat
Lo que dará como resultado que la página de discusión se vea así:
Texto del comentario de un editor
Texto del comentario de un sexto editor
Enjabonar, enjuagar y repetir.