stringtranslate.com

Sangrar la India con mil cortes

Bleed India with a Thousand Cuts (Desangrar a la India con mil cortes) es una doctrina militar seguida por el ejército paquistaní contra la India . [1] [2] [3] Consiste en librar una guerra encubierta contra la India utilizando insurgentes en múltiples lugares. [4] Según la académica Aparna Pande, esta visión fue presentada en varios estudios por el ejército paquistaní, particularmente en su Staff College, Quetta . [5] Peter Chalk y Christine Fair citan al ex director del Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) explicando la estrategia. [6]

En un discurso pronunciado en 1965 ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , Zulfikar Ali Bhutto , ex primer ministro y ex presidente de Pakistán, declaró una guerra de mil años contra la India. [7] [8] Reetika Sharma escribe que el jefe del ejército paquistaní, el general Zia-ul-Haq, dio forma a la "guerra de mil años" de Bhutto con la doctrina de "desangrar a la India a través de mil cortes" utilizando una guerra encubierta y de baja intensidad con militancia e infiltración. [9] Esta doctrina se intentó por primera vez durante la insurgencia de Punjab y luego en la insurgencia de Cachemira utilizando la frontera occidental de la India con Pakistán. [10] [11] [12] Pakistán ha ideado una estrategia malévola destinada a instigar disturbios religiosos y políticos en los estados fronterizos de la India de Jammu y Cachemira y Punjab. Esta estrategia implica apoyar y alimentar actos de violencia inducida por el terrorismo, con la intención explícita de causar problemas significativos para la India. [13]

Orígenes

Un mapa político de las fronteras de la India y sus vecinos, que muestra la ubicación relativa de Pakistán

Los orígenes de la doctrina estratégica se atribuyen a Zulfikar Ali Bhutto , entonces miembro del régimen militar del general Ayub Khan , quien declaró una guerra de mil años contra la India durante su discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1965. [8] Sus planes para la guerra de 1971 incluían separar toda la India oriental y convertirla en una "parte permanente" de Pakistán Oriental , ocupar Cachemira y convertir el Punjab Oriental en un " Khalistán " separado . [14] Después de que la guerra terminó con el propio desmembramiento de Pakistán, estableció la doctrina de continuar el conflicto "infligiendo mil cortes" a la India. [15] Según The Pioneer , Bhutto declaró que el éxito de Pakistán en su objetivo "nacional" de destrucción de la India solo sería posible "dando mil cortes a su cuerpo político" y no a través de una guerra convencional directa. Uno de los propósitos de la declaración era desviar la atención pública de los problemas internos que enfrentaba Pakistán. [16]

El 5 de julio de 1977, Bhutto fue depuesto por su jefe del ejército, el general Zia-ul-Haq, en un golpe militar antes de ser juzgado y ejecutado de forma controvertida. [17] [18]

Zia asumió entonces el cargo de Presidente de Pakistán en 1978 y la política de los mil cortes comenzó a tomar forma. Después de la derrota de Pakistán en la guerra de 1971 , Pakistán se dividió y se creó Bangladesh . La guerra aclaró que Cachemira ya no podía ser arrebatada a la India mediante una guerra convencional. [19] [20] Zia implementó la "guerra de los mil años" de Bhutto con la doctrina de "desangrar a la India a través de mil cortes" utilizando una guerra encubierta y de baja intensidad con militancia e infiltración. [9] [11] [10]

Punjab

Pakistán había estado ayudando al movimiento secesionista sij en el Punjab indio desde la década de 1970 y hasta la actualidad. [21] Desde principios de la década de 1980, la agencia de inteligencia de Pakistán, ISI, creó una célula especial en Punjab en su sede para apoyar a los seguidores militantes sijs de Bhindranwale y suministrarles armas y municiones. Se establecieron campos de entrenamiento terrorista en Pakistán en Lahore y Karachi para entrenar a los jóvenes sijs. [21] Hamid Gul (que había dirigido el ISI) había declarado sobre la insurgencia de Punjab que "Mantener Punjab desestabilizado es equivalente a que el Ejército de Pakistán tenga una división adicional sin costo para los contribuyentes". [4] El 26 de febrero de 2023, el Ministro Principal de Punjab, Bhagwant Mann, afirmó que los partidarios de Khalistan estaban recibiendo apoyo financiero de Pakistán y varias otras naciones. Esta declaración se produce en el contexto del malestar prevaleciente en el estado, alimentado por las recientes acciones del simpatizante khalistani Amritpal Singh y sus seguidores. [22]

cachemir

Tras la conclusión de la guerra soviética-afgana , los combatientes de los muyahidines sunitas y otros militantes islámicos habían logrado expulsar a las fuerzas soviéticas de Afganistán. El gobierno militar y civil de Pakistán trató de utilizar a estos militantes en el conflicto de Cachemira contra las Fuerzas Armadas de la India de acuerdo con la doctrina de los "mil cortes" para "desangrar a la India", utilizando el arsenal nuclear de Pakistán como escudo . [16] [23] En la década de 1980, el terrorismo transfronterizo comenzó en la región de Cachemira cuando grupos de terroristas armados y bien entrenados se infiltraron en la India a través de la frontera. Pakistán sostuvo oficialmente que el terrorismo en Cachemira era una "lucha por la libertad" de los cachemires y que Pakistán solo les brindaba apoyo moral. Pero esto resultó ser inexacto, ya que el Director General de Inteligencia Interservicios (ISI) declaró en la Asamblea Nacional de Pakistán que el ISI estaba patrocinando este apoyo en Cachemira. [19] Pakistán ha utilizado a las milicias yihadistas para llevar a cabo una guerra asimétrica con la India. [24] Los grupos militantes han sido utilizados no sólo como intermediarios , sino predominantemente como "armas" contra la India para la campaña "Bleed India" de Pakistán. [25]

Según un general involucrado en la estrategia de infiltración de yihadistas en Cachemira, denominada “India sangrante”:

Mantuvo 700.000 tropas indias y fuerzas paramilitares en Cachemira a un coste muy bajo para Pakistán; al mismo tiempo, aseguró que el ejército indio no pudiera amenazar a Pakistán, creó enormes gastos para la India y la mantuvo empantanada en términos militares y políticos. [26]

En mayo de 1998, India probó sus armas nucleares en Pokhran-II , seguidas por pruebas nucleares paquistaníes . [27] [24] La infiltración de soldados paquistaníes disfrazados de militantes de Cachemira en posiciones del lado indio de la LOC , resultó en una Guerra de Kargil geográficamente limitada , [28] durante la cual el Ministro de Relaciones Exteriores paquistaní Shamshad Ahmed emitió una amenaza nuclear velada de que "No dudaremos en usar cualquier arma en nuestro arsenal para defender nuestra integridad territorial". [29]

Después de la Guerra de Kargil en 1999, el Comité de Revisión de Kargil publicó un informe que hacía referencia al concepto de que Pakistán estaba desangrando a la India. En el capítulo 12, "¿Podría haberse evitado Kargil?", el informe decía que si la " siachenización " de Kargil hubiera ocurrido antes de la guerra, si las tropas hubieran estado estacionadas allí todo el año a lo largo de una zona más amplia, habría resultado en enormes costos "y habría permitido que Pakistán desangrara a la India". [30] [31]

El 13 de diciembre de 2001 se produjo un ataque terrorista contra el Parlamento indio (durante el cual murieron doce personas, incluidos los cinco terroristas que atacaron el edificio) y la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira el 1 de octubre de 2001. [ 32] India afirmó que los ataques fueron llevados a cabo por dos grupos terroristas con base en Pakistán que luchaban en Cachemira administrada por India, Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammad , ambos de los cuales India ha dicho que están respaldados por el ISI de Pakistán [33] una acusación que Pakistán negó. [34] [35] [36] La acumulación militar fue iniciada por India en respuesta a los ataques gemelos que llevaron al enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 entre India y Pakistán. Las tropas se acumularon a ambos lados de la frontera y a lo largo de la Línea de Control (LdC) en la región de Cachemira . Los medios de comunicación internacionales informaron sobre la posibilidad de una guerra nuclear entre los dos países y las implicaciones que el potencial conflicto tendría para la " Guerra Global contra el Terrorismo " liderada por Estados Unidos en el vecino Afganistán . Las tensiones se redujeron tras la mediación diplomática internacional que dio como resultado la retirada en octubre de 2002 de las tropas indias [37] y paquistaníes [38] de la frontera internacional.

A pesar de las graves provocaciones, la falta de represalias militares por parte de la India se consideró una prueba del éxito de la disuasión de la India por parte de la capacidad nuclear de Pakistán. [1] [39] [40] Según David A. Robinson, la disuasión nuclear ha alentado a ciertos elementos paquistaníes a provocar aún más a la India. Añade que una "postura de escalada nuclear asimétrica" ​​de Pakistán ha disuadido el poder militar convencional de la India y, a su vez, ha permitido la "estrategia agresiva de Pakistán de desangrar a la India a mil cortes sin temor a represalias significativas". [40]

Presente

En la actualidad, los extremistas islámicos militantes en Bangladesh [41] (no patrocinados por el gobierno) y Pakistán, a través de grupos terroristas designados como Harkat-ul-Jihad al-Islami (HuJI), [42] han unido fuerzas para llevar a cabo ataques terroristas en la India. [43] En 2015, un miembro del personal de la Alta Comisión de Pakistán que era un agente del ISI en Bangladesh tuvo que ser retirado por Pakistán después de que fuentes de inteligencia informaran de su participación en la financiación de actividades terroristas y en el tráfico de billetes indios falsos . Estuvo involucrado en la financiación de las organizaciones terroristas Hizb ut-Tahir , Ansarullah Bangla Team y Jamaat-e-Islami . [44] En diciembre de 2015, otro diplomático paquistaní, un segundo secretario de la alta comisión, fue retirado por vínculos con Jama'atul Mujahideen Bangladesh . [45] El Daily Star informó de que el arresto de ciudadanos paquistaníes en Bangladesh con moneda india falsa era un "fenómeno común". [44] En Bangladesh, HuJI-B proporciona una zona segura para entrenamiento, así como ayuda para cruzar la frontera hacia la India. [42]

Pakistán ha decidido desangrar a la India con mil cortes. Es la política de Pakistán. La creación de Bangladesh, que se produjo con la ayuda de la India, fue una derrota muy humillante para ellos, y creen que es una forma de vengar esa derrota. Están vengando esta derrota causando bajas entre nuestras fuerzas de seguridad y creando caos entre la población.

—  El jefe del ejército indio, general Bipin Rawat, en septiembre de 2018 [46]

Según el comentarista paquistaní Pervez Hoodbhoy , "la política de 'mil recortes' de Pakistán está en ruinas". [47] India fue capaz de superar sus pérdidas sin debilitar su fuerza. A la comunidad internacional no le gusta el uso del término " yihad " y las organizaciones terroristas lo utilizan a menudo para referirse a sus actos de terrorismo, lo que ha llevado a que se considere que el término está relacionado con el terrorismo, aunque no esté exactamente relacionado con él. [48] [49] La continuación de Pakistán de su guerra encubierta llamada "Yihad en Cachemira" ha provocado la pérdida de apoyo internacional a la política de Pakistán en Cachemira, [50] [51] con cada ataque yihadista reduciendo la superioridad moral de Pakistán . [47] En el centro de la votación del GAFI estaba Hafiz Saeed , un terrorista paquistaní designado internacionalmente, a quien India culpa de varios ataques en Jammu y Cachemira. [52]

En una entrevista en mayo de 2016, el ex embajador de Pakistán en Estados Unidos dijo: [53]

Pakistán considera la yihad como una opción de bajo coste para desangrar a la India. El aparato de seguridad considera el terrorismo como una guerra irregular. Islamabad cree que es la única manera de garantizar algún tipo de paridad militar.

—  Husain Haqqani , diplomático paquistaní en 2016, vía Business Standard , Indo-Asian News Service

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Gates, Scott, Kaushik Roy (2016). Guerra no convencional en el sur de Asia: guerreros en la sombra y contrainsurgencia. Routledge. pp. Capítulo 4. ISBN 978-1-317-00540-7.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  2. ^ Sitaraman, Srini (2012), "Asia meridional: conflicto, hegemonía y equilibrio de poder", en Kristen P. Williams; Steven E. Lobell; Neal G. Jesse (eds.), Más allá de las grandes potencias y los hegemones: por qué los estados secundarios apoyan, siguen o desafían , Stanford University Press, pág. 181, ISBN 978-0-8047-8110-7:'manipular el conflicto etnosectario y los desafíos internos al poder a través de las fronteras para debilitar la seguridad de la India a través de una táctica descrita por varios analistas como 'desangrar a la India a través de mil cortes''
  3. ^ Ganguly, Deadly Impasse 2016, p. 27: 'El ataque liderado por Lashkar-e-Taiba (LeT) en Bombay (Mumbai) en noviembre de 2008 fue emblemático de esta nueva estrategia diseñada para desangrar a la India con una "guerra de los mil cortes".'
  4. ^ ab Sirrs, Owen L. (2016). Dirección de Inteligencia Interservicios de Pakistán: Acción encubierta y operaciones internas. Routledge. pág. 167. ISBN 978-1-317-19609-9. Recuperado el 7 de noviembre de 2018 .
  5. ^ Pande, Explaining Pakistan's Foreign Policy 2011, p. 200, nota al pie 103: Pande cita, como ejemplo, al coronel Javed Hassan, India: A Study in Profile , Quetta: Services Book Club. Un estudio realizado para la Facultad de Investigación y Estudios Doctrinales, Command and Staff College (1990)
  6. ^ Chalk, Peter; Fair, C. Christine (diciembre de 2002), "Lashkar-e-Tayyiba lidera la insurgencia de Cachemira" (PDF) , Jane's Intelligence Review , 14 (10):En palabras de Hamid Gul, ex director general del ISI: "Hemos ganado mucho gracias a nuestra ofensiva en Cachemira. Se trata de una ofensiva psicológica y política diseñada para hacer sangrar a la India a través de mil cortes".
  7. ^ Haqqani, Pakistán Entre la mezquita y el ejército 2010, pág. 67.
  8. ^ ab "Discurso pronunciado en el Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de septiembre de 1965 sobre la cuestión de Cachemira". Bhutto.org . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
  9. ^ ab Sharma, Reetika (2011), India y la dinámica de la política mundial: un libro sobre política exterior india, eventos relacionados y organizaciones internacionales, Pearson Education India, pág. 135, ISBN 978-81-317-3291-5
  10. ^ ab Dogra, comandante de grupo C Deepak (2015). Pakistán: atrapado en el torbellino. Lancer Publishers LLC. ISBN 978-1-940988-22-1. Recuperado el 14 de noviembre de 2018 .
  11. ^ ab Maninder Dabas (3 de octubre de 2016). "A continuación se presentan las principales doctrinas de guerra a largo plazo adoptadas por India y Pakistán a lo largo de los años". Indiatimes . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  12. ^ Tellis, Ashley J. (13 de marzo de 2012). "The Menace That Is Lashkar-e-Taiba". Fundación Carnegie para la Paz Internacional . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  13. ^ "'Lemas de Khalistan-Pakistan Zindabad en el bastión del Partido Aam Admi ". Tiempos diarios . 3 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de julio de 2023 .
  14. ^ Behera, Desmitificando Cachemira 2007, p. 88.
  15. ^ Mohanty, Nirode (2014), Relaciones entre la India y Estados Unidos: terrorismo, no proliferación y energía nuclear, Lexington Books, pág. 48, ISBN 978-1-4985-0393-8
  16. ^ ab Balbir Punj (22 de diciembre de 2014). "Mil cortes desangran a Pakistán". The Pioneer . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  17. ^ Pakistán, Zia y después. Abhinav Publications . 1989. págs. 20-35. ISBN 978-81-7017-253-6 . 
  18. ^ Blood, Peter Blood, ed. (1994). "Pakistán – Zia-ul-Haq". Pakistán: un estudio de país . Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso . Consultado el 28 de diciembre de 2007. ... ahorcamiento... Bhutto por complicidad en el asesinato de un oponente político...
  19. ^ ab Katoch, Dhruv C (2013). "Combatir el terrorismo transfronterizo: la necesidad de un enfoque doctrinal" (PDF) . CLAWS Journal (invierno) . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
  20. ^ Allbritton, Chris; Hosenball, Mark (5 de mayo de 2011). "Informe especial: Por qué Estados Unidos desconfía de los espías de Pakistán". Reuters . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  21. ^ ab Kiessling, Hein (2016). Fe, unidad, disciplina: la inteligencia interservicios (ISI) de Pakistán. Oxford University Press. ISBN 978-1-84904-863-7. Recuperado el 2 de octubre de 2018 .
  22. ^ PTI ​​(26 de febrero de 2023). «Bhagwant Mann dice que Pakistán y otras naciones financian a los partidarios de Khalistan». The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 4 de diciembre de 2023 .
  23. ^ Staniland, Paul (15 de enero de 2008). «El desafío de la militancia islamista en la India». Centro de lucha contra el terrorismo, West Point . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020. Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  24. ^ ab Racine, Jean-Luc (2008). "India poscolonial: de potencia regional a actor global". Política extranjera . Fuera de serie (5): 65–78. doi : 10.3917/pe.hs02.0065 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  25. ^ Haqqi, Salman (23 de febrero de 2012). «Kashmir: The lynchpin of the Afghanistan problem» (Cachemira: el eje del problema de Afganistán). Dawn ( Amanecer) . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
  26. ^ Jaffrelot, The Pakistan Paradox 2015, pág. 453; Rashid, Pakistan on the Brink 2012, pág. 62
  27. ^ Burns, John F. (12 de mayo de 1998). «India realiza 3 explosiones nucleares, desafiando una prohibición mundial; las pruebas provocan un fuerte clamor». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  28. ^ Christopher, Snedden (15 de septiembre de 2015). Comprender Cachemira y los habitantes de Cachemira . Londres. ISBN 978-1-84904-621-3. OCLC  938003294.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  29. ^ Dugger, Celia W. (1 de junio de 1999). «Atmósfera tensa mientras India y Pakistán acuerdan negociar». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  30. ^ Bedi, Rahul (22–28 de abril de 2000). "Informe Kargil: más preguntas planteadas que respuestas". Economic and Political Weekly . x35 (17): 1429–1431. JSTOR  4409195.
  31. ^ Comité de Revisión de Kargil (julio de 2000). De la sorpresa al ajuste de cuentas: el informe del Comité de Revisión de Kargil . Nueva Delhi. Sage Publications. ISBN 9780761994664 
  32. ^ Rajesh M. Basrur (14 de diciembre de 2009). "Las lecciones de Kargil aprendidas por la India". En Peter R. Lavoy (ed.). Guerra asimétrica en el sur de Asia: las causas y consecuencias del conflicto de Kargil (1.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 326. ISBN 978-0-521-76721-7. Recuperado el 8 de agosto de 2013 .
  33. ^ "¿Quién atacará primero?" Archivado el 5 de diciembre de 2008 en Wayback Machine ., The Economist , 20 de diciembre de 2001.
  34. ^ Jamal Afridi (9 de julio de 2009). "Extremistas militantes de Cachemira". Council Foreign Relations. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012. Consultado el 4 de febrero de 2012. Pakistán niega que haya colaboración entre el ISI y los militantes, y subraya que se ha producido un cambio de rumbo tras el 11 de septiembre de 2001.
  35. ^ Perlez, Jane (29 de noviembre de 2008). «Pakistán niega cualquier papel en los ataques de Mumbai». The New York Times . Mumbai (India); Pakistán. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  36. ^ "Ataque al parlamento indio aumenta el peligro de guerra entre India y Pakistán". Wsws.org. 20 de diciembre de 2001. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2011. Consultado el 31 de enero de 2012 .
  37. ^ "India retirará tropas de la frontera con Pakistán" Archivado el 30 de noviembre de 2003 en Wayback Machine , Times of India , 16 de octubre de 2002.
  38. ^ "Pakistán retirará sus tropas de primera línea" Archivado el 14 de julio de 2018 en Wayback Machine . , BBC , 17 de octubre de 2002.
  39. ^ Aziz, Sartaj (2009). Entre sueños y realidades: algunos hitos en la historia de Pakistán. Karachi, Pakistán: Oxford University Press. pág. 408. ISBN 978-0-19-547718-4Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2013.
  40. ^ ab Robinson, David A. (14 de julio de 2011). "El ascenso de la India como gran potencia, segunda parte: la dinámica entre Pakistán, China e India". Future Directions International . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020. Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  41. ^ Patil, Baviskar. Organizaciones terroristas en Bangladesh y su impacto en la seguridad interna de los indios. 'Research Journey', revista electrónica internacional multidisciplinaria de investigación. 2015;2(1):6-11. https://www.researchjourney.net/upload/jan-mar15/3%20%20DR.%20K.N.Patil%20&%20Prof.%20Dipak%20Baviskar%20-%20RESEARCH%20JOURNEY%20-%20JAN-MARCH-2015.pdf.
  42. ^ ab Tankel, Stephen (abril de 2009). "Lashkar-e-Taiba: del 11 de septiembre a Bombay" (PDF) . Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización y la Violencia Política (ICSR), King's College de Londres. pág. 22. Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  43. ^ Khullar, Darshan (2014). Pakistán, nuestro vecino difícil, y las dimensiones islámicas de la India. Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789382652823. Recuperado el 13 de noviembre de 2018 .
  44. ^ ab "Diplomático paquistaní retirado". The Daily Star . 3 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  45. ^ "'Financiación del terrorismo': diplomático paquistaní retirado de Bangladesh". The Daily Star. 23 de diciembre de 2015. Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  46. ^ "'Pakistán quiere desangrar a India con mil cortes', dice el jefe del ejército, general Bipin Rawat". Outlook. 24 de septiembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
  47. ^ ab Hoodbhoy, Pervez (14 de octubre de 2016). "La política de 'desangrar a la India con mil cortes' está en ruinas". Open Magazine . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  48. ^ "Yihad | Significado, ejemplos y uso en el Corán | Britannica". www.britannica.com . 12 de noviembre de 2023 . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  49. ^ "BBC - Religiones - Islam: Jihad". www.bbc.co.uk . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
  50. ^ Balasubramanian, Shyam (20 de septiembre de 2016). "Las tácticas de Pakistán en Cachemira no logran convencer a las potencias mundiales". The Economic Times . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  51. ^ Hussain, Tom (14 de febrero de 2016). "El problema de la política exterior de Pakistán". Al Jazeera . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  52. ^ Hasan, Saad (6 de marzo de 2018). "¿Pakistán está perdiendo a sus aliados de larga data?". TRT World . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  53. ^ Indo-Asian News Service (17 de mayo de 2016). "Pakistán ve la yihad como una opción de bajo costo para desangrar a India: Haqqani (Entrevista de IANS)". Business Standard India . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .

Bibliografía