Susumu Ōno (大野 晋, Ōno Susumu , 23 de agosto de 1919 - 14 de julio de 2008) fue un lingüista nacido en Tokio , especializado en la historia temprana de la lengua japonesa . Se graduó en la Universidad de Tokio en 1943, donde estudió con Shinkichi Hashimoto . Fue profesor emérito en la Universidad Gakushuin .
Ōno es mejor recordado por sus colegas lingüistas profesionales por su trabajo, siguiendo los pasos de su mentor Shinkichi Hashimoto, sobre el sistema de escritura kana y la fonología del japonés antiguo , publicado en 1953. Se hizo conocido por el público lector en general en 1957 con su popular libro Los orígenes de la lengua japonesa , que, junto con El idioma japonés de Kindaichi Haruhiko , publicado el mismo año, creó un vivo interés en la naturaleza, los orígenes y las peculiaridades de la lengua. También colaboró con Takai Ichinosuke y Gomi Tomohide en la producción de importantes ediciones de dos clásicos tempranos de la literatura japonesa , el Man'yōshū (1957-1962) y el Nihon Shoki (1965-1967). Además, coeditó un diccionario estándar del japonés temprano, el Iwanami Kogo Jiten (1974, segunda edición revisada, 1990), y coeditó una nueva edición de las obras completas de Motoori Norinaga , el mayor erudito del Kokugaku (1968-1993).
Como resultado, se convirtió en uno de los lingüistas más conocidos de Japón. Su libro de 1999 para lectores en general, Nihongo Renshūchō (日本語練習帳, Libro de ejercicios japonés), vendió 1,8 millones de copias.
Ōno hizo una contribución significativa al campo de la lingüística cuantitativa japonesa al indicar una relación estadística, conocida como " ley léxica de Ōno ", entre la categoría de obras literarias japonesas clásicas y la tasa de uso de clases de palabras en sus léxicos.
En las últimas tres décadas, Ōno ha ganado notoriedad, aunque no siempre de forma elogiosa, por su apoyo a la hipótesis, planteada por primera vez por Susumu Shiba en 1970 y desarrollada por Akira Fujiwara , más notablemente en 1981, [1] de que los idiomas japonés y tamil comparten una ascendencia común. [2] Su teoría ha sido severamente criticada por el destacado indólogo japonés Tokunaga Muneo , [3] y por otros comparativistas como Kazama Kiyozō . [4]
En términos generales, como muchas otras "hipótesis de aficionados" sobre los orígenes de la lengua japonesa, su teoría "se derrumba" porque se cree que el autor, aunque es un erudito de alto rango en japonés, presentó sus teorías sin tener en cuenta las intrincadas complejidades de las metodologías comparativas de la filología . El intento de Ōno de confrontar a sus críticos, en el artículo citado aquí, logra desarmar la crítica de Roy Andrew Miller , pero se dice que no responde a la acusación general, hecha mucho antes sobre sus teorías anteriores sobre un origen austronesio de la lengua. [5] El argumento de un orden de palabras similar en tamil y japonés, por ejemplo, también es válido para el japonés y algunas lenguas papúes.