El Índice de Progreso Social ( IPS ) mide en qué medida los países satisfacen las necesidades sociales y ambientales de sus ciudadanos. Cincuenta y cuatro indicadores en las áreas de necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades de progreso muestran el desempeño relativo de las naciones. El índice es publicado por la organización sin fines de lucro Social Progress Imperative y se basa en los escritos de Amartya Sen , Douglass North y Joseph Stiglitz . [1] El SPI mide el bienestar de una sociedad observando directamente los resultados sociales y ambientales en lugar de los factores económicos. Los factores sociales y ambientales incluyen el bienestar (incluidos la salud , la vivienda y el saneamiento ), la igualdad, la inclusión, la sostenibilidad y la libertad y seguridad personales . [2] [ se necesita cita completa ]
El índice combina tres dimensiones:
Cada dimensión incluye cuatro componentes, cada uno de los cuales está compuesto por entre tres y cinco indicadores de resultados específicos. Los indicadores incluidos se seleccionan porque son medidos apropiadamente, con una metodología consistente , por la misma organización en todos (o esencialmente todos) los países de la muestra. En conjunto, este marco apunta a capturar una amplia gama de factores interrelacionados revelados por la literatura académica y la experiencia de los profesionales como la base del progreso social .
Dos características clave del Índice de Progreso Social son: [3]
Social Progress Imperative evaluó cientos de posibles indicadores mientras desarrollaba el Índice de Progreso Social, incluida la participación de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) para determinar qué indicadores diferenciaban mejor el desempeño de las naciones. El índice utiliza medidas de resultado cuando hay suficientes datos disponibles o los sustitutos más cercanos posibles. [4]
Los datos corresponden al año 2022. [5]
La medida de buena gobernanza del índice ha sido criticada por utilizar datos sesgados contra el Sur Global , y algunos críticos han señalado que gran parte de los criterios se basan en valores occidentales . También ha habido debate sobre la relevancia o precisión de muchas de las mediciones para la igualdad de género . [6] Una encuesta de 2016 de usuarios en línea que navegan por el sitio web de SPI indicó que, como uno de los defectos del índice, el 34% de los encuestados encontró que los datos estaban incompletos y/o inexactos, principalmente haciendo referencia a peligros ambientales , uso de energía , problemas de salud específicos, disponibilidad de empleo y La calidad, la desigualdad de ingresos , la desigualdad de género y la corrupción son áreas que no se tienen suficientemente en cuenta. [7]
Desde un punto de vista econométrico, el Índice parece similar a otros esfuerzos destinados a superar las limitaciones de medidas económicas tradicionales como el producto interno bruto (PIB). Una crítica notable es que, aunque el Índice de Progreso Social puede verse como un superconjunto de indicadores utilizados por modelos econométricos anteriores , como el Índice de Bienestar Nacional Bruto de 2005, el Índice de Felicidad Nacional Bruta de Bután de 2012 y el Informe de Felicidad Mundial de 2012, a diferencia de ellos , ignora las medidas de satisfacción subjetiva con la vida y bienestar psicológico. Otros críticos señalan que "quedan ciertas dimensiones que actualmente no están incluidas en el SPI. Estas son la concentración de la riqueza en el 1 por ciento más rico de la población, la eficiencia del sistema judicial y la calidad de la infraestructura de transporte ". [8]
Algunos críticos piden cautela. Aunque palabras como " capitalismo inclusivo " se utilizan cada vez más para señalar una nueva era, libre de campos de batalla ideológicos entre lo público y lo privado, mucho de lo que los fundadores de la organización dicen al respecto confirma que el índice trata más de "negocios inclusivos" que de "capitalismo inclusivo". capitalismo inclusivo". [9]