stringtranslate.com

¡Hola hermana! (película de 1933)

¡Hola hermana! es una película romántica y dramática estadounidense anterior al Código de 1933 producida por Fox Film Corporation . Fue dirigida por Erich von Stroheim , Raoul Walsh , Alfred L. Werker y Edwin Burke , aunque ninguno de esos directores está acreditado. [2] La película es una versión reeditada de la ahora perdida película Walking Down Broadway de von Stroheim .

La película está protagonizada por James Dunn , ZaSu Pitts , Minna Gombell y Boots Mallory . La historia sigue la relación entre un chico y una chica inocentes de un pequeño pueblo que se ven superados por la inmensidad y la crudeza de la ciudad de Nueva York, pero cuyo amor supera tanto su entorno como los intentos de sus amigos de separarlos. También se explora el tema de la soledad entre los solteros y la práctica de "ligar" a extraños para satisfacer el anhelo sexual. ¡Hola hermana! También se pensaba que se había perdido, hasta que se encontró una huella a principios de la década de 1970.

Título

Según el Motion Picture Herald , "¡Hola, hermana!" es "el saludo de la 'pick-up ' " . [1]

Trama

Mona anima a sus dos amigas Millie y Peggy, ambas recién llegadas a la ciudad, a que la acompañen "caminando por Broadway" para conocer hombres. Se encuentran con dos jóvenes en la calle y se emparejan, aunque no con los que prefieren. Millie, una mujer hogareña y excéntrica a la que le gusta hablar de la muerte, inmediatamente se fija en Jimmy, un tímido del Medio Oeste, pero Jimmy prefiere a Peggy, una dulce e inocente chica del Sur. Pero Mac, un neoyorquino abrasivo, toma a Peggy como compañera y Jimmy se ve obligado a estar con Millie mientras el grupo se dirige a Coney Island . En las diversiones, Mac demuestra ser un aburrido y Peggy quiere volver a casa, pero Millie la convence para ir a bailar con ellos. De camino a casa, ven un perro atropellado por un coche y Jimmy recoge al animal herido; Peggy se ofrece a ayudar a tratarlo en su apartamento. Millie resbala y cae a una alcantarilla y es rescatada por Jimmy.

De vuelta en la pensión, Peggy coloca a Millie en un baño caliente y se une a Jimmy, Mac y Mona en el apartamento de esta última. Mac le hace una insinuación y ella corre de regreso a su habitación. Jimmy le trae un sándwich y se abren el uno al otro, compartiendo que ninguno tiene experiencia en ligar con extraños. Peggy invita a Jimmy a subir al techo a través de un tragaluz en su habitación y continúan hablando, luego se besan. Jimmy se va muy tarde en la noche, sintiéndose muy enamorado. Mac lo ve irse y decide que Peggy está libre para tomarla. Él irrumpe en la habitación de Peggy e intenta violarla, pero Mona lo detiene, quien escuchó la conmoción desde su apartamento de la planta baja. Mona y Mac se pelean y pelean todo el camino escaleras abajo.

Después de tres meses de noviazgo, Jimmy y Peggy deciden alquilar una casa en Long Island si Jimmy consigue un aumento. Entonces Peggy descubre que está embarazada y, vacilante, le informa a Jimmy, quien está encantado y le dice que deben casarse de inmediato. Mac y Millie, celosos de la felicidad de la pareja, planean de forma independiente separarlos. Cuando Jimmy llega tarde a la oficina de licencias de matrimonio y extraña a Peggy, se dirige a la pensión de Peggy y se encuentra con Mac en el camino. Mac le dice que había estado en la habitación de Peggy después de que Jimmy se fue esa noche, y Jimmy lo golpea. Luego, Jimmy encuentra a Millie en el apartamento de Peggy y le pregunta sobre la fidelidad de Peggy. Molesta porque él se burla de ella, Millie le dice a Jimmy que ella y Peggy suelen ligar con hombres. Jimmy también golpea a Millie y sale para encontrar a una agitada Peggy, que está parada en la calle bajo la lluvia sin paraguas. Jimmy la bombardea con acusaciones de su infidelidad y Peggy está enojada con él por creer estas mentiras, pero no dice una palabra en su defensa. Vuelve corriendo a su habitación llorando y cierra la puerta con llave.

Angustiada al ver a su amiga en tal estado, Millie sale a la calle para hablar con Jimmy, seguida de Mona y Mac. En ese momento la pensión estalla en llamas. El incendio ha sido provocado por dinamita almacenada en el sótano por un borracho; nadie le había creído cuando les contó lo que estaba haciendo. Al darse cuenta de que Peggy está dentro y Jimmy debe salvarla, Millie admite que le mintió por celos. Mac también admite que mintió y Jimmy lo golpea nuevamente. Entonces Jimmy entra corriendo al edificio lleno de humo para salvar a Peggy, pero no puede abrir la puerta. Sube al techo y salta por el tragaluz para encontrar a Peggy colapsada en su cama. La sube al tejado para respirar aire fresco y la ayuda a cruzar a otro tejado para esperar a los rescatistas. Él admite que los celos lo consumían cuando pensaba que ella estaba saliendo con otros hombres y dice que no querría seguir viviendo si algo le sucediera. Él le pide perdón y se abrazan.

Elenco

Sin acreditar:

Historia de producción

Desarrollo de película original.

Erich von Stroheim fue contratado por Fox Films para escribir y dirigir una película bajo el título provisional Walking Down Broadway . [1] El 2 de septiembre de 1931, el ejecutivo de Fox, Winfield Sheehan, aprobó el proyecto con varias condiciones. Una era que von Stroheim, conocido por filmar metraje excesivo, se limitaría a filmar 85.000 pies de película, o 95 minutos de tiempo en pantalla. [2]

El guión se basó en la obra no producida Walking Down Broadway de Dawn Powell . [1] Según el redactor de Fox , Leonard Spigelgass , que ayudó a von Stroheim con el guión, el director "estaba principalmente interesado en las neurosis" de los personajes de la película, que habían sido transformados de "simples personajes americanos a otros mucho más complicados, vieneses". -orientado". [1] El productor Sol M. Wurtzel instó a von Stroheim a implementar la idea de Wurtzel de introducir la idea del matrimonio entre los personajes desde el comienzo de la película para hacerlos más "simpáticos". [1] El guión final del rodaje se presentó el 9 de agosto de 1932, con el subtítulo "Una historia intrascendente sobre la gente pequeña a lo largo de la Gran Vía Blanca". [1]

Fundición

ZaSu Pitts , la estrella de las películas mudas de von Stroheim Greed (1924) y The Wedding March (1928), fue elegida por el director para interpretar el papel de Millie. Von Stroheim llamó una vez a Pitts "la actriz psicopatológica más grande del cine estadounidense"; En esta película, la imaginó como la pieza central de la historia, la "mártir romántica". [3] Von Stroheim originalmente quería que George Raft interpretara a Mac; [3] el papel finalmente lo ocupó Terrance Ray. Boots Mallory era un recién llegado al cine y James Dunn era un actor contratado por Fox que había hecho su debut en la pantalla en la película Bad Girl de 1931 . [4] [5] El director de fotografía James Wong Howe alegó que von Stroheim lastimó físicamente a Mallory cuando estaba demasiado agotada para llorar en el momento justo. [3] Von Stroheim también pasó un hilo de 3,7 m (12 pies) de longitud por la pernera del pantalón de Dunn, lo ató a los genitales de Dunn y tiró de él cada vez que quería que el actor mostrara más emoción en sus escenas. [3]

tarjeta de lobby

Rodaje

Von Stroheim completó el rodaje de Walking Down Broadway en 48 días, de agosto a octubre de 1932, con un presupuesto de 300.000 dólares. [6] Los ejecutivos de Fox estaban satisfechos con la puntualidad de von Stroheim y planearon contratarlo para dirigir otra película. Pero al ver las imágenes, se resistieron a las "obsesiones sexuales, neurosis y otros aspectos sombríos de la película". [6] Según White, la audiencia de proyección estaba compuesta por "secretarias del estudio" y la respuesta fue que la producción era "morbosa, desagradable, extraña y desagradable". [3] Wurtzel, que estuvo involucrado en una "lucha de poder" en el estudio con Sheehan, lideró la iniciativa para reeditar y volver a filmar la película. [6] Spigelgass escribió más tarde que Sheehan fue quien despidió a von Stroheim del proyecto. [1]

Reedición y re-filmación

Para proteger la reputación del estudio, se enviaron informes falsos a revistas especializadas de la industria culpando de la necesidad de cortar la película a la inclinación de von Stroheim por filmar metraje excesivo. Un artículo de noviembre de 1932 en Variety informó:

[Fox] decidió rehacer alrededor del 50% de la película. … Las razones son una historia imposible y una mala interpretación de Zasu Pitts y Boots Mallory. … James Dunn y Terrance Ray, otros dos miembros del elenco, dieron malas actuaciones y se atribuyó el resultado a la dirección más que a su habilidad. [6]

El escritor Edwin Burke , que ganó el Premio de la Academia al Mejor Guión Adaptado por la película de Fox Bad Girl , fue contratado para escribir nuevas escenas y también dirigir algunas repeticiones, al igual que los directores Alfred L. Werker y Raoul Walsh . [1] [a] Wurtzel asumió la responsabilidad de la nueva filmación, que se extendió de febrero a marzo de 1933 y costó 62.000 dólares. [1] [6] La película pasó a llamarse ¡Hola, hermana! y lanzado sin crédito de dirección. [3] Von Stroheim no participó en la reedición de la película. Tras esta experiencia dejó la dirección y se dedicó a la actuación. [6]

Foto publicitaria de James Dunn y Boots Mallory en la película.

Comparación entre versiones

El corte final, que duró 61 minutos, [3] se parecía poco al original en tono y caracterización. Las películas difieren en énfasis en muchos lugares, particularmente en los personajes de Mac y Millie. Según el Catálogo de largometrajes de AFI , Mac es aún más vulgar en Walking Down Broadway , mientras que Millie desempeña un papel más importante temáticamente. [1] ¡Hola, hermana! cambió la caracterización original de "Millie, la acariciadora de tortugas, la amiga del jorobado, la amante de la sangre y los pepinillos" en una presencia cómica desde el principio. [3]

La diferencia más obvia entre las películas es su final. En el original, el incendio del apartamento es causado porque Millie intenta suicidarse abriendo el gas de su horno. Luego, la acción cambia a su cama de hospital, donde anima a Jimmy y Peggy a reunirse y luego "sucumbe a una muerte agonizante y aterradora". [1] En la película reeditada, el incendio del apartamento es causado por dinamita almacenada en el sótano por un borracho, que también sirve como alivio cómico. [3]

Mediante el análisis de las imágenes fijas de producción de Walking Down Broadway , el historiador de cine William K. Everson ha estimado que alrededor del 60% de Hello, Sister! proviene del metraje de von Stroheim, mientras que el biógrafo de von Stroheim, Richard Koszarski, afirma que el 75% del montaje final contiene el trabajo de von Stroheim. [3] Basado en el guión de nueva filmación fechado el 6 de febrero de 1933, el American Film Institute determinó que las siguientes escenas fueron filmadas por von Stroheim:

algunas tomas del "paseo por Broadway"; El diálogo de Millie con Jimmy mientras hablan sobre su afición por los funerales; Jimmy encuentra al perro herido; Millie cae a la alcantarilla y Jimmy la rescata; tomas del pasillo cuando Jimmy va al departamento de Peggy; Jimmy y Peggy suben para mirar por el tragaluz de su apartamento (sin embargo, la mayor parte de la escena del apartamento es nueva); El intento de violación de Peggy por parte de Mac y su posterior pelea con Mona; la charla de Jimmy con su jefe en el banco; las escenas de la oficina de licencias de matrimonio; La discusión de Jimmy y Peggy bajo la lluvia; El regreso de Peggy al apartamento; la pelea en la calle; la explosión y la mayor parte de la secuencia del incendio. [1]

Al notar la agitación del estudio con respecto a la intención original de von Stroheim, los historiadores del cine han criticado ¡Hola, hermana! como "una mediocridad no acreditada", [7] una película "mutilada, confusa y parcialmente refilmada", [8] y "un artefacto mestizo". [3]

Liberar

¡Hola hermana! fue lanzado el 14 de abril de 1933. [1] Se comercializó en Inglaterra con el título Clipped Wings . [6] La película fue un fracaso de taquilla. [3]

Recepción de la crítica

Colin Patrick de The Indianapolis Star dijo que los personajes, el escenario y la presencia de Dunn en la película hicieron comparaciones con Bad Girl (1931), que lanzó la carrera cinematográfica de Dunn, "pero Hello, Sister carece de la sinceridad simple y humana de esa buena obra". ". También calificó la historia de "tonterías" y explicó: "Cuando tienen que tener una explosión causada por un borracho habitual con manía de recolectar dinamita para llegar al clímax, puedes estar seguro de que a los narradores se les están acabando las ideas". . [9] Gilbert Kanour del Baltimore Evening Sun criticó la película y escribió: "Media docena de actores hacen lo mejor que pueden para hacer de 'Hello Sister' algo más que un aburrido tormento, pero la tarea es demasiado para ellos". [10] Mollie Merrick consideró que la película debería ganar "peor película del año", y escribió: "Costó mucho; fue completamente rehecha, lanzó una nueva estrella que es todo menos material de estrella, y era simplemente un aburrimiento colosal". [11] The Film Daily señaló que la película es "sólo para adultos. Su historia es trillada y considerablemente descolorida, con diálogos que a veces no pueden describirse como saludables". [1] Harold R. Cohen del Pittsburgh Post-Gazette ni siquiera se molestó en reseñar la película tras su estreno en 1933; Refiriéndose al costo combinado de las versiones original y reeditada, lo resumió como "375.000 dólares en pura basura cinematográfica sin adulterar". [12]

Algunas críticas contemporáneas respaldaron los elementos románticos de la película. El Hartford Courant escribió:

Hello Sister es una imagen típica de James Dunn, llena de dulzura, luz y romance joven. … James Dunn ofrece su habitual actuación congraciadora y la señorita Mallory es encantadora. ZaSu Pitts maneja de manera competente el alivio de la comedia, y Terrance Ray es el villano más desagradable que uno pueda concebir. Minna Gombell es excelente como la chica cuya moral no está a prueba de diamantes. [13]

El Kansas City Star le da crédito a Mallory, Dunn y Pitts por elevar la película por encima de su trama olvidable, escribiendo:

Porque su verdadero entretenimiento proviene de la belleza y el encanto de Boots Mallory (que salva la película), de la siempre bienvenida interpretación de Jimmy Dunn de un joven punk serio y honesto de la ciudad, de la comedia de Zasu Pitts y del manejo tierno y comprensivo de el problema del "ligeo", ya que afecta a las chicas que quieren ser buenas pero no quieren estar solas. [14]

El Daily News destacó la inusual sustitución en la película del triángulo amoroso por un "rectángulo": "dos hombres detrás de la misma chica y dos chicas detrás del mismo hombre". [15] El Akron Beacon Journal declaró que la película está "dirigida al sector femenino y el romance frecuentemente se ve aliviado por risas". [dieciséis]

Estado de conservación

¡Hola hermana! Se pensaba que se había perdido hasta que el historiador de cine Everson descubrió una copia a principios de los años 1970. [3] ¡Hola, hermana! se emitió públicamente como parte de la serie "Fox Before the Code" del Film Forum en diciembre de 2006. [3]

Notas

  1. ^ Si bien un artículo del New York Times mencionó a Alan Crosland como otro director del proyecto, el American Film Institute no encontró ningún material que corrobore esto. [1]

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmnop "¡Hola hermana! (1933)". Catálogo AFI de Largometrajes . Instituto de Cine Americano . 2019 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
  2. ^ ab Stumpf 2010, pág. 53.
  3. ^ abcdefghijklmn White, Brynn (2 de septiembre de 2009). "¡Hola hermana!". No venir a un teatro cercano . Consultado el 8 de julio de 2020 .
  4. ^ "Prueba informal puso a Dunn en las películas". Prensa libre de Detroit . 30 de diciembre de 1931. p. 13 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  5. ^ "Chica mala (1931)". Catálogo AFI de Largometrajes . Instituto de Cine Americano . 2019.
  6. ^ abcdefg Stumpf 2010, págs.
  7. ^ Bradley 2020, pag. 38.
  8. ^ Rosenbaum 2010, pag. 110.
  9. ^ Patrick, Corbin (27 de abril de 1933). "James Dunn y Boots Mallory regresan en Story of Babes Lost on Broadway". La estrella de Indianápolis . pag. 12 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  10. ^ "Para fanáticos del cine". Sol vespertino de Baltimore . 8 de mayo de 1933. p. 16 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  11. ^ Merrick, Mollie (12 de julio de 1933). "El tifón matrimonial es más severo". Hartford Courant . pag. 18 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  12. ^ Cohen, Harold W. (17 de abril de 1933). "Las nuevas películas". Pittsburgh Post-Gazette . pag. 16 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  13. ^ "'Hola, hermana' Heads Palace Double Bill ". Hartford Courant . 17 de abril de 1933. pág. 16 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  14. JCM (6 de agosto de 1933). "Reseñas de películas". La estrella de Kansas City . pag. 44 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  15. ^ "'Hola hermana, espléndido reparto ". Noticias diarias . 6 de mayo de 1933. pág. 26 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto
  16. ^ "Película de Jimmy Dunn para fans femeninas". Diario de Akron Beacon . 11 de mayo de 1933. pág. 16 - vía Newspapers.com .Icono de acceso abierto

Fuentes

enlaces externos