La voz antipasiva ( abreviada ANTIP o AP ) es un tipo de voz gramatical que o no incluye el objeto o lo incluye en un caso oblicuo . Esta construcción es similar a la voz pasiva , en el sentido de que disminuye la valencia del verbo en uno: la pasiva eliminando el agente y "promoviendo" el objeto para que se convierta en el sujeto de la construcción pasiva, la antipasiva eliminando el objeto y "promoviendo" el agente se convierta en el sujeto de la construcción antipasiva.
La voz antipasiva se encuentra en el euskera , en las lenguas maya , salishan , caucásica nororiental , austronesia y australiana , [1] y también en algunas lenguas amazónicas (p. ej. , cavineña , kanamarí ). [2] : xxvii [3]
La voz antipasiva ocurre predominantemente en lenguas ergativas donde la eliminación de un objeto "promueve" al sujeto del caso ergativo al caso absolutivo. En ciertas lenguas acusativas que tienen concordancia verbal tanto con el sujeto como con el objeto, el antipasivo generalmente se forma eliminando el afijo del objeto . Ejemplos de lenguas acusativas con este tipo de antipasivo son el masai , el comanche y el cahuilla . Varios lenguajes directo-inverso también tienen la voz antipasiva. De manera algo menos convencional, muchos lingüistas también han descrito recientemente como antipasivos los marcadores que reducen la transitividad de un verbo eliminando sintácticamente objetos o degradándolos a argumentos oblicuos en lenguas acusativas como el sueco, el ruso o algunas lenguas turcas. [4]
La voz antipasiva es muy rara en lenguas activas-estativas en general y en lenguas nominativas-acusativas que tienen un solo lugar o ninguna concordancia verbal. [5] Hay muy pocas excepciones a esta regla, como Krongo [6] y el idioma Songhay Koyraboro Senni , [7] los cuales dependen de marcadores antipasivos dedicados que son raros en el tipo más típico de lenguaje con un antipasivo. .
En el idioma maya k'iche' , los argumentos centrales de una cláusula no están marcados por caso y tienen referencias cruzadas mediante marcadores de persona en el verbo. El marcado de personas sigue un patrón ergativo-absolutivo. Los participantes secundarios se expresan mediante frases preposicionales. [8]
En la siguiente cláusula transitiva, el objeto "tu madre" es el argumento absolutivo. No está marcado para mayúsculas y minúsculas y no tiene referencias cruzadas abiertamente, ya que el prefijo absolutivo de tercera persona del singular es cero. El agente "tú" está representado por el prefijo ergativo de segunda persona del singular a- .
k-∅-a-yoq'
ASP - 3SG . ABS - 2SG . ERG - simulacro
ti
DEF
a-na:n
Tu madre
"Te burlas de tu madre".
En la cláusula antipasiva correspondiente, que es formalmente intransitiva, el verbo toma el sufijo antipasivo -on . El objeto original "tu madre" ahora se expresa mediante una frase preposicional, mientras que el agente "tú" se ha convertido en el sujeto argumento y, por lo tanto, se expresa mediante el prefijo absolutivo de segunda persona del singular at- .
k-at-yoq'-on
ASP - 2SG . ABS -simulacro- AP
če:h
a
ti
DEF
a-na:n
Tu madre
"Te burlas de tu madre".
El vasco tiene una voz antipasiva que sitúa al agente en el caso absolutivo pero no elimina el objeto absolutivo. Esto lleva a que agente y objeto estén en el mismo caso.
gaza
cosa
miragarriak
maravilloso- PL - ABS
ikúsi
ver- PERF
dicho
tener- PRES - PL - 1P
(nik)
(I- ERG )
"He visto cosas maravillosas."
cuando se transforma usando la voz antipasiva, se convierte en:
gaza
cosa
miragarriak
maravilloso- PL - ABS
ikúsirik
ver- PERF - STAT
nagó
soy
/
/
ikusia
ver- PERF - ACT
naiz
soy
"Me han visto cosas maravillosas".
Los antipasivos a menudo tienen funciones análogas a las de los pasivos en lenguajes nominativo-acusativos, aunque "al revés": [9]
Otro propósito de la construcción antipasiva es a menudo hacer que ciertos argumentos estén disponibles como pivotes para la relativización , la coordinación de oraciones o construcciones similares. [10] Por ejemplo, en Dyirbal el argumento omitido en oraciones conjuntas debe estar en caso absolutivo . Por tanto, la siguiente oración no es gramatical:
*baji
M - ABS
jaɽa
hombre- ABS
bani-ɲu
ven- NFUT
balan
F - ABS
ɟuɡumbil
mujer- ABS
buɽa-n
ver- NFUT
"El hombre vino y vio a la mujer."
En la oración conjunta, el argumento omitido (el hombre) tendría que estar en caso ergativo , siendo agente de un verbo transitivo (ver). Esto no está permitido en Dyirbal. Para que esta oración sea gramatical, se debe usar el antipasivo, que promueve el ergativo original a absolutivo y coloca el antiguo absolutivo (la mujer) en dativo:
bají
M - ABS
jaɽa
hombre- ABS
bani-ɲu
ven- NFUT
baɡun
F - DAT
ɟuɡumbil-ɡu
mujer- DAT
buɽal-ŋa-ɲu
ver- ANTIP - NFUT
"El hombre vino y vio a la mujer."
Además, los antipasivos frecuentemente transmiten información aspectol , modal y temporal . Se prefieren en cláusulas imperfectivas , inceptivas, potenciales, intencionales y no pasadas y, por lo tanto, pueden indicar que la cláusula pertenece a estos tipos. Esto está relacionado con el enfoque general de los antipasivos en el agente, lo que los hace frecuentes en cláusulas en las que el agente tiene el control de la acción o la acción depende de la propensión del agente a realizarla. [9]
El término antipasivo se aplica a una amplia gama de estructuras gramaticales y, por tanto, es difícil de definir. No obstante, RMW Dixon ha propuesto cuatro criterios para determinar si una construcción es antipasiva: [11] : 146
Si bien el primer, segundo y cuarto criterio son ampliamente aceptados, la formulación de Dixon del tercer criterio es controvertida, ya que muchos lingüistas consideran antipasivos también las construcciones que no dan opción a incluir el objeto. [4]
La construcción antipasiva suele estar señalada por los mismos marcadores que las construcciones reflexiva y recíproca, siendo el rasgo unificador una reducción de la transitividad. De hecho, es más común que las lenguas tengan una coincidencia del marcador antipasivo con otros marcadores que tener un marcador antipasivo especializado. En este sentido, también se ha argumentado que incluso se puede decir que las lenguas nominativo-acusativo como el sueco y el ruso tienen antipasivos (sueco hunden bit-s 'el perro muerde (en general, paciente no especificado)', ruso sobaka kusaet-sja (con el mismo significado)); ambos tienen marcadores que se originan a partir de un pronombre reflexivo, y un origen similar de los antipasivos está atestiguado en las lenguas pama-nyungan , kartveliana , chukotko-kamchatka y turca . [4]
Otros orígenes atestiguados provienen de construcciones benéficas/malefactivas y marcadores de objetos indefinidos/genéricos. Para algunas lenguas, se ha postulado el origen de la verbalización secundaria de sustantivos de acción o participios: en lenguas Rgyalrong , donde los prefijos antipasivos parecen derivar de derivaciones denominales , siendo el desarrollo "verbo transitivo > sustantivo de acción derivado > nuevo verbo intransitivo derivado", y se afirma que tuvo lugar un proceso similar en las lenguas mandé occidentales , donde el verbo intransitivo se formaba añadiendo el verbo 'hacer' ('comprar' > 'una compra' > 'hacer una compra'). También se ha reivindicado el origen de combinaciones de nominalizaciones o participios deverbales y posbases verbalizantes para el groenlandés occidental (participio pasivo + 'hacer, convertirse', nominalización deverbal + 'obtener' y nominalización deverbal + 'proporcionar' para los marcadores -(s)i - , -nnig- y -ller- respectivamente). [12] Para Godoberi , se ha argumentado que en lugar de que el antipasivo tenga la función secundaria de señalar el aspecto atélico , ha surgido en sí mismo como un efecto secundario de un marcador de aspecto atélico. [13]