La controversia sobre la profanación del Corán comenzó en 2005 cuando la edición del 30 de abril de 2005 de Newsweek contenía un informe en el que se afirmaba que guardias de prisiones o interrogadores de Estados Unidos habían dañado deliberadamente una copia del Corán . Una semana después, The New Yorker publicó las palabras del político paquistaní Imran Khan : "Esto es lo que está haciendo Estados Unidos: profanar el Corán". Este incidente provocó disturbios violentos en algunas partes del mundo musulmán. [1]
El artículo de Newsweek , del cual posteriormente se retractaron partes, afirmaba que fuentes gubernamentales habían confirmado que personal estadounidense en el campo de detención de la bahía de Guantánamo había dañado deliberadamente una copia del libro arrojándola al inodoro para atormentar a los cautivos musulmanes de la prisión .
El artículo de Newsweek afirmaba que un funcionario había visto una copia preliminar de un informe inédito del gobierno estadounidense que confirmaba el daño deliberado. Más tarde, la revista se retractó de esto cuando el funcionario (aún) anónimo cambió su historia. Una investigación del Pentágono descubrió al menos cinco casos de mal manejo del Corán por parte del personal estadounidense en la base, pero insistió en que ninguno de estos fueron actos de profanación. El informe del Pentágono también acusó a un prisionero de dañar una copia del Corán al colocarla en un inodoro. En 2007, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , entablando una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información , consiguió la publicación de un informe del FBI de 2002 que contenía la acusación de un detenido de malos tratos, incluido el lanzamiento de un Corán en un inodoro. [2] [3] Esta acusación específica había sido hecha en varias ocasiones por otros detenidos de Guantánamo desde 2002; El primer artículo de Newsweek sobre un informe del gobierno que lo confirma desencadenó protestas en todo el mundo islámico y disturbios en Afganistán , donde manifestaciones planificadas de antemano resultaron mortales. A esto le siguió una controversia mundial.
El caso de Newsweek volvió a poner de relieve informes periodísticos anteriores sobre incidentes similares. Varias fuentes habían denunciado profanaciones del Corán en el marco de interrogatorios estadounidenses en prisiones de Afganistán e Irak , así como en la bahía de Guantánamo, desde 2002.
Hubo más de una docena de informes anteriores a Newsweek en los principales medios de comunicación que denunciaban abusos del Corán en Estados Unidos, incluidos los siguientes:
El 30 de abril de 2005, la revista Newsweek publicó un artículo en el que se afirmaba que un funcionario estadounidense anónimo había visto un informe del gobierno que apoyaba una acusación "no denunciada previamente". Entre los casos no denunciados previamente que las fuentes habrían contado a Newsweek se encuentran los siguientes : los interrogadores, en un intento de desconcertar a los sospechosos, arrojaron un Corán por el inodoro y llevaron a un detenido de un lado a otro con un collar y una correa de perro. [15] La perspectiva de que personal estadounidense pudiera haber profanado deliberadamente el Corán provocó manifestaciones masivas contra Estados Unidos en todo el mundo islámico, con al menos 17 muertos durante los disturbios en Afganistán .
El artículo de Newsweek , escrito por el periodista Michael Isikoff , fue uno de más de una docena de informes de incidentes similares que habían surgido en los meses anteriores en los medios de comunicación de Estados Unidos y el Reino Unido, pero el primero en el que una fuente del gobierno estadounidense reconoció que se había realizado una investigación sobre el evento. El artículo de Isikoff fue posteriormente retractado por Newsweek , que no obstante defendió tanto a su periodista como a la historia, afirmando que "ni nosotros ni el Pentágono teníamos idea de que conduciría a disturbios mortales". El caso puso el foco en otros informes de profanación del Corán en Guantánamo.
El artículo pasó desapercibido durante cinco días. El 6 de mayo, el político paquistaní Imran Khan celebró una conferencia de prensa. Khan criticó al gobierno de su país y dijo: "Esta guerra contra el terrorismo es contraproducente si, por un lado, ustedes [Musharraf] exigen que los ayudemos y, por el otro, ellos están profanando el libro en el que se basa toda nuestra fe". La conferencia de prensa de Khan fue retransmitida a todo el mundo musulmán.
El artículo de Newsweek citó a una fuente anónima, supuestamente un alto funcionario del gobierno, que afirmó haber visto un informe de investigación confidencial que documentaba el supuesto incidente, en el que los interrogadores, "en un intento de desconcertar a los sospechosos, supuestamente tiraron un Corán por el inodoro". Sin embargo, el 16 de mayo, Newsweek se retractó de la declaración de que el abuso había sido descubierto por una "investigación militar interna", después de que la fuente de la historia no pudiera confirmar más tarde dónde había visto la información. En su número del 23 de mayo, Newsweek afirmó que
Nuestra fuente original dijo más tarde que no podía estar seguro de la lectura del supuesto incidente del Corán en el informe que citamos, y dijo que podría haber estado en otros documentos o borradores de investigación. Los altos funcionarios de la administración han prometido seguir investigando las acusaciones, y nosotros también lo haremos. Pero lamentamos habernos equivocado en alguna parte de nuestra historia y extendemos nuestras condolencias a las víctimas de la violencia y a los soldados estadounidenses atrapados en medio de ella.
El New York Times citó a Isikoff diciendo:
Ni Newsweek ni el Pentágono previeron que una referencia a la profanación del Corán iba a generar el tipo de respuesta que generó. El Pentágono vio el artículo antes de que se publicara y no nos lo quitaron de encima hasta 11 días después. El furor los tomó tan desprevenidos como a nosotros. Obviamente, nos culpamos a nosotros mismos por no haber comprendido las posibles ramificaciones.
El 10 de mayo y la semana siguiente se produjeron numerosas protestas antiestadounidenses. En Afganistán , las manifestaciones que comenzaron en las provincias orientales y se extendieron a Kabul causaron al menos diecisiete muertes. Las Naciones Unidas , como medida de precaución, retiraron a todo su personal extranjero de Jalalabad , donde dos de sus casas de huéspedes fueron atacadas, edificios gubernamentales y tiendas fueron atacados y las oficinas de dos grupos de ayuda internacional fueron destruidas. También se produjeron manifestaciones en Palestina , Egipto , Sudán , Pakistán e Indonesia , que provocaron la muerte de al menos 15 personas. [16] [17]
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Scott McClellan , dijo: "El informe tuvo consecuencias reales, hubo gente que perdió la vida. Nuestra imagen en el extranjero quedó dañada". Sin embargo, en un comunicado de prensa emitido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos el 12 de mayo, el general Richard B. Myers afirmó que el artículo de Newsweek no era la causa principal de los disturbios: "Se le ha dicho que los disturbios de Jalalabad, Afganistán, estaban relacionados más con el proceso de reconciliación política en curso en Afganistán que con cualquier otra cosa". [18]
El 27 de mayo, miles de manifestantes se congregaron en lo que The New York Times denominó "olas de protesta" en Pakistán, Egipto, Indonesia, Bangladesh y Oriente Medio, "centradas principalmente en las reuniones para la oración del viernes". The New York Times informó de que en algunas manifestaciones se quemaron banderas estadounidenses y que, aunque la mayoría de las protestas fueron pacíficas, las multitudes de Pakistán apoyaron abiertamente los llamamientos a una "revolución islámica", lo que complicó aún más la difícil situación política del general Musharraf.
Un portavoz de la Cruz Roja, Simon Schorno, confirmó que el personal estadounidense del Campamento X-ray [ cita requerida ] había mostrado "falta de respeto" al Corán y que los funcionarios estadounidenses sabían de esta actividad. Los delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja informaron a las autoridades estadounidenses, que tomaron medidas para detener los presuntos abusos, dijo Schorno. Se negó a especificar la naturaleza de los incidentes.
"Básicamente, nos referimos en términos generales a la falta de respeto al Corán, y ahí lo dejamos", dijo Schorno a The Associated Press. "Creemos que, desde entonces, las autoridades estadounidenses han tomado las medidas correctivas que exigíamos en nuestras intervenciones". [19] [20]
El primo de Shehzad Tanweer , que participó en el atentado de Londres del 7 de julio de 2005 , afirmó que la ideología de Tanweer se vio reforzada por las acusaciones de abuso del Corán: "incidentes como la profanación del Corán" habían "estado siempre en su mente". [21]
El 3 de junio de 2005, una investigación militar estadounidense a cargo del comandante de la base, el general de brigada Jay Hood, informó de cuatro (posiblemente cinco) incidentes de “mal manejo” del Corán por parte del personal estadounidense en la bahía de Guantánamo. Hood dijo que su investigación “reveló una política coherente y documentada de manejo respetuoso del Corán que se remonta a casi dos años y medio”. [27]
CBC News informó:
El Pentágono estadounidense confirmó el viernes una lista de abusos relacionados con el Corán, el libro sagrado del Islam, por parte del personal estadounidense en la Bahía de Guantánamo, pero dijo que los incidentes fueron relativamente menores. [28]
Según el informe de Hood:
El informe expuso las circunstancias de estos incidentes y las medidas disciplinarias adoptadas. También destacó que este tipo de maltrato era poco frecuente y que los guardias solían respetar el Corán y seguir las estrictas normas que establecían los militares para su manipulación. [29] (La política de manipulación del Corán se codificó en una carta de políticas en enero de 2003 en respuesta a los informes de la Cruz Roja sobre el abuso del Corán. [30] )
El informe de Hood también enumera 15 casos de detenidos que manipularon incorrectamente sus propios ejemplares del Corán, incluidas quejas presentadas por otros detenidos. Uno de estos casos se refería a un preso que "intentó tirar un Corán por el inodoro y orinó sobre él".
La declaración no ofreció ninguna explicación sobre por qué los detenidos podrían haber abusado de sus propios libros sagrados. [28]
El artículo de Newsweek y la controversia que siguió atrajeron la atención sobre otros informes de profanación del Corán y estimularon investigaciones adicionales por parte de otros. Después de un veredicto de un tribunal federal el 25 de mayo de 2005, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) obtuvo documentos de los interrogatorios del FBI a detenidos de la Bahía de Guantánamo que databan de agosto de 2002. Los documentos indicaban que algunos detenidos habían afirmado haber presenciado profanaciones del Corán (incluido "tirar un Corán por el inodoro"), entre otros actos, en muchas ocasiones por parte de sus guardias, en un documento fechado el 1 de agosto de 2002. El extracto pertinente dice lo siguiente:
Antes de su captura, [nombre censurado] no tenía información contra Estados Unidos. Personalmente, no tiene nada contra Estados Unidos. Los guardias del centro de detención no lo tratan bien. Su comportamiento es pésimo. Hace unos cinco meses, los guardias golpearon a los detenidos. Tiraron un Corán en el inodoro. Los guardias bailan alrededor de los detenidos cuando intentan rezar. Los guardias todavía hacen estas cosas. [31] [32] [33] [34]
La decisión del tribunal que obligó a publicar este y otros documentos se produjo en virtud de la Ley de Libertad de Información . [35]
El director ejecutivo de la ACLU, Anthony Romero, dijo en un comunicado de prensa que "el gobierno de Estados Unidos continúa haciendo la vista gorda ante la creciente evidencia de abuso generalizado de los detenidos bajo su custodia".
El FBI declaró que no podía investigar el asunto, ya que le correspondía al Departamento de Defensa hacerlo. Por su parte, el Pentágono, a través de su portavoz Lawrence Di Rita, pareció haber pasado de las negaciones rotundas a la vaguedad y la sintaxis inestable: "Ha habido casos, y tendremos más que decir al respecto a medida que sepamos más, en los que un Corán puede haber caído al suelo durante el registro de una celda". Scott McClellan, el secretario de prensa de la Casa Blanca, dijo a los periodistas que "las acusaciones anteriores han tenido problemas de credibilidad".
James Jaffer, un abogado que trabaja para la ACLU, fue citado por el New York Times diciendo que los errores en el artículo de Newsweek habían sido utilizados para desacreditar otros esfuerzos de investigación realizados por su organización y otros grupos "que no se basaron en fuentes anónimas, sino [en] documentos gubernamentales, informes escritos por agentes del FBI".
Muchos cuestionaron la veracidad de tales relatos, señalando que el FBI, en 2004, había publicado un manual de entrenamiento de Al Qaeda capturado [36] que, según portavoces de la presidencia de Bush, muestra que los miembros de Al Qaeda están entrenados para hacer acusaciones falsas una vez capturados.
Varios informes han alegado una conexión entre los acontecimientos en la Bahía de Guantánamo y un programa del Departamento de Defensa " Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape " (SERE).
El 16 de mayo de 2005, Juan Cole publicó un correo electrónico de un ex participante de SERE que denunciaba el abuso del libro sagrado cristiano durante el entrenamiento. [37] El autor del correo electrónico no tenía conocimiento directo de las operaciones en Guantánamo, pero señaló que esta táctica sonaba similar a la denunciada en el artículo de Newsweek.
En julio de 2005, un artículo de la revista The New Yorker sugirió que el programa SERE implicaba una serie de técnicas similares a las que supuestamente se utilizaban en la bahía de Guantánamo, incluida la profanación de textos religiosos. El autor se puso en contacto con la fuente anónima de Juan Cole, quien dijo que en 1999 había asistido a un programa SERE de la Marina en California. [38]
A principios de 2003, el psicólogo jefe del programa SERE, el coronel Morgan Banks, publicó unas directrices para los "asesores en ciencias del comportamiento" que ayudaron a diseñar la estrategia de interrogatorio de Guantánamo, aunque Banks ha negado enfáticamente que defendiera el uso de las técnicas de contrarresistencia del SERE para desestabilizar a los detenidos. Sin embargo, el general James T. Hill , jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, confirmó que un equipo de Guantánamo fue "a nuestra escuela SERE y elaboró una lista de técnicas" para detenidos "de alto perfil y alto valor". Según un artículo de opinión publicado en The New York Times el 14 de noviembre de 2005 por M. Gregg Bloche y Jonathan H. Marks, dos abogados que no conocían de primera mano el SERE, "el general Hill había enviado esta lista -que incluía aislamiento prolongado y privación del sueño, posiciones de estrés, agresión física y explotación de las fobias de los detenidos- al secretario de Defensa Donald Rumsfeld , quien aprobó la mayoría de las tácticas en diciembre de 2002. Algunos dentro del Pentágono advirtieron que estas tácticas constituían tortura, pero un alto asesor del secretario Rumsfeld las justificó señalando su uso en el entrenamiento del SERE, nos dijo un alto funcionario del Pentágono el mes pasado". [39]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Pero en su testimonio al sitio web islámico de derechos humanos Cageprisoners.com, Begg dijo que era "ampliamente conocido" que un marine estadounidense había roto una copia del Corán en Kandahar. Agrega: "En Bagram, ese mismo año (2002), vi incidentes que provocaron furia, incluida la colocación de Coranes en un área utilizada como letrina.