El programa de recompensas ruso era un supuesto proyecto de la inteligencia militar rusa para pagar recompensas a militantes vinculados a los talibanes por matar a militares estadounidenses y de otros países aliados durante la guerra en Afganistán . La existencia del supuesto programa se informó en los medios en 2020 y se convirtió en un tema en la campaña electoral presidencial de 2020 .
En junio de 2020, The Washington Post informó que la inteligencia que sugería la existencia de una operación de recompensas databa de 2018. [1] Tanto el Washington Post como Associated Press informaron que los funcionarios de la administración Trump fueron informados de los informes de inteligencia a principios de 2019. [2] En junio de 2020, The New York Times informó que las agencias de inteligencia estadounidenses habían evaluado, varios meses antes, que la Unidad 29155 de la agencia de inteligencia militar rusa GRU había ofrecido en secreto a militantes asociados con los talibanes recompensas para matar a tropas estadounidenses y otro personal de la coalición en Afganistán, incluso durante las conversaciones de paz con los talibanes . [3] The New York Times informó que "los funcionarios dijeron que había desacuerdo entre los funcionarios de inteligencia sobre la solidez de la evidencia sobre el supuesto complot ruso". [4]
Los funcionarios del Departamento de Defensa informaron entonces que la inteligencia militar estadounidense no había podido corroborar el programa denunciado. [5] En abril de 2021, el gobierno estadounidense informó que la comunidad de inteligencia estadounidense solo tenía una "confianza baja a moderada" en las acusaciones sobre el programa de recompensas. [6] [7]
En 2010, Irán habría pagado a los combatientes talibanes 1.000 dólares por cada soldado estadounidense que mataran en Afganistán (equivalente a 1.400 dólares en 2023). [8] Los funcionarios estadounidenses y británicos han acusado a Irán de brindar apoyo y armas a la insurgencia talibán en Afganistán. [9] [10] En agosto de 2019, The Washington Post informó que la "relación de Irán con los talibanes ahora abarca los ámbitos económico, de seguridad y político y es probable que crezca a medida que los talibanes se afirmen nuevamente". [11] Pakistán y Arabia Saudita también han sido acusados de apoyar a los talibanes. [12] [13] [14]
Rusia inicialmente apoyó la Guerra contra el Terror de los Estados Unidos y acordó proporcionar apoyo logístico a las fuerzas de los Estados Unidos en Afganistán . En mayo de 2015, Rusia cerró un corredor de transporte militar clave que permitía a la OTAN entregar suministros militares a Afganistán a través del territorio ruso. [15] Los informes de inteligencia de que Rusia suministra armas a los talibanes han persistido durante varios años con contacto en el norte de Afganistán a partir de 2015. [16] Los funcionarios de seguridad de los Estados Unidos y Afganistán han determinado previamente que Rusia proporciona apoyo financiero y armas a los talibanes y sus líderes. [17] [3] Los funcionarios del gobierno ruso han calificado las acusaciones de infundadas. [3] Carter Malkasian , ex asesor de los comandantes militares estadounidenses en Afganistán, dijo que Rusia comenzó a cultivar relaciones con "ciertos elementos talibanes" en el norte de Afganistán alrededor de 2015, aparentemente como respuesta a la actividad del Estado Islámico . [16] Según la BBC , Rusia "está profundamente preocupada por el aumento del fundamentalismo islamista en la región que se extiende en su dirección. Y ve a los talibanes como un posible baluarte contra esto". [18] En febrero y nuevamente en mayo de 2019, una delegación de funcionarios talibanes y políticos afganos de alto rango se reunió en Moscú para celebrar una nueva ronda de conversaciones de paz en Afganistán . [19] [20] Reuters informó que "los funcionarios rusos, así como los líderes religiosos y los ancianos, habían pedido un alto el fuego". [21]
La Unidad 29155 es una unidad encubierta del GRU encargada de asesinatos en el extranjero y otras actividades encubiertas. La unidad ha sido vinculada al intento de golpe de Estado en Montenegro de 2016 , el envenenamiento del fabricante de armas búlgaro Emilian Gebrev y el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal . [22]
En 2019, 23 militares estadounidenses murieron durante operaciones en Afganistán. [23] Diez militares estadounidenses murieron por disparos o artefactos explosivos improvisados en 2018 y 16 en 2019. Otros dos murieron en 2020 antes del alto el fuego de febrero y el inicio de la pandemia de COVID-19 . Varios de los soldados murieron en ataques de "verde contra azul" (ataques de miembros de las fuerzas de seguridad afganas contra las fuerzas de la coalición). [16] En diciembre de 2019, los Papeles de Afganistán revelaron que los altos funcionarios militares y gubernamentales opinaban en general que la guerra en Afganistán era imposible de ganar, pero lo mantuvieron oculto al público. [24] [25]
Según la demanda, presentada en diciembre de 2019 en el Tribunal de Distrito de DC en nombre de las familias Gold Star , los principales contratistas de defensa estadounidenses e internacionales involucrados en Afganistán hicieron "pagos de protección" ilegales a los talibanes, financiando una "insurgencia terrorista liderada por los talibanes" que mató o hirió a miles de estadounidenses en Afganistán. [26] [27] Una demanda relacionada acusó al gobierno iraní. [27] En 2009, la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que el "dinero de protección" era "una de las principales fuentes de financiación de los talibanes". [28]
El 29 de febrero de 2020, la administración Trump firmó un acuerdo de paz condicional con los talibanes [29] , que exige la retirada de las tropas extranjeras en 14 meses si los talibanes respetan los términos del acuerdo. [30] En mayo de 2020, el presidente Trump dijo que "es hora" de traer a los soldados estadounidenses a casa desde Afganistán. [31]
Los funcionarios de la Casa Blanca de Trump fueron informados por primera vez a principios de 2019 de los informes de inteligencia sobre un programa de recompensas ruso. [1] [2]
En 2019 y 2020 surgieron informes de las fuerzas de operaciones especiales y oficiales de inteligencia estadounidenses con base en Afganistán de que se habían pagado recompensas a militantes en 2019 por atacar a personal militar estadounidense. Los informes se basaron en interrogatorios de militantes capturados (incluidos interrogatorios del ejército estadounidense), interrogatorios de criminales capturados; y datos de vigilancia. [17] [16] Los relatos de militantes talibanes "de extremos opuestos del país y de tribus separadas" fueron similares. [2] Al principio, las agencias de inteligencia y los analistas no estaban de acuerdo sobre la fiabilidad de los hallazgos basados en los interrogatorios de los detenidos. Los datos electrónicos interceptados mostraron grandes transferencias bancarias a una cuenta vinculada a los talibanes desde una cuenta controlada por el GRU. Los funcionarios afganos dijeron que varios empresarios que transfirieron dinero a través del sistema hawala eran sospechosos de ser intermediarios del programa de recompensas y fueron arrestados en redadas. [32] Alrededor de enero de 2020, una operación conjunta entre las fuerzas estadounidenses y la Dirección Nacional de Seguridad afgana allanó un puesto avanzado talibán en Kunduz . Trece personas fueron arrestadas. Una huyó a Tayikistán mientras que otra, un capo de la droga afgano, Rahmatullah Azizi, se cree que escapó a Rusia. Las fuerzas de seguridad recuperaron alrededor de 500.000 dólares estadounidenses de la casa de Azizi en Kabul . [33] [32] Según el New York Times , la inteligencia estadounidense identificó a Azizi como un intermediario clave, que recogió múltiples pagos en efectivo de cientos de miles de dólares de Rusia y los distribuyó a militantes vinculados con los talibanes. [33] La redada aumentó las sospechas de la inteligencia estadounidense de un vínculo financiero ruso con los talibanes y redes relacionadas. [2]
La información sobre el programa de recompensas se distribuyó en informes de inteligencia y dos funcionarios dijeron que el jefe de la estación de la CIA en la región , así como las fuerzas militares encargadas de enfrentarse a los talibanes, conocían el programa. [17] La CIA elaboró una evaluación de inteligencia, revisando y confirmando los hallazgos. [16] La evaluación concluyó que los operativos militares rusos habían ofrecido de forma encubierta recompensas por ataques exitosos a las fuerzas de la coalición en 2019. [34] Se pensaba que las recompensas del programa de recompensas habían sido cobradas por militantes islamistas o sus asociados criminales. [3] Los funcionarios militares también revisaron las bajas de combate anteriores para determinar si alguna de las muertes podía atribuirse al programa de recompensas. [17] Los investigadores se centraron en dos ataques a tropas estadounidenses, uno de los cuales fue un bombardeo en las afueras del aeródromo de Bagram en abril de 2019 que mató a los marines Robert A. Hendriks, Benjamin S. Hines y Christopher Slutman. [32] Los funcionarios no describieron cómo se seleccionaron los objetivos militares ni la forma exacta en que se pagó a los militantes. [3] Los funcionarios afganos anónimos afirmaron que el programa de recompensas ofrecía hasta 100.000 dólares por cada soldado estadounidense o de la coalición asesinado. [33]
La existencia de un programa de recompensas ruso marcaría una escalada de la actual Segunda Guerra Fría y la primera vez que se sabe que el GRU ha orquestado ataques contra personal militar occidental. [3] Según un informe del New York Times de julio de 2020, la administración Trump había tratado de fomentar dudas sobre la existencia de un programa de recompensas ruso. El Consejo Nacional de Inteligencia , que reportaba al director de inteligencia nacional de Trump, John Ratcliffe , produjo un memorando de dos páginas y media que afirmaba que la CIA y el Centro Nacional Antiterrorista evaluaron con "mediana confianza" (es decir, "con fuentes creíbles y plausibles, pero sin llegar a una certeza cercana") que el GRU había ofrecido recompensas, pero que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y otros componentes de la Comunidad de Inteligencia dijeron que "no tenían información para respaldar esa conclusión al mismo nivel" y, por lo tanto, tenían menor confianza en la conclusión. [35] Un informe separado del Wall Street Journal dijo que la NSA ha "disentido firmemente" de las evaluaciones de la CIA y la Agencia de Inteligencia de Defensa de que el complot de recompensas es creíble y real. [36]
El Departamento de Defensa (DOD), en un testimonio prestado en julio de 2020 al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes por el general Mark Milley , presidente del Estado Mayor Conjunto y el secretario de Defensa Mark Esper , dijo que las agencias de inteligencia de defensa de Estados Unidos no tenían información para corroborar los informes de un programa de recompensas ruso en Afganistán [37] y carecían de evidencia de "vínculos de causa y efecto con un programa de recompensas ruso que causara bajas militares estadounidenses". [5] [38]
Al asumir el cargo, Biden ordenó a su administración que realizara una revisión exhaustiva de la política estadounidense hacia Rusia. Los informes sobre las recompensas se incluyeron en la revisión, junto con otras cuestiones (como el envenenamiento y encarcelamiento de Alexei Navalny , los esfuerzos rusos para interferir en las elecciones estadounidenses y el ataque de ciberespionaje de SolarWinds ). [39] [40] En 2021, la senadora Tammy Duckworth (demócrata de Illinois) pidió a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines , que publicara una evaluación desclasificada de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. sobre la inteligencia rusa sobre las recompensas en aras de la transparencia. [40]
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSC) dijo en una declaración de abril de 2021 que la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos tenía "una confianza baja a moderada" en la existencia del programa de recompensas ruso. [41] [42] En la inteligencia estadounidense, "confianza moderada" significa que esa inteligencia evaluó la información como "plausible y de fuentes creíbles, pero no lo suficientemente corroborada como para merecer una calificación más alta" y "baja confianza" significa que la conclusión estaba "basada en información cuestionable o inverosímil, o información demasiado fragmentada o mal corroborada para hacer inferencias sólidas". [7] Los funcionarios dijeron que la "confianza baja a moderada" era atribuible a las fuentes de la información de la recompensa (detenidos afganos, registros financieros capturados durante una redada e "información y evidencia de conexiones con agentes criminales en Afganistán y elementos del gobierno ruso" [42] ), que no pueden tomarse al pie de la letra, así como a un entorno operativo en Afganistán que dificulta la recopilación de inteligencia (para corroborar hipótesis). [41] [7] Sin embargo, esta misma declaración también decía que la inteligencia estadounidense tenía "alta confianza" en una evaluación separada de que la inteligencia militar rusa maneja la "interacción con individuos en redes criminales afganas" de una manera "coherente con los ataques alentadores de Rusia contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán". [42] [41] [7] Los expertos en inteligencia dijeron que es típico que la inteligencia sea turbia. [41] [7] [43]
El 26 de junio de 2020, The New York Times, citando fuentes anónimas, informó sobre un programa militar ruso para pagar recompensas a militantes vinculados a los talibanes por matar a soldados estadounidenses en Afganistán . [17] Dos días después, The Washington Post informó que el programa de recompensas había resultado en la muerte de al menos un soldado estadounidense. [16] El Washington Post informó que "Varias personas familiarizadas con el asunto dijeron que no estaba claro exactamente cuántos estadounidenses o tropas de la coalición de otros países pueden haber sido asesinados o atacados bajo el programa" y que la inteligencia, obtenida de interrogatorios militares estadounidenses a militantes vinculados a los talibanes capturados, había sido "pasada de las fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos con base en Afganistán y condujo a una reunión restringida de alto nivel en la Casa Blanca" a fines de marzo de 2020. [16] El Times informó que los investigadores estadounidenses habían identificado al menos un ataque que sospechaban que estaba incentivado de esa manera: un atentado con coche bomba el 8 de abril de 2019 en las afueras del aeródromo de Bagram que mató a tres marines e hirió a tres más, además de herir al menos a seis ciudadanos afganos. [4] El 9 de julio de 2020, el Secretario de Defensa Mark Esper dijo que el general de marines Kenneth McKenzie Jr. y las agencias de inteligencia del Departamento de Defensa no han encontrado un vínculo entre las supuestas recompensas rusas y ese ataque específico. [5]
El presidente afgano, Ashraf Ghani, dijo que el país no puede ser escenario de "grandes juegos de poder" entre líderes mundiales, señalando que esto trajo tragedia al país en el siglo XIX y finales del siglo XX. [44]
Rusia ha negado que exista el programa de recompensas, [16] emitiendo negaciones a través del portavoz de Putin , Dmitry Peskov , [45] el secretario del Consejo de Seguridad ruso , Nikolai Patrushev , [46] el enviado de Rusia a Afganistán, Zamir Kabulov , [45] y el legislador ruso Frants Klintsevich, miembro del comité de defensa y seguridad del Consejo de la Federación . [47] Los diplomáticos rusos acusaron al New York Times de difundir noticias falsas y dijeron que la historia provocó amenazas contra diplomáticos rusos. [48] El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que la historia demostraba las "bajas capacidades intelectuales de los propagandistas de inteligencia estadounidenses". [47]
Algunos expertos rusos dijeron que "la inteligencia estadounidense sobre Rusia se ha distanciado completamente de la realidad" y que los informes sobre recompensas "sólo sirven para alimentar... una guerra civil política entre el presidente Donald Trump y sus oponentes en Washington"; Andrei Kortunovru , director del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales , afiliado al Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo que realizar pagos a los talibanes dañaría los intereses de Rusia al acelerar la retirada estadounidense de la región y aumentar la amenaza de que fuerzas islamistas extremistas lleguen al poder en Afganistán, creando inestabilidad e insurrección en los antiguos estados soviéticos de Asia central. [49] Sin embargo, según entrevistas con funcionarios afganos, funcionarios estadounidenses y diplomáticos extranjeros que han servido en Kabul , los talibanes, Rusia e Irán, aunque adversarios históricos, tenían un interés estratégico compartido en la retirada estadounidense de Afganistán, y los rusos veían la presencia estadounidense en Asia central como una amenaza estratégica. [50] Los funcionarios de inteligencia estadounidenses afirmaron que Rusia comenzó a construir un canal diplomático con los talibanes alrededor de 2012. [50] Cuando Rusia se dio cuenta de que Estados Unidos tenía la intención de abandonar Afganistán, comenzó a trabajar para ayudar a las facciones moderadas y nacionalistas de los talibanes a prevalecer sobre las facciones más radicales. Su objetivo era hacer avanzar el proceso de paz en una dirección moderada a través de vínculos indirectos con los talibanes y, según los expertos rusos, también puede haber "forjado vínculos más confidenciales". [49]
Los talibanes negaron que exista el programa de recompensas, [16] y el portavoz talibán Zabiullah Mujahid dijo que "nuestros asesinatos selectivos se llevaron a cabo en años anteriores y lo hicimos con nuestros propios recursos", sin asistencia de agencias de inteligencia. [3]
La evaluación de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos condujo a una reunión interinstitucional del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en la Casa Blanca de Trump a fines de marzo de 2020. [16] [17] Los funcionarios del gobierno dijeron que los niveles más altos de la Casa Blanca habían sido informados sobre el programa de recompensas [17] y que el programa había sido incluido en el Informe Diario del Presidente a fines de febrero. [32] En la reunión se discutieron una variedad de respuestas a Rusia, incluido el registro de una queja diplomática y una serie de sanciones, [16] [3] pero la administración de Donald Trump no autorizó ninguna respuesta. [3] Si bien el Representante Especial de Estados Unidos para la Reconciliación en Afganistán, Zalmay Khalilzad, abogó por confrontar directamente a Rusia, los funcionarios del NSC fueron "más despectivos a la hora de tomar medidas inmediatas". [16] En los meses siguientes, los funcionarios dijeron que el programa de recompensas había sido "tratado como un secreto muy bien guardado". Durante la última semana de junio, se llevaron a cabo reuniones informativas ampliadas [3] y se informó al gobierno británico. Fueron los únicos miembros de la coalición que recibieron información formal sobre la inteligencia. [16]
Trump y sus ayudantes dijeron que no había sido informado sobre la inteligencia. [51] El Director de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe y la secretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany dijeron que Trump no había recibido una sesión informativa sobre el programa de recompensas. [16] [52] Richard Grenell , quien fue DNI interino hasta mayo de 2020, dijo que no había sido informado sobre el programa de recompensas. [16] Trump llamó al programa de recompensas "Noticias falsas" y un engaño, [16] [52] y escribió en Twitter que la inteligencia estadounidense le informó que no le había informado del asunto a él ni a Mike Pence porque no encontró la información creíble. [53] [54] El New York Times dijo que "al negar que el Sr. Trump fue informado, los funcionarios de la administración han sido tímidos sobre cómo está definiendo ese concepto y si incluye tanto las sesiones informativas orales como el Informe Diario del Presidente". [4] Dos funcionarios familiarizados con el asunto dijeron que Trump había recibido un informe escrito en el Informe diario del presidente sobre la inteligencia rusa a fines de febrero; McEnany dijo que Trump "no fue informado personalmente sobre el asunto". [4] Se dice que Trump a menudo no lee el Informe diario del presidente, sino que recibe un informe oral periódico. [4] Funcionarios de inteligencia actuales y anteriores dijeron que incluso durante las reuniones en persona, Trump "es particularmente difícil de informar sobre asuntos de seguridad nacional" y "a menudo confía en los medios conservadores y en sus amigos para obtener información". [4]
El asesor de seguridad nacional, Robert O'Brien, dijo que el "informante de carrera de Trump en la CIA decidió no informarle porque era inteligencia no verificada" y señaló que Estados Unidos recibe muchas piezas de inteligencia cada semana. [55] McEnany dijo que "no hay consenso dentro de la comunidad de inteligencia sobre estas acusaciones y, de hecho, hay opiniones disidentes de algunos en la comunidad de inteligencia con respecto a la veracidad de lo que se informa". [53] El portavoz del NSC, John Ullyot, dijo que "la veracidad de las acusaciones subyacentes continúa siendo evaluada". [16] Sin embargo, el New York Times , citando a dos funcionarios, informó el 29 de junio que "una descripción de la evaluación de inteligencia de que la unidad rusa había llevado a cabo el complot de recompensas también fue vista como seria y lo suficientemente sólida como para difundirse más ampliamente en la comunidad de inteligencia en un artículo del 4 de mayo en la World Intelligence Review de la CIA". [4]
La congresista demócrata Elissa Slotkin de Michigan, ex analista de la CIA, miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional y asesora de inteligencia, dijo que en su experiencia en las Casas Blancas de George W. Bush y Obama, una pieza de inteligencia como las recompensas rusas reportadas sobre las tropas estadounidenses se consideraría lo suficientemente importante como para ser compartida con el presidente incluso si hubiera puntos de vista conflictivos entre los servicios de inteligencia estadounidenses. [56] Slotkin dijo que sería "profundamente preocupante" si el personal superior no le llevara esa información a Trump a pesar de sus cinco llamadas telefónicas recientes con Putin. [56] Robert Cardillo , un ex funcionario de inteligencia estadounidense de alto rango, y David Priess, un ex asesor de inteligencia diario de la CIA y autor de un libro sobre informes de inteligencia presidenciales, dijeron que en administraciones anteriores, los presidentes "recibían evaluaciones sobre cuestiones de importancia potencialmente vital incluso si tenían disensos de algunos analistas o agencias", y que tales disensos también se planteaban a los presidentes "para ayudarlos a comprender las incertidumbres y el proceso analítico". [4] Priess señaló que las incertidumbres eran inherentes a la naturaleza de la inteligencia. [4]
El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo que la gente “iría a la cárcel” por los informes que alegan que Rusia ofreció recompensas a los combatientes talibanes. Meadows dijo: “Sabemos que se perpetró un crimen… Quienquiera que filtró esto, ni siquiera filtró toda la historia… Estamos decididos a llegar al fondo del asunto, no tenemos ninguna información que respalde la información”. Rudy Giuliani , miembro del equipo legal de Trump, calificó al filtrador como un “criminal del estado profundo que cometió un delito grave… No puedo pensar en un delito peor. No es exactamente traición, pero se le acerca”. [57]
En junio de 2020, Mark Milley , presidente del Estado Mayor Conjunto , testificó ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que, si bien no se había encontrado ningún vínculo entre dicho programa y las bajas estadounidenses, Estados Unidos todavía estaba investigando y "tomaría medidas" si se demostraba que el programa de recompensas era cierto. [5] El secretario de Defensa, Mark Esper, dijo que el general Kenneth McKenzie , comandante del Comando Central de Estados Unidos, y el general Scott Miller , el principal comandante militar estadounidense en Afganistán, no creían que "los informes fueran creíbles mientras los investigaban". [5] McKenzie dijo que no encontró ningún "vínculo causal" entre las recompensas reportadas y las muertes militares estadounidenses reales, pero dijo que los informes eran "muy preocupantes" y dijo que la falta de pruebas "a menudo es cierta en la inteligencia del campo de batalla". [5] En septiembre de 2020, McKenzie dijo que la existencia de una recompensa rusa "no se ha demostrado con un nivel de certeza que me satisfaga", pero que los militares seguían buscando pruebas y consideraban que el asunto "no era un asunto cerrado". [58]
En 2021, el politólogo Ted Galen Carpenter citó la acusación sobre la recompensa rusa como un ejemplo de sesgo mediático. Sugirió que ilustraba la tendencia más amplia de los medios estadounidenses a presentar acusaciones contra Trump sin pruebas. [59]
Trump nunca planteó las acusaciones de recompensa en sus conversaciones con el presidente ruso Vladimir Putin , [51] [43] lo que provocó críticas de los demócratas y algunos republicanos. [7] [43] Muchos expertos en política exterior dijeron que la administración estadounidense debería haber planteado el tema al gobierno ruso, incluso si faltaban pruebas definitivas. [7] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , criticó a Trump y dijo: "Esto es lo peor que puede pasar, y sin embargo, el presidente no se enfrentará a los rusos sobre este tema, niega haber sido informado". [16] Pelosi se refirió a las propuestas de Trump para que Rusia vuelva al G8 , del que Rusia fue expulsada tras la anexión de Crimea el 24 de marzo de 2014. [16] Pelosi y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, pidieron que todos los miembros del Congreso fueran informados sobre el asunto. [4] [60] La Casa Blanca dio informes sobre su posición en junio de 2020 a un grupo de ocho republicanos de la Cámara aliados a la administración. [61] [4] [62] [63] Entre los republicanos del Congreso, el senador Lindsey Graham y los representantes Liz Cheney y Dan Crenshaw expresaron su indignación por la noticia y pidieron una explicación, [17] [16] mientras que el representante Adam Kinzinger pidió a Trump que detuviera la supuesta "guerra en la sombra" que Rusia está librando. [17] Otros republicanos del Congreso defendieron a Trump, [61] incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy . [63]
El 1 de julio de 2020, el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes votó abrumadoramente a favor de una enmienda para restringir la capacidad de Trump de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán . [64] El representante Seth Moulton declaró: "Ahora nos enteramos de que [Trump] estaba haciendo [un acuerdo de paz con los talibanes] al mismo tiempo que había recompensas por las cabezas de las tropas estadounidenses, los hijos e hijas estadounidenses. Claramente necesitamos más supervisión sobre lo que el presidente está haciendo en Afganistán". [65]
En 2020, el ex vicepresidente Joe Biden , mientras hacía campaña para la presidencia , criticó a Trump por no "sancionar ni imponer ningún tipo de consecuencias a Rusia por esta flagrante violación del derecho internacional" y dijo que Trump "ha continuado su vergonzosa campaña de deferencia y degradación ante Vladimir Putin". [66] Biden citó además la falta de respuesta de Trump como prueba de que "toda la presidencia de Trump ha sido un regalo para Putin" y prometió que si es elegido, "Putin será confrontado e impondremos serios costos a Rusia". [67] [68]
El 25 de enero de 2021, cuatro días después de que Biden asumiera el cargo de presidente y comenzara a recibir informes de inteligencia más detallados, moduló sus comentarios, refiriéndose a "informes de recompensas". [7] En abril de 2021, la administración publicó una hoja informativa en la que decía que los analistas de la CIA tenían "una confianza baja a moderada" en la existencia de un programa de recompensas, pero tenían "una confianza alta" en que la inteligencia militar rusa trabajaba con redes criminales afganas, lo que "es consistente con los ataques alentadores de Rusia contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán". [6] [7] La inteligencia se basó en "informes de detenidos". [68] El documento decía: "La administración está respondiendo a los informes de que Rusia alentó los ataques de los talibanes contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán basándose en las mejores evaluaciones de la comunidad de inteligencia. Dada la sensibilidad de este asunto, que involucra la seguridad y el bienestar de nuestras fuerzas, se está manejando a través de canales diplomáticos, militares y de inteligencia". [7] La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, pidió "a Rusia y al gobierno ruso que expliquen su compromiso aquí". [7]
En abril de 2021, la administración Biden impuso sanciones contra entidades e individuos rusos por "llevar a cabo intentos dirigidos por el gobierno ruso de influir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y otros actos de desinformación e interferencia"; por las acciones rusas en Crimea y por el ataque de ciberespionaje a SolarWinds, [69] pero la administración tuvo cuidado de aclarar que las sanciones no se estaban imponiendo a cambio de recompensas. [7] [43]
David B. Rivkin escribió que "este tipo de caza de cueros cabelludos sería un acto de escalada sin precedentes. Incluso en el apogeo de la Guerra Fría , tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos se abstuvieron de tal actividad, a pesar de participar con entusiasmo en la guerra por delegación en teatros de operaciones de todo el mundo". [70] El ex secretario de Estado Colin Powell argumentó que los medios de comunicación reaccionaron exageradamente a los informes, diciendo: "Lo que sé es que nuestros comandantes militares en el terreno no pensaron que fuera un problema tan grave como informaban los periódicos". [71] [72]
Una encuesta de opinión de Reuters/Ipsos realizada en julio de 2020 encontró que el 60% de los estadounidenses dijeron que consideraban que el programa de recompensas ruso era "muy" o "algo" creíble. El 54% de los encuestados quería imponer más sanciones a Rusia , mientras que el 9% apoyaba ataques militares a las Fuerzas Armadas rusas , el 29% no sabía y "el 9% quería seguir adelante y tratar de mejorar las relaciones con Rusia". [73]
El primer ministro británico, Boris Johnson, fue informado sobre el supuesto programa de recompensas. No ha publicado el informe del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento sobre la interferencia rusa en la política británica . [22] Tobias Ellwood , presidente del Comité Selecto de Defensa de la Cámara de los Comunes , intentó plantear una pregunta urgente en la Cámara de los Comunes sobre el asunto, para obtener una explicación de un ministro del gobierno. [74]
Irán fue acusado de ofrecer recompensas por soldados estadounidenses a finales de 2020. [75] La inteligencia estadounidense evaluó que Irán (que a menudo ha utilizado apoderados para llevar a cabo ataques en Oriente Medio) había realizado pagos a la red Haqqani vinculada a al menos seis de los ataques de la red en 2019, incluido el sofisticado ataque en la base aérea de Bagram, Afganistán , el 11 de diciembre de 2019. [75] La inteligencia estadounidense dijo que la red Haqqani probablemente atacaría a las tropas estadounidenses incluso sin pago, pero que la financiación asociada con el ataque de Bagram "probablemente incentiva futuros ataques de alto perfil contra las fuerzas estadounidenses y de la Coalición". [75] Según CNN, la administración de Trump "nunca ha mencionado la conexión de Irán con el bombardeo, una omisión que los funcionarios actuales y anteriores dijeron que estaba relacionada con la priorización más amplia" del acuerdo de paz entre Estados Unidos y los talibanes y la retirada de Afganistán . [75] Los supuestos vínculos entre Irán y los talibanes fueron citados como parte de la justificación del asesinato de Qasem Soleimani por parte de Estados Unidos. [76]
Por otra parte, ha habido informes no corroborados de que el gobierno chino ofreció recompensas para pagar ataques a las tropas estadounidenses en Afganistán. [77] No estaba claro si alguna información de inteligencia indicaba que realmente se habían pagado recompensas o si se había intentado algún ataque asociado. [77] Se informó al presidente estadounidense Donald Trump sobre la información de inteligencia no verificada, a pesar de descartar los informes (considerados más creíbles por los expertos en seguridad estadounidenses) sobre las recompensas rusas que se habían ofrecido. [77]
El secretario de Defensa, Mark Esper, dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en julio que "todas las agencias de inteligencia de defensa no han podido corroborar ese informe". Eso no ha cambiado, dijo a NBC News el jueves un alto funcionario con conocimiento directo.
• La Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos evalúa con baja a moderada confianza que los oficiales de inteligencia rusos intentaron alentar los ataques talibanes contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán en 2019, y quizás antes, incluso a través de incentivos financieros y compensación. • Las agencias de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos tienen baja a moderada confianza en esta sentencia en parte porque se basa en informes de detenidos y debido al desafiante entorno operativo de Afganistán. • Nuestra conclusión se basa en información y evidencia de conexiones entre agentes criminales en Afganistán y elementos del gobierno ruso. • No podemos confirmar que la operación resultó en algún ataque a las fuerzas estadounidenses o de la Coalición. • Evaluamos que una unidad de la Dirección Principal de Inteligencia (GRU) del Estado Mayor gestionó la interacción con individuos en redes criminales afganas. Estados Unidos tiene una gran confianza en esta evaluación porque hemos verificado de forma independiente los vínculos de varias personas de esta red con Rusia. • Múltiples fuentes han confirmado que elementos de esta red criminal trabajaron para la inteligencia rusa durante más de una década y viajaron a Moscú en abril de 2019. • Tenemos un sólido conjunto de pruebas de las actividades de esta unidad del GRU. Esta unidad del GRU ha estado involucrada en otras operaciones nefastas en todo el mundo contra nuestros aliados y socios, incluido un complot para perturbar violentamente las elecciones legislativas de Montenegro en 2016, el intento de asesinato del ex oficial del GRU Sergey Skripal en 2018 y asesinatos en toda Europa. • La participación de esta unidad del GRU es consistente con el fomento por parte de Rusia de ataques contra el personal estadounidense y de la coalición en Afganistán, dado su papel principal en operaciones tan letales y desestabilizadoras en el extranjero. [...] Esta información pone la carga sobre el gobierno ruso para explicar sus acciones y tomar medidas para abordar este patrón de comportamiento inquietante. No tenemos evidencia de que el Kremlin haya dirigido esta operación, pero pedimos al gobierno ruso que se explique.