.jpg/1280px-SA_39598-Hendrik_Hooft_Danielsz._(1716-1794).jpg)
Hendrik Daniëlszoon Hooft , Ambachtsheer de Urk y Emmeloord (23 de junio de 1716 en Ámsterdam - 31 de agosto de 1794 en Loenersloot ) fue un político holandés durante la Patriottentijd .
Hooft era hijo de Daniël Gerritszoon Hooft, burgemeester de Ámsterdam , y Sophia Maria Reael. Era descendiente de una familia patricia de Ámsterdam que contaba con muchos burgemeesters , como Cornelis Hooft y el poeta y estadista Pieter Corneliszoon Hooft . Se casó primero con Anna Adriana Smissaert tot Sandenburg el 21 de mayo de 1744, quien, sin embargo, murió en el parto el 30 de abril de 1745. Luego se casó con Hester Schues el 30 de agosto de 1746. Tuvieron una hija, Hester, que primero se casó con un banquero ( George Clifford ) [Nota 1] y después de enviudar, se casó con el almirante Jan Hendrik van Kinsbergen . Esta segunda esposa, Hester Schues, también murió temprano, el 10 de junio de 1749. [1]
En la vida civil, Hooft fue un exitoso comerciante, banquero y propietario de una plantación ausente en la colonia holandesa de Berbice . En su juventud había viajado mucho e incluso fue nombrado ciudadano honorario de Dublín . [2] En años posteriores fue cooptado en el vroedschap de Ámsterdam , como le correspondía como miembro de la familia Hooft de regentes , y elegido varias veces como burgemeester de la ciudad. Pertenecía al Partido de los Estados Holandeses , los oponentes tradicionales del partido del estatúder , los orangistas . Aunque era un regente patricio, se sintió atraído por el ala democrática de los Patriotas y fue amigo de Joan Derk van der Capellen tot den Pol , autor de Aan het Volk van Nederland . Más tarde se convirtió en miembro del Consejo de Patriot Regentes, que intentó ejercer una influencia moderadora sobre el movimiento patriota. [3]
El 1 de febrero de 1787, Hooft fue elegido primer burgemeester (de tres) de Ámsterdam por sexta vez en su vida. Sus colegas eran Willem Gerrit Dedel Salomonsz y Marten Adriaan Beels, también regenten del Partido de los Estados , aunque más conservadores que él. El Partido de los Estados en Ámsterdam estaba en auge, ya que en 1786 se habían alcanzado muchos de sus objetivos, especialmente el debilitamiento del poder del estatúder Guillermo V. [ 4] Había sido privado de su cargo de capitán general del ejército de los Estados holandeses en octubre de 1786 por los Estados de Holanda . En 1785 ya había perdido el mando de la guarnición de La Haya (donde residían tanto los Estados de Holanda como los Estados Generales de los Países Bajos ), pero la lealtad de las tropas mercenarias en La Haya era cuestionable. Por ello, los líderes de la facción patriota en los Estados de Holanda, los pensionistas Adriaan van Zeebergh y Cornelis de Gijselaar , habían propuesto que la llamada "Legión de Salm" [Nota 2] se instalara en esa ciudad como garantía adicional. Esta controvertida propuesta había sido remitida a las ciudades holandesas según la doctrina conocida como last en ruggespraak (mandato y consentimiento), y Ámsterdam tenía el equilibrio en los Estados de Holanda. Por tanto, era la primera cuestión importante sobre la que tenía que decidir el vroedschap de Ámsterdam bajo la presidencia de Hooft. La mayoría del consejo miró con recelo la propuesta, pero hubo un fuerte llamamiento popular a favor de ella entre la población y, a mediados de febrero, Hooft recibió una petición a favor de la propuesta, firmada por 3115 ciudadanos. Hooft aseguró a sus representantes que el asunto estaba bajo control. [5]
El 21 de febrero, sin embargo, los defensores de la propuesta adoptaron una postura más enérgica. Esta vez, una delegación de 60 oficiales del Schutterij de Ámsterdam , encabezada por el coronel Isaac van Goudoever , exigió entrar en la cámara donde se estaba reuniendo el Vroedschap , que discutía la propuesta. Esta intervención enfureció tanto a la mayoría de los regenten , encabezados por el burgemeester Dedel, que inmediatamente rechazaron la propuesta e incluso exigieron la disolución de la "Legión de Salm". Esto provocó una fuerte reacción del Schutterij el 26 de febrero, cuando un grupo aún más grande de oficiales se abrió paso hasta la antecámara de la Cámara del Consejo. La situación parecía salirse de control, pero el viejo burgemeester Hooft salvó la situación subiéndose a una silla y dirigiéndose a la multitud. [6]
Durante el mes de marzo, la cuestión quedó en suspenso y los patriotas se enzarzaron en un frenesí de debates políticos y peticiones. El 3 de abril, van Goudoever se dirigió de nuevo al Consejo, esta vez a la cabeza de una delegación de 102 oficiales de la Schutterij , para exigir que en adelante la ciudad sólo estuviera representada en los Estados de Holanda por los dos pensionistas de la ciudad, Engelbert François van Berckel y Carel Visscher, en quienes confiaban las bases patriotas. Dedel reconoció que tenía que actuar rápidamente si no quería perder el control del Consejo. Se puso en contacto en secreto con el estatúder en su palacio de Het Loo para intentar alcanzar un compromiso político que permitiera a Ámsterdam pasarse al lado orangista y pedirle su apoyo para movilizar a los llamados Bijltjes [Nota 3] para organizar contramanifestaciones y disturbios callejeros. Sin embargo, tanto el estatúder como los Bijltjes no fueron receptivos a esta propuesta secreta. El 20 de abril apareció en las calles de Ámsterdam un panfleto incendiario titulado Het Verraad Ontdekt ("La traición desenmascarada"), que revelaba toda la conspiración. Esa noche, los clubes patriotas estaban furiosos. El "Consejo de Defensa de los Burgueses" (la dirección efectiva del Cuerpo Libre ) se reunió en el Doelen Hall para organizar una gigantesca petición (la llamada "Ley de Calificación") exigiendo la purga del Consejo de la facción Dedel, que reunió 16.000 firmas en un día. El 21 de abril se presentó esta petición mientras la plaza Dam , frente al Ayuntamiento de Ámsterdam, estaba llena de manifestantes armados. Hooft tomó entonces la iniciativa de impulsar la purga: Dedel y sus amigos fueron expulsados por el Ayuntamiento. Ámsterdam estaba ahora segura en manos de los patriotas. [7]
Tras la invasión prusiana de Holanda en septiembre de 1787, seguida de la caída de Ámsterdam el 10 de octubre de 1787, Hooft dimitió voluntariamente como burgemeester y miembro del vroedschap junto con políticos como Gerrit de Graeff (II) van Zuid-Polsbroek . Siguió siendo un ciudadano privado hasta su muerte en 1794. Pero eso no significó que abandonara la política. Primero se exilió voluntariamente hasta 1790. Durante este exilio se hizo aún más popular entre las bases patriotas, que ya le habían otorgado el título honorífico de "Padre Hooft". Se grabaron todo tipo de objetos con su imagen, como medallas y copas de vino. Después de su regreso, realizó una gira por los Países Bajos, visitando varios bastiones patriotas donde fue agasajado por el pueblo. Finalmente se instaló en la mansión de su hermana Elisabeth, viuda de Wouter Valckenier, Valk en Heining, en Loenersloot. Allí, sus admiradores acudían a visitarlo el día de su cumpleaños para brindar por su salud. Murió en Valk en Heining el 31 de agosto de 1794. [8]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )