.jpg/1280px-SA_39598-Hendrik_Hooft_Danielsz._(1716-1794).jpg)
Hendrik Daniëlszoon Hooft , Ambachtsheer de Urk y Emmeloord (23 de junio de 1716 en Ámsterdam - 31 de agosto de 1794 en Loenersloot ) fue un político holandés durante la Patriottentijd .
Hooft era hijo de Daniël Gerritszoon Hooft, burgomaestre de Ámsterdam , y Sophia Maria Reael. Era descendiente de una familia patricia de Ámsterdam que contaba con muchos burgueses , como Cornelis Hooft y el poeta y estadista Pieter Corneliszoon Hooft . Se casó por primera vez con Anna Adriana Smissaert tot Sandenburg el 21 de mayo de 1744, quien, sin embargo, murió al dar a luz el 30 de abril de 1745. Luego se casó con Hester Schues el 30 de agosto de 1746. Tuvieron una hija, Hester, que se casó por primera vez con un banquero ( George Clifford). ) [Nota 1] y después de enviudar, se casó con el almirante Jan Hendrik van Kinsbergen . Esta segunda esposa, Hester Schues, también murió prematuramente, el 10 de junio de 1749. [1]
En la vida civil, Hooft fue un exitoso comerciante, banquero y propietario de una plantación ausente en la colonia holandesa de Berbice . En su juventud había viajado mucho e incluso fue nombrado ciudadano honorario de Dublín . [2] En años posteriores fue cooptado en el vroedschap de Ámsterdam , como le correspondía como miembro de la familia Hooft de regenten , y elegido varias veces como burgmeester de la ciudad. Pertenecía al Partido de los Estados Holandeses , los tradicionales opositores del partido del estatúder , los orangistas . Aunque era un regente patricio , se sintió atraído por el ala democrática de los patriotas y era amigo de Joan Derk van der Capellen tot den Pol , el autor de Aan het Volk van Nederland . Más tarde se convirtió en miembro del Consejo de Patriot Regenten, que intentó ejercer una influencia moderadora sobre el movimiento patriota. [3]
El 1 de febrero de 1787, Hooft fue elegido primer burgmeester (de tres) de Amsterdam por sexta vez en su vida. Sus colegas fueron Willem Gerrit Dedel Salomonsz y Marten Adriaan Beels, también regenten del Partido de los Estados , aunque más conservadores que él. El Partido de los Estados en Amsterdam estaba en su apogeo, ya que en 1786 se habían alcanzado muchos de sus objetivos, especialmente el debilitamiento del poder del estatúder Guillermo V. [4] Había sido privado de su cargo de Capitán General del Ejército de los Estados Holandeses en octubre de 1786 por los Estados de Holanda . En 1785 ya había perdido el mando de la guarnición de La Haya (donde residían tanto los Estados de Holanda como los Estados Generales de los Países Bajos ), pero la lealtad de las tropas mercenarias en La Haya era cuestionable. Por ello, los líderes de la facción patriota en los Estados de Holanda, los pensionados Adriaan van Zeebergh y Cornelis de Gijselaar , habían propuesto que la llamada "Legión de Salm" [Nota 2] fuera puesta en guarnición en esa ciudad como adicional garantía. Esta controvertida propuesta había sido remitida a las ciudades holandesas bajo la doctrina conocida como last en ruggespraak (mandato y consentimiento), y Ámsterdam ostentaba el equilibrio en los Estados de Holanda. Por lo tanto, fue el primer asunto importante que el vroedschap de Amsterdam tuvo que decidir bajo la presidencia de Hooft. La mayoría del consejo miró con recelo la propuesta, pero hubo un fuerte llamamiento popular entre la población y, a mediados de febrero, Hooft recibió una petición a favor de la propuesta, firmada por 3115 ciudadanos. Hooft aseguró a sus representantes que el asunto estaba bajo control. [5]
Sin embargo, el 21 de febrero, los proponentes de la propuesta adoptaron una postura más contundente. Esta vez una delegación de 60 oficiales de la schutterij de Ámsterdam , encabezada por el coronel Isaac van Goudoever , exigió la entrada a la cámara donde sesionaba el vroedschap , discutiendo la propuesta. Esta intervención enfureció tanto a la mayoría de los regenten , encabezados por el burgmeester Dedel, que inmediatamente rechazaron la propuesta, e incluso exigieron la disolución de la "Legión de Salm". Esto provocó una fuerte reacción por parte de la schutterij el 26 de febrero, cuando un grupo aún mayor de oficiales irrumpió por la fuerza en la antecámara de la Cámara del Consejo. La situación pareció salirse de control, pero el viejo burgmeester Hooft salvó el día subiéndose a una silla y dirigiéndose a la multitud. [6]
Durante marzo la cuestión quedó en suspenso y los patriotas se vieron envueltos en un frenesí de debates y peticiones políticas. El 3 de abril, van Goudoever se dirigió nuevamente al Consejo, esta vez al frente de una delegación de 102 oficiales schutterij , para exigir que en adelante la ciudad sólo estaría representada en los Estados de Holanda por los dos pensionistas de la ciudad, Engelbert François van Berckel y Carel Visscher, en quien confiaban las bases patriotas. Dedel reconoció que tenía que actuar con rapidez si no quería perder el control del Consejo. Se puso en contacto en secreto con el estatúder en su palacio Het Loo , para tratar de lograr un compromiso político que permitiera a Ámsterdam pasarse al lado orangista y pedir el apoyo del estatúder para movilizar a los llamados Bijltjes [Nota 3] para organizar contramanifestaciones y disturbios callejeros. Sin embargo, tanto el estatúder como los Bijltjes no se mostraron receptivos a este enfoque secreto. Y el 20 de abril apareció en las calles de Amsterdam un panfleto incendiario, titulado Het Verraad Ontdekt ("Traición desenmascarada"), que revelaba toda la conspiración. Esa noche los clubes Patriot estaban frenéticos. El "Consejo de Defensa Burgués" (la dirección efectiva del Cuerpo Libre ) se reunió en el Doelen Hall para organizar una petición monstruosa (el llamado Acta de Calificación) exigiendo la purga del Consejo de la facción Dedel, que obtuvo 16.000 firmas. En un día. El 21 de abril se presentó esta petición mientras la plaza Dam , frente al Ayuntamiento de Ámsterdam, estaba llena de ciudadanos armados que se manifestaban. Hooft tomó ahora la iniciativa de impulsar la purga: Dedel y sus amigos fueron expulsados por el Ayuntamiento. Ámsterdam estaba ahora firmemente en manos de los patriotas. [7]
Después de la invasión prusiana de Holanda en septiembre de 1787, seguida de la caída de Amsterdam el 10 de octubre de 1787, Hooft dimitió voluntariamente como burgmeester y miembro del vroedschap junto con políticos como Gerrit de Graeff (II) van Zuid-Polsbroek . Siguió siendo un ciudadano privado hasta su muerte en 1794. Pero eso no significó que abandonara la política. Al principio se exilió voluntariamente hasta 1790. Durante este exilio se hizo aún más popular que antes entre las bases patriotas, que ya le habían otorgado el honorífico "Padre Hooft". Todo tipo de objetos fueron grabados con su imagen, como medallas y copas de vino. Después de su regreso, realizó una gira por los Países Bajos, visitando varios bastiones patriotas donde fue agasajado por la gente. Finalmente se instaló con su hermana Elisabeth, la viuda de Wouter Valckenier, en su mansión Valk en Heining en Loenersloot. Allí sus admiradores acudían a visitarlo en su cumpleaños para brindar por su salud. Murió en Valk en Heining el 31 de agosto de 1794. [8]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )