La Ley de Respeto al Matrimonio ( RFMA ; HR 8404) es una ley federal histórica [1] [2] [3] de los Estados Unidos aprobada por el 117.º Congreso de los Estados Unidos en 2022 y firmada como ley por el presidente Joe Biden . Deroga la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), exige que el gobierno federal de los Estados Unidos y todos los estados y territorios de los Estados Unidos (aunque no las tribus ) reconozcan la validez de los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo e interraciales en los Estados Unidos, y protege la libertad religiosa . Su primera versión en 2009 fue apoyada por el exrepresentante republicano de los Estados Unidos Bob Barr , el patrocinador original de DOMA, y el expresidente Bill Clinton , quien firmó DOMA en 1996. [4] Se presentaron iteraciones de la propuesta en los congresos 111.º , 112.º , 113.º , 114.º y 117.º. [5]
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que la Decimocuarta Enmienda requiere que todos los estados de los Estados Unidos reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo. [6] Esta decisión hizo que la última disposición restante de DOMA no fuera ejecutable y esencialmente convirtió al matrimonio entre personas del mismo sexo en ley federal de facto . El futuro del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos volvió a ponerse en tela de juicio en 2022, cuando una opinión concurrente del juez Clarence Thomas en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization argumentó que la Corte "debería reconsiderar" la decisión de Obergefell . [7] [8] [9] RFMA derogó oficialmente DOMA y requiere que el gobierno federal reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales, codificando partes de Obergefell, el fallo de 2013 en Estados Unidos v. Windsor y el fallo de 1967 en Loving v. Virginia . [10] Además, obliga a todos los estados y territorios de los EE. UU. a reconocer la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales si se celebran en una jurisdicción donde dichos matrimonios se realizan legalmente; esto extiende el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo a Samoa Americana , el territorio restante de los EE. UU. que se niega a celebrar o reconocer matrimonios entre personas del mismo sexo .
En julio de 2022, la RFMA se volvió a presentar al Congreso, con revisiones que incluían protecciones para los matrimonios interraciales. [11] La Ley fue aprobada por la Cámara en una votación bipartidista el 19 de julio de 2022. [12] La senadora Tammy Baldwin de Wisconsin anunció el 14 de noviembre de 2022 que se había llegado a un acuerdo bipartidista y que esperaban que la legislación alcanzara los 60 votos para romper el obstruccionismo . [13] Una moción de clausura fue aprobada por 62 a 37 en el Senado el 16 de noviembre. [14] El 29 de noviembre, el Senado la aprobó por 61 a 36 votos, con una gran mayoría de votos en contra del Senado provenientes de senadores republicanos del sur de los Estados Unidos . [15] El 8 de diciembre, la Cámara aprobó la enmienda del Senado por 258 a 169 votos, con un miembro votando presente ( abstención ). 39 republicanos votaron a favor . [16] El presidente Biden firmó el proyecto de ley el 13 de diciembre de 2022. [17] Las encuestas de opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos indican que una gran mayoría de estadounidenses está a favor; el matrimonio interracial cuenta con un apoyo casi universal. [18] [19]
La versión final del proyecto de ley dividió a los grupos religiosos estadounidenses que se oponían moralmente al matrimonio entre personas del mismo sexo; [20] fue apoyada por algunos como un compromiso adecuado entre los derechos de las parejas LGBTQ y la libertad religiosa, [21] una posición que fue adoptada por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , [22] pero que fue rechazada prominentemente por la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y la Convención Bautista del Sur debido a sus puntos de vista sobre la ética sexual . [20] Los grupos religiosos que apoyaron el proyecto de ley incluyen la Iglesia Episcopal , la Iglesia Evangélica Luterana en América , la Unión para el Judaísmo Reformista , la Iglesia Unida de Cristo , la Asociación Unitaria-Universalista y la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) . [23] [24]
Antes de la decisión de la Corte Suprema de 1967 en el caso Loving , las leyes contra el mestizaje todavía estaban en vigor en 16 estados, y todas prohibían el matrimonio interracial. Hasta 1996, el gobierno federal de los Estados Unidos reconocía consuetudinariamente los matrimonios celebrados legalmente en cualquier estado a los efectos de la legislación federal. [25] Tras una demanda infructuosa destinada a legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio , una sección de la cual prohíbe al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. [25] [26] La Corte Suprema declaró inconstitucional esta sección en el caso de 2013 Estados Unidos contra Windsor .
En junio de 2022, la Corte Suprema dictaminó en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que la Constitución no confiere el derecho al aborto , revocando el precedente de 50 años de Roe v. Wade . Escribiendo para la mayoría, Samuel Alito afirmó que los temores de que los mismos argumentos que revocaron Roe también pudieran tocar "cuestiones como las relaciones sexuales íntimas, la anticoncepción y el matrimonio" eran "infundados". [27] Sin embargo, en una opinión concurrente, Clarence Thomas argumentó que la Corte debería ir más allá en casos futuros, reconsiderando otras decisiones pasadas de la Corte Suprema que otorgaron derechos basados en el debido proceso sustantivo , [28] como Griswold v. Connecticut (el derecho a la anticoncepción), Obergefell v. Hodges (el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo) y Lawrence v. Texas (el derecho a participar en actos sexuales privados). [29] [30]
En respuesta, en julio de 2022 la Cámara aprobó proyectos de ley destinados a proteger los derechos que Thomas había mencionado, y la Ley de Respeto al Matrimonio garantiza específicamente que el derecho a los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales seguiría siendo parte de la legislación federal incluso si la Corte dictaminara en alguna fecha futura que no estaban garantizados constitucionalmente. [31]
La Ley de Respeto al Matrimonio derogó la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 (DOMA). [32] [33] [34] [35]
La DOMA prohibía al gobierno federal tratar a las parejas del mismo sexo que se casaran conforme a la ley estatal como parejas casadas. Por lo tanto, la DOMA impedía el reconocimiento federal de esos matrimonios a los efectos de los beneficios de la Seguridad Social, los beneficios fiscales y otros. [32]
Además, la DOMA declaró que la cláusula de plena fe y crédito de la Constitución no requería que los estados respetaran los matrimonios de parejas del mismo sexo realizados por otros estados. [32] La decisión de la Corte Suprema en Estados Unidos v. Windsor (2013) anuló esta sección de la DOMA, pero después de que Dobbs revocara Roe, hubo preocupación de que la Corte Suprema pudiera revocar Windsor en el futuro. [ 32] La RFMA reemplazó esta parte de la DOMA con una declaración de que la cláusula de plena fe y crédito requiere el reconocimiento interestatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [32]
La Ley de Respeto al Matrimonio, HR8404, promulgada por el presidente Joe Biden el 13 de diciembre de 2022, está disponible en su versión completa en Wikisource. [36]
Además de exigir que todos los estados reconozcan los matrimonios interraciales o entre personas del mismo sexo celebrados en otra jurisdicción nacional o extranjera, también exige que todos los territorios y posesiones de los Estados Unidos reconozcan los matrimonios celebrados en otros lugares. Antes de la promulgación de la Ley, Samoa Americana era el único territorio de los Estados Unidos que no celebraba ni reconocía matrimonios entre personas del mismo sexo , incluso si se celebraban legalmente en otra jurisdicción de los Estados Unidos o en otro lugar. No se aplica a las naciones indígenas americanas reconocidas por el gobierno federal , que son libres de determinar su propia política sobre celebración y reconocimiento.
Además de derogar la DOMA, la legislación establecería un método para que el gobierno federal determine si un matrimonio es válido para fines federales, un dilema legal conocido como elección de leyes . Al anticipar que los tribunales federales y los administradores tendrían que determinar la validez para fines federales de un matrimonio que es reconocido en un estado y no en otro, o en un país extranjero y no por todos los estados de EE. UU., crea dos pruebas. Si se celebra en un estado de EE. UU. (donde "estado" se interpreta para incluir territorios y el Distrito de Columbia), un matrimonio es válido para fines federales si es válido en ese estado. Si se celebra en otro lugar, un matrimonio es válido para fines federales si es válido en al menos un estado de EE. UU. [37]
Los expertos en derecho discutieron si el lenguaje de la Ley de Respeto al Matrimonio era una solución apropiada al problema. Lynn Wardle escribió que "está sustancialmente sesgada para eludir las políticas estatales que no permiten o reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo" y "es una violación del federalismo ". [38] William Baude apoyó el lenguaje de la Ley de Respeto al Matrimonio. Argumentó que las opciones son dar prioridad al lugar en que se celebra un matrimonio o al domicilio de la pareja casada, que el domicilio de uno es más fácil de manipular y que basar la elección de la ley en el lugar de celebración "promueve la previsibilidad y la estabilidad". [37]
El experto en derecho Ilya Somin escribe que la disposición que exige a los estados reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo contraídos en otros estados tiene más probabilidades de plantear problemas de constitucionalidad en el sistema judicial que las disposiciones que se aplican a la definición de matrimonio utilizada en la ley federal; también señala que la Ley contiene una disposición de separabilidad en caso de que una parte de la Ley se considere inconstitucional. [10]
.jpg/1280px-Press_Conference_to_Introduce_the_Respect_for_Marriage_Act_(4193003137).jpg)
El proyecto de ley de 2009 fue presentado por el representante estadounidense Jerrold Nadler de Nueva York el 15 de septiembre de 2009 y obtuvo 120 copatrocinadores. [39]
El proyecto de ley de 2011 fue presentado por el representante estadounidense Jerrold Nadler de Nueva York el 16 de marzo de 2011, y una versión del mismo en el Senado estadounidense fue presentada por Dianne Feinstein de California el mismo día. El presidente Barack Obama anunció su apoyo al proyecto de ley el 19 de julio de 2011. [40]
En septiembre de 2011, Ileana Ros-Lehtinen de Florida se convirtió en la 125.ª copatrocinadora del proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y en la primera miembro republicana del Congreso de Estados Unidos en anunciar su apoyo al proyecto de ley. [41] En diciembre de 2012, Richard Hanna y Charles Bass se convirtieron en los siguientes republicanos en copatrocinar el proyecto de ley. [42] [43]
.jpg/1280px-The_Respect_for_Marriage_Act_(5532358837).jpg)
El 20 de julio de 2011, el senador Patrick Leahy de Vermont presidió la primera audiencia del Congreso sobre una propuesta para derogar la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA). [44] [45] El 25 de octubre de 2011, Leahy anunció que el Comité Judicial del Senado comenzaría el debate el 3 de noviembre de 2011, y que probablemente se llevaría a cabo una votación del comité la semana siguiente. [46] El 3 de noviembre de 2011, el proyecto de ley se debatió en el Comité Judicial del Senado, donde su aprobación era una conclusión inevitable debido a que se encontraron suficientes votos para aprobarlo en los 10 miembros demócratas del comité, que son copatrocinadores del proyecto de ley; sin embargo, los republicanos del Comité solicitaron que la votación se retrasara una semana. [47] Durante el debate, la senadora Feinstein señaló que la DOMA niega a las parejas del mismo sexo más de 1.100 derechos y beneficios federales que se otorgan a todos los demás miembros de esa clase, las parejas legalmente casadas, incluidos los derechos a los beneficios conyugales de la Seguridad Social, la protección contra los impuestos a las herencias cuando fallece un cónyuge y la capacidad de presentar declaraciones de impuestos en forma conjunta y reclamar ciertas deducciones. [48] El Comité Judicial del Senado votó 10 a 8 a favor de avanzar el proyecto de ley al pleno del Senado. [49]
Los patrocinadores del proyecto de ley decidieron no reintroducir la Ley de Respeto al Matrimonio en 2013 hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos emitiera una decisión en Estados Unidos v. Windsor . [50] La reintrodujeron el 26 de junio, el mismo día en que la Corte dictaminó en ese caso que la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio era inconstitucional. [51]
Los legisladores antes mencionados, el representante Jerrold Nadler de Nueva York y la senadora Dianne Feinstein de California, volvieron a presentar la legislación el primer día del 114.º Congreso . Nadler comentó: "Debemos terminar el trabajo iniciado por la Corte Suprema". En términos de copatrocinadores, la propuesta pronto acumuló 77 copatrocinadores en la Cámara y 41 en el Senado. La noticia recibió una cálida bienvenida de los grupos de derechos LGBT como la Asociación Estadounidense de Socios Militares , que declaró que el Congreso tenía que tomar medidas para ayudar a las parejas militares del mismo sexo que buscaban beneficios para veteranos. [5]
La sección 2 de DOMA, la última disposición sustantiva de esa ley que seguía vigente después de Estados Unidos v. Windsor , quedó obsoleta en Obergefell v. Hodges en junio de 2015.
El fallo de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization en junio de 2022 revocó Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey . En su opinión concurrente, el juez Clarence Thomas postuló que el tribunal debería revisar otros casos pasados que otorgaron derechos basados en el debido proceso sustantivo , incluido el derecho a los matrimonios entre personas del mismo sexo de Obergefell , lo que generó inquietudes entre los legisladores. [52] [53]
En julio de 2022, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (demócrata por Nueva York), la senadora Dianne Feinstein (demócrata por California), el presidente del Caucus de Igualdad LGBTQ+ del Congreso , David Cicilline (demócrata por Rhode Island), la senadora Tammy Baldwin (demócrata por Wisconsin) y la senadora Susan Collins (republicana por Maine) anunciaron la reintroducción de la Ley de Respeto al Matrimonio, que fue revisada para incluir protecciones para los matrimonios interraciales para codificar Loving v. Virginia . [54] La Ley fue aprobada por la Cámara de Representantes (267-157) el 19 de julio de 2022, con 47 republicanos uniéndose a todos los demócratas para votar afirmativamente. [55]
El Senado inicialmente planeó votar el proyecto de ley antes de las elecciones intermedias de 2022. Sin embargo, debido a que no estaba claro si recibiría suficientes votos para finalizar el debate, el líder de la mayoría Chuck Schumer retrasó la consideración del proyecto de ley . [56] El 14 de noviembre de 2022, un grupo de senadores bipartidistas, incluidos Rob Portman (R-OH), Kyrsten Sinema (D-AZ), Thom Tillis (R-NC), Tammy Baldwin (D-WI) y Susan Collins (R-ME) anunciaron que habían llegado a un compromiso de enmienda para incluir lenguaje para protecciones religiosas y aclarar que el proyecto de ley no legalizaba el matrimonio polígamo . [57] La enmienda especifica que las organizaciones religiosas sin fines de lucro no estarán obligadas a brindar servicios para la solemnización o celebración de un matrimonio. [58] Poco después, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, anunció que llevaría el proyecto de ley modificado al pleno del Senado. [59]
El 16 de noviembre de 2022, el Senado invocó la clausura de la moción para proceder (62-37) al proyecto de ley enmendado. [60] Los 50 senadores demócratas y 12 republicanos ( Roy Blunt , Richard Burr , Shelley Moore Capito , Susan Collins , Joni Ernst , Cynthia Lummis , Lisa Murkowski , Rob Portman , Mitt Romney , Dan Sullivan , Thom Tillis y Todd Young ) votaron a favor de avanzar con el proyecto de ley. [58]
El 29 de noviembre de 2022, el Senado votó 61 a 36 para aprobar el proyecto de ley. [15] Votaron a favor del proyecto de ley 49 demócratas y los mismos 12 republicanos que habían votado para impulsarlo. Dos republicanos ( Ben Sasse y Patrick Toomey ) y un demócrata ( Raphael Warnock , que copatrocinó el proyecto de ley) no votaron. [61]
El 8 de diciembre de 2022, la Cámara de Representantes aprobó (258-169-1) la versión de la Ley del Senado, con 39 republicanos uniéndose a todos los demócratas para votar afirmativamente. [62]
.jpg/1280px-President_Joe_Biden_signed_the_%22Respect_for_Marriage_Act%22_(1).jpg)
El 13 de diciembre de 2022, el presidente Biden promulgó la Ley de Respeto al Matrimonio en una ceremonia que se celebró en el césped de la Casa Blanca. [2] Pelosi, Schumer, Harris y Biden hablaron en el evento, que también contó con las actuaciones del Coro de Hombres Gay de Washington, DC, así como de los músicos Sam Smith y Cyndi Lauper . [2] Gina Nortonsmith y Heidi Nortonsmith, la pareja de lesbianas que fue una de las siete parejas del mismo sexo que demandaron al estado de Massachusetts por los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo en el caso Goodridge contra el Departamento de Salud Pública de 2003 , también estuvieron entre los que hablaron en el evento. [2]
A partir del 13 de diciembre de 2022:
Una encuesta nacional de Grinnell College de septiembre de 2022 descubrió que el 74 % de los estadounidenses cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser un derecho garantizado, mientras que el 13 % no está de acuerdo y el 13 % no está seguro. [65] [66]
Gallup descubrió que el apoyo público a nivel nacional a la igualdad matrimonial para parejas del mismo sexo alcanzó el 50% en mayo de 2011, [67] el 60% en mayo de 2015, [68] y el 70% en mayo de 2021. [19]
El Pew Research Center encontró un 40% en 2010, un 50% en 2013 y un 61% en 2019. [69] Para 2016, el 83% de los estadounidenses de entre 18 y 29 años apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo. [70] En 2018, el 60% de los estadounidenses dijeron que no les importaría que su hijo se casara con alguien del mismo sexo. [71]
Las encuestas anuales realizadas por Gallup cada mayo en 2017, 2018, 2019 y 2020 han encontrado que el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo es estable, y dos tercios de los estadounidenses indican que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser reconocido como válido bajo la ley (se registró un rango de 63% a 67%). [72] [73] En 2020, el 67% de los encuestados afirmó que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser reconocido legalmente como válido bajo la ley. [74]
En 2021, el matrimonio entre personas del mismo sexo cuenta con un apoyo mayoritario en 47 estados, que van desde el 50 % en Carolina del Sur hasta el 85 % en Massachusetts . En Alabama , el apoyo es mayoritario, con un 49 % a favor y un 47 % en contra. Solo en Misisipi y Arkansas la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo es mayoritaria; en Misisipi, el 55 % se opone y el 44 % lo apoya, mientras que en Arkansas, el 52 % se opone y el 47 % apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. [64]
Gallup descubrió que el apoyo público a nivel nacional al matrimonio interracial aumentó de alrededor del 4% en 1958, más del 50% en 1994, [75] al 94% en 2021. [18]
El matrimonio interracial ocupa un lugar destacado en la Ley de Respeto al Matrimonio. El matrimonio interracial se legalizó por primera vez a través del caso histórico de la Corte Suprema Loving v Virginia en 1967, en el que el tribunal Warren estableció que las leyes que prohibían el matrimonio interracial violaban las cláusulas de Igualdad de Protección y Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución. [76] Según las encuestas de opinión pública de Gallup en Estados Unidos, la aprobación del matrimonio interracial ha aumentado del 4% en 1958 al 94% en 2021 y el índice de aprobación más alto, el 98%, corresponde a los estadounidenses de entre 18 y 29 años. [77]
La cuestión del matrimonio interracial no se planteó en la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) original que condujo a la aprobación de la Ley de Respeto al Matrimonio. El nuevo texto de la Ley de Respeto al Matrimonio exige que los estados aprueben y reconozcan las licencias de matrimonio emitidas fuera del estado a parejas interraciales.
A pesar del abrumador apoyo público al matrimonio interracial, la revocación en junio de 2022 de Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey planteó preocupaciones adicionales de que el matrimonio interracial estaba siendo amenazado por la Corte Suprema. Loving v. Virginia , Obergefell v. Hodges y el recientemente revocado Roe v. Wade se decidieron bajo la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda y esto es lo que muchos creen que es la causa para incluir el matrimonio interracial como protegido por la Ley de Respeto al Matrimonio. [78] También fue motivo de preocupación que algunos políticos, como el senador Mike Braun , aparentemente habían comenzado a cuestionar la decisión de Loving v. Virginia . [79]
La Ley de Respeto al Matrimonio se aprobó con una votación de 258 votos a favor y 169 en contra (1 presente y 4 no votantes) [80] el 8 de diciembre de 2022, y fue firmada como ley por el presidente Biden el 13 de diciembre de 2022. [81] Un total de 39 republicanos se unieron a los 219 demócratas en la votación para aprobar el proyecto de ley; [82] El representante estadounidense Adam Kinzinger tenía la intención de votar a favor, pero estuvo ausente de la votación final. [83] Por lo tanto, se considera que el proyecto de ley fue una votación bipartidista, la votación más pro-LGBTQ en la historia del Congreso. [32]
La principal objeción expresada por los republicanos a la oposición al proyecto de ley es la posible implicación de límites a la libertad religiosa. El republicano de Florida Mario Díaz-Balart opinó lo siguiente sobre el proyecto de ley: "Mi historial demuestra que soy un defensor de larga data de la discriminación de todo tipo. Sin embargo, no puedo apoyar ningún esfuerzo que socave las libertades religiosas al no proporcionar garantías legítimas a las organizaciones religiosas que se oponen basándose en sus creencias religiosas profundamente arraigadas". La representante Díaz-Balart votó en contra del proyecto de ley. La representante republicana de Florida María Elvira Salazar se unió a Díaz-Balart en la oposición. Ella declaró: "Voté a favor de la primera versión del proyecto de ley porque creo en la dignidad humana y el respeto por todos los individuos. Sin embargo, no podemos aprobar leyes que promuevan un interés y pasen por alto las protecciones legales de larga data para otros". [84]
Para que el proyecto de ley tuviera éxito como votación bipartidista, el proyecto final incluyó una enmienda para aliviar las preocupaciones de algunos republicanos sobre los impactos en la libertad religiosa. [84] El republicano de Wisconsin Mike Gallagher votó en contra del proyecto de ley durante la primera votación de la Cámara, pero lo apoyó después de las enmiendas del Senado, citando la enmienda de libertad religiosa y la aclaración de que el proyecto de ley no autorizaría el reconocimiento federal de la poligamia. [85]
El presidente Biden firmó la Ley de Respeto al Matrimonio el 13 de diciembre de 2022, y él y la vicepresidenta Harris dieron su opinión sobre la Ley en un discurso antes de firmar el proyecto de ley. Los discursos de la vicepresidenta Harris y el presidente Biden destacaron otras partes de la historia del matrimonio entre personas del mismo sexo, como el movimiento contra la Proposición 8. El presidente también hizo referencia a Mildred y Richard Loving , y contó la historia de su caso en la Corte Suprema , así como el caso de Edie Windsor . El presidente también mencionó a miembros específicos del Senado, a saber, la senadora Tammy Baldwin, Susan Collins, Chuck Schumer, el senador Portman, la senadora Sinema, la senadora Tillis, la senadora Feinstein y el senador Booker, y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, así como Jerry Nadler. [82]
La versión final del proyecto de ley dividió a los grupos religiosos estadounidenses opuestos al matrimonio entre personas del mismo sexo. [20] Fue apoyado por algunos, como la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , [21] como un compromiso adecuado entre los derechos de las parejas LGBT y la libertad religiosa , mientras que fue rechazado prominentemente por la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y la Convención Bautista del Sur debido a sus puntos de vista sobre la sexualidad . [20]
El 15 de noviembre de 2022, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días publicó una declaración sobre la RFMA, en la que afirmaba que un proyecto de ley que incluyera "protecciones a la libertad religiosa al tiempo que ... preservaba los derechos de ... las personas LGBTQ ... era el camino a seguir", [86] al tiempo que afirmaba que la doctrina de la Iglesia permanecería inalterada al no reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. La Iglesia ha apoyado algunas leyes en el pasado que apoyaban los derechos LGBT, siempre que también incluyeran protecciones para la libertad religiosa. [87] [88]
El 1 de diciembre de 2022, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos declaró que "este proyecto de ley no incluye protecciones de conciencia claras, integrales y afirmativas para las organizaciones religiosas y las personas que defienden la santidad del matrimonio tradicional que son necesarias". [89]
Los líderes del Comité Conjunto Bautista que apoyan el proyecto de ley criticaron a los opositores por avivar un temor irracional de que los derechos civiles para otros significarían menos derechos religiosos para ellos mismos. Señalaron que el proyecto de ley trata del matrimonio civil y no tiene ningún impacto en la institución de los ritos religiosos del matrimonio. [23]
Otras denominaciones apoyaron la medida. Fue apoyada por más de 40 organizaciones religiosas, la mayoría de las cuales permiten bodas entre personas del mismo sexo en sus instalaciones y afirman a los feligreses LGBT, en una carta conjunta al Senado, [90] [91] incluyendo la Iglesia Episcopal , la Iglesia Evangélica Luterana en América , Hindúes por los Derechos Humanos , la Alianza Interreligiosa , Mujeres Judías Internacionales , Musulmanes por Valores Progresistas , el Consejo Nacional de Mujeres Judías , la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) , la Asociación Rabínica Reconstruccionista , el Centro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformista , la Coalición Sikh , la Unión para el Judaísmo Reformista , la Asociación Unitaria Universalista y la Iglesia Unida de Cristo . [24]
Los activistas de los derechos LGBTQ elogiaron la Ley de Respeto al Matrimonio por codificar en la ley algunas de las protecciones de Obergefell , pero argumentan que la Ley aún no cumple con todo lo que protegía Obergefell . [92] Los activistas y académicos destacan algunas limitaciones importantes del proyecto de ley, como el hecho de que la Ley no exige que las organizaciones religiosas sin fines de lucro "ofrezcan servicios, alojamiento, ventajas, instalaciones, bienes o privilegios para la solemnización o celebración de un matrimonio". [93] Al mismo tiempo, los activistas reconocen que el apoyo bipartidista al proyecto de ley es digno de mención, [32] y que muestra un cambio significativo en la opinión pública que se refleja en las acciones de los representantes del gobierno. [92]
Obras relacionadas con la Ley de Respeto al Matrimonio en WikisourceEntre los líderes religiosos y las denominaciones de Estados Unidos, existen marcadas diferencias sobre el proyecto de ley que avanza en el Senado que protegería los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales en la ley federal ... El martes, una de las denominaciones de tendencia conservadora más destacadas, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, se pronunció a favor de la legislación. Pero la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos y los líderes de la Convención Bautista del Sur siguen oponiéndose ...
En lugar de simplemente decir no a la RMA, un pequeño colectivo de grupos religiosos se movió rápidamente en el Senado para ver si la ley podía equilibrarse. Unos pocos senadores de ambos partidos que estaban interesados en hacer precisamente eso ayudaron. Después de agregar una medida de protección de la libertad religiosa, el sustituto del Senado del proyecto de ley de la Cámara fue aprobado por la cámara alta a principios de esta semana, 62 a 37. Las iglesias, las universidades cristianas, las escuelas religiosas K-12 y los proveedores de servicios sociales basados en la fe pueden consolarse con estos límites. En general, la RMA es un trabajo modesto pero bueno. Demuestra que los defensores de la libertad religiosa y los defensores LGBTQ pueden trabajar juntos por el bien común. Le dice al proyecto de ley original de la Cámara: "Si un proyecto de ley es sobre nosotros, tiene que ser con nosotros". Y demuestra que el Congreso aún puede legislar, y no ser simplemente un grupo de egos que van a Washington a actuar pero nunca a arreglar nada.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Sólidas mayorías en ambos partidos coinciden en que... casarse con alguien del mismo sexo... son derechos que deberían garantizarse a todos los ciudadanos...
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)