Hola. Soy yo, Blueskiesdry/Speatle. Estoy de regreso después de una larga pausa/procrastinación en la edición de Wiki. Sólo quería comprobar y ver cómo iban las cosas. El proyecto Beatles GA parece haber sido archivado, lo cual es bastante triste, pero ha habido relativamente poca actividad con eso durante un tiempo, por lo que probablemente se publicará de todos modos. blueskiesdry … (contribuciones nubladas…) 15:52, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Blueskiesdry . Sí, no es demasiado sorprendente. Cuando comencé a editar, encontraba un problema y pedía a gritos que un editor con más conocimientos viniera a solucionarlo. Un editor experimentado me dijo que es poco probable que ese tipo de cosas sucedan y que si quieres que se haga algo aquí tienes que hacerlo tú mismo. Después de toparme con este desastre en Tom Thomson , inicialmente esperaba que viniera un historiador del arte y reescribiera el artículo. Una vez que comprendí que eso no iba a suceder, saqué todos los libros de Tom Thomson de mi biblioteca y los escribí yo mismo.
- Otro problema es que, si bien es mucho trabajo lograr que el artículo de un álbum esté a la altura, escribir sobre los Beatles es un desafío mayor; Hay tanta literatura con la que lidiar que no creo que haya muchos editores capaces de clasificarla toda. Creo que probablemente sólo haya un editor que pueda hacerlo, y no creo que sea yo.
- De todos modos, espero que hayas tenido unas buenas vacaciones. Feliz año nuevo. Tkbrett (✉) 16:06, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Ha sido agradable, aunque un poco sin rumbo. Realmente ya no tengo idea de qué hacer aquí, así que me paso el día editando y arreglando cualquier cosa que me apetezca hacer. Estoy revisando una de las GAN de Zmbro, por lo que debería mantenerme ocupado durante aproximadamente una semana.
- Feliz año nuevo,
- blueskiesdry … (contribuciones nubladas…) 16:08, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ( acosador de la página de discusión ) El proyecto de los Beatles ha sido un poco lento desde la partida de GabeMc hace unos diez años. Sin embargo, creo que todavía existe la posibilidad de enviar más artículos de canciones a GA, utilizando los libros de Mark Lewishon e Ian MacDonald. Aunque hay muchos libros de los Beatles, no es que muchos de ellos sean excelentes fuentes de calidad FA que detallan únicamente hechos indiscutibles y no rumores ni opiniones. Ritchie333 (discusión) (cont.) 21:55, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que si no podemos molestarnos en rehacer un artículo desde cero (como intentamos hacer con PPM ), entonces probablemente podríamos pulir algunos artículos de clase B con bastante facilidad. Blueskiesdry ( discusión ) 21:58, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es fácil perderse en la información aquí en WP. Cuando trabajas con artistas que tienen docenas de libros escritos sobre ellos (como los Beatles, Bowie, Springsteen), descubres que puede resultar un poco abrumador tratar de comprenderlo todo a la vez. Es mejor tomar una fuente a la vez: leo una fuente, apunto todo lo que sé que necesitaré para el artículo y luego paso a la siguiente. (Así hice Darkness on the Edge of Town y ahora Born to Run ). Estoy seguro de que encontrarás la inspiración algún día de estos, pero si no, también está bien. Como dijo Ritchie, la mayoría del material de los Beatles se puede ampliar con quizás cinco fuentes HQ (incluso tengo Lewisohn 1988 y MacDonald 2005). – zmbro ( discusión ) ( cont .) 00:39, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que podría probar BFS, ya que una vez ya fue un GA y podría tomar las críticas del GAR y agregarlas al artículo. Además, se acerca el 60 aniversario, así que si mi interés y mi confianza se mantienen, tal vez pueda llevar mi álbum favorito de los Beatles a la TFA. Blueskiesdry ( discusión ) 00:45, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me decepciona ver que el incondicional JG66 de los Beatles (y particularmente de George Harrison) no ha existido durante un año. Espero que regrese. Ritchie333 (discusión) (cont.) 13:30, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ritchie333 : Estoy de acuerdo con respecto a JG; Son sus escritos aquí de los que más he aprendido.
- Estoy impresionado por el calibre de los acosadores de páginas de discusión que estoy trayendo. Tkbrett (✉) 16:47, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me aburro y empiezo a mirar las contribuciones de todos y eso me lleva hasta aquí. Blueskiesdry ( discusión ) 16:53, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Son una banda inglesa. - FlightTime ( canal abierto ) 21:00, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La declaración anterior hace referencia a este cambio realizado por Tkbrett . - FlightTime ( canal abierto ) 21:56, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Una banda inglesa, seguramente? Quizás deberíamos conseguir un consenso de Rambling Man o The Martinevans123 . (Tenga en cuenta que este comentario utiliza humor reciclado ). The Ritchie333 (discusión) (cont.) 21:12, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No lo sé, haz lo que quieras, pero ahora la frase de entrada me parece estúpida. - FlightTime ( canal abierto ) 21:14, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo quería hacerle saber que probablemente revisaré su GAN Lovin' Spoonful en un par de días, después de que me recupere de las obligaciones de Peter and the Wolf.
Buena banda por cierto. Butchie's Tune es un éxito. Blueskiesdry ( discusión ) 21:04, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Blueskiesdry . Sin embargo, si no le importa, creo que preferiría que un editor con más experiencia se ocupara de ello; Es uno de los artículos más importantes en los que he trabajado, así que creo que sería mejor escuchar a un editor que también haya escrito sobre un tema tan amplio como la historia completa de una banda.
- Re: "Butchie's Tune", estoy de acuerdo. Presenta a Zally tocando algunas cosas principales increíblemente inspiradas. Es uno de mis trabajos de guitarra favoritos. Tkbrett (✉) 16:16, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Daydream es un álbum tan bueno, aunque tiene mucho relleno, como la mayoría de la época.¿Qué pasa con Zim o Ritchie? Me parecen bastante experimentados. Blueskiesdry ( discusión ) 16:52, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Felicidades por FL! Blueskiesdry ( discusión ) 00:07, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Blueskiesdry : Gracias. Daydream es genial, pero como dijiste, mucho relleno. Nunca me gustaron sus andanzas blueseras, como "Let the Boy Rock 'n' Roll", "Big Noise from Speonk" o "Night Owl Blues", todas las cuales me parecen atroces. El único álbum que creo que realmente funciona como álbum en cuanto álbum es Hums . Disfruto todo lo que contiene, excepto "Nashville Cats" y "4 Eyes". Es gracioso; Hay una foto de Paul McCartney sosteniendo una copia del álbum, supongo que de febrero de 1967, ya que salió en el Reino Unido el 27 de enero. Eso lo ubica justo en el medio de las sesiones de Pepper , aunque no lo hago. Realmente no se escucha su influencia en ningún lugar allí. Tkbrett (✉) 16:05, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según Alamy eso fue el 3 de febrero. Blueskiesdry ( discusión ) 22:38, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Blueskiesdry : Buen hallazgo, pero creo que Alamy está equivocado. El 3 de febrero de 1967, los Beatles estaban en EMI grabando sobregrabaciones de "A Day In the Life". El 27 de enero, la banda y Brian Epstein firmaron su contrato de grabación mundial de nueve años con EMI. Creo que el 27 de enero tiene más sentido como fecha para la película; Paul sale de la oficina de Brian y habría tenido una razón para estar allí ese día. Además, eso explicaría por qué tenía una copia de Hums en la mano: era un gran admirador de Spoonful, por lo que debió comprar su nuevo álbum el día que salió. Tkbrett (✉) 18:46, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola amigo. Acabo de publicar Born to Run después de casi seis meses (irónicamente el tiempo que le tomó al actual Springsteen grabar la canción " Born to Run " jaja). De todos modos, recuerdo que dijiste que te encantaría hacer una revisión GA y me preguntaba si esa oferta sigue en pie. Si no, está perfectamente bien (todavía no he decidido cuándo quiero enviarlo al WP:GOCE , así que supongo que tu respuesta depende). Gracias. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 19:59, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- zmbro : Absolutamente. Lo recogeré tan pronto como lo nomines. Sólo avísame cuando lo hagas. Tkbrett (✉) 12:21, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todo listo . Gracias de nuevo. :-) – zmbro ( discusión ) ( cont. ) 13:41, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Acabo de entrar en una discusión sobre listas de canciones alternativas y usé a los Monkees como ejemplo de lo mal que puede llegar a ser esto. Luego me di cuenta de que hiciste una poda de Headquarters que estaba muy atrasada , que es algo que había estado considerando hacer yo mismo, ya que casi todas las páginas del álbum de Monkees son desastres similares. ¿Crees que es aceptable si simplemente sigo tu ejemplo y finalmente reduzco todas esas páginas? ¿O es algo para lo que necesito lograr un consenso de antemano? ¡Gracias!— The Keymaster ( discusión ) 08:32, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- The Keymaster : Yo simplemente lo haría. Eso sigue a WP:BRD : haga el cambio, vea cómo se revierte y solo entonces llévelo a la página de discusión. Si va directamente a la página de discusión, nadie responderá. Si realiza el cambio audaz, al menos verá si alguien tiene problemas al revertirlo. Tkbrett (✉) 12:27, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El software me dijo que te hice ping desde Talk:Led Zeppelin III , pero no lo hice, así que te informo que no fue intencional (en caso de que busques en la discusión el ping que falta). Schazjmd (discusión) 20:43, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin sudar. Salud. Tkbrett (✉) 22:19, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Doc Strange : Muchas gracias, me alegra que hayas disfrutado leyéndolo. Descubrí que esta historia era similar a la gira de los Kinks por Estados Unidos en 1965 en el sentido de que fue contada por partes a través de muchas fuentes diferentes, pero nadie había consolidado toda la información en una narrativa coherente. Espero que ambos artículos puedan servir de corrección. No creo que quede mucho que agregar, por lo que nominarlo para el estado GA puede estar en las cartas. Salud. Tkbrett (✉) 12:21, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt ( discusión ) 07:14, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt : Siempre es un placer saber de usted. ¡Gracias! Tkbrett (✉) 12:24, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Yo fui quien puso garage rock en Highway 61 Revisited, y si te preguntas por qué hubo tantas ediciones allí, es porque el enlace no funcionaría ya que incluía la fecha por alguna razón desconocida. En cuanto a esto, dices que es para un puñado de canciones, cuando incluye la mitad de las canciones del álbum, y dice que es un álbum que abarca desde folk rock y blues hasta garage rock. Sé que no es solo uno, pero considerando que la gente pequeña dice que es un álbum de rock n roll o un álbum de blues rock, ¿podemos agregarlo como uno de los géneros o hay alguna manera diferente de hacerlo? Gracias. APL555 ( discusión ) 21:18, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ohhh, ¿también estás luchando con Tkbrett? Es un purista del folk rock, ¿no? No quiere ver ninguno de sus álbumes favoritos con ningún tipo de etiqueta excepto los que le gustan. Lmao. Tuve el mismo problema con él en Led Zeppelin III. Aún en proceso. Te diré una cosa, hombre, si tus cambios tienen origen, contáctame con la fuente y te ayudaré contra este tipo. Lo odio a muerte y quiero aterrorizarlo. No importa si no tienes sentimientos contra él, yo sí los tengo y estoy aquí para ayudarte. 41.246.129.14 ( charla ) 04:58, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Quiero decir, no tengo nada contra él de todos modos y esperaba que sucediera algo así, pero te daré la fuente de todos modos para que la agregues en la sección de género como garage rock, más abajo.
- https://www.allmusic.com/album/highway-61-revisited-mw0000189730 APL555 ( discusión ) 04:46, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, Tk, eres dueño de la Guía de registros alternativos de Spin , ¿verdad? ¿Podrías agregar la partitura de eso a Selected Ambient Works Volumen II cuando puedas, por favor? (en el cuadro de reseñas retrospectivas) Se lo agradecería mucho. ¡Gracias! – zmbro ( discusión ) ( cont. ) 20:00, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si, absolutamente. En unos días volveré con mis libros.
- Creo que solía estar en Internet Archive, pero deben haber cambiado las políticas porque muchos de los libros disponibles anteriormente ahora solo están disponibles para usuarios con discapacidades. Tkbrett (✉) 23:25, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- zmbro : Parece que alguien más lo consiguió. Avísame si necesitas algo más. Tkbrett (✉) 18:28, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Tkbrett . Echa un vistazo a cuál prefieres en la tabla "Historial de lanzamientos": "Distribuidor", "Licenciatario", "Comercializador" o "Promotor". 183.171.122.34 (discusión) 18:03, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Probablemente no sea el mejor que haya buscado; Creo que las tablas del historial de versiones violan WP:INDISCRIMINATE y deberían eliminarse por completo. Aunque no sé si esa es una posición muy popular. Tkbrett (✉) 18:27, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo dividí en dos subsecciones, especialmente "Etiqueta" o "Distribuidor" , para evitar confusiones. 2001:D08:2940:B0B5:17DF:36B7:E6FA:34C5 (discusión) 05:15, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, vi que revertiste mi edición en la página de Joe Butler . Estoy de acuerdo contigo en que no es una imagen mejor. Estaba intentando agregar una imagen más reciente al artículo como lo hice con Jerry Yester ya que la imagen en su artículo era de un poco de baja calidad y también con Steve Boone para agregar una mejor. imagen. Primero quería preguntarte si estaría bien agregar estas imágenes en su lugar, simplemente no quiero romper las reglas o parecer molesto por accidente al agregar una imagen mejor para revertir mi edición, solo quiero editar esto. wiki y ayúdelo, así que solo pregunto porque no quiero romper las reglas. Siento que la imagen en ellos es una gran imagen, pero siento que es un poco vieja y siento que la página necesita un poco más de una imagen actualizada. Gracias. Joey ( discusión ) 12:34, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Joey ( discusión ) 12:34, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las afirmaciones de Norman Smith sobre las sesiones de “Rubber Soul” nunca han sido corroboradas por los otros Beatles, por eso eliminé los pasajes, no las fuentes mismas.
Perdón por la explicación incompleta anterior.
Gracias por aconsejarme llevar el problema a la página de discusión.
14.202.173.22 (discusión) 11:10, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, responderé allí para que otros editores puedan intervenir. Tkbrett (✉) 11:19, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Tkbrett : Theknine2 te informó que te unieras a la discusión. Se agradecerían sus comentarios. Saludos. También lo dividí en dos subsecciones, especialmente "Etiqueta" o "Distribuidor" , para evitar confusiones. 2001:D08:2950:CE03:3C0B:89C1:E76C:7795 (discusión) 08:45, 4 de julio de 2024 (UTC) (corregido por 2001:D08:2940:B0B5:17DF:36B7:E6FA:34C5 (discusión) 05 :12, 5 de julio de 2024 (UTC)) [ respuesta ]
Joey ( discusión ) 12:34, 20 de mayo de 2024 (UTC)