stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sohom Datta

¡Bienvenido!

Hola, Sohom data, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarles útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! G M G discusión 15:00, 9 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ayuda

¿Podrías ayudarme con esta pregunta sobre cómo iniciar sesión desde SSH para usar las herramientas de Toolforge? User_talk:Novem_Linguae#Need_help (enlace permanente). -- David Tornheim ( discusión ) 13:31 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Respondió allí. Sohom (discusión) 13:52 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Barnstar pide ayuda con Yapperbot que está caído

Gracias :) Sohom (discusión) 03:22 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de agosto de WikiCup 2024

La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:

Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .

Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.

Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:12 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Re: Borrador de Jschlatt

Solo quería aclarar, para evitar cualquier duda, que no fui yo quien envió el borrador. Ni siquiera sabía que un usuario que no es el autor pudiera enviar un borrador. Gracias por echarle un vistazo de todos modos. dyln ( discusión ) 18:03, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ack, creo que fue un IP quien presentó el borrador. No hay problemas allí. Con respecto al estado del borrador, @ Dyln1 sugeriría agregar fuentes no primarias (de terceros) para demostrar la notoriedad. Sohom (discusión) 12:48, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el consejo. Es bastante difícil encontrar fuentes no primarias, pero hay algunos podcasts en los que ha participado el sujeto. Es un personaje bastante evasivo, pero creo que *debería* ser capaz de presentar suficiente notoriedad para cumplir con WP:ENT . dyln ( discusión ) 19:21 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-36

Entrega de mensajes de MediaWiki01:04 3 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deNicolás Carlini

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Vacant0 -- Vacant0 ( discusión ) 11:04, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Asistencia en el proyecto: Debangshu Bhattacharya

Hola, ¿podrías ayudarme con este borrador para saber si es importante o no? Mencioné un comentario sobre destacar 3 fuentes que pueden ir con GNG (el único problema es SIGCOV). Si es posible, ¿puedes revisar el borrador? ☮️Counter-Strike:Mención 269🕉️ ( 🗨️ ● ✉️ ● 📔 ) 05:01, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si bien las fuentes que mencionas superan marginalmente a WP:GNG en mi opinión, me siento un poco incómodo al tomar la decisión de trasladarlo al espacio principal, ya que un artículo similar fue redirigido el 1 de junio de 2024. Toweli, ¿tienes alguna opinión sobre la notoriedad de este nuevo borrador? Sohom (discusión) 12:43, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cualquier nueva sugerencia para mejorar será muy bien recibida. Esperaré la respuesta de Toweli. ☮️Counter-Strike:Mención 269🕉️ ( 🗨️ ● ✉️ ● 📔 ) 13:49, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Toweli , ¿podrías responder a la pregunta anterior que hizo Sohom? ☮️Counter-Strike:Mención 269🕉️ ( 🗨️ ● ✉️ ● 📔 ) 13:57 , 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas por no haber respondido antes. Este borrador del artículo parece ser mucho mejor que el que había redirigido el 1 de junio, que no tenía ninguna fuente. Toweli ( discusión ) 15:02, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Sohom Datta , si esto te parece bien, puedes tomarte tu tiempo y revisarlo. ☮️Counter-Strike:Mención 269🕉️ ( 🗨️ ● ✉️ ● 📔 ) 15:59, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Respuesta a los comentarios del revisor sobreBorrador: Ciberprivacidad

Expresamos nuestro sincero agradecimiento por el esfuerzo que el revisor ha invertido en analizar nuestro humilde borrador de página de Wikipedia, 'Privacidad cibernética'. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sohom_Datta/Draft:Cyber_privacy

Nos gustaría destacar que la conclusión a la que llegó el respetado revisor, de que "este artículo necesita ser reescrito completamente para tener alguna posibilidad de ser aceptado", no sólo no nos desanima sino que, por el contrario, inspira optimismo y despierta curiosidad sobre el potencial de nuestras habilidades intelectuales para aproximarnos a los estándares de los experimentados revisores de Wikipedia.

Si bien las valiosas ideas que aporta el revisor son tan profundas que llevará tiempo procesarlas, humildemente sugerimos que se sigan discutiendo si el estimado revisor considera que merecen su atención. En concreto, la frase generosamente ofrecida por el revisor, que dice: "Todavía no estoy convencido de que el neologismo "ciberprivacidad" exista realmente en el mundo. Ninguna de las fuentes citadas aquí define realmente la ciberprivacidad como algo diferente de la privacidad en Internet o la privacidad de la información. En el mejor de los casos, las fuentes me convencen de que esto sería una redirección a la privacidad en Internet, que parece tratar exactamente este tema". sugiere que el revisor opina que el "ciberespacio" consiste únicamente en algo digital y basado en Internet.

La distinción entre “cibernético”, “digital” e “Internet” constituye el núcleo del tema del artículo y es fundamental para entender por qué la “privacidad cibernética” merece una consideración aparte.

Entendemos perfectamente que la suposición de una equivalencia completa entre estos términos es una perspectiva legítima compartida por muchos académicos destacados, incluidos varios revisores de Wikipedia. De hecho, el artículo actual de Wikipedia sobre el "ciberespacio" transmite esta idea, definiendo el ciberespacio únicamente como Internet y lo digital. Sin embargo, existe una cohorte bien establecida de académicos, funcionarios y partes interesadas que adoptan una definición más amplia de "ciberespacio", subrayando que "ciber-", "internet-" y "digital-" pueden ocupar esferas distintas, aunque relacionadas.

Si bien agradecemos sus comentarios, la afirmación de que la "privacidad cibernética" es sinónimo de "privacidad en Internet" pasa por alto varias distinciones autorizadas en el discurso académico, legal y de la industria. Si es necesario, estaremos encantados de proporcionar más pruebas para aclarar este asunto.

Somos conscientes del valioso tiempo del estimado revisor y humildemente le preguntamos si está interesado en continuar con este debate. Si el revisor lo considera intelectualmente interesante, podríamos sugerirle una breve exploración de la diferencia entre " ataque cibernético " y " ataque ciberespacial ", que puede arrojar luz sobre el concepto de "ciberespacio" que sirvió de base para la elaboración del borrador en cuestión.

Una vez más, agradecemos las opiniones del revisor y la orientación constructiva brindada. Professorincryptography ( discusión ) 11:15 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ ProfesorInCriptografía Dos preguntas:
  • La distinción entre “cibernético”, “digital” e “internet” constituye el núcleo del tema del artículo y es fundamental para entender por qué la “privacidad cibernética” merece una consideración aparte. - ¿Podría ser más explícito acerca de qué es esta distinción?
  • Si bien agradecemos sus comentarios, la afirmación de que "privacidad cibernética" es sinónimo de "privacidad en Internet" pasa por alto varias distinciones autorizadas en el discurso académico, legal y de la industria. Si es necesario, estaremos encantados de proporcionar más pruebas para aclarar este asunto. Eso es lo único que se necesita en el borrador. No dude en proporcionarlo cuando pueda.
En cuanto al resto de tu mensaje, siéntete libre de dejar de lado el lenguaje florido la próxima vez que me envíes un mensaje y define explícitamente quiénes son "nosotros". La comunidad de Wikipedia tiende a desalentar las cuentas de rol, es decir, los equipos que editan a través de una sola cuenta. Sohom (discusión) 12:59 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Agradezco la respuesta rápida y concisa. Permítame abordar los puntos mencionados.
1. Esta cuenta es de una sola persona y cualquier sospecha de que la utilice otra persona será denunciada por mí. Con "nosotros", me refiero únicamente a mí. Utilicé el " nosotros" del autor , pero ahora comprendo que esto puede haber sido confuso según las reglas de Wikipedia. Gracias por informarme sobre esto.
2. Me complace ofrecer una distinción más clara entre "cibernético", "digital" e "internet" basada en fuentes fiables. En un principio no me explayé sobre este tema en el borrador para centrarme en la "privacidad cibernética", pero puedo ofrecer un resumen de la siguiente manera:
La distinción entre "cibernético", "digital" e "internet" gira en torno a su ámbito de aplicación. "Cibernético" incluye tanto sistemas digitales como no digitales, que abarcan infraestructuras como redes de telecomunicaciones y sistemas de control industrial, algunos de los cuales pueden no estar conectados a Internet. "Internet" es específico de la red global, mientras que "digital" se refiere estrictamente a datos en formato binario, que pueden o no ser parte del dominio cibernético.
Este diagrama proporciona un resumen factual de los conceptos clave de ISO/IEC 27032, NIST, CNSSI, NSPD-54 y 18 USC 1030 con respecto a las distinciones entre sistemas cibernéticos, de Internet, digitales y relacionados.
Me complace compartir con ustedes los siguientes puntos, comenzando con la representación visual que he creado en base a los documentos que cito a continuación (ver la imagen adjunta). A continuación, proporcionaré evidencia para demostrar que esta ilustración es válida.
- Anexo A : Representación visual de la interacción entre “ciberseguridad”, “internet”, “redes”, etc., de la norma ISO/IEC 27032:2023. (Es necesario abrir el archivo [1] )
Definición: "ciberespacio - conjunto de sistemas de procesamiento de información interconectados, incluido Internet, y de datos que estos procesan".
- Anexo B : Una cita de NSPD-54/HSPD-23 (2008) [2] define el ciberespacio como "La red interdependiente de infraestructuras de tecnología de la información que incluye Internet, redes de telecomunicaciones, computadoras, sistemas de información, sistemas de control industrial, redes y procesadores y controladores integrados".
Esta definición se utilizó posteriormente en los siguientes documentos: CNSSI 4009-2015, NIST Special Publications (SP 800-30, 800-39, 800-53). Enlace a esta definición: [3] .
Hay, por ejemplo, un volumen editado académicamente (fuente secundaria) [4] que utiliza "privacidad cibernética" refiriéndose específicamente a la definición de "ciber-" que se origina en este documento.
De manera similar, autores como [5] utilizan “privacidad cibernética”, citando el desarrollo de documentos como el vocabulario JP 1-02 o el Manual de Tallin .
- Anexo C : Algunos ejemplos de tecnologías que no son completamente digitales o no están basadas en Internet pero que aún así caen dentro de la definición "cibernética" del Anexo B y que se encuentran actualmente en uso incluyen Alcatel-Lucent 5ESS, Allen-Bradley SLC 500, Hughes HS-376 y General Electric 9070 SCADA System.
Con esto en mente, el uso del término “privacidad cibernética” en un artículo técnico publicado en IEEE es relevante en relación con los sistemas híbridos analógicos/digitales: [6] .
- Anexo D : Cita de [7] : “Quien <...> acceda intencionalmente a un computador protegido sin autorización y como resultado de esa conducta cause daño y perjuicio a <...> será sancionado”. Aquí, y en todo el párrafo, nada se menciona sobre si la información es digital o si el acceso es a través de Internet. Sin embargo, el término “computador” utilizado en el contexto puede referirse a sistemas no digitales (como lo demuestra el Anexo C ) y, al mismo tiempo, formar parte del ciberespacio (según el Anexo B ), extendiéndose así más allá de los sistemas digitales y basados ​​en Internet.
Se puede encontrar una mayor aclaración en la definición proporcionada por [8] , donde "sistema de comunicaciones electrónicas" se define como "cualquier instalación alámbrica, radioeléctrica, electromagnética, fotoóptica o fotoelectrónica para la transmisión de comunicaciones alámbricas o electrónicas, y cualquier instalación informática o equipo electrónico relacionado para el almacenamiento electrónico de dichas comunicaciones". Esta definición respalda la opinión de que la "privacidad cibernética" no tiene por qué depender exclusivamente de la información digital o de las comunicaciones por Internet.
Además, en el artículo [9] se define el término “privacidad cibernética” , basándose únicamente en leyes como estas, lo que demuestra que la “privacidad cibernética” no necesariamente involucra Internet o datos digitales. La transmisión de información de cualquier tipo, ya sea digital o analógica, todavía puede ser capturada bajo el término “cibernético”.
En resumen, las referencias proporcionadas ofrecen ejemplos claros de cómo "ciber" se diferencia de "digital" e "internet", junto con varias fuentes secundarias que utilizan el término "privacidad cibernética" fuera del ámbito tanto de "internet" como de "digital". Professorincryptography ( discusión ) 22:32 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Professorincryptography Perdón por la respuesta un poco tardía, miré estas fuentes y, si bien puedo entender tu punto, no creo que tengas fuentes que ameriten un nuevo artículo sobre "ciberprivacidad". Gran parte de lo que has proporcionado son elementos básicos para un argumento (definiciones y personas que usan la palabra de manera incidental), pero no has proporcionado ninguna fuente que realmente sostenga el argumento exacto que estás haciendo y que realmente defienda el uso de la palabra específica "ciberprivacidad". Sohom (discusión) 09:21 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  1. ^ ISO/IEC 27032:2023 - Directrices para la ciberseguridad (PDF) . ISO . 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  2. ^ Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 54/Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 23 (Informe). Archivo de Seguridad Nacional, Universidad George Washington. 8 de enero de 2008. Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  3. ^ "Definición de ciberespacio". Centro de recursos de seguridad informática del NIST . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  4. ^ Schmitt, MN; Vihul, Liis (2016). Osula, Anna-Maria; Rõigas, Henry (eds.). La naturaleza de las normas cibernéticas del derecho internacional (PDF) . CCDCOE. pag. 23 . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  5. ^ Petty, Jason (22 de junio de 2021). "Cómo los piratas informáticos de cables submarinos pueden ser considerados responsables en virtud del derecho del mar". Chicago Journal of International Law . 22 (1): 402–439.
  6. ^ Liu, E.; Cheng, P. (2018). "Mitigación de fugas de privacidad cibernética para flujo de energía CC óptimo distribuido en redes inteligentes con topología radial". IEEE Access . 6 : 7911–7920. doi :10.1109/ACCESS.2018.2802456.
  7. ^ 18 USC § 1030 - Fraude y actividades relacionadas con computadoras. Código de los Estados Unidos . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  8. ^ 18 USC § 2510 - Definiciones. Código de los Estados Unidos . Instituto de Información Legal . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  9. ^ Elmaghraby, Adel S.; Losavio, Michael M. (julio de 2014). «Desafíos de ciberseguridad en las ciudades inteligentes: seguridad, protección y privacidad». Journal of Advanced Research . 5 (4): 491–497. doi :10.1016/j.jare.2014.02.006. PMC 4294750 . PMID  25685517 . Consultado el 5 de septiembre de 2024 . 

El cartel indicador: 4 de septiembre de 2024

Actualización de septiembre del DCWC

El WikiConcurso de Países en Desarrollo ya lleva dos meses en marcha y hemos visto una mejora enorme en la cobertura enciclopédica de varias áreas subrepresentadas por parte de una amplia gama de editores. Los coordinadores quisieran destacar algunas de las caras más nuevas que han estado haciendo contribuciones notables en el concurso, incluyendo, entre otras:

Solo queda un mes para que finalice el concurso, ¡así que es hora de hacer las nominaciones restantes! Considere responder algunas solicitudes de revisión , en particular las entradas más antiguas, como una forma de ayudar a sus compañeros participantes y ascender en la clasificación. ¡Buena suerte!

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal ( discusión · contribuciones ), sawyer777 ( discusión · contribuciones ) o TechnoSquirrel69 ( discusión · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 22:00, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deNicolás Carlini

El artículo Nicholas Carlini que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Nicholas Carlini y Discusión:Nicholas Carlini/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vacant0 -- Vacant0 ( discusión ) 20:44, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

tuberculosis

Hola, Sohom Datta. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Polygnotus .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

SuGeorgianominación deNicolás Carlini

El artículo Nicholas Carlini que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Nicholas Carlini para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Nicholas Carlini/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vacant0 -- Vacant0 ( discusión ) 10:43, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-37

Entrega de mensajes de MediaWiki18:49 9 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de administradores: actualizaciones y calendario

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:18 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Software antisubversión

Hola, Sohom Datta,

Etiquetaste este artículo para una discusión de AFD, pero noté que no publicaste una notificación en la página de discusión del usuario del creador del artículo, que es parte del proceso de eliminación. Usaste Twinkle, que debería haberse encargado de este paso por ti. Por lo tanto, revisa tus preferencias de Twinkle y asegúrate de que la casilla que indica "Notificar al creador de la página" esté marcada. Esto debería encargarse de la notificación por ti automáticamente, así que no la desmarques. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:56, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Liz Probablemente se trate de un error de software o de un problema de red. No he desactivado esa casilla de verificación, por lo que sé.
Estaré muy atento para asegurarme de que esto no vuelva a suceder en el futuro. Sohom (discusión) 13:18 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta de Farjana837 (09:08, 11 de septiembre de 2024)

Por qué koimoi.com no es una fuente confiable en Wikipedia --Farjana837 ( discusión ) 09:08 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El problema más reciente con Croptool

Hola Sohom Datta. Lee esta discusión de Commons sobre el nuevo problema con Croptool. Tal vez puedas gestionar una nueva tarea en Phabricator para resolver el problema. Gracias. Leonprimer ( discusión ) 00:45 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Echaremos un vistazo el próximo fin de semana. Sohom (discusión) 02:40 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deConsejos para el cliente

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Sugerencias para clientes que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de RoySmith -- RoySmith ( discusión ) 01:45, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-38

Entrega de mensajes de MediaWiki23:59 16 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento de.rusPara borrar

Se está debatiendo si el artículo .рус es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/.рус hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Eastmain ( discusióncontribuciones ) 14:42, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Respuesta post-RfA

Primero me aseguraré de que el nuevo artículo en su estado actual aborde todos los problemas planteados en el AFD anterior...

Esa es más o menos la esencia de mi postura, así que parece que, después de todo, estamos en la misma página. Disculpas por el tono de "te equivocas" que adopté. En cambio, debería haber intentado algo como un ángulo de "Algunas consideraciones que plantearía son...".  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  22:36, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Septiembre gracias

¡Gracias por mejorar la calidad de los artículos en septiembre! - Ach, lieben Christen, seid getrost, BWV 114 , es una de las piezas de mi tema de este año. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:22 22 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deConsejos para el cliente

El artículo Consejos para clientes que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Consejos para clientes y Discusión:Consejos para clientes/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de RoySmith -- RoySmith ( discusión ) 19:04, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-39

Entrega de mensajes de MediaWiki23:33 23 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Nicholas Carlini?

El 25 de septiembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Nicholas Carlini , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Nicholas Carlini demostró que ChatGPT podría filtrar información personal. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Nicholas Carlini . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Nicholas Carlini) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

BorgQueen ( discusión ) 00:02 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:26 de septiembre de 2024

Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ack! Sohom (discusión) 10:46, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Error de permisos

¿Cómo pudiste editar la página totalmente protegida Wikipedia:Solicitudes de supervisión a pesar de que no eres administrador? Probablemente se deba a un error que te otorga incorrectamente permiso para editar la página. GTrang ( discusión ) 05:05 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que sea un error, creo que pude editarlo porque tengo privilegios de editor de interfaz global (principalmente para ayudar a solucionar problemas en Wikisource, pero un efecto secundario es que también me da acceso a la administración en todos los wikis). Supuse por alguna razón que la página estaba protegida con confirmación automática/confirmación extendida y solo después de realizar la edición me di cuenta de que el candado era un candado completamente protegido :( Sohom (discusión) 11:02, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta de Abid Hussain Shar (02:26, ​​30 de septiembre de 2024)

Señor, quisiera agregar un lugar o pueblo que falta en Wikipedia. Por favor, ayúdeme. --Abid Hussain shar (discusión) 02:26 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-40

Entrega de mensajes de MediaWiki22:16 30 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta de Peter Flavelle Love (15:00, 2 de octubre de 2024)

Sohom. Tengo 75 años y uso Wikipedia todo el tiempo y soy un pequeño colaborador financiero habitual. Solo quiero sugerir una edición y realmente no quiero tomar el curso para averiguar cómo hacerlo. ¿Puedo enviártelo? Gracias. --Peter flavelle love (discusión) 15:00, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización del cierre del DCWC

¡ El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ha llegado a su fin! Después de un emocionante final del evento con una gran cantidad de presentaciones el último día, tenemos a nuestros ganadores. Con 608 puntos,Hebilla de cinturón de bronce – 3er puesto Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana;Hebilla de cinturón plateada – 2do puesto Tuvalu BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso,Hebilla de cinturón dorada – 1er puesto Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de cinturón de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!

Además de su lugar entre los tres primeros,Tuvalu BeanieFan11 ( envíos ) también gana los premios especiales por enviar sus trabajos en la mayor cantidad de países (44 países) y por escribir la mayor cantidad de artículos sobre mujeres (15 nominaciones ¿Sabías que?).India Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.

Los resultados del concurso han superado con creces las expectativas que los coordinadores tenían al principio: entre las propuestas presentadas al evento había 3 asistentes de redacción, 10 asistentes de redacción, 88 asistentes de redacción, docenas de reseñas de artículos de todo tipo y ¡más propuestas de las que podemos contar! Independientemente de su nivel de participación, cada concursante puede estar orgulloso de haber contribuido a dar un paso importante para contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia . Cada año, millones de lectores y editores de todo el mundo utilizan Wikipedia para informarse y comunicarse con otros sobre partes del mundo que a menudo reciben menos atención de la que merecen. Gracias por participar con nosotros en el concurso y contribuir a este esfuerzo. El DCWC volverá el año que viene y esperamos verte contribuir de nuevo. Sin embargo, antes de eso...

¡Necesitamos tus comentarios! Únete a la conversación en la página de discusión para comentar tus opiniones sobre el concurso (¡incluso si no participaste!) y ayúdanos a mejorarlo.

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal  ( discusión  · contribuciones ), sawyer777  ( discusión  · contribuciones ) o TechnoSquirrel69  ( discusión  · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista ). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 19:02, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación a administradores sin herramientas

Tol Bot ( discusión ) 21:00 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Campaña para la acumulación de pedidos de energía nuclear de septiembre de 2024: adjudicación de puntos

Noticias tecnológicas: 2024-41

Entrega de mensajes de MediaWiki23:39 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de Administradores: Convocatoria de Candidatos

Elecciones de administradores| Convocatoria de candidatos

¡El proceso de elección de administradores ha comenzado oficialmente! Se anima a los editores interesados ​​a que se postulen ellos mismos o a que soliciten su nominación consultando las instrucciones en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Convocatoria de candidatos .

Aquí está el horario:

  • 8 al 14 de octubre: inscripción de candidatos ( estamos aquí )
  • 22 al 24 de octubre: fase de debate
  • 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll

Tenga en cuenta lo siguiente:

  • Los requisitos para postularse son idénticos a los de la RFA : el candidato potencial debe tener una confirmación extendida .
  • Se recomienda a los candidatos potenciales que se familiaricen con las expectativas que la comunidad tiene de los administradores, que son mucho más altas que el requisito mínimo de tener un estatus de confirmación extendido. Esto incluye revisar las solicitudes de propuestas aprobadas y rechazadas , leer el ensayo Wikipedia:Advice for RfA candidates y posiblemente solicitar una encuesta opcional sobre sus posibilidades de aprobar .
  • El proceso tendrá una fase de convocatoria de candidatos de una semana, una pausa de una semana para configurar SecurePoll, un período de tres días de discusión pública, seguido de 7 días sin discusión pública y una votación privada utilizando SecurePoll.
  • Los resultados de este proceso son idénticos a los de la solicitud de administración. No existe ninguna diferencia oficial entre un administrador designado mediante una solicitud de admisión o una elección de administrador.
  • Las elecciones de administrador también son un medio válido para recuperar la administración para los editores desvinculados del sistema .

Haga cualquier pregunta sobre el proceso en la página de discusión . Se enviará un mensaje de discusión por separado a los candidatos oficiales con información adicional sobre el proceso.

Para evitar enviar demasiados mensajes, este será el último mensaje masivo que se envíe sobre las elecciones de administrador. Si está interesado en el proceso, asegúrese de incluir en la lista de seguimiento las páginas correspondientes. Se agregará un aviso de lista de seguimiento cuando se abra la fase de discusión y nuevamente cuando se abra la fase de votación.

Recibes este mensaje porque te suscribiste a la lista de correo. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate de la lista .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:35 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Archivo superior

Hola de nuevo, fuiste muy útil con Template:Discussion top y Template:Afd top cuando les planteé un problema que tenían con el gadget verde sobre negro. Parece haber un problema similar con Template:Archive top , en discusión en Template talk:Archive top#Dark mode gadget . DuncanHill ( discusión ) 17:32 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ DuncanHill He solucionado el problema con Template:Archive top  :) Sohom (discusión) 17:44 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. DuncanHill ( discusión ) 17:45 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Editar solicitudes

Hola, ¿podrías revisar también estas solicitudes de edición ( 1 , 2 , 3 , 4 )? ¡Gracias! Waqar 💬 14:09, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Sohom (discusión) 20:39, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! Waqar 💬 05:13, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias tecnológicas: 2024-42

Entrega de mensajes de MediaWiki21:18 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Un zorro para ti!

Espero que las elecciones de administración salgan bien. Me alegro mucho de que hayas decidido participar. :)

Clovermoss 🍀 (discusión) 01:17 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, veremos cómo va :) Sohom (discusión) 12:22 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Explosiones de buscapersonas

Solo para señalar que etiqueté las explosiones de buscapersonas del Líbano en 2024 al principio, cuando todavía había teorías activas sobre que se trataba de una violación de la ciberseguridad (algún malware que causaba la explosión de baterías), pero la historia que prevalece ahora es que se activaron de forma remota (por lo que creo que tienes razón en quitar la etiqueta WP:COMPSEC). Tule-hog ( discusión ) 17:03, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Sohom (discusión) 02:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se actualizó el título de "Director de Inteligencia Artificial", se solicitó una revisión para eliminar los problemas etiquetados

¡Hola! He actualizado el artículo del Director de IA según las etiquetas que mencionaste en la página de Discusión.

Director de inteligencia artificial

¿Puedes revisarlo y dejarme saber si hay algún problema más específico que pueda abordar para eliminar estas etiquetas?

Gracias (buena suerte con la recomendación de promoción de GA),

J J2000ai ( discusión ) 18:28 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Este resurgimiento de la IA se puede remontar al final del último invierno de la IA, marcado por el concurso ImageNet de 2012. Se cita el concurso Imagenet, que es una fuente obviamente falsa, ya que no verifica la parte del "resurgimiento de la IA". Además, el segundo párrafo está lleno de frases dudosas como instituciones líderes y líderes del mercado . También dudo que los datos de LinkedIn sean un indicador fiable de algo concreto. Por último, parece que la ley AI LEAD solo se ha introducido en la Cámara y no se ha convertido en ley, algo que el artículo pasa por alto. En resumen, creo que mis preocupaciones siguen en pie, el artículo sigue intentando vender un punto de vista particular, pero hay lagunas en la verificabilidad y la redacción enciclopédica. Sohom (discusión) 09:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la rápida respuesta. He publicado respuestas detalladas a los 4 problemas que planteaste en la página de discusión del artículo de CAIO según las pautas de Wikipedia. Creo que uno fue un simple malentendido de que el informe de investigación de LinkedIn no era solo una publicación aleatoria en las redes sociales y los otros 3 los abordé en la revisión con más enlaces de respaldo autorizados. - J J2000ai ( discusión ) 22:41, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy navegando por las pautas editoriales y las mejores prácticas de Wikipedia, así que pido disculpas por mis extensas respuestas iniciales.
Me di cuenta de que no había abordado bien el meollo de dos cuartas partes de sus críticas. Por lo tanto, he dado seguimiento a estos dos problemas con respuestas breves para abordar directamente sus inquietudes principales. Saludos, J J2000ai ( discusión ) 18:14 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Elecciones de Administrador: Instrucciones para candidatos

Elecciones de Administradores | Instrucciones para candidatos

Gracias por elegir postularse para las elecciones de administrador de octubre de 2024. Este boletín contiene información importante sobre las próximas etapas del proceso electoral.

A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:

  • 15 al 21 de octubre: fase de configuración de SecurePoll
  • 22 al 24 de octubre: Fase de discusión
  • 25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
  • 1 de noviembre–?: Fase de escrutinio

Actualmente, nos encontramos en la fase de configuración de SecurePoll. La subpágina de candidatos permanecerá cerrada a preguntas y debates. Sin embargo, esta es una excelente oportunidad para que reclutes nominadores (si los quieres) y les pidas que coloquen sus declaraciones de nominación, y un buen momento para que respondas las tres preguntas estándar, si aún no lo has hecho. Te recomendamos que pases la fase de configuración de SecurePoll del 15 al 21 de octubre perfeccionando tu página de candidatos y preparándola para la siguiente fase.

La fase de discusión se llevará a cabo del 22 al 24 de octubre. Su subpágina de candidato se abrirá al público y se les permitirá hablar sobre usted y hacerle preguntas formales, en el mismo estilo que una solicitud de administración (RfA). Asegúrese de estar presente en esas fechas para responder las preguntas formales de manera oportuna.

El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Cualquiera puede ver quién ha votado, pero no a quién votó. Se le permite y se le anima a votar en las elecciones, incluso a votar por sí mismo. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible que vea su recuento durante las elecciones. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RfA.

Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, debe haber recibido al menos un 70% de apoyo, calculado como apoyo ÷ (apoyo + oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas (" charlas de burócratas ").

Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación como candidato y mucha suerte.

Estás recibiendo este mensaje porque eres candidato en las elecciones de administrador de octubre de 2024.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 19 de octubre de 2024

Octubre gracias

¡Gracias por mejorar los artículos de octubre! - Mi historia de hoy es una cantata de hace 300 años, basada en un himno de hace 200 años cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de hace unos mil años, así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión sobre la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:45 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]