Guerras de patentes de teléfonos inteligentes

Litigios entre vendedores, desde 2009

Las guerras de los teléfonos inteligentes o las licencias y litigios de patentes de teléfonos inteligentes se refieren a las luchas comerciales entre los fabricantes de teléfonos inteligentes, entre ellos Sony Mobile , Google , Apple Inc. , Samsung , Microsoft , Nokia , Motorola , Huawei , LG Electronics , ZTE y HTC , mediante litigios de patentes y otros medios. El conflicto es parte de las "guerras de patentes" más amplias entre las corporaciones de tecnología y software. ^{[ cita requerida ]}

Para asegurar y aumentar la cuota de mercado , las empresas a las que se les concede una patente pueden presentar demandas para impedir que sus competidores utilicen los métodos que cubre la patente. Desde 2010, el número de demandas, contrademandas y reclamaciones comerciales basadas en patentes y diseños en el mercado de teléfonos inteligentes y dispositivos basados ​​en sistemas operativos para teléfonos inteligentes como Android e iOS ha aumentado significativamente. ^{[ cita requerida ]}

Cronología

Demandas iniciales, contrademandas, fallos, acuerdos de licencia y otros eventos importantes en cursiva : ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

2009

El patrón de demandas y contrademandas realmente comenzó en 2009, cuando el crecimiento de la demanda de teléfonos inteligentes se aceleró dramáticamente con la llegada del teléfono inteligente moderno, que combinaba una pantalla táctil sensible con un sistema operativo multitarea moderno, un navegador que proporcionaba acceso web completo y una tienda de aplicaciones , en la forma del iPhone 3G de Apple y los primeros teléfonos Android .

• 22 de octubre de 2009: Nokia demanda a Apple por 10 patentes. ^{[6] [7]}
• 11 de diciembre de 2009: Apple presentó una contrademanda contra Nokia por 13 patentes. ^[8]
• 29 de diciembre de 2009: Nokia presenta una segunda demanda ^[9] y una queja ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) contra Apple por otras siete patentes. ^[10]

2010

• 15 de enero de 2010: Apple presenta una denuncia ante la Comisión de Comercio Internacional contra Nokia por 9 patentes. ^{[11] [12]}
• 19 de febrero de 2010: Apple retira cuatro patentes de su contrademanda contra Nokia que están incluidas en su demanda ante la ITC contra Nokia.
• 24 de febrero de 2010: Apple presenta una contrademanda contra Nokia en la segunda demanda de Nokia, por las 9 patentes que figuran en la denuncia de Apple ante la ITC.
• 2 de marzo de 2010: Apple demanda a HTC por 10 patentes y presenta una denuncia ante la Comisión de Comercio Internacional contra HTC por otras 10 patentes. ^{[13] [14] [15] [16] [17]}
• 26 de abril de 2010: 5 de las patentes incluidas en la demanda de Apple ante la ITC contra Nokia se fusionan en su demanda ante la ITC contra HTC.
• 27 de abril de 2010: HTC firma un acuerdo con Microsoft para licenciar patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android de HTC ^{[18] [19]} (se rumorea que son 5 dólares por teléfono).
• 7 de mayo de 2010: Nokia presenta una tercera demanda contra Apple por cinco patentes más. ^[20]
• 12 de mayo de 2010: HTC presenta una denuncia ante la ITC contra Apple por cinco patentes. ^[21]
• 28 de mayo de 2010: S3 Graphics presenta una queja ante la ITC contra Apple por cuatro patentes utilizadas en el iPhone, iPod Touch, iPad y computadoras Apple. ^[22]
• 28 de junio de 2010: Apple presenta una contrademanda a Nokia en la tercera demanda de Nokia, por otras siete patentes.
• 6 de julio de 2010: HTC presenta una contrademanda contra Apple por tres patentes. ^[23]
• 21 de julio de 2010: Nokia retira una patente de su demanda ante la ITC contra Apple.
• 12 de agosto de 2010: Oracle demanda a Google por siete patentes relacionadas con el uso de Java en Android. ^[24] Véase Oracle v. Google .
• 17 de septiembre de 2010: Nokia agrega dos patentes más a su tercera demanda contra Apple.
• 27 de septiembre de 2010: Apple demanda a Nokia en el Reino Unido y Alemania por 9 patentes.
• 30 de septiembre de 2010: Nokia presenta una contrademanda a Apple en Alemania por cuatro patentes.
• 1 de octubre de 2010: Microsoft presenta una denuncia ante la ITC y una demanda contra Motorola por 9 patentes. ^{[25] [26]}
• 6 de octubre de 2010: Motorola demanda a Apple por 18 patentes y presenta una queja ante la ITC contra Apple por 6 de ellas. ^[27]
• 8 de octubre de 2010: Motorola presenta una solicitud de sentencia declaratoria en la que se declare que no infringe 12 patentes de Apple y que dichas patentes se declaren inválidas. ^{[28] [29]}
• 29 de octubre de 2010: Apple demanda a Motorola por 6 patentes y presenta una denuncia ante la ITC contra Motorola por 3 de ellas. ^{[30] [31]}
• 2010, 1 de diciembre: Apple añade a su demanda contra Motorola las 12 patentes que Motorola había solicitado previamente que se declarara que no las infringen. ^[32]

2011

• 21 de marzo de 2011: Microsoft demanda a Barnes & Noble por el sistema operativo Android en el lector de libros electrónicos Nook . ^{[33] [34] [35]}
• 15 de abril de 2011: Apple demanda a Samsung por violación de patentes y marcas registradas (7 patentes de utilidad, 3 patentes de diseño, 3 imágenes comerciales registradas, 6 íconos de marca registrada) con su línea de productos móviles Galaxy, incluido el teléfono inteligente Galaxy S y la tableta Galaxy Tab . ^{[36] [37]}
• 22 de abril de 2011: Samsung demanda a Apple en Corea del Sur (5 patentes), Japón (2 patentes) y Alemania (3 patentes). ^[38]
• 28 de abril de 2011: Samsung presenta una contrademanda contra Apple por 10 patentes. ^[39]
• 18 de mayo de 2011: Samsung ordenó proporcionar a Apple muestras de los teléfonos inteligentes anunciados Galaxy S2 , Infuse 4G e Infuse 4G LTE, así como de las tabletas Galaxy Tab 8.9 y Galaxy Tab 10.1 como parte de la demanda de Apple contra la empresa. ^{[40] [41]}
• 18 de mayo de 2011: Samsung presenta una moción judicial para que Apple proporcione muestras de los prototipos no anunciados del iPhone 5 y del iPad 3. ^[42]
• 14 de junio de 2011: Nokia y Apple resuelven su litigio y Apple acepta pagarle a Nokia un pago único no revelado, además de regalías continuas. ^{[43] [44]}
• 16 de junio de 2011: Apple modifica su demanda contra Samsung, eliminando 2 patentes de utilidad y 1 patente de diseño, y añadiendo 3 nuevas patentes de utilidad más 4 solicitudes de imagen comercial, que ahora cubren la Samsung Galaxy Tab 10.1 . ^[45]
• 22 de junio de 2011: Se rechaza la moción de Samsung de que se le proporcionen muestras de los prototipos no anunciados del iPhone 5 y del iPad 3 de Apple . ^[46]
• 27 de junio de 2011: General Dynamics Itronix firma un acuerdo con Microsoft para licenciar patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android de General Dynamics Itronix. ^{[47] [48]}
• 29 de junio de 2011: Velocity Micro firma un acuerdo con Microsoft para licenciar patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android de Velocity Micro. ^{[48] [49]}
• 30 de junio de 2011: Un consorcio de empresas formado por Apple, EMC Corporation , Ericsson , Microsoft, Research In Motion y Sony gana contra Google ^[50] en una subasta de más de 6.000 patentes de telecomunicaciones relacionadas con la telefonía móvil de Nortel por 4.500 millones de dólares. ^{[51] [52]}
• 30 de junio de 2011: Onkyo firma un acuerdo con Microsoft para licenciar las patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android de Onkyo. ^{[48] [53]}
• 1 de julio de 2011: Apple presenta una solicitud de medida cautelar contra cuatro productos Samsung: Infuse 4G, Galaxy S 4G , Droid Charge y Galaxy Tab 10.1 basándose en tres patentes de diseño y una patente de utilidad. ^[54]
• 2011, 1 de julio: La ITC dictamina que Apple infringe dos patentes propiedad de S3 Graphics, mientras que no infringe otras dos. ^[55]
• 5 de julio de 2011: Wistron firma un acuerdo con Microsoft para licenciar las patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android de Wistron. ^{[48] [56] [57]}
• 6 de julio de 2011: HTC acepta comprar S3 Graphics para asegurar 235 patentes para su defensa contra Apple. ^{[58] [59] [60]}
• 6 de julio de 2011: Microsoft solicita a Samsung un pago de 15 dólares por concepto de licencias por una serie de supuestas violaciones de patentes en todos los dispositivos Android. ^[61]
• 11 de julio de 2011: Apple presenta una segunda demanda ante la ITC contra HTC por otras 5 patentes, y demanda a HTC por 4 patentes de esta segunda demanda ante la ITC por las que no habían demandado ya a HTC. ^{[62] [63]}
• 11 y 12 de julio de 2011: Google adquiere 1.029 patentes de IBM por un monto no revelado. ^{[64] [65]}
• 15 de julio de 2011: La ITC considera que HTC infringe dos patentes de Apple. ^[66]
• 2 de agosto de 2011: Apple demanda a Samsung en Australia por 10 patentes, lo que da como resultado que Samsung retrase el lanzamiento y detenga la publicidad de la tableta Samsung Galaxy Tab 10.1 en Australia hasta una fecha indefinida. ^{[67] [68]}
• 9 de agosto de 2011: Un tribunal alemán emite una orden preliminar contra la Samsung Galaxy Tab 10.1 en la demanda de Apple contra Samsung, lo que provoca que se prohíba su venta en la mayor parte de Europa. ^{[69] [70]}
• 15 de agosto de 2011: Google anuncia su intención de comprar Motorola Mobility por 12.500 millones de dólares. Dieciocho patentes de Motorola podrían utilizarse potencialmente para la defensa o contrademanda contra Apple y Microsoft, y podrían influir en la guerra de los teléfonos inteligentes. Estas patentes podrían cambiar el equilibrio de poder y obligar a los distintos actores a resolver sus demandas. ^{[71] [72]}
• 16 de agosto de 2011: Se levanta la prohibición de ventas de Samsung Galaxy Tab 10.1 en Europa fuera de Alemania. ^{[73] [74]}
• 17 de agosto de 2011: Google adquiere 1.023 patentes más de IBM por una cantidad no revelada (no se reveló hasta el 13 de septiembre de 2011). ^[75]
• 23 de agosto de 2011: Microsoft presenta una queja ante la ITC solicitando la prohibición de varios teléfonos inteligentes y dispositivos Motorola clave en los EE. UU. debido a la infracción de siete patentes. ^{[76] [77]}
• 24 de agosto de 2011: Un tribunal de los Países Bajos dictamina que Samsung tendrá prohibido vender los modelos Galaxy S, Galaxy S II y Galaxy Ace en varios países europeos debido a las reclamaciones de Apple por violación de patentes. ^[78]
• 2 de septiembre de 2011: Apple concedió una orden judicial preliminar contra Samsung para impedir la exhibición del prototipo de tableta Samsung Galaxy Tab 7.7 en la feria comercial IFA en Berlín. ^[79]
• 2 de septiembre de 2011: Los documentos presentados ante la corte por Apple afirman que Andy Rubin se inspiró para el marco de Android mientras trabajaba en Apple antes de trabajar en General Magic and Danger, Inc. ^[80]
• 7 de septiembre de 2011: HTC presenta una contrademanda contra Apple utilizando nueve patentes de Google. La medida se considera un posible primer paso para que Google brinde apoyo directo en demandas que involucran a fabricantes que utilizan Android. ^{[81] [82] [83] [84]}
• 8 de septiembre de 2011: Acer ^[85] y ViewSonic ^[86] firman acuerdos de licencia de patente con Microsoft respecto del uso de Android en teléfonos inteligentes y tabletas. ^{[87] [88]}
• 9 de septiembre de 2011: Se confirma la orden preliminar de Apple contra las ventas de la Samsung Galaxy Tab 10.1 en Alemania. ^[89]
• 12 de septiembre de 2011: Samsung anuncia una demanda contra Apple en Francia que se había presentado en julio por tres patentes. ^[90]
• 12 de septiembre de 2011: Apple presenta una contrademanda contra Samsung en el Reino Unido por un número desconocido de patentes. ^[91]
• 13 de septiembre de 2011: La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos revela que el 17 de agosto Google adquirió 1.023 patentes de IBM. ^{[75] [92]}
• 17 de septiembre de 2011: Samsung presenta una contrademanda contra Apple en Australia por 7 patentes. ^[93]
• 28 de septiembre de 2011: Samsung firma un acuerdo con Microsoft para licenciar patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android de Samsung. ^{[94] [95] [96]}
• 12 de octubre de 2011: Un tribunal australiano emite una orden preliminar contra la Samsung Galaxy Tab 10.1 en la demanda de Apple contra Samsung que impide su venta en Australia hasta la temporada navideña de 2011. ^[97]
• 13 de octubre de 2011: Quanta firma un acuerdo con Microsoft para licenciar patentes de Microsoft a cambio de regalías sobre los dispositivos basados ​​en Android y Chrome de Quanta. ^{[98] [99]}
• 13 de octubre de 2011: El juez que interpuso la demanda de Apple contra Samsung en Estados Unidos coincide en que las tabletas de Samsung infringen las patentes de Apple, pero también en que la validez de algunas de ellas podría ser cuestionable. ^[100]

2012

• 17 de enero de 2012: Apple presenta una demanda en el tribunal regional de Düsseldorf, Alemania, contra Samsung alegando que el Galaxy S2 infringe las patentes de Apple. ^[101]
• 7 de marzo de 2012: Samsung presenta una demanda en el tribunal del distrito central de Seúl alegando que el iPhone 4S y el iPad 2 infringen tres de sus patentes. ^[102]
• 7 de marzo de 2012: El juez Allan Gropper dictaminó que Apple no podía demandar a Kodak por violación de patentes, argumentando que sería una "forma inapropiada de proceder". ^[103]
• 22 de mayo de 2012: Google Inc. completa la adquisición de Motorola Mobility. ^{[ cita requerida ]}
• 10 de junio de 2012: Apple demanda a Samsung por su patente de autocorrección en San José, California. ^[104]
• 23 de junio de 2012: El juez federal Posner desestima el caso Apple-Motorola con perjuicio. ^[105]
• 29 de junio de 2012: Se concede a Apple una orden judicial contra la importación de la Samsung Galaxy Tab 10.1. ^[106]
• 30 de junio de 2012: La jueza Lucy Koh concede a Apple una orden judicial contra el Samsung Galaxy Nexus. ^[107]
• 1 de julio de 2012: Samsung presenta una apelación contra la orden judicial de Apple contra el Galaxy Nexus. ^[108]
• 2 de julio de 2012: Nokia afirma que el Nexus 7 infringe sus patentes. ^[109]
• 4 de julio de 2012: Un tribunal superior del Reino Unido dictamina que tres de las cuatro patentes que Apple presentó contra HTC son inválidas. ^[110]
• 6 de julio de 2012: Google y Samsung se ven obligados a degradar la barra de búsqueda universal en el Galaxy Nexus y el Galaxy S3 como resultado de una orden judicial concedida a Apple por la jueza Lucy Koh . ^[111]
• 6 de julio de 2012: La UIT anuncia que está convocando una mesa redonda sobre patentes el 10 de octubre en Ginebra para que las partes interesadas resuelvan sus diferencias. ^[112]
• 9 de julio de 2012: Samsung gana una disputa de patentes sobre la Galaxy Tab contra Apple en el Reino Unido. El juez Colin Birss declaró que las tabletas de Samsung "no eran tan geniales" como las de Apple y "no tenían la misma sencillez extrema y sobria que posee el diseño de Apple". ^[113]
• 12 de julio de 2012: EMG Technology, con sede en San Francisco, demanda a Google en un tribunal del este de Texas alegando que la versión móvil de Chrome infringe su patente para "aparato y método de manipulación de una región en la pantalla de un dispositivo inalámbrico para ver, hacer zoom y desplazarse por contenido de Internet". ^[114]
• 15 de julio de 2012: Se ordena a RIM pagar 147 millones de dólares a Mformation por infracción de su patente de gestión remota. ^[115]
• 18 de julio de 2012: La USPTO concede a Apple "la madre de todas las patentes de teléfonos inteligentes" , "que abarca las interfaces de usuario que Apple diseñó para blogs, correo electrónico, teléfono, cámara, reproductor de vídeo, calendario, navegador, widgets, búsqueda, notas, mapas y, lo más importante, una interfaz multitáctil". ^{[116] [117]}
• 18 de julio de 2012: El juez británico Birss obliga a Apple a publicar disculpas públicas a Samsung en su sitio web, declarando que Samsung no copió el iPad. ^{[118] [119] [120]}
• 27 de julio de 2012: Un tribunal de Mannheim prohíbe los dispositivos Android de Motorola en Alemania al determinar que infringen la patente FAT de Microsoft. ^[121]
• 23 de agosto de 2012: Un tribunal de Seúl, Corea del Sur, dictaminó que tanto Apple como Samsung habían infringido las patentes de cada uno y que Samsung no había copiado la apariencia de los productos de Apple. ^{[ cita requerida ]}
• 24 de agosto de 2012: Apple gana una disputa de patentes contra Samsung y recibe 1.049 millones de dólares en daños y perjuicios por 6 de las 7 patentes que se le imputaron. ^[122] Samsung no recibe ningún dólar en la contrademanda. ^[123] El jurado deliberó durante 3 días antes de llegar a un veredicto ^[124] que determinó, entre otras cosas, que Samsung había violado las patentes de "rebote de desplazamiento" y "pellizcar para hacer zoom" de Apple. ^[123]
• 31 de agosto de 2012: Un tribunal de Tokio dictamina que los teléfonos inteligentes y tabletas Galaxy de Samsung no violan una patente de Apple sobre tecnología que sincroniza música y vídeos entre dispositivos y servidores. ^[125]
• 11 de octubre de 2012: Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revoca la prohibición de ventas contra el teléfono inteligente Samsung Galaxy Nexus al determinar que el tribunal de distrito de California "abusó de su discreción" al imponer una orden judicial preliminar sobre las ventas del Galaxy Nexus y que Apple no estableció causa para una prohibición de ventas. ^[126]
• 18 de octubre de 2012: El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales confirmó la sentencia del Tribunal Supremo que establecía que la Galaxy Tablet de Samsung no infringía los diseños de Apple. Como parte de la sentencia, Apple ha recibido instrucciones de publicar anuncios en publicaciones seleccionadas y en su propio sitio web diciendo que Samsung no ha copiado los diseños de sus tabletas. Esta decisión es válida en toda la Unión Europea y llevó a Darren Smyth, socio de EIP, a señalar que "este será el final del camino. En principio, es posible apelar ante el Tribunal Supremo, pero hasta ahora no ha habido indicios de que Apple planee hacerlo". ^[127]
• 23 de octubre de 2012: En una acción no definitiva de la Oficina, la USPTO declara inválidas las 20 reivindicaciones de la patente de Apple sobre bandas elásticas (patente estadounidense n.º 7.469.381), incluida la reivindicación 19, que Apple hizo valer con éxito contra Samsung en el juicio del verano en California. Las reivindicaciones fueron rechazadas por su "obviedad" y "falta de novedad". ^{[128] [129]}
• 5 de noviembre de 2012: Un tribunal federal de Estados Unidos desestima una demanda de Apple contra Motorola Mobility de Google por supuesto abuso de patentes. ^[130]
• 13 de noviembre de 2012: HTC llega a un acuerdo con Apple y acepta pagar regalías por una suma no revelada a Apple Inc. ^[131]
• 28 de noviembre de 2012: Ericsson, fabricante sueco de infraestructura de comunicaciones móviles, demanda a Samsung por violación de patentes en su tecnología de infraestructura móvil en Estados Unidos. ^[132]
• 7 de diciembre de 2012: Un fallo preliminar de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos declara que la patente de Steve Jobs, patente estadounidense n.° 7.479.949, es inválida en sus 20 reivindicaciones. ^[133]
• 13 de diciembre de 2012: Un jurado federal de Estados Unidos dictamina que el iPhone de Apple infringió tres patentes de dispositivos móviles pertenecientes a MobileMedia Ideas LLC, una empresa perteneciente a Nokia y Sony. ^[134]
• 17 de diciembre de 2012: El juez Koh rechaza la moción de Apple de una medida cautelar permanente contra Samsung. ^[135]
• 26 de diciembre de 2012: Samsung Electronics presenta una queja contra Ericsson ante la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC) para prohibir la venta de algunos productos de Ericsson en los EE. UU. ^[136].

2013

• Junio ​​de 2013: La ITC dictamina que los iPads infringen patentes de Samsung. ^[137]
• 2013, agosto: Se veta una decisión de la ITC de junio y la ITC bloquea teléfonos Samsung más antiguos por violar dos patentes de Apple. ^[137]
• 31 de octubre de 2013: Rockstar Consortium , un consorcio propiedad de empresas como Apple y Microsoft, inicia acciones legales contra Google , Huawei y Samsung , ^[138] y otros fabricantes de teléfonos Android, incluidos Asustek , HTC , LG Electronics , Pantech y ZTE . ^[139]
• 23 de diciembre de 2013: Google inicia acciones legales contra Rockstar Consortium con una contrademanda presentada en San José, California. ^[140]

2014

• 2014, febrero: HTC y Nokia resolvieron todos sus litigios de patentes y HTC pagó una cantidad no revelada a Nokia. ^[141]
• Marzo de 2014: Se hace oficial la sentencia de 929 millones de dólares del juicio estadounidense entre Apple y Samsung . Samsung presenta una apelación formal. ^[137]

2015

• 14 de enero: Ericsson demanda a Apple por incumplimiento de contrato en busca de un acuerdo de licencia de patente para su tecnología móvil. ^[142]
• 9 de marzo: Microsoft demanda a Kyocera por violación de patente en un tribunal federal de Estados Unidos y solicita la prohibición de importación de tres teléfonos inteligentes Android. ^[143]

2016

• 6 de diciembre: La Corte Suprema decidió por 8-0 revertir la decisión del juicio Apple v. Samsung de 2012 que otorgó cientos de millones a Apple y devolvió el caso al tribunal del Circuito Federal para definir el estándar legal apropiado para definir "artículo de fabricación" porque no es el teléfono inteligente en sí, sino que podría ser solo la carcasa y la pantalla a las que se refieren las patentes de diseño. ^[144]
• 8 de julio: Caso (2016) Yue 03 Min Chu No. 1382 entre Samsung y Huawei en China registrado.

2017

• Marzo: IWNCOMM obtiene la primera orden judicial SEP en China contra Sony. ^{[145] [146] [147]}

2018

• 13 de abril: Samsung obtiene una orden judicial antidemanda contra Huawei que le impide hacer cumplir dos órdenes judiciales SEP chinas. ^[148]

2019

• 26 de febrero: Samsung y Huawei presentan una moción de suspensión ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal. ^[149]

2021

• 12 de julio: Nokia demanda a OPPO en 4 países diferentes debido a una o más patentes 4G/5G
• 14 de septiembre: OPPO presenta una contrademanda contra Nokia en 9 países diferentes

Véase también

• Litigios que involucran a Apple Inc.
• Apple Inc. contra Samsung Electronics Co.
• Litigios contra Google
• Motorola Mobility contra Apple Inc.
• Google LLC contra Oracle America, Inc.
• Microsoft Corp. contra Motorola Inc.
• Samsung contra Huawei
• Portal de telefonos

Referencias

1. Florian Mueller. «Apple vs Android 10.12.02» . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
2. Florian Mueller. "NokiaVsApple_11.03.31.100" . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
3. Florian Mueller. "Microsoft vs Motorola 11.04.09" . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
4. Florian Mueller. "AppleVsSamsung_11.07.05" . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
5. Florian Mueller. "AppleVsHTCandS3_11.07.29" . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
6. "Nokia demanda a Apple por el uso de estándares inalámbricos patentados por parte del iPhone". Appleinsider.com. 22 de octubre de 2009. Consultado el 5 de enero de 2012 .
7. "Nokia vs. Apple: análisis en profundidad". Engadget.com. 29 de octubre de 2009. Consultado el 5 de enero de 2012 .
8. "Apple contrademanda a Nokia por infringir 13 patentes". Engadget.com. 11 de diciembre de 2009. Consultado el 5 de enero de 2012 .
9. Foresman, Chris (4 de enero de 2010). "Nokia suma una demanda adicional en la disputa por patentes con Apple". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
10. Foresman, Chris (29 de diciembre de 2009). "Nokia lanza una nueva andanada en su disputa con Apple y se queja ante la ITC". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
11. Decker, Susan (16 de enero de 2010). "Apple presenta una nueva demanda comercial contra Nokia". Bloomberg.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
12. Cheng, Jacqui (18 de enero de 2010). "Apple quiere que se bloqueen las importaciones de Nokia a Estados Unidos". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
13. "Apple vs HTC: un análisis de patentes". Engadget.com. 2 de marzo de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
14. "Google respalda a HTC en lo que podría ser una 'larga y sangrienta batalla' con Apple". Appleinsider.com. 3 de marzo de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
15. Bilton, Nick (2 de marzo de 2010). "What Apple vs. HTC Could Mean". Bits.blogs.nytimes.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
16. "HTC afirma que utiliza su propia tecnología, no la de Apple". Macworld.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
17. Foresman, Chris (9 de marzo de 2010). "La demanda de HTC se produjo después de la advertencia de Apple a los fabricantes de teléfonos móviles". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
18. "Microsoft anuncia un acuerdo de patentes con HTC". Microsoft.com. 27 de abril de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
19. "HTC otorga licencias a Microsoft para patentes de teléfonos Android – First Take". Gartenberg.wordpress.com. 28 de abril de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
20. Johnston, Casey (7 de mayo de 2010). "Nokia aplica tornillos patentados al iPad de Apple". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
21. "HTC contrademanda a Apple y alega infracción de cinco patentes". Appleinsider.com. 12 de mayo de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
22. "S3 Graphics presenta una nueva queja 337 sobre ciertos dispositivos electrónicos con sistemas de procesamiento de imágenes". Itcblog.com. 2 de junio de 2010. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012. Consultado el 5 de enero de 2012 .
23. Sara Yin (8 de agosto de 2011). «HTC demanda a Apple UK semanas después de la pérdida de ITC». PC Magazine . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
24. Anthony Ha (12 de agosto de 2010). "Oracle demanda a Google por Android". Venturebeat.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
25. Protalinski, Emil (2 de octubre de 2010). "Microsoft demanda a Motorola por infracción de patentes de Android". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
26. "Microsoft presenta una demanda por infracción de patente contra Motorola". Microsoft.com. 1 de octubre de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
27. Foresman, Chris (6 de octubre de 2010). "Motorola pide a la ITC y a dos tribunales federales que impongan sanciones a Apple". Arstechnica.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
28. "Motorola avanza a la ofensiva con una nueva demanda contra Apple". Patentlyapple.com. 15 de octubre de 2010. Consultado el 5 de enero de 2012 .
29. Motorola busca invalidar las patentes de los teléfonos de Apple.
30. Apple presenta demanda contra Motorola para defender la tecnología Multi-Touch.
31. El caso de patente de Apple contra Motorola será revisado por la agencia comercial.
32. Apple vs. Motorola: ahora hay 42 patentes en litigio (24 de Apple y 18 de Motorola).
33. Microsoft demanda a Barnes & Noble por Android en Nook.
34. Nokia presenta una segunda queja ante la ITC contra Apple Archivado el 25 de marzo de 2012 en Wayback Machine .
35. Escalada: Nokia presenta una nueva denuncia ante la ITC contra Apple (además de una demanda federal correspondiente), FOSS Patents .
36. "Apple a Samsung: dejen de robar ideas". CNN.com . Consultado el 19 de abril de 2011 .
37. Apple demanda a Samsung: un análisis completo de la demanda Archivado el 28 de julio de 2011 en Wayback Machine .
38. Samsung presenta una contrademanda contra Apple por violación de patente.
39. Samsung demanda a Apple por infringir 10 patentes: una mirada más cercana.
40. Samsung debe mostrarle los teléfonos celulares a Apple.
41. Juez ordena a Samsung entregar a Apple tabletas y teléfonos inteligentes no lanzados al mercado.
42. Los abogados de Samsung exigen ver el iPhone 5 y el iPad 3.
43. Nokia gana dinero en efectivo por un acuerdo de licencia de patentes con Apple y resuelve demandas.
44. Apple llega a un acuerdo con Nokia en una demanda por patentes.
45. Staff Reporter, "Apple acusa a Samsung de 'copiar servilmente' su tecnología; cuestiona el nuevo Galaxy Tab 10.1", International Business Times , 19 de junio de 2011.
46. Sorpresa: Samsung no podrá ver el iPhone 5 ni el iPad 3.
47. "Microsoft y General Dynamics Itronix firman un acuerdo de patentes: el acuerdo cubrirá los dispositivos General Dynamics Itronix que ejecuten la plataforma Android". Microsoft.com. 27 de junio de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
48. Patentes FOSS: Los fabricantes de dispositivos Android se registran como licenciatarios de patentes de Microsoft: una descripción general de la situación.
49. "Microsoft y Velocity Micro, Inc. firman un acuerdo de patentes para dispositivos basados ​​en Android: el acuerdo ofrece una amplia cobertura de la cartera de patentes de Microsoft". Microsoft.com. 29 de junio de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
50. Dealtalk: Google ofertó "pi" por las patentes de Nortel y perdió.
51. Nortel anuncia el postor ganador de su cartera de patentes por un precio de compra de US$4.500 millones.
52. Quién ganó las más de 6000 patentes de Nortel? Apple, RIM, Microsoft... todos menos Google.
53. "Microsoft y Onkyo Corp. firman un acuerdo de patentes para tabletas basadas en Android: el acuerdo ofrece una amplia cobertura de la cartera de patentes de Microsoft". Microsoft.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
54. Apple presenta una moción de medida cautelar en EE.UU. contra cuatro productos Samsung: Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge y Galaxy Tab 10.1.
55. Sentencia de la ITC mixta en S3 Graphics v. Apple.
56. "Microsoft y Wistron firman un acuerdo de patentes: el acuerdo cubrirá las tabletas, teléfonos inteligentes y lectores electrónicos Android de Wistron". Microsoft.com. 5 de julio de 2011. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2012. Consultado el 5 de enero de 2012 .
57. La división de patentes de Microsoft recibe dinero de al menos cinco proveedores de Android Archivado el 12 de enero de 2012 en Wayback Machine .
58. DailyTech - VIA y WTI venden participaciones en S3 Graphics a HTC Archivado el 2 de febrero de 2014 en Wayback Machine .
59. HTC adquirirá el diseñador de chips S3 Graphics y asegurará patentes en la lucha contra Apple - Bloomberg.
60. HTC enfrenta una reacción negativa por la adquisición del S3.
61. Microsoft quiere que Samsung pague la licencia del teléfono inteligente.
62. La tableta Flyer y el Droid de HTC acusados ​​de infringir patentes de Apple - Bloomberg.
63. Patentes FOSS: Apple presenta una segunda denuncia ante la ITC contra HTC: ¿mejor suerte la próxima vez?.
64. Google adquiere más de 1.000 patentes de IBM en julio.
65. Las nuevas patentes de Google de IBM.
66. Malas noticias para Android: la ITC dictamina que HTC violó dos patentes de Apple - John Paczkowski - Noticias - AllThingsD.
67. Demanda de Apple suspende ventas de tabletas Samsung en Australia.
68. El comentario oficial de Samsung sobre la situación de la Galaxy Tab 10.1 australiana es extremadamente débil.
69. Tsukayama, Hayley (10 de agosto de 2011). "Se prohíben las importaciones de Samsung Galaxy Tab 10.1 en la mayor parte de Europa". The Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
70. Un tribunal alemán concede una medida cautelar: Apple bloquea la Samsung Galaxy Tab 10.1 en toda la Unión Europea, excepto en los Países Bajos.
71. "Microsoft solicita la prohibición de importaciones de teléfonos inteligentes Motorola". Android y yo . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
72. Womack, Brian (22 de agosto de 2011). "Se encontró valor para Motorola en 18 patentes utilizadas contra Apple: Tech". Bloomberg . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
73. Leske, Nicola (16 de agosto de 2011). «Se levanta la prohibición de las tabletas Samsung Galaxy en la mayor parte de Europa». Reuters . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 16 de agosto de 2011 .
74. "La prohibición de Samsung Galaxy Tab queda suspendida". BBC . 16 de agosto de 2011 . Consultado el 16 de agosto de 2011 .
75. Google e IBM lo hacen de nuevo: Google adquiere más de 1.000 patentes de IBM en agosto.
76. Microsoft pide prohibir la importación de teléfonos inteligentes Motorola.
77. "Microsoft solicita la prohibición de importaciones de teléfonos inteligentes Motorola". Android y yo . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
78. Prohibición europea para el teléfono Samsung Galaxy.
79. Samsung suspende la venta de la tableta Galaxy 10.1 mientras Apple obtiene una orden judicial en Alemania.
80. Patentes FOSS: Apple a ITC: Andy Rubin se inspiró en el framework Android mientras trabajaba en Apple, por lo que infringe una patente de API de Apple.
81. Milford, Phil (8 de septiembre de 2011). "HTC demanda a Apple utilizando las patentes de Google adquiridas la semana pasada mientras la batalla se intensifica". Bloomberg . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
82. Google entrega patentes a HTC para usarlas contra Apple en las guerras de teléfonos inteligentes.
83. Patel, Nilay (7 de septiembre de 2011). «HTC demanda a Apple por infracción de patentes… utilizando patentes adquiridas por Google». Thisismynext.com. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
84. Google se ensucia las manos - Apple 2.0 - Fortune Tech.
85. "Microsoft y Acer firman un acuerdo de licencia de patente: el acuerdo cubrirá las tabletas y teléfonos inteligentes Android de Acer". Microsoft.com. 8 de septiembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
86. "Microsoft y ViewSonic firman un acuerdo de patentes: el acuerdo cubrirá las tabletas y teléfonos inteligentes Android de ViewSonic". Microsoft.com. 8 de septiembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
87. "Microsoft involucra a dos OEM más en un acuerdo de patentes para Android". Zdnet.com. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
88. Tu, Janet I. (8 de septiembre de 2011). "Microsoft firma acuerdos de patentes de Android con Acer y ViewSonic". Seattletimes.nwsource.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
89. Matussek, Karin (9 de septiembre de 2011). "Apple gana la prohibición alemana de la tableta Samsung". Bloomberg.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
90. "La última demanda de Samsung se dirige contra el iPhone y el iPad de Apple en Francia". AppleInsider. 13 de septiembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
91. Meyer, David (14 de septiembre de 2011). "Apple demanda a Samsung en el Reino Unido por Android | ZDNet UK". Zdnet.co.uk. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
92. "Asignaciones de la USPTO en la Web". Assignments.uspto.gov . Consultado el 5 de enero de 2012 .
93. "Samsung contraataca a Apple en Australia con una contrademanda contra el iPhone y el iPad". Appleinsider.com. 17 de septiembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
94. "Microsoft y Samsung amplían su alianza en el ámbito de los teléfonos inteligentes: los acuerdos marcan nuevas iniciativas para promover Windows Phone y compartir la propiedad intelectual". Microsoft.com. 28 de septiembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
95. Nuestro acuerdo de licencia con Samsung: cómo la propiedad intelectual impulsa la innovación y la colaboración - Microsoft sobre los problemas - Página de inicio del sitio - Blogs de TechNet.
96. Florian Mueller (28 de septiembre de 2011). "Patentes FOSS: Samsung obtiene la licencia de patente de Android de Microsoft en lugar de esperar a Motorola". Fosspatents.blogspot.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
97. "Apple obtiene una orden judicial que bloquea la venta de Galaxy Tab 10.1 en Australia". Mac Rumors. 12 de octubre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2012 .
98. "Microsoft y Quanta Computer firman un acuerdo de patentes para dispositivos basados ​​en Android y Chrome - Redmond, Washington, 13 de octubre de 2011 /PRNewswire/" (Comunicado de prensa). Washington: Prnewswire.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
99. Microsoft firma otro acuerdo de patente de Android, esta vez con Quanta | TechCrunch.
100. Levine, Dan (13 de octubre de 2011). "Un juez estadounidense afirma que las tabletas Samsung infringen las patentes de Apple". Reuters.com . Consultado el 5 de enero de 2012 .
101. "Apple presenta una demanda contra Samsung en Alemania, que tiene como blanco el Galaxy S II y otros nueve smartphones". Engadget . 17 de enero de 2012.
102. Brid-Aine, Parnell (7 de marzo de 2012). "Samsung celebra el día del iPad 3 demandando a Apple OTRA VEZ". theregister.co.uk . Consultado el 30 de julio de 2012 .
103. Whittaker, Zach, Kodak demanda y le dice a Apple: 'quítate de nuestras patentes', CNet , cnet.com.au, 20 de junio de 2012. Consultado el 30 de julio de 2012.
104. Graziano, Dan (10 de febrero de 2012). "Apple demanda a Samsung por patente de autocorrector".
105. Brodkin, Jon (23 de junio de 2012). "En un intento por restablecer la cordura en materia de patentes, un juez desestima el caso Apple/Motorola". Ars Technica .
106. "Samsung apela la orden judicial de Apple contra Galaxy Tab". PCWorld . 28 de junio de 2012.
107. "Informe: Apple obtiene una orden judicial contra Galaxy Nexus". PCWorld . 29 de junio de 2012.
108. Musil, Steven. "Samsung apela la orden judicial de Apple contra Galaxy Nexus". CNET .
109. "La tableta Nexus 7 de Google infringe patentes de Nokia | TheINQUIRER". www.theinquirer.net . 2 de julio de 2012. Archivado desde el original el 3 de julio de 2012.
110. Souppouris, Aaron (4 de julio de 2012). "El Tribunal Supremo del Reino Unido declara inválidas tres patentes de Apple y reivindica a HTC". The Verge .
111. Viernes, 6 de julio de 2012 16:35 h - Mike Masnick (6 de julio de 2012). "Y así llegamos a esto: Samsung y Google se ven obligados a degradar funciones en una disputa de patentes". Techdirt .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
112. "La UIT quiere que los fabricantes de teléfonos inteligentes participen en conversaciones de paz y resuelvan las guerras de patentes". Engadget . 6 de julio de 2012.
113. "Un juez del Reino Unido dice que la Galaxy Tab 'no es tan genial' como el iPad y premia a Samsung en una demanda por diseño". Engadget . 9 de julio de 2012.
114. Rodríguez, Salvador (10 de julio de 2012). «EMG Technology demanda a Google por su navegador web móvil Chrome». Los Angeles Times .
115. "El fabricante de Blackberry, RIM, debe pagar 147 millones de dólares en una demanda por patentes". Public Radio International .
116. Elmer, Philip (18 de julio de 2012). "Apple obtuvo 'la madre de todas las patentes de software para teléfonos inteligentes': Apple 2.0 - Fortune Tech". Tech.fortune.cnn.com . Consultado el 11 de abril de 2014 .
117. Graziano, Dan (18 de julio de 2012). "Apple obtiene 'la madre de todas las patentes de software para teléfonos inteligentes', lo que podría significar un problema para Android - Yahoo News". News.yahoo.com . Consultado el 11 de abril de 2014 .
118. Fiegerman, Seth. "Un juez del Reino Unido obliga a Apple a publicar en su sitio web que Samsung no copió a Apple". Business Insider .
119. "Apple debe publicar un aviso que indique que Samsung no copió el iPad en el Reino Unido". Bloomberg .
120. "Reino Unido obliga a Apple a publicar disculpas a Samsung por acusaciones de robo de diseño". DailyTech. Archivado desde el original el 10 de enero de 2014. Consultado el 11 de abril de 2014 .
121. Blagdon, Jeff (27 de julio de 2012). "Los dispositivos Android de Motorola están prohibidos en Alemania por infringir la patente FAT de Microsoft". The Verge .
122. Gorman, Michael (25 de agosto de 2012). "Análisis de la victoria judicial de 1.000 millones de dólares de Apple sobre Samsung". Engadget.com . Consultado el 11 de abril de 2014 .
123. "Apple recibe 1.049 millones de dólares en daños y perjuicios porque el jurado considera que Samsung ha infringido patentes de diseño y software". TechCrunch. 24 de agosto de 2012. Consultado el 11 de abril de 2014 .
124. "Apple sale victoriosa de la batalla legal con Samsung; el jurado otorga daños por 1.050 millones de dólares". Networkworld.com. 2012-08-25 . Consultado el 2014-04-11 .
125. Tabuchi, Hiroko ; Wingfield, Nick (31 de agosto de 2012). "Samsung gana un caso de patentes contra Apple en Japón". The New York Times .
126. Whitney, Lance (13 de marzo de 2014). "Tribunal de apelaciones rechaza prohibición de Galaxy Nexus solicitada por Apple - CNET". News.cnet.com . Consultado el 11 de abril de 2014 .
127. Eisenhammer, Stephen (18 de octubre de 2012). "Apple pierde la apelación por derechos de autor de tabletas contra Samsung". Reuters . Consultado el 11 de abril de 2014 .
128. "Oh, claro, ahora la Oficina de Patentes se da cuenta de que la patente de Apple sobre 'Rubberbanding' es obvia y no nueva". Techdirt. 23 de octubre de 2012. Consultado el 11 de abril de 2014 .
129. "La oficina de patentes invalida provisionalmente la patente de Apple sobre bandas elásticas utilizada en el juicio contra Samsung". FOSS Patents . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
130. Levine, Dan (6 de noviembre de 2012). "Juez estadounidense desestima demanda de Apple contra Google por patentes". Reuters . Consultado el 11 de abril de 2014 .
131. Gustin, Sam (12 de noviembre de 2012). "Patent Progress: What Apple and HTC's Landmark Pact Means for the Patent Wars | TIME.com". Business.time.com . Consultado el 11 de abril de 2014 .
132. Fitchard, Kevin (27 de noviembre de 2012). "Samsung lo consigue por todos lados". GigaOM . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012. Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
133. Bonnington, Christina (7 de diciembre de 2012). "Un fallo preliminar de la Oficina de Patentes invalida la 'patente de Steve Jobs' de Apple". Revista Wired . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
134. Brent Kendall (13 de diciembre de 2012). "Apple pierde un caso de patentes ante una empresa de licencias". The Wall Street Journal . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
135. "Scribd". Scribd .
136. Hyunjoo Jin; Robert Birsel (26 de diciembre de 2012). "Samsung Elec busca prohibir las ventas en Estados Unidos de algunos productos de Ericsson". Yahoo . Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
137. "Apple vs. Samsung: cronología completa de nuestra batalla judicial en materia de patentes". Tendencias digitales. 4 de abril de 2014. Consultado el 11 de abril de 2014 .
138. Dan Levine (31 de octubre de 2013). "Google, Samsung y Huawei demandados por patentes de Nortel". Reuters.
139. Joe Mullin (1 de noviembre de 2013). "La guerra de patentes se vuelve nuclear: Microsoft y "Rockstar", propiedad de Apple, demandan a Google". Ars Technica.
140. Michelle Meyers (26 de diciembre de 2013). "Google contraataca al grupo de patentes Rockstar". CNET.
141. Roger Cheng (7 de febrero de 2014). "Dando una oportunidad a la paz: HTC y Nokia resuelven demandas en un acuerdo de patentes". CNET . Consultado el 28 de junio de 2014 .
142. "Queja" (PDF) . PacerMonitor . Consultado el 21 de diciembre de 2015 .
143. Microsoft demanda a Kyocera por teléfonos celulares y busca una orden judicial en EE.UU., Reuters
144. Mann, Ronald (6 de diciembre de 2016). "Análisis de opinión: los jueces toman un camino estrecho al rechazar una indemnización de 400 millones de dólares por la infracción de las patentes de diseño de teléfonos celulares de Apple por parte de Samsung". SCOTUS Blog . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
145. "IWNCOMM v. Sony: Desarrollo reciente en litigios FRAND en China".
146. "Iwncomm v. Sony: primer mandato judicial basado en la SEP concedido en China | Lexology". www.lexology.com . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
147. "No existe doctrina de agotamiento para las patentes de "método de uso" – decisión Iwncomm v. Sony en China". Archivado desde el original el 2019-02-28 . Consultado el 2019-02-28 .
148. Mueller, Eingestellt von Florian. "Samsung obtiene una orden judicial antidemanda de EE. UU. que impide a Huawei hacer cumplir dos órdenes judiciales de la SEP china".
149. "Moción de suspensión". CNET . Consultado el 22 de febrero de 2019 .