¿Por qué eliminaste ese párrafo en la última edición que hiciste hoy en el artículo "Afrikaner"? -- Aflis ( discusión ) 23:56 4 nov 2015 (UTC)
¿Por qué se omite la referencia aquí? Puede que hayas tenido una buena razón, pero el resumen de la edición era totalmente insuficiente para una edición tan significativa y sorprendente. -- Dweller ( discusión ) 10:12 6 nov 2015 (UTC)
Estoy trabajando para crear una página de posiciones independiente para Ryan, como lo han hecho tantos políticos. Nadie la ve debido a la redirección, hasta ahora, es su propio sandbox. Está lista para completarse, solo tengo que arreglar la lista de referencias en la página principal y puedo ejecutar los cambios. Spartan7W § 19:19, 8 de noviembre de 2015 (UTC)
¿Puedes explicar por qué sigues eliminando una cita del artículo Dark Age of Camelot? La primera vez solo pusiste "ce" en la descripción de la edición (supongo que se trata de una edición de copia, pero la eliminación de contenido no es una edición de copia). La segunda vez no diste ninguna explicación. Caidh ( discusión ) 04:10 9 nov 2015 (UTC)
¿Puedes explicar por qué eliminaste la información sobre Carl A. Anderson ? No estoy seguro de que deba estar ahí, pero como no tenía una razón sólida para eliminarla, la dejé así. ¿Existe una política sobre este tipo de información? Gracias. --BrianCUA (discusión) 16:52 12 nov 2015 (UTC)
Hola, gracias por tus contribuciones a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
He observado que tu edición reciente sobre el desastre nuclear de Fukushima Daiichi no tiene un resumen de la edición . Se ha observado que el resumen de la edición es engañoso. ¿Puedes participar en la discusión en la página de discusión?
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. ¡Gracias! VQuakr ( discusión ) 04:21 16 nov 2015 (UTC)
Esto se refiere a sus modificaciones en la página de 'City Montessori School' en la sección 'Controversias'. Deseo señalar que difama injustamente la reputación de esta escuela tan conocida y más grande del mundo según el [1] Libro Guinness de los récords.
Deseo presentar algunas referencias que exponen los hechos:
1. Con referencia a la acusación de que el fundador de CMS, el Dr. Jagdish Gandhi, impidió que una escuela paquistaní participara en la Liga Premier de Cricket de Estudiantes Internacionales de 2014, cabe señalar que durante ese tiempo, las tensiones entre India y Pakistán eran muy altas debido a la decapitación de algunos soldados indios en la frontera entre India y Pakistán. Debido a las preocupaciones de seguridad que prevalecían durante ese período, especialmente cuando el sentimiento antipaquistaní era alto, la dirección de la escuela no estaba segura de si era el momento adecuado para que los niños paquistaníes vinieran a la India. Más tarde, se descubrió que la Embajada de la India también le había negado las visas al equipo de estudiantes de Pakistán para viajar a la India. CMS es la única escuela del mundo que ha recibido el Premio de Educación para la Paz de la UNESCO (en 2002) por su trabajo para unir a los países en guerra con el fin de garantizar un futuro seguro para los niños de todo el mundo. Además de su programa de amigos por correspondencia ("Aao Dosti Karein") con niños de escuelas paquistaníes, CMS ha invitado, dado la bienvenida y hospedado a un gran número de delegaciones de escuelas paquistaníes a lo largo de los años. [α] [β] [γ] [δ] [i] [ε] [ζ] [η]
2. La acusación de que la escuela ha aumentado las tasas ofrece una imagen parcial y desequilibrada. El comunicado de prensa completo en 'Nueva sesión académica, nueva estructura de tasas' de The Times of India dice: "Con 20 sucursales, City Montessori School (CMS) ha aumentado las tasas de guardería, Montessori y jardín de infancia (KG) en un 16% en comparación con el año pasado. La dirección de la escuela ha aumentado la tasa para otras clases en menos del 10%". El hecho de que la escuela haya aumentado la tasa solo en menos del 10% (8% para ser más precisos) se ha ocultado del material de la página 'Controversias'. CMS es probablemente la única escuela que es tan transparente sobre su estructura de tasas que publica un dossier cada año en el que se indica claramente la nueva tasa para varias clases para la sesión. Probablemente ninguna otra escuela publique el dossier de tasas para el beneficio de sus padres y el público.
3. En cuanto a la negativa de CMS a admitir a 13 niños pobres en virtud de la Ley RTE (Ley de Derecho a la Educación) y la notificación de desacato del Tribunal Superior de Allahabad en septiembre de 2015, el hecho es que la escuela había recurrido al Tribunal Supremo de la India para apelar contra la decisión del Tribunal Superior de Allahabad, y presentar una apelación de este tipo para obtener una "suspensión" contra la orden de un tribunal inferior es legal según la legislación india. La propia escuela había recurrido al Tribunal Superior en primer lugar contra la directiva del Funcionario de Educación Básica en abril de 2015 de admitir a 31 niños pobres, ya que dicha directiva no se ajustaba a las normas legales estatales para la aplicación de la Ley RTE. No es ilegal en ningún lugar del mundo recurrir a los tribunales contra la directiva que no se considera conforme a la ley. Una vez que llegó la directiva del Tribunal Supremo, la escuela admitió inmediatamente a los 13 niños mencionados al día siguiente, como se desprende del comunicado de prensa aquí. [θ] El asunto todavía está sub-judice ante la Corte Suprema con la última orden del tribunal diciendo que las 13 escuelas deben ser admitidas inmediatamente como medida provisional para que su educación no sufra, sin embargo, si se encuentran vacantes en otras escuelas más cercanas en las proximidades de las residencias de los niños (como lo reclama el apelante), la Corte Suprema puede ordenar el traslado de estos niños a esas escuelas cercanas.
4. En cuanto al caso de un profesor de la CMS que dio una bofetada a un alumno, que le hizo sangrar de una oreja, y la posterior presentación de una denuncia policial en su contra, lo cierto es que la dirección de la CMS llevó a cabo una investigación exhaustiva y se descubrió que, aunque el profesor había dado una bofetada al alumno, la CMS no aprueba la acción del profesor, pero el comportamiento del alumno (que le arrebató la lonchera a un alumno mucho más joven y se la arrojó) deja mucho que desear. El alumno se disculpó más tarde con el profesor por su comportamiento y los padres retiraron la denuncia policial contra el profesor. El profesor en cuestión también presentó su aclaración y una disculpa. La escuela tiene una política de tolerancia cero hacia los castigos corporales y se aplica estrictamente.
5. En cuanto al caso de un estudiante del campus I de Mahanagar de la CMS que se suicidó supuestamente debido al acoso del director de su escuela, el caso aún está pendiente de resolución. No se ha dictado sentencia y no se ha establecido la culpabilidad de la directora. Debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, según la regla de Wikipedia que dice: "Una persona acusada de un delito se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad y sea condenada por un tribunal de justicia. En el caso de personas relativamente desconocidas, los editores deben considerar seriamente no incluir material en ningún artículo que sugiera que la persona ha cometido, o está acusada de cometer, un delito a menos que se obtenga una condena. [6] Si diferentes procedimientos judiciales dan lugar a sentencias aparentemente contradictorias que no se anulan entre sí, [7] absténgase de utilizar descripciones concisas o absolutos y, en su lugar, utilice información más explicativa".
Espero sinceramente que las aclaraciones anteriores sean suficientes para establecer que la sección "Controversias" se ha insertado con la intención de difamar la reputación de una escuela de renombre mundial. Por lo tanto, solicito encarecidamente que eliminen amablemente la sección de la página de "City Montessori School" y cumplan con su deber.
{{cite news}}: Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda ){{cite news}}: |first1=tiene nombre genérico ( ayuda ) ; |first1=falta |last1=( ayuda ) ; Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda ){{cite news}}: Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda ){{cite news}}: Verificar valores de fecha en: |date=( ayuda ) ; Enlace externo en |title=Hola. Esta es tu papeleta de votación para las elecciones de liderazgo de Wikipedia de 2015. Por favor, vota:
En breve comprobaré tu papeleta de votación. Gracias. --Roestįk ( discusión ) 19:00 18 nov 2015 (UTC)
¿Puedes explicar por qué estás eliminando mis ediciones que incluyen referencias al podcast de la casa de tu mamá?
???
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Siquijor , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación CMAS . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 22 de noviembre de 2015 (UTC)
1630 y no 1830[editar] a: Usuario:Unbuttered Parsnip No hagas ningún cambio ni te lances a ninguna afirmación como si no fuera cierta sin mostrar ninguna base. Estuve en Lawis para una visita, la estructura frente a ella era un monumento con su inscripción de que la Kota fue construida en el año 1790. Basándote en esto, entonces tu edición de 1830 será falsa. Por otro lado, leí un libro escrito durante la época española y descubrí que la estructura fue construida en 1630 y no en 1790... Así que no seguí el año 1790 como la fecha de fundación de la Kota que fue publicada por el municipio de Madridejos, sino el año 1630 como la fecha de fundación según lo narrado por fray Medina.
Cambiaste los hechos alegando que eran incorrectos, pero cuando te preguntan sobre tu base o referencia no puedes proporcionarla. No eres coherente con tus ediciones, primero cambiaste 1630 por 1830, luego ahora lo cambiaste por 1790 y eliminaste algunas referencias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mateothehistorian ( discusión • contribuciones ) 23:28, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. LjL ( discusión ) 23:29 26 nov 2015 (UTC)
El comentario que dejaste al revertir mi edición llamó "estúpidos" a dos editores. Si lees WP:NPA verás "Comentario sobre el contenido, no sobre el colaborador". Gracias. Walter Görlitz ( discusión ) 04:56 1 dic 2015 (UTC)
¡Hola! Espero que no te moleste que haya editado algunos municipios de Cebú. Si crees que hay errores gramaticales en mis ediciones, no dudes en hacérmelo saber. Después de todo, Wikipedia es para todos, no un monopolio de editores experimentados. ¡Cuídate y que tengas un buen día! ( Iamtheyeishow talk ) 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
Nota: no presenté el informe, solo soy el mensajero. Ks0stm ( T • C • G • E ) 22:52, 13 de diciembre de 2015 (UTC)
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición tuya reciente tiene un resumen de edición que parece ser inexacto o inapropiado. Utiliza resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste y siéntete libre de usar el sandbox para cualquier prueba que quieras hacer. Decir "ce" (abreviatura de copy edit ) cuando solo estás eliminando referencias no es apropiado. Eliminar referencias puede dejar el contenido de una manera que va en contra de la política de WP:V y las pautas relacionadas. DMacks ( discusión ) 22:54, 13 de diciembre de 2015 (UTC)
AVISO AMISTOSO: Consulta la regla de las tres reversiones . Es posible que se emita un ticket de informe sobre las reversiones que realizaste en Naga, Cebú . HavenHost ( discusión ) 21:09, 22 de diciembre de 2015 (PST)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
Hola, Unbuttered Parsnip, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que disfrutes de la edición y quieras continuar. Algunas páginas útiles para visitar son:
Puedes firmar tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala antes de la pregunta. ¡Nos alegra mucho que estés aquí! 7&6=trece ( ☎ ) 7&6=trece ( ☎ ) 14:04, 22 de diciembre de 2015 (UTC) {{Help me}}
Hola Unbuttered Parsnip. Parece que has roto WP:3RR en este artículo, lo que normalmente requiere un bloqueo. Puede que aún tengas tiempo para responder en el informe de 3RR. Cuando lo hagas, debes aceptar esperar a que haya consenso antes de cambiar el artículo de nuevo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 19:17, 22 de diciembre de 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
El informe completo se encuentra en el tablón de anuncios de guerra de ediciones (enlace permanente). Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:50 23 dic 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Unbuttered Parsnip , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
HavenHost ( discusión ) 10:13 6 mar 2016 (UTC)
La plantilla:Icono de faro ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 11:47 9 may 2016 (UTC)
Hola, Unbuttered Parsnip. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Cite PH act/core solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque se trata de un duplicado sin usar de otra plantilla o una instancia codificada de otra plantilla. Después de siete días, si aún no se ha utilizado y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si la plantilla no es exactamente la misma que la otra plantilla mencionada, considere colocar una nota en la página de la plantilla explicando en qué se diferencia para evitar errores futuros ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude>).
Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . Izno ( discusión ) 15:13 8 feb 2019 (UTC)
La plantilla:PH 16 ciudades ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 02:48 11 feb 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección "Lista de las obras de Charles Cottet que representan escenas de Bretaña". Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección "Lista de las obras de Charles Cottet que representan escenas de Bretaña" , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. UnitedStatesian ( discusión ) 18:48 10 abr 2019 (UTC)
La plantilla:Signo femenino ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 12:49 28 feb 2022 (UTC)
La plantilla:Signo masculino ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 12:49 28 feb 2022 (UTC)
La plantilla:Islas Bantayan ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 19:16 5 mar 2022 (UTC)
La plantilla:Tonos grises ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 19:20, 5 de marzo de 2022 (UTC)
La plantilla:PH plural ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:22 10 jun 2022 (UTC)
La plantilla:PH electorate ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 16:44 22 jun 2023 (UTC)