@ Pine : ¡Gracias! Renerpho (discusión) 07:47 26 sep 2019 (UTC)
Hola Renerpho, hay una herramienta que puede ayudarte a encontrar un nombre específico entre las muchas Minor Planet Circulars (sitio web). Por ejemplo, la página de objeto de MPC para (4388) Jurgenstock muestra el número de página de referencia (36126). La herramienta asigna este número a la fecha de publicación correspondiente (28 de septiembre de 1999), y a partir de ahí es fácil encontrar el MPC correspondiente. Para 4388 Jürgenstock , página 362 (MPC 36126), el nombre se ha publicado con diéresis. Espero que haya sido informativo. R fassbind – discusión 03:42, 15 de febrero de 2019 (UTC)
Por cierto, ambos nos registramos en Wikipedia con solo 12 días de diferencia. ¡Qué coincidencia! R fassbind – discusión 03:47, 15 de febrero de 2019 (UTC)
¡Gracias, Rfassbind ! Me he puesto en contacto con el MPC para preguntar por qué hay dos nombres conflictivos en el sitio web. [1] El JPL encuentra el objeto cuando busca Jurgenstock, pero no Jürgenstock. Me informaron que los títulos de las páginas tanto del MPC como del JPL no muestran diéresis de forma predeterminada. PD: Bonita coincidencia con la edad de Wikipedia (aunque no fui muy activo durante los primeros años). Renerpho (discusión) 22:52 15 feb 2019 (UTC)
Esta es una imagen muy útil de los TNO que conocemos hoy en día. ¡Bien hecho!
¡Gracias por contribuir a la enciclopedia emergente del conocimiento humano! N2e ( discusión ) 18:10 5 nov 2019 (UTC)
Tengo una segunda imagen relacionada. Mientras que la primera hace que las resonancias sean más evidentes, las clasificaciones (cubewano, dispersas, etc.) son más transparentes en esta (en mi opinión):
Renerpho (discusión) 01:38 6 nov 2019 (UTC)
Hola Renerpho, ¿podrías subir una imagen procesada del Hubble del sistema Lempo 47171 con los tres componentes resueltos? La imagen del cuadro de información del artículo es bastante antigua y el tercer componente del sistema Lempo aún no se había descubierto. Pensé que podrías ayudar a reemplazar la imagen antigua por una mejor, ya que has subido una imagen procesada de Huya y su satélite. N rco0e ( discusión · contribuciones ) 00:07 15 nov 2019 (UTC)
Hecho. Renerpho (discusión) 12:48 15 nov 2019 (UTC)Una imagen con los tres componentes resueltos no funciona bien. Decidí no hacerlo y, en su lugar, agregué una imagen a la sección sobre los componentes individuales.12:51 15 nov 2019 (UTC)
Gracias de nuevo por ayudarme a distraerme. Los tiempos no son fáciles. ¡Todos necesitamos una buena risa! Renerpho (discusión) 17:05 1 abr 2020 (UTC)
Gracias, Spirit of Eagle . Me da un poco de pena haberme perdido el final, pero lo has hecho bien sin mí. 😉 No tengo ganas de volver a hacer esto nunca más, ¡pero solo porque espero no volver a quedarme atrapado en casa así nunca más! Pero fue muy divertido, ¡gracias de nuevo! Renerpho (discusión) 02:06 2 abr 2020 (UTC)
Renerpho, gracias por el maravilloso trabajo que has hecho al actualizar el gráfico consolidado de las atenuaciones de la estrella de Tabby. ¡Y gracias a Bruce Gary por los datos!
El 23 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Michael Boddenberg , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Michael Boddenberg (en la foto) , el ministro de finanzas del estado alemán de Hesse , una vez dirigió una escuela para carniceros y panaderos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Michael Boddenberg . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Michael Boddenberg) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Vanamonde ( Discusión ) 00:01 23 may 2020 (UTC)
Hola @Renerpho, vi que eliminaste la información que contribuí en la página Apophis para el nombre Apophis. ¿Podrías explicar más el motivo aquí? -- Aaqibacs1 ( discusión ) 11:03, 22 de julio de 2020 (UTC)
Hola, veo que has añadido una entrada a la Lista de prófugos de la justicia que desaparecieron , ¡buen trabajo! ¿Crees que podrías ayudar a añadir algunas entradas a listas como esta? Estaría muy agradecido por cualquier ayuda que pueda conseguir. Davidgoodheart ( discusión ) 10:21 16 ene 2021 (UTC)
... en la página de Sedna. No estaba seguro de cuánto tiempo pasó el cuerpo cerca del sol, por lo que tu reversión estaba en orden y bien explicada en la edición. Gracias por el cambio y la explicación. 92.12.199.159 ( discusión ) 22:34 27 ene 2021 (UTC)
Hola Renerpho,
Pensé en preguntarte esto ya que me ayudaste con las imágenes de resonancia de Haumea-Neptuno.
¿Es exacta esta imagen?
Por lo que entiendo, los puntos L4 y L5 son, en efecto, máximos locales, y son los efectos de Coriolis los que causan la estabilidad orbital. Pero, ¿no debería aumentar el potencial a medida que aumenta la distancia con respecto al Sol? Según mi interpretación, parece que el Sol ejerce una repulsión gravitatoria una vez que se superan los puntos de Lagrange.
Además, nuestro artículo afirma que L4 y L5 son pozos gravitacionales, pero ¿eso no implica mínimos locales en el potencial, no solo estabilidad? — kwami ( discusión ) 08:20, 24 de julio de 2021 (UTC)
La estabilidad (y el efecto de "atracción") de los puntos L4/L5 se debe al efecto Coriolis, que no se puede mostrar en un gráfico de contorno. Por lo tanto, el hecho de que el potencial efectivo tenga máximos o mínimos no necesariamente indica la naturaleza de esos puntos. Tenga en cuenta que esto se explica en la sección "Estabilidad". Tal vez describirlos como un simple pozo de gravedad sea confuso, porque ni el potencial gravitacional ni el efectivo son suficientes para explicar su estabilidad. Renerpho (discusión) 10:12 24 jul 2021 (UTC)
Otra pregunta, si no te importa. En Recombinación (cosmología) , damos Z y la edad del Universo en el momento del CMB. Pero no damos la densidad ni el tamaño del Universo en ese momento. ¿Tenemos alguna idea de cuáles podrían ser esos valores? — kwami ( discusión ) 03:38, 26 de julio de 2021 (UTC)
Perdón por unirme a tu conversación. En cuanto a "(¿Necesitamos una versión 3D de ese diagrama?)", tengo la tentación de recrear mi diagrama como un STL. Sin embargo, la ecuación que tengo da el potencial en x, y, z, mientras que creo que es mejor que los vértices estén en líneas equipotenciales para que la forma de los embudos profundos se capture mejor. ¿Tendrías una ecuación que dé valores de x e y para un z determinado? Gracias, cmɢʟee ⎆ τaʟκ 12:25, 24 de octubre de 2021 (UTC)
PD : Por favor , incluye @Cmglee en tu respuesta para que esté al tanto. ¡Gracias !
¡Creí que ya había agregado el símbolo!
Si no se muestra correctamente es porque no tienes instalada una fuente compatible. No hay ningún problema con la codificación. — kwami ( discusión ) 22:57, 19 de agosto de 2021 (UTC)
@ Kwamikagami : Lo intenté en mi teléfono y en mi computadora portátil; ninguno lo muestra correctamente. Por lo tanto, supongo que no soy el único. ¿Necesitamos absolutamente el símbolo? Alternativamente, sugiero reemplazar el símbolo Unicode propenso a errores con una imagen. ¿Funcionaría? Renerpho (discusión) 23:03, 19 de agosto de 2021 (UTC)
Deberíamos tener ambas cosas. Ya hay una imagen, pero algunos querrán poder copiar el personaje. Y para aquellos que tienen fuentes compatibles instaladas, no veo por qué no deberíamos incluirlas.
Muchas cosas en WP no se muestran bien para las personas que no tienen muchas fuentes instaladas, por eso usamos, por ejemplo, {{ IPA }} para dar formato a las transcripciones IPA y tenemos advertencias de que la página incluye IPA y puede que no se muestre correctamente para algunas personas. Tal vez podría probar {{ Unicode }} aquí. — kwami ( discusión ) 23:54, 19 de agosto de 2021 (UTC)
(No, {{ unichar }} no parece hacer ninguna diferencia. Por cierto, para mí tampoco se muestra correctamente. Pero para algunas personas sí lo hará, y la compatibilidad de fuentes mejorará con el tiempo).
@ Kwamikagami : Aprecio la idea, pero el error de visualización es confuso. ¿Qué tal si lo convertimos en una nota? Aquellos que quieran el Unicode lo encontrarán allí, los demás no se confundirán con los símbolos extraños en el cuerpo principal del artículo. Renerpho (discusión) 00:08, 20 de agosto de 2021 (UTC)
¿Cómo es eso? Moví la imagen al texto, con el carácter entre paréntesis después. — kwami ( discusión ) 06:49, 20 de agosto de 2021 (UTC)
@ Kwamikagami : Creo que eso también funciona. Renerpho (discusión) 13:57 20 ago 2021 (UTC)
Hola Renerpho, debería haber mirado con más atención antes de revertir tu edición a Varda . El problema subyacente es que Varda (desambiguación) está mal colocada. Lo he incluido en Wikipedia:Desambiguación de WikiProject/Páginas de desambiguación mal colocadas , por lo que debería solucionarse pronto. Gracias por corregir mi error. Leschnei ( discusión ) 23:08 28 sep 2021 (UTC)
Aunque reconozco que tu reciente adición a Talk:Recursion tenía buenas intenciones, es de muy mala educación vincular cuentas a individuos cuando ellos mismos no lo han hecho (ver WP:OUTING ). En este caso, la solicitud de edición ya había sido tratada por motivos ajenos al conflicto de intereses, por lo que realmente no era necesario. El OP estaba eliminando toda la sección, pero yo opté por eliminar tu publicación; espero que no te moleste y no me opondría si restablecieras una versión de tu publicación que advertía sobre el conflicto de intereses sin hacer explícitamente la conexión fuera de la wiki. -- JBL ( discusión ) 14:21, 3 de abril de 2022 (UTC)
El 17 de diciembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Edward Thonen , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que Edward Thonen , uno de los mineros asesinados en la Rebelión de Eureka , había ganado notoriedad en Inglaterra como ladrón de joyas antes de su emigración a Australia. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Edward Thonen . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Edward Thonen) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 17 dic 2022 (UTC)
¿Podrías agregar etiquetas a los ejes de este gráfico, particularmente en el eje y?
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/User_talk:Renerpho/File:Hubbleconstants_color.png Fauxpearls (discusión) 19:58, 12 de abril de 2023 (UTC)
Hola Renerpho,
Solo quería decir que estoy tratando de comunicarme con cualquiera que pueda haber ofendido con mi publicación. La razón por la que dije "tonto" fue porque era una declaración tonta. No voy a explicar mi razonamiento. En realidad, era una palabra maravillosa, en comparación con lo que quería usar en ese momento. No obstante, solo quería terminar con una nota un poco mejor. Perdón por la ofensa.
Mejor. Bringingthewood ( discusión ) 05:29 25 sep 2023 (UTC)
¡Hola! Me di cuenta de que esto sucedió cuando sucedió, pero no pude comentarlo en ese momento, pero por favor, en el futuro no vuelvas a publicar tus propias discusiones de RfD. WP:RELIST es una herramienta útil que describe las pautas para volver a publicar. En general, las publicaciones solo deben realizarse después de que hayan transcurrido un mínimo de 7 días y cuando la discusión necesita un empujón adicional para solidificar el consenso. Esto solo debe ser realizado por partes no involucradas , pero en esta edición, [4] , parece que volviste a publicar después de solo 3 días en la discusión que iniciaste. ¡Gracias por tu comprensión! Utopes ( discusión / cont ) 15:39, 1 de octubre de 2023 (UTC)
Hola,
Dado que has realizado la animación de cuadro giratorio de la resonancia orbital de 2002 MS4 en acción, me gustaría preguntar sobre la precisión de la supuesta resonancia de 2002 MS4. Mi problema es que todos los artículos que pude encontrar sobre 2002 MS4 clasifican el objeto como un KBO clásico caliente y no hacen ningún comentario sobre la resonancia intermitente 18:11 reclamada por Lykawka 2007. El artículo de Lykawka 2007 es el único artículo que afirma y analiza esta resonancia, y no ha sido cuestionada formalmente hasta donde yo sé, por lo que no estoy seguro de si esta resonancia sigue siendo verdadera o no. ¿Qué piensas? ¿Cómo deberíamos manejar esta única afirmación de resonancia en el artículo de 2002 MS4, que actualmente está siendo revisado por GA?
PD: La revisión de GA necesita una segunda opinión/revisión adicional de la precisión con la que se utilizaron las fuentes en el artículo. Por casualidad, ¿te importaría ayudar? Nrco0e ( discusión ) 05:19 6 ene 2024 (UTC)
Consulte WP:WPFLINKSNO . La base de datos de estadísticas de Transfermarkt está editada por el usuario, por lo que es una fuente autoeditada . Sir Sputnik ( discusión ) 14:03 3 jun 2024 (UTC)
En el futuro, si necesita dejar en blanco una página con copyvios, siga las instrucciones en WP:CP . Sin embargo, no recuerdo ninguna instrucción especial para casos que involucren entradas en WP:CCI . Jalen Barks (Woof) 03:21, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/26 de septiembre de 2024#Plantilla:Barra lateral de Harper Moxy 🍁 01:02, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
¿Sería tan amable de echar un vistazo a una discusión en Talk:Moon#Enlaces externos ? La sugerencia supera mi nivel de experiencia. Muchas gracias de antemano si le apetece echar un vistazo. -- Otr500 ( discusión ) 21:20 1 oct 2024 (UTC)
Hay muchos enlaces. Sin duda sé cómo te sientes con respecto a la energía. 62 años sin faltar ni un día al trabajo y cinco años con problemas médicos constantes. Echaré un vistazo al sitio y gracias. -- Otr500 ( discusión ) 02:23 2 oct 2024 (UTC)
Seguramente debe haber una mejor manera de encontrar el registro, porque encontré otro en solo dos minutos (sí, es otra ciudad en Guinea). A riesgo de parecer spam, probablemente me abstendré de cambiar ese nuevamente hasta que encuentre uno que sea mucho más antiguo, o al menos esperaré mucho más tiempo antes de actualizar. Procyon117 ( discusión ) 14:31 11 oct 2024 (UTC)
