Lo que escribió Michael Knowles fue engañoso porque ni el profesor Kowalski ni el profesor Pereira se quejaron del profesor Hewitt. De hecho, ni siquiera se mencionó al profesor Hewitt.
Durante su breve tiempo como editor, el profesor Hewitt hizo valiosas sugerencias para mejorar los artículos. 50.0.72.102 (discusión) 23:44 18 nov 2016 (UTC)
Algunos aficionados aquí se equivocaron al tener discusiones altamente técnicas con profesionales de la informática. ¿Repetición del fiasco del calentamiento global? 76.102.7.120 (discusión) 19:34 19 nov 2016 (UTC)
Los profesionales están motivados principalmente por lo siguiente:
Por desgracia para ellos, la página web Wikipedia es actualmente un monopolio de facto. Sin embargo, debido a los insultos y el acoso, casi ningún profesional colabora en Wikipedia.
El hecho de que Wikipedia haga referencia a ellos no mejora la reputación de los profesionales de alto nivel, sino que su reputación está determinada por otros profesionales de élite que ya saben exactamente quién contribuyó con qué y, sin duda, no necesitan que Wikipedia se lo diga.
Por cierto, el comentario anterior es correcto en cuanto a que los profesores Kowalski y Pereira no criticaron al profesor Hewitt en el boletín.
50.242.68.99 (discusión) 23:11 20 nov 2016 (UTC)
Hola, Hobit. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Comentaste en Discusión de plantilla:Matrimonio, espero haber respondido a tu inquietud. ¿Vas a emitir un voto firme? -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 16:59 29 nov 2016 (UTC)
La serie de desafíos es una campaña actual en Wikipedia en inglés para fomentar la creación y mejora de artículos a nivel mundial mediante una serie de desafíos de 50 000/10 000/1000 para diferentes regiones, países y temas. Todos los editores de Wikipedia que estén al día con sus obligaciones están invitados a participar.
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 50.247.81.99 ( discusión ) 23:10 3 dic 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola Hobit: Disfruta de las fiestas navideñas y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, América del Norte 1000 15:30, 18 de diciembre de 2016 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Estás recibiendo esta notificación porque participaste en una convocatoria de propuestas anterior relacionada con el uso de niveles de protección confirmados extendidos. Actualmente hay una discusión en curso sobre dos casos de uso específicos de protección confirmada extendida. Estás invitado a participar. ~ Rob 13 Talk 16:12, 22 de diciembre de 2016 (UTC)
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 01:29 24 dic 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Y me encanta su etiqueta principal. Kintetsubuffalo ( discusión ) 04:48 6 ene 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Eugene Kontorovich es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Eugene Kontorovich hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. KDS4444 ( discusión ) 02:27 11 feb 2017 (UTC)
Gracias por opinar sobre la sección de temas fuera de tema en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/14 de marzo de 2017. Sin embargo, no sabrás que Andy y yo nos hemos visto muchas veces en la vida real y que más de una vez me he burlado de él por su barba tupida. El humor es algo extraño, pero te aseguro que la foto de broma del bebé barbudo tiene muchas más probabilidades de hacer reír a Andy con nosotros que de ofenderse, y espero que aceptes que mi publicación fue pensada como una observación afectuosa, y nunca como un ataque de ningún tipo. Andy ha sido notificado aquí y sin duda puede contradecirme si siente que lo he ofendido de alguna manera. Sin embargo, te agradezco que hayas salido en defensa de Andy; sé que apreciará el gesto. Saludos -- RexxS ( discusión ) 12:30, 17 de marzo de 2017 (UTC)
Según el encabezado de la sección . — Cryptic 20:25, 10 de mayo de 2017 (UTC)
Veo que has leído WP:USO ( Usuario:Herostratus/Entender SCHOOLOUTCOMES ) y lo has aprobado. El primer borrador está prácticamente terminado, de todos modos tiene coherencia y no hay frases a medias ni nada por el estilo. Es muy largo y no espero que nadie lo lea entero; son más bien mis notas mientras revisaba el resultado de la convocatoria de febrero y analizaba el tema en general.
Pero hay una descripción general muy breve (accesible a través de WP:NOTTHISAGAIN ) que presenta los argumentos básicos. Tengo la intención de implementarla pronto para revertir las modificaciones realizadas sobre la base de la convocatoria de propuestas de febrero.
No tengo ningún punto. Dado que probablemente solo tú y yo conocemos esta página, solo menciono que está a punto de hacerse pública, no hoy, sino dentro de unos días. Obviamente, cualquier sugerencia de mejora será bienvenida, pero no espero que tú ni nadie realmente se meta en todo eso. Lo que seguirá después no lo sé. Tal vez nada, tal vez una tormenta de mierda. Pero creo que tengo el derecho de revertir ediciones incorrectas realizadas sobre la base, esencialmente, de una RfC decidida por supervotación. Herostratus ( discusión ) 17:51, 17 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, gracias por el consejo sobre la página de revisión de eliminación.
Por favor, consulte las referencias que he añadido, especialmente el artículo del Guardian. ¿Es ese el tipo de cosas que se necesitan?
Novara media también es una cuenta verificada en Twitter con más de 28.000 seguidores. — Comentario anterior sin firmar añadido por Patrickbettington ( discusión • contribs ) 16:31 13 jun 2017 (UTC)
Se ha propuesto una aclaración del § B4 de WP:UP/RFC2016 . Usted participó en esa discusión; su aporte es bienvenido en Wikipedia:Páginas de usuario/RfC para borradores obsoletos reestructuración de políticas/Aclaración de B4 . Gracias, — Godsy ( CONVERSACIÓN ) 15:59, 23 de junio de 2017 (UTC)
¿Te importaría si te nomino como administrador? Según tu participación en WP:DRV , pareces estar sumamente calificado. Necesitamos más buenos editores que den un paso al frente y ayuden con las tareas administrativas. -- RoySmith (discusión) 12:31 7 jul 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Urban Extreme. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Urban Extreme , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Lordtobi ( ✉ ) 08:15, 20 de agosto de 2017 (UTC)
En su mayor parte, los informes de noticias sobre eventos actuales (en el momento en que se escribió el informe) son fuentes primarias. WP:USEPRIMARY es una explicación bastante detallada con ejemplos claros como complemento de WP:NOR . La sección 'Ejemplos de informes de noticias como fuentes primarias' muestra por qué casi todas las fuentes (no las verifiqué todas) en la reciente AFD son primarias y no secundarias. Eran entrevistas, tonterías de interés humano o informes de eventos simples. La idea de que los artículos de periódico son primarios y no secundarios no es una idea 'tonta', es cómo se clasifican en fuentes confiables, academia, etc., y cómo la propia Wikipedia los clasifica. La idea de que *no* son primarios es en realidad la opinión minoritaria aquí. WP:GNG es muy claro en que se requieren fuentes secundarias, no primarias, y nuestra definición (y en general fuera de Wikipedia) de primaria clasifica la mayoría de los informes de noticias de eventos actuales como primarios. El hecho de que muchos editores cometan este error común se debe a una falta de comprensión de las fuentes primarias y secundarias. Lo ideal sería que esto se explicara en una página de políticas de nivel superior como NOR, etc. Solo con la muerte termina el deber ( discusión ) 09:52, 11 de octubre de 2017 (UTC)
Se está contactando a las personas involucradas anteriormente en la discusión de Template talk:Marriage para ayudar a alcanzar un consenso. -- RAN ( discusión ) 23:45 21 oct 2017 (UTC)
Hola, Hobit. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 01:00 23 dic 2017 (UTC)
No estoy seguro de que estés dispuesto a aceptar este borrador en AfC. Sin embargo, agradecería tu aporte en esta página. ¿Qué puedo hacer para mejorarla? ShadesHeroGurly ( discusión ) 18:47 20 mar 2018 (UTC)
Estoy confundido con esta edición tuya. Parece que estás hablando de un AfD, pero esto era un CSD. ¿Lo pusiste en la discusión equivocada? -- RoySmith (discusión) 16:44 9 may 2018 (UTC)
El hilo se ha cerrado y lo que realmente quiero abordar no tiene nada que ver con Andrew, así que escribo esto aquí. Ayer no hice clic en sus enlaces porque el dispositivo móvil y la conexión a Internet son lentos, así que no los abordé en la respuesta original. La fuente de ABC es interesante y he pasado bastante tiempo preguntándome por qué alguien con credenciales académicas en un campo relevante escribiría esas cosas, pero el hecho de que haya obtenido explícitamente parte de su información de una página de información de Wikimedia Commons significa que probablemente no tengamos que tratarla como algo que el mismo autor podría haber enviado al Journal of Japanese Studies . En cuanto a la fuente de NPR, claramente obtuvo su información de Guedes, quien la obtuvo aquí, o el autor de NPR nos consultó directamente. "antiguo" es anacrónico ya que la palabra está atestiguada por primera vez en la Edad Media, pero nuestro artículo de mala calidad ya lo llamó antiguo en abril de 2011 cuando se publicó el artículo de NPR;[1] tal vez "japonés antiguo" podría ser un término común para "japonés antiguo" o tal vez "japonés antiguo a japonés medio temprano" (el período Heian en el que se usó este último a menudo se llama "antiguo"), pero mottai nashi está atestiguado por primera vez en japonés medio tardío - casi nunca he visto que se haga referencia al siglo XIV como "antiguo", pero un autor que no supiera qué era un "Muromachi" podría saber que significa "siglo XIV", y el uso de la misma palabra que Wikipedia lo hace bastante obvio. Sigue siendo un error ridículo, ya sea que Andrew lo haya obtenido directamente de alguna fuente de medios populares que cometió el ridículo error, o que haya querido mantener el status quo de Wikipedia y haya buscado fuentes que pudieran respaldarlo de algún modo, y esto sería cierto incluso si yo no lo hubiera refutado antes de que él lo cometiera por primera vez, y mucho menos si hubiera continuado insistiendo en la página de discusión del artículo semanas después. No le gusta que eliminen o redireccionen, y citará a sabiendas fuentes populares erróneas para respaldar su punto de vista, y esto realmente no es aceptable.
Dicho todo esto, el artículo en sí está bien ahora (a mi parecer todavía se parece a NOTDICT, pero no promueve ninguna teoría histórica o lingüística marginal) y estaría feliz de esperar el tiempo que sea necesario para que la comunidad olvide esa debacle antes de intentar una discusión más cuidadosamente presentada sobre el tema.
Hijiri 88 (聖やや) 21:54, 18 de junio de 2018 (UTC)
He otorgado permiso al " rollbacker " para acceder a tu cuenta. Después de revisar algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás rollback para el uso previsto de revertir vandalismo , y que no abusarás de él revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir guerras . Para obtener información sobre rollback, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Rollback y Wikipedia:Función de reversión . Si no quieres rollback, contáctame y lo eliminaré. Buena suerte y gracias. Lourdes 08:20, 19 de octubre de 2018 (UTC)
Hola Hobit. Tu cuenta ha sido añadida al New page reviewersgrupo de usuarios " ". Ahora se pueden conceder derechos de usuario menores por un período de prueba o de tiempo limitado. Vuelve a visitar WP:PERM en caso de que esto afecte a tu solicitud. Este grupo de usuarios te permite revisar nuevas páginas a través del sistema de Curación y marcarlas como vigiladas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo has hecho, debes leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente la política de eliminación . Si necesitas ayuda o quieres discutir el proceso, puedes utilizar la página de discusión de revisores de páginas nuevas . Además, recuerda:
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, también puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente en la revisión, o inactividad a largo plazo, el derecho puede ser retirado a discreción del administrador. Lourdes 08:20, 19 de octubre de 2018 (UTC)
Por supuesto, también te he añadido a la lista de revisores activos de Afc. Gracias, Lourdes 08:21, 19 de octubre de 2018 (UTC)
Me lo negaron dos veces. Me entristece ver que se ignoran por completo las políticas de Wikipedia. ¿Qué sugiere hacer en este caso ahora? 2405:205:C8AE:D33B:F946:BDF1:DF84:510A (discusión) 12:57 27 oct 2018 (UTC)
Hola, Hobit. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 15:36 22 dic 2018 (UTC)
La intención explícita del mensaje en ANI era ganar la AfD, así que, sí, fue una campaña descarada. Y tuvo ese mismo efecto. Mientras los habituales de ANI se quedaron en ANI y casi hicieron un búmeran contra el autor, muchos mirones corrieron a la AfD para publicar votos reflexivos de "mantener" (como todos los que se publicaron poco después de la publicación de ANI) que claramente no tenían en cuenta nada de lo que se decía realmente en la AfD y simplemente contaban las "fuentes". Eso es a pesar de que las fuentes ya habían sido desacreditadas como inaplicables para fines de establecimiento de notabilidad (al ser los propios trabajos del sujeto, otros SPS/UGC, fuentes publicadas por criadores no independientes, material no independiente del registro de la raza que la "reconocía" y material no detallado en fuentes de noticias). A pesar de los esfuerzos del encargado de cerrar el debate por sopesar los argumentos y no contar los votos, el cierre en realidad cuenta los votos de todos modos. Incluso dice explícitamente que los argumentos en contra de estas fuentes, para los propósitos de WP:N, son fuertes, y luego cierra con "mantener" de todos modos. Si bien en realidad predije este resultado hace mucho tiempo (justo después de la primera relista, en mi propia página de discusión, en una discusión con el editor principal del artículo), sigue siendo triste ver que suceda. Cada vez que ocurre algo así, se erosiona aún más nuestra capacidad de controlar el contenido sutilmente promocional (CIVILPOV, etc.) que se agrega, tanto por el enfoque de cierre de "tengo miedo de oponerme a una mayoría numérica" como por el mensaje de "puedo hacer campaña y salirme con la mía" que transmite. Esto es importante, porque a medida que nos acercamos al comienzo de la tercera década de WP, la amenaza a la viabilidad a largo plazo del proyecto no son los vándalos y los trolls, como lo fueron en los primeros días, sino la manipulación del contenido de formas que socavan la credibilidad de la enciclopedia. Este caso en particular no es malo (tener un artículo conmemorativo sin sentido es la menor de nuestras preocupaciones), pero el proceso que llevó a esta "conservación" se puede aplicar a situaciones mucho peores. No voy a abrir este hilo como un gran "drama", por razones de WP:BEANS . La probabilidad de revocar este cierre no es muy alta, pero la probabilidad de explicar en un lugar de alto perfil exactamente cómo manipular a AfD es bastante alta. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 03:15, 8 de abril de 2019 (UTC)
Hola, gracias de nuevo por encontrar esas fuentes. Desafortunadamente, al eliminar todos mis objetivos de fusión, han limitado de manera efectiva la mayor parte de mi participación en AFD (que puede haber sido su objetivo). Bueno, con un pequeño ejército de eliminadores teniendo una gran fiesta y poco apoyo de mi lado, así es como va a ser por ahora. :) De todos modos, el cierre de la lista de monstruos de AD&D de 1E redirigió la página de la lista a Monstruos en Dungeons & Dragons , que es donde estoy pensando comenzar de nuevo en una escala mucho más pequeña. Si has visto algunas de las listas AFD, verás varios puntos en los que incluso los eliminadores admiten que una sola lista que incluya cualquier cosa con al menos un RS estaría bien, por lo que ese será mi objetivo final. Con suerte, puedo comenzar con esto antes de fin de mes. BOZ ( discusión ) 11:52, 8 de octubre de 2019 (UTC)
Comencé a reconstruir en Monsters in Dungeons & Dragons#Notable monsters basado en la existencia de fuentes independientes confiables , y agregaré más a medida que las encuentre. BOZ ( discusión ) 15:54 17 oct 2019 (UTC)
¡Hola!
La Fundación Wikimedia busca mejorar el proceso de consulta comunitaria para las políticas de la Fundación, y nos interesa saber por qué usted no participó en una consulta reciente que siguió a una discusión comunitaria de la que formó parte.
Complete esta breve encuesta para ayudarnos a mejorar nuestro proceso de consulta comunitaria para el futuro. Solo le llevará unos tres minutos.
La política de privacidad de esta encuesta se encuentra aquí. Esta encuesta es una solicitud única que realizamos relacionada con este tema en particular.
Gracias por tu participación, Kbrown (WMF) 10:44, 13 de noviembre de 2019 (UTC)
[2] Por supuesto, no tenemos que estar siempre de acuerdo, pero normalmente lo estamos, y cuando no lo estamos me gustaría entender tu punto de vista diferente.
Me gustaría saber con qué, en concreto, estás de acuerdo y en desacuerdo. Me doy cuenta de que me estoy esforzando al respaldar una convocatoria de consenso difícil y complicada para la AfD, y posiblemente estoy demasiado influenciado por cómo yo habría votado. Me interesa especialmente saber si estás en desacuerdo con mi interpretación de las políticas, en contraposición a mi interpretación de la AfD y sus aliados, que es ciertamente complicada. — SmokeyJoe ( discusión ) 04:15 25 nov 2019 (UTC)
El último DRV doble en el que recuerdo haber estado involucrado fue Jack Wilshere , quien puede haber establecido un récord en el que no hubo engaños y todo fue de buena fe, con 3 Prods y 2 DRV (ambos apoyando la eliminación) en cuestión de semanas. También fue eliminado rápidamente 3 veces, con un total de 5 eliminaciones y 3 eliminaciones técnicas más. Se equivocó en muchos sentidos, fue provocado tres veces (y la segunda fue aceptada para su eliminación) seguido de un AFD donde se sintió que NFooty pesaba más que las toneladas de referencias a GNG, pero todo se hizo según las reglas. Todavía sacudo la cabeza al recordar eso, una década después. Probablemente no hubiera sido tan complicado si no hubiera estado de vacaciones durante todo el AFD ...
Por lo general, un segundo DRV probablemente no sea una gran idea. Es mejor recrear y mejorar el artículo y hacer un nuevo AFD. Nfitz ( discusión ) 00:10 11 dic 2019 (UTC)
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si no te gusta la Navidad o simplemente no la celebras en ninguna de sus formas, entonces acepta un genérico "Felices Fiestas". Si no celebras ninguna festividad en esta época del año, entonces con suerte te conformarás con un aún más genérico "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 21:45 23 dic 2019 (UTC)
Miraclepine les desea una feliz Navidad, un próspero año nuevo y una próspera década de cambios y fortuna.をおめでとうございます！フ
レフレ、みんなの未来！/¡BUENA SUERTE CON TU FUTURO!
ミラP 03:28, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
– 2020 es un año bisiesto – artículo de noticias.
– El color de fondo es el azul clásico (#0F4C81), el color del año 2020 de Pantone
– Norteamérica 1000 22:24, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
No te preocupes por eso, he estado ocupado. ;) BOZ ( discusión ) 17:03 4 feb 2020 (UTC)
Es hora de darle seguimiento a tu declaración "Me encantaría arreglarlo..." Esto no se va a eliminar. 7&6=trece ( ☎ ) 16:39, 1 de marzo de 2020 (UTC)
7&6=trece ( ☎ )16:43 1 mar 2020 (UTC)
Según tu pedido, este es el historial eliminado de la Lista de jugadores de béisbol de las Grandes Ligas investigados por violencia doméstica . Supongo que una fusión de historiales sería la forma más correcta de atribución, pero no estoy familiarizado con su funcionamiento. Sandstein 21:07, 12 de abril de 2020 (UTC)
Hola Hobit, recibes este aviso porque estás registrado como revisor activo de Artículos para la Creación.
Recientemente se creó una lista de revisores por área de especialización . Este aviso se envía para alertarlo sobre la existencia de esa lista y para alentarlo a que agregue su nombre a ella. Si usted u otros revisores encuentran artículos en la cola en los que la aceptación o el rechazo depende de conocimientos especializados, esta lista debería servir para facilitar el contacto con un colega revisor.
Para terminar con una nota positiva, el atraso ha bajado a menos de 1.500, así que gracias por todo el arduo trabajo que algunos de ustedes han estado poniendo en el proceso de AfC.
Se envía a todos los revisores de Artículos para la Creación como un aviso único. Para dejar de recibir todos los mensajes masivos , puede agregar Categoría:Wikipedianos que optan por no recibir mensajes en su página de discusión de usuario. Saludos, Sam-2727 ( discusión )
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:35 27 may 2020 (UTC)
Hola, lamento molestarte, pero necesito tu ayuda para revisar el borrador: Tolu' A Akinyemi. El artículo fue eliminado sin volver a publicarse, incluso después de la discusión en DRV. Volví a recrear el artículo en AFC, pero sorprendentemente fue nominado para el puesto más rápido por el mismo nominador. Por favor, ayúdame a revisarlo. ¿Realmente no tiene suficientes fuentes confiables o SNG? Porque esa es la única información que pude obtener. Las demás son publicaciones de blogspot y fuentes que no están en inglés. También noté que algunos de los comentarios desaparecieron y solo se podían ver en los registros del historial. Olatunde Brain ( discusión ) 18:42, 6 de junio de 2020 (UTC)
En cuanto a tu comentario aquí, no mencioné nada sobre las fuentes. Lo que dije fue que, según la AFD y la DRV, se estableció un consenso para eliminar el artículo. No puedo aceptar un artículo en el que el consenso de la comunidad sea eliminarlo. Además, no, el tema del artículo no pasa la prueba GNG, las fuentes presentadas en el artículo hablan de sus obras y no del tema en sí. Celestina007 ( discusión ) 20:16 6 jun 2020 (UTC)
...verifique nuevamente la secuencia de ediciones. Beyond My Ken ( discusión ) 17:19 1 jul 2020 (UTC)
Hola, gracias por estar dispuesto a ayudar con el contenido. Acabo de solicitar que se apruebe el contenido eliminado según el procedimiento DRV. Una vez que esto se haya hecho, deberías poder ver que no debería calificar para WP:G4, ya que es completamente diferente del artículo anterior.-— Prisencolin ( discusión ) 20:03, 18 de julio de 2020 (UTC)
Hace unos meses, usted participó en una convocatoria de propuestas en la que se preguntaba cómo deberíamos describir la gobernanza de la Universidad de Pittsburgh . Esa convocatoria de propuestas se cerró porque "no hubo consenso". Otro editor ha abierto una nueva convocatoria de propuestas en la que se plantea una pregunta similar para esta y algunas otras universidades; su participación sería bienvenida. ElKevbo ( discusión ) 00:49 13 ago 2020 (UTC)
¡Me encanta tu etiqueta en la parte superior de tu página de usuario! Ojalá hubiera una manera de abordar esa cuestión cultural de manera más amplia. Todavía estoy aprendiendo. Cita correcta ( discusión ) 22:53, 10 de octubre de 2020 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
-- Drevolt ( discusión ) 03:08 22 oct 2020 (UTC)
Me gustaría trabajar con usted para desarrollar una propuesta (o propuestas) para aclarar la notoriedad de los candidatos políticos. -- Enos733 ( discusión ) 00:31 7 nov 2020 (UTC)
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes tomarte un "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas" :) BOZ ( discusión ) 05:08 23 dic 2020 (UTC)
[3] D r e a m Focus 16:14 , 28 de enero de 2021 (UTC)
Secundado. Me alegra que tengamos una conclusión, especialmente una que sea tan convincente, bien razonada y reflexiva. Gracias, PinkPanda272 ( discusión / contribuciones ) 21:47 27 feb 2021 (UTC)
Es un proyecto ambicioso que apenas he comenzado y ya es enorme, pero si ves algo que se destaque como potencialmente rescatable en User:BOZ/Games deletions , házmelo saber y lo redactaré. :) BOZ ( discusión ) 10:32, 17 de junio de 2021 (UTC)
Hola Hobit:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos pendientes de revisión de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos pendientes de revisión. La campaña durará hasta el 31 de julio de 2021.
Al final de la campaña se entregarán premios como Barnstars.
Actualmente hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, así que comience a revisarlos. ¡Esperamos contar con su ayuda!
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Articles for Creation a las 21:53, 7 de julio de 2021 (UTC). Si no desea recibir notificaciones en el futuro, elimine su nombre de la lista de correo .
Tu afirmación de que "si le dieras a una docena de personas con mucho conocimiento la capacidad de escribir este artículo, podría haber una docena de artículos muy diferentes que podrían llegar a la barra de FA" es un concepto que he tenido en mente, pero no he podido expresarlo con palabras como tú lo has hecho. Es posible que lo copie, o una variación cercana, en el futuro. CMD ( discusión ) 14:28 12 ago 2021 (UTC)
Con respecto a este comentario, me gustaría expresar mi sincero agradecimiento por su comentario (bueno, todo lo que está después de la primera oración). Los comentarios fuera de tema y personalizados como el de Lightburst son una gran razón para la atmósfera venenosa que rodea algunas discusiones sobre eliminación; si más personas que compartieran la misma posición sustantiva señalaran el mal comportamiento de "su lado" (por decirlo crudamente) y alentaran un mejor tipo de compromiso (elección del lugar, civilidad), el mundo sería un lugar mejor. Obviamente, no soy un buen mensajero para eso; tal vez usted podría intentar serlo. -- JBL ( discusión ) 15:32, 23 de octubre de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Solo quiero informarte sobre las reglas más estrictas para los temas relacionados con el género y la sexualidad en Wikipedia. No te preocupes, es solo un aviso estándar que se debe dar y no has hecho nada malo. Sideswipe9th ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 19:43, 1 de diciembre de 2021 (UTC)
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes tomarte un "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas" :) BOZ ( discusión ) 20:20 22 dic 2021 (UTC)
Hola, Hobit,
Parece que el creador de la página cerró la discusión que iniciaste. No soy un habitual de AFD, pero no creo que así sea como se resuelven normalmente las discusiones sobre eliminación. El resultado probablemente sería el mismo sin importar quién la cerró ("Draftify"), pero no sé cuál es el procedimiento estándar para un cierre inesperado de NAC o COI. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:55, 2 de febrero de 2022 (UTC)
Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . No es nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.
Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Te gustaría pasarte por aquí y revisar un borrador que ya está en camino? Tanto si eres uno de nuestros mejores revisores como si no has revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:00, 16 de febrero de 2022 (UTC)
Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Conducta_en_edición_relacionada_con_la_eliminación . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Conducta_en_edición_relacionada_con_la_eliminación/Evidencia . Agregue sus pruebas antes del 9 de julio de 2022, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Conducta_en_edición_relacionada_con_la_eliminación/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía para el arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, firefly ( t · c ) 11:21, 18 de junio de 2022 (UTC)
me indica que donde ves la línea clara sobre el recuento de fuentes no siempre es donde se encuentra el consenso sobre esos temasy los hechos están en desacuerdo. Claro que a veces me equivoco, todos lo hacemos. Pero en la gran mayoría de los casos, estoy de acuerdo con el consenso. Claramente tenemos diferentes tendencias de voto, pero de todos modos, tu afirmación es innecesariamente incorrecta. HighKing ++ 11:55, 5 de julio de 2022 (UTC)
En otro orden de cosas, pareces estar mucho más versado y más involucrado en los procedimientos relacionados con la administración de wikis y esas cosas, tal vez puedas dar una opinión o ayudar. Con el tiempo, he visto que surgen algunos temas en AfD que caen dentro de NCORP y que, en mi opinión, probablemente no deberían. Un ejemplo son los sellos discográficos que pueden tener una lista notable de artistas y han producido/comercializado álbumes notables. Algo como NMUSIC podría ser un mejor criterio. Del mismo modo, los productores de videojuegos. ¿Cómo crees que se debería abordar esto en AfD? HighKing ++ 15:27, 5 de julio de 2022 (UTC)
#1. Considere el artículo de la BBC que proporcionó Kudpung que hace referencia a una fuente que describe el término “iluso” o “delirante” como capacitista:
Se refiere a personas con discapacidades psicosociales, locos o enfermos mentales que experimentan estados alterados, como oír voces, tener pensamientos intrusivos o experimentar paranoia. A menudo se utiliza como metáfora.
Considere en cambio: fuera de contacto, totalmente desconectado, expectativas poco realistas
#2. Como dije anteriormente, TNT aparentemente mencionó [la declaración "llamar a alguien que ha revelado públicamente una condición"] para justificar su ofensa
. A menos que esté gravemente equivocado, no hay ninguna implicación de eso de que se esperaba de alguna manera que Spartaz estuviera al tanto de la condición de TNT. –– Formal Dude (discusión) 16:56 30 oct 2022 (UTC)
promoviendo tropos capacitistas" o " llamar
' delirante
'
a alguienque ha revelado públicamente una condición que puede causar delirios reales es capacitista " está muy lejos de llamar a una persona capacitista. Una es una crítica del comportamiento (una justificada, por cierto), y otra es un comentario sobre el carácter de alguien. Hay un mundo de diferencia. TNT no tiene que disculparse por nada. Tu poder 🐍
💬 “ ¿Qué te dije? ”
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes tomarte un "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas" :) BOZ ( discusión ) 23:11 22 dic 2022 (UTC)
Por favor, revise el artículo Borrador:Batalla de Malerkotla y acéptelo. Gracias. 2601:547:B03:4A37:BD5:7A0F:CB79:C089 (discusión) 21:56 26 may 2023 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Bombas de agua para pueblos (política) § RfC sobre las tablas de "Aerolíneas y destinos" en los artículos sobre aeropuertos . Vi que participaste en una discusión sobre un tema similar . Sunnya343 ( discusión ) 18:10 8 oct 2023 (UTC)
Hola, ¿me pediste 3 fuentes confiables para este artículo? Keremmaarda ( discusión ) 21:39 25 oct 2023 (UTC)
Jugué Champions, Car Wars y SFB, y me imagino que la cantidad de personas que jugaron todos esos juegos es extremadamente pequeña.
Bueno, yo existo, así que no es un conjunto de uno. Jclemens ( discusión ) 01:10 28 oct 2023 (UTC)
Para informarle que el aviso de edición ya está activo: si edita cualquier artículo con refideas enumeradas en la página de discusión, recibirá la notificación. :) Puede hacer clic en "editar" en Call of Cthulhu (juego de rol) para verlo en acción, si aún no lo ha visto. :) BOZ ( discusión ) 20:55, 25 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
BOZ ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Te deseo una Feliz Navidad, porque eso es lo que yo celebro. Si lo prefieres, puedes decir "Felices Fiestas" o "Felices Fiestas". :) BOZ ( discusión ) 00:18 23 dic 2023 (UTC)
Creo que esto fue prematuro. Si bien en ese momento había una fuerte preferencia por la opción 1 según el recuento de votos, el consenso no se determina mediante el recuento de votos y, de hecho, algunos de los argumentos eran problemáticos. También vale la pena señalar que algunos de los editores que votaron en contra de la opción 1 lo hicieron presentando argumentos opuestos a los que habían presentado recientemente en otras discusiones de RSN.
La discusión lleva abierta solo tres días, por lo que creo que es apropiado dejarla continuar. Por ello, solicito que la reabras. BilledMammal ( discusión ) 14:15 20 ago 2024 (UTC)
Lo siento por lo que creo que son errores menores, solo necesitaban ser corregidos, no revertidos. Me tomó una eternidad editar eso, seguí recibiendo conflictos de edición conmigo mismo, mensajes extraños sobre descartar o mantener cambios, etc. Finalmente cambié a Firefox. Doug Weller talk 08:14, 24 de agosto de 2024 (UTC)
En primer lugar, gracias por vuestras aportaciones (que ya han sido deshechas).
Contamos con un mapa claramente correcto que ha existido durante muchos años. (ShebaaFarms.jpg)
Nunca se eliminó ningún FFD. El FFD se debatió y se descartó en el proceso de "eliminación rápida". Pero ¿cómo se puede eliminar rápidamente un mapa sin que se haya debatido durante años?
Un editor lo "eliminó rápidamente" porque consideró que el nuevo mapa que había creado del mismo mapa era "redundante" (solo creé una copia nueva porque no me permitía volver a publicar la copia anterior).
¿Y Sandstein simplemente decide que no le gusta y ambos mapas desaparecen para siempre? ¿Cómo puede suceder esto?
¿Cómo puede un editor destruir un mapa que es claramente correcto?
¿Puedes deshacerlo? Si no, por favor, dime cómo buscar un arbitraje formal.
GreekParadise ( discusión ) 14:51 8 oct 2024 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_New_Year!_(2138227696).jpg)