Tras esta constatación de hechos en el caso de arbitraje (que no tiene relación conmigo), he suspendido toda actividad administrativa en las áreas que edito: todo lo relacionado con los países de la ex Unión Soviética, el transporte ferroviario y los Juegos Olímpicos. Ocasionalmente, puedo realizar acciones totalmente no controvertidas, como bloqueos y protecciones contra actos vandálicos evidentes y violaciones evidentes del BLP.
¡Hola, Ymblanter! La Formación Donguz se creó hace poco y le vendrían bien un par de modificaciones para que no se elimine rápidamente. ¿Tienes tiempo para consultar algunas fuentes rusas? -- Tobias1984 ( discusión ) 07:13, 27 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Voy a echarle un vistazo, pero claramente no es material que se pueda borrar rápidamente. Lo he añadido a la lista de seguimiento por si acaso. -- Ymblanter (discusión) 07:17 27 may 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, voy a echar un vistazo.-- Ymblanter (discusión) 16:08 25 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Hola; ¿Es posible realizar alguna conversión mediante un bot, como parece que se ha hecho con las chinas ? El formato de las listas japonesas está pensado para que sean similares internamente. Maculosae tegmine lyncis ( discusión ) 11:39 26 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Supongo que esta pregunta es más para @Multichill que para mí , pero supongo que si lo fuera, él mismo haría la conversión sin preguntarme. Esperemos a ver qué responde. Si la conversión no es posible, me ofrezco a hacer al menos una parte de la conversión manual (una o dos listas por día). -- Ymblanter (discusión) 11:50 26 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Intenté convertir con un bot, pero no logré hacerlo sin causar demasiados problemas, así que lo abandoné. Multichill ( discusión ) 16:51 26 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Limpiando el caos geográfico de Bielorrusia
Estoy tratando de destrabarme al intentar compilar una tabla de terminología para las convenciones de nombres geográficos de Bielorrusia. Parece que recientemente ha habido una avalancha de nuevos artículos y esbozos y parece que la Wikipedia en inglés ahora está liderando el camino con las normas de transliteración/transcripción (lo cual, como sabemos, simplemente no es el papel de Wikipedia). Como los colaboradores no parecen saber qué hacer más que seguir las directivas actuales, estamos terminando con páginas huérfanas y enlaces rotos absolutamente en todas partes.
Mi idea es seguir los estándares del gobierno bielorruso para el mundo angloparlante (que NO incluyen la versión irritante de lo que es esencialmente latín), es decir, tal como se establece en este mapa y otros sitios oficiales. Lo que es suficientemente bueno para el gobierno bielorruso debería ser suficientemente bueno para nosotros.
Puedes comprobar los tristes comienzos en mi sandbox . Cualquier aportación constructiva de wikipedistas sensatos será apreciada.
También dejé este mensaje en las páginas de Ezhiki y TaalVerbeteraar. ¡Saludos! -- Iryna Harpy ( discusión ) 04:54 28 oct 2013 (UTC) [ responder ]
El comienzo parece razonable, gracias.-- Ymblanter (discusión) 17:53 28 oct 2013 (UTC) [ responder ]
República Socialista Soviética de Kirguistán
Saludos. ¿Podrías aportar pruebas o fuentes para mejorar mi traducción al ruso de la historia y ampliarla más?♦ Dr. Blofeld 15:29, 20 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias, voy a echar un vistazo.-- Ymblanter (discusión) 15:35 20 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Borrador: Nikolay Antipov
Hola Ymblanter. Borrador: Nikolai Antipov estuvo a punto de ser eliminado de G13, pero el hombre es obviamente notable. Parece una traducción automática de ru: Антипов, Николай Кириллович. He añadido algunas citas de libros en inglés. ¿Te resultaría fácil editar el texto? Gracias, Sam Sailor 18:28, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por recordármelo, iré trabajando poco a poco en el borrador. -- Ymblanter (discusión) 18:34 14 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Genial, gracias. Sam Sailor 18:46 14 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Renombramiento global
¿Considerarías postularte? Podríamos usar a otro hablante activo de ruso. Algo en lo que hemos estado trabajando es lograr que la gente no maneje tantas solicitudes de idiomas con los que no están familiarizados y esto ha llevado a un pequeño retraso en algunas wikis. Sé que no estás activo en ru.wikipedia ahora, pero poder leer las solicitudes en meta y averiguar si están dentro de la política sería increíblemente útil. TonyBallioni ( discusión ) 15:17 23 feb 2019 (UTC) [ responder ]
@TonyBallioni : ¿Tienes idea de cuánto tiempo podría invertirse en esto? Estoy trabajando cerca del límite superior de mis capacidades y, si es suficiente con verificar alguna página una vez al día y reaccionar a los pings, aún podría hacerlo, pero monitorear una página continuamente probablemente sería demasiado. -- Ymblanter (discusión) 16:06 23 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Creo que eso sería lo máximo, y comprobarlo una vez cada pocos días sería incluso útil. Es un proyecto voluntario y conseguir más voluntarios de diferentes grupos lingüísticos siempre es una ventaja. TonyBallioni ( discusión ) 16:15 23 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias, le echaré un vistazo.-- Ymblanter (discusión) 16:37 23 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Concurso
Hola. En realidad, estaba pensando en organizar un concurso para ampliar mis esbozos antiguos. Básicamente, lo que hice en los primeros días aquí fue identificar artículos notables que faltaban, simplemente identificarlos y publicarlos, pensando en el largo plazo en qué es lo mejor. El problema es que muchos están realmente fuera del radar anglosajón y no se amplían, pero realmente deberían tener un contenido decente, incluso si son cortos. La idea de que haya creado artículos de copyvio en masa me divierte, dudo que haya más de unas pocas docenas de 100.000. Podría ver si puedo crear una lista de esbozos y realizar un concurso para ver quién puede ampliar más. Alternativamente, puedo solicitar que se eliminen todos, lo que en su mayoría sería negativo, ya que la mayoría se puede desarrollar. ♦ Dr. Blofeld 12:11, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
La lista está en la(s) página(s) de investigación de la CCI. No, no creo que debas eliminarlas, y de hecho la mayoría de ellas (no sé si la mayoría es 90%, 99% o 99,9999%) no contienen ningún copyvio. Pero sería bueno que se ampliaran. En el caso de los distritos rusos, los estoy revisando de todos modos, y aún podría llevar años, pero si todavía estoy vivo lo haré. A veces escribo sobre temas más exóticos, pero, por ejemplo, los esbozos chinos suelen requerir cierta comprensión de las fuentes chinas para su expansión, y sería genial que se les prestara atención. -- Ymblanter (discusión) 12:17, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
La tarea de construir esta enciclopedia es gigantesca, ¿no? Me siento culpable al ver tantos fragmentos breves, pero realmente deberían haber sido creados con mucho más contenido, pero todo se hizo con la mentalidad de intentar que esta enciclopedia cubra todo el planeta y realmente tratar de abordar el sesgo sistemático. Hice mucho bien, muchos de ellos se han ampliado, pero hay un número preocupante que no se ha tocado en diez años. Nadie los está desarrollando. Ya sabes, los pueblos checos y turcos, los ríos alemanes, etc., artículos que deberíamos tener pero nadie los está editando. Necesitamos algo para mejorarlos. Probablemente haya muchos pueblos africanos que probablemente deberían ser redirigidos a una lista, algunos de esos pueblos en Burkina Faso y Benin, etc., todavía es poco probable que tengan algo en línea dentro de los próximos diez años, aunque a nivel de condado o municipal parece estar mejorando gradualmente en algunas áreas a medida que se conectan. ♦ Dr. Blofeld 15:56, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, esta es una pregunta que siempre está vigente: qué debería ser redirigido y qué debería tener artículos separados. Por supuesto, esto es difícil, pero yo diría que las divisiones administrativas de los niveles 1, 2 y 3 probablemente estén bien, y los asentamientos razonablemente grandes (digamos, más de 10 000 habitantes) también deberían estar bien. Por lo demás, yo diría que tenemos fuentes fácilmente disponibles o no. Una vez intenté ampliar un artículo sobre un pueblo checo y no pude encontrar ninguna información más allá de la estándar que ya estaba en el artículo. Por otro lado, un hablante de checo sabría qué buscar y podría tener más éxito. Los pueblos africanos probablemente no tengan esperanza por el momento a menos que haya fuentes muy claras que los cubran. Hace algún tiempo creé un artículo sobre una nueva provincia de Zambia (división administrativa de primer nivel), el inglés es un idioma oficial de Zambia, y todavía era difícil encontrar información razonable. -- Ymblanter (discusión) 16:11, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, mira el departamento de Madjoari (no el mío). Incluso la provincia más grande es un pequeño fragmento de la provincia de Kompienga . Si ni siquiera podemos hacerlo bien, es inútil preocuparse por cientos de localidades dentro de ellas. Si todo lo que tenemos es una cifra de población, creo que deberíamos redirigirlas a todas en listas por distrito/provincia como un diccionario geográfico hasta que haya suficiente información. ¡Me da más vergüenza ver cuántos fragmentos creé que siguen vacíos que preocuparme por que la gente encuentre vios!♦ Dr. Blofeld 18:22, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Cuando escribía sobre los distritos de Mozambique, me resultó más fácil porque ya existían artículos, había plantillas y solo necesitaba agregar información de mis fuentes. Sospecho que Burkina Faso es similar y hablo francés. Los pueblos podrían ser una historia completamente diferente. -- Ymblanter (discusión) 18:34 16 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Ulankhus (Ulankhus)
Hola, ¿puedes encontrar algo sobre esto en ruso o encontrar una manera de traducirlo al mongol? Intenté deshacerme de él, pero tuve problemas con las fuentes web que encontré. La wiki rusa tiene información decente al respecto.♦ Dr. Blofeld 13:37, 30 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, voy a echar un vistazo. -- Ymblanter (discusión) 13:47 30 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, encontré una fuente para la población aquí 8010, parece que hay otros datos en las tablas. Recuerdo que hace unos 12 años las sumas eran todas de media línea y no había ninguna información sobre ellas en la web. ♦ Dr. Blofeld 14:02, 30 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Saludos. Sería una gran diferencia para la enciclopedia, ¿no?, si pudiéramos lograr que todos los artículos sobre localidades tuvieran ese tipo de calidad mínima. La mayoría de los distritos siguen siendo de una sola línea.♦ Dr. Blofeld 10:51, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, y eso es lo que hago sistemáticamente con Rusia (véase, por ejemplo, el distrito de Firovsky como ejemplo aleatorio). En cuanto a Ulaankhus, también limita con China (y, en realidad, sus fronteras con Rusia y China están separadas), pero ayer no pude averiguar cómo escribir esto correctamente. El artículo que encontré también contiene algo de información sobre la geografía (principalmente el relieve), veré si hay algo útil que agregar al artículo. -- Ymblanter (discusión) 10:54, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, estaba mirando eso, esa estrecha franja al suroeste, creo que Xinjiang . ¡Usted y Ezhiki han hecho un trabajo fantástico con Rusia, es enorme! ♦ Dr. Blofeld 10:59, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Definitivamente se trata de Xinjiang, pero para añadirlo a la lista, necesitamos saber qué sumas mongolas separa esta frontera, y ayer no pude averiguarlo. Gracias por los cumplidos para Rusia, Ezhiki lamentablemente está inactivo, pero yo sigo por aquí. Todavía hay mucho trabajo por hacer allí. -- Ymblanter (discusión) 11:03 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]
El distrito de Firovsky es varias veces más que adecuado, muchos de estos esbozos, si tuvieran un párrafo de texto como el de la introducción, marcarían una gran diferencia, algo que en realidad parece algo que verías en una enciclopedia, no en una base de datos en línea de mala calidad. "La vida es lo que tú haces de ella", dicen, pero "La enciclopedia es lo que tú haces de ella" también suena muy cierto. ♦ Dr. Blofeld 11:07, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Agregué una traducción de la wiki rusa para Altai, Bayan-Ölgii, pero no pude acceder a las fuentes. ¿Puedes ver si puedes obtenerla? Si no, la he eliminado.♦ Dr. Blofeld 12:58, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Creo que ayer intenté obtener las fuentes de la Wikipedia rusa y una estaba fuera de línea y otra estaba archivada pero no era particularmente confiable. Echaré un vistazo más por la noche. -- Ymblanter (discusión) 14:07 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Solo hay una fuente rusa allí, [1], que tiene bastante información sobre el aimak (aunque la confiabilidad es cuestionable, pero debería estar bien al final), pero muy poco específicamente sobre la suma. -- Ymblanter (discusión) 18:00, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
No te preocupes por eso. Empecé Kikhchik , la wiki rusa tiene dos asentamientos con el mismo nombre, uno es un pueblo que existía cerca mucho antes de que se estableciera. Creo que sería mejor tener un artículo que los cubra a ambos, pero es posible que no estés de acuerdo. Al buscar en Google Books, el río parece el más notable. Está transwikidizado y, si es posible, es necesario comprobar y verificar la fuente. No seguiré molestándote porque sé que estás ocupado, pero es posible que quieras investigarlo. ♦ Dr. Blofeld 16:08, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Subdistritos de Afganistán
Hola, ¿puedes encontrar una lista de los subdistritos de Afganistán? No encuentro ninguno. Por supuesto, incluso los distritos necesitan ser ampliados e investigados, pero sería bueno que hubiera una lista en alguna parte.† Encyclopædius 14:12, 30 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Mmm, parece que Kot-e Ashro es en realidad la ciudad de Jalrez. Falling Rain no es confiable, pero suele tener las coordenadas correctas y, al buscar en Google Maps, dice que ahora es Jalrez. Sin embargo, esta fuente dice que Kot solía ser la capital del distrito hasta que la tomaron los talibanes. Qué extraño. ¿Qué opinas? † Encyclopædius 15:02, 30 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Por lo general, estas cosas aparecen en el censo, pero, por supuesto, uno debe saber leer pastún y, además, no estoy seguro de que haya habido un censo en los últimos 50 años. Cualquier otra información estadística también sería buena. -- Ymblanter (discusión) 15:31 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Tampoco puedo encontrar las coordenadas de Zaiwalat . Es una suposición fundamentada por ahora, pero no estoy seguro.† Encyclopædius 15:57, 30 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Creo que lo encontré.† Encyclopædius 16:58, 30 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo siento, he estado buscando durante un tiempo, pero no encuentro la lista de subdistritos. Lo intentaré de nuevo mañana. -- Ymblanter (discusión) 17:41 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Éste dice que los subdistritos fueron eliminados por los talibanes en 1996 y ya no están en uso. -- Ymblanter (discusión) 18:10 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Ymblanter , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 15:37 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, feliz año nuevo para ti también. Ymblanter (discusión) 15:40 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios de nacionalidad de IP
He notado que las direcciones IP cambian continuamente la nacionalidad de las figuras rusas que adquirieron la ciudadanía israelí en los últimos años, incluidas las que decidieron quedarse en Rusia, y ahora hay una guerra general de edición sobre la nacionalidad. Véase, por ejemplo, Ivan Urgant ([2][3][4]), Alla Pugacheva ([5][6][7]) y Maxim Galkin ([8]). Recuerdo que esto se hizo de manera similar en Arkady Volozh , pero ahora está afectando a muchos otros artículos. ¿Es la protección de páginas la mejor medida en este caso para estas páginas? Esto ha estado sucediendo durante muchos meses, así que no estoy seguro. Mellk ( discusión ) 02:52, 2 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no es apropiado, no es algo que no se pueda discutir, y es necesario corregirlo. ¿Alguno de los artículos ha sido objeto de ataques más de una vez? Ymblanter (discusión) 06:26 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué cambios pendientes a ambos durante un año, veamos qué sucede. Ymblanter (discusión) 06:51 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias. Feliz año nuevo. Mellk ( discusión ) 06:52 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, feliz año nuevo para ti también. Avísame si la interrupción continúa en otros artículos. Ymblanter (discusión) 06:55 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Osama Hamdan
Gracias por proteger a Saleh al-Arouri , ¿podrías proteger también a Osama Hamdan, por favor? También se informa que fue asesinado y que está recibiendo una gran cantidad de ataques. Ecrusized ( discusión ) 16:53 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
En tu edición aquí, moviste una categoría ( Categoría:Redes miembro de PBS ) que estaba etiquetada erróneamente como C2D. PBS no es la categoría principal ni existe una página llamada Redes miembro de PBS, así que ¿sobre qué bases aceptaste este cambio? Gonnym ( discusión ) 12:08 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de entender. El artículo es de PBS y no de Public Broadcasting Service . No tenemos el artículo sobre las redes miembros de PBS, pero tampoco tenemos el artículo sobre las redes miembros de Public Broadcasting Service. Probablemente debería pasar a un debate completo de todos modos, ya que hay objeciones de ambos lados, la pregunta es solo qué nombre tiene mientras tanto y qué va a pasar en caso de que no haya una decisión de consenso. También a @ Mvcg66b3r : . Ymblanter (discusión) 12:30, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Son necesarios los cambios pendientes en el artículo de ARBPIA?
Reconozco que no entiendo del todo la interfaz WP:PENDINGCHANGES . Al mirar el historial de los ataques liderados por Hamás a Israel en 2023, cada edición tiene la etiqueta "Aceptado automáticamente", lo que me resulta una distracción. ¿Es necesario el PC en los artículos que están restringidos a ECP? Dado que lo agregaste, pensé en avisarte directamente. Saludos cordiales ~ 🦝 Shushugah (él/él • discusión ) 20:21, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
En diciembre, puse la página bajo protección total temporal. Una cosa mala sobre la actualización de la protección es que cuando expira, la página no vuelve a la protección anterior (en este caso, la extendida confirmada) sino que queda desprotegida (esto se ha reportado como un error durante mucho tiempo, pero aparentemente no hay interés en solucionarlo). Por lo tanto, la mejor práctica es en este caso también agregar cambios pendientes, para evitar que el vandalismo anónimo / el empuje de POV se muestre en el artículo. Esto es lo que he hecho y nadie lo eliminó. Ahora lo he eliminado porque de hecho no es necesario, gracias por prestar atención. Ymblanter (discusión) 20:31, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Rey Mono editar
Hola. Vi tu reciente edición en la página de Monkey King. No soy la persona que hizo la adición anterior, pero quería informarte que los poderes enumerados provienen de la edición original de 1592 de Journey to the West . Esto es solo para tu información. No tengo la energía para citar cada uno. Ghostexorcist ( discusión ) 02:47 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, desharé mi edición (si aún no lo he hecho). Ymblanter (discusión) 06:37 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Categoría:Años en la República Socialista Soviética de Moldavia
El movimiento lo realiza normalmente el bot, y para que el bot realice el movimiento, primero se debe eliminar la redirección. Si lo hago bien, el bot ya ha hecho el trabajo (también le pedí que mantuviera la redirección) y antes de preguntarle al bot me aseguré de que no obtuviéramos ningún enlace rojo allí. Si aún ve algo que cree que no está bien, hágamelo saber; estos movimientos de categoría en los casos en que la categoría está dada por una plantilla son notoriamente difíciles. Gracias. Ymblanter (discusión) 13:27 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás debería haber movido directamente la categoría suprimiendo la redirección, pero por lo general en CfD no se considera un buen estilo. Ymblanter (discusión) 13:28 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
He revertido ediciones durante años en 3 repúblicas soviéticas, ya que la plantilla de navegación estándar funciona bien siempre que haya redirecciones en su lugar donde no se debe usar un nombre generado por una plantilla estándar. Sin ánimo de ofender. Veré cómo simplificar y documentar estos puntos. ¿Me perdí una discusión en algún lugar sobre este conjunto? – Fayenatic Londres 23:58 , 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
No, no hubo discusión, solo necesitaba encontrar una solución cuando las nuevas categorías son visibles y las antiguas no, y no pude encontrar ninguna. Si esto es lo que has hecho, debería estar perfectamente bien. Ymblanter (discusión) 06:27 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, solo he editado dos repúblicas soviéticas, la de Turkmenistán y la de Moldavia. Ymblanter (discusión) 06:28 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, no estoy seguro de si este es el lugar para sugerir esto o no.
¿Hay alguna manera de eliminar el bloqueo indefinido o al menos fijar una fecha para que se desbloquee en lugar de indefinidamente? Esto es para el artículo de Playboi Carti .
La razón por la que pregunto es que creo que debería haber una nota sobre la fecha de nacimiento que diga algo como "Si bien la mayoría de las fuentes publicadas apoyan la fecha de nacimiento en 1996, las fuentes autopublicadas indican que fue en 1995" o algo similar. Dado que se trata de material controvertido, WP:DOB afirma que debería incluir ambos o eliminarse. Creo que esto reduciría las guerras de edición de ambos lados del debate, ya que presenta ambos argumentos. Gracias.
Preferiría no desprotegerlo por el momento, porque lo que está sucediendo en el artículo no es realmente aceptable. Sin embargo, si hay una discusión en la página de discusión del artículo y hay consenso entre todas las partes sobre la fecha de nacimiento, un editor confirmado por extensión implementará el consenso. Ymblanter (discusión) 10:50 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Bloque de la reina Raducanu
Creo que deberías deshacer el bloqueo de Queen Raducanu ( discusión · contribs ). Todas las ediciones entre su advertencia de vandalismo y sus ediciones al artículo de la medalla del evento del equipo parecen ser de buena fe y, como nuevo usuario, no creo que sepan de WP:NPOV .
También creo que estás involucrado en WP:INVOLVED , ya que (entre otras razones) parece que tienes un interés personal en las medallas de patinaje. Jasper Deng (discusión) 18:26 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Ya se les ha advertido previamente, por lo que no creo que sea un bloqueo malo. Sin embargo, lo desharé debido al argumento involucrado. Si bien no tengo ningún interés personal (creo que realmente comencé el artículo, por eso lo tengo en mi lista de seguimiento), y nadie puede probar realmente que estaba editando desde mi punto de vista, estoy de acuerdo en que no se ve bien. Ymblanter (discusión) 18:33 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Jasper, te lo agradezco. En cuanto a ti, Ymblanter, actualicé correctamente el evento de patinaje artístico por equipos de los juegos de 2022 para mostrar que ROC fue degradado a la medalla de bronce esta semana. Alguien brillante ha deshecho esto para mostrar que ROC sigue ganando el oro. Seguramente deberías bloquear a quien lo haya hecho y, si eres tú, entonces deberías investigar un poco antes de volver a cambiar las cosas. Queen Raducanu ( discusión ) 11:36 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, me preocupa mucho que no entiendas qué parte de tu edición fue totalmente inapropiada. Ymblanter (discusión) 01:30 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@Queen Raducanu: Nos mantenemos en línea con lo que ha hecho el COI, y solo el COI (o el TAS en apelación) tiene autoridad para alterar oficialmente las asignaciones de medallas. El COI no ha aprobado oficialmente este cambio, incluso cuando la ISU ha publicado clasificaciones actualizadas. El consenso (acuerdo) de la comunidad en Talk:Patinaje artístico en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 - Evento por equipos #Oro para EE. UU. es para esto. Ymblanter hizo su investigación y la única razón por la que solicité que lo desbloquearan fue WP:INVOLVED ; si hubiera sido por un administrador no involucrado, el bloqueo habría permanecido, y de lo contrario aprobé el bloqueo.-- Jasper Deng (discusión) 23:32, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé específicamente por esta edición, no por cambiar las medallas. Suponiendo que haya buena fe, un usuario puede no estar suficientemente informado sobre los acontecimientos recientes y no debería ser bloqueado por introducir una o dos veces contenido sin fuentes. Ymblanter (discusión) 23:36 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Programación original de HBO Max
Por favor, si te das cuenta con retraso y quieres oponerte a un cambio rápido que ya se ha procesado, ponte en contacto con uno de los administradores que procesan la página de Speedy. Si tu objeción parece válida, pueden revertir el cambio o iniciar una discusión completa sobre CFD. Categoría:Programación original de HBO Max. Las categorías de televisión y cine no utilizan nombres anacrónicos. Siempre usamos el nombre en el momento y, si es necesario, usamos una categoría para agruparlos. Gonnym ( discusión ) 07:47 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Revertí el proceso y lo envié de vuelta a la página rápida. Ymblanter (discusión) 07:52 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Si no me equivoco, existían ambas categorías, por lo que revertir el bot de esta manera no es mejor, ya que moverá páginas que deberían estar en la categoría Máx. Si simplemente vuelve a crear la página, encontraré las páginas que movió el bot y simplemente las revertiré. Gonnym ( discusión ) 08:01 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que ya terminé de restaurar los historiales de páginas, gracias. Ymblanter (discusión) 08:08 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, voy a echarle un vistazo. Ymblanter (discusión) 19:39 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Arameo
Estimado administrador, ¿podría participar en la discusión y leer el hilo completo? Parece que hay un problema. Agradecería enormemente su atención. ¡Gracias de antemano!
Hola, ¿recuerdas alguna discusión anterior sobre el uso de "the" antes de gobernaciones? La mayoría de los artículos actuales no tienen "the", pero hay algunos artículos sobre gobernaciones en la región del Cáucaso donde se usa "the", por ejemplo, Gobernación del Mar Negro y Gobernación de Elizavetpol . Parece que otros editores trabajan en esos artículos específicamente y prefieren "the". Gracias. Mellk ( discusión ) 17:21 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No soy hablante nativo. Cuando llegué aquí, los que existían no tenían, si mal no recuerdo. Puede ser algo para la discusión central, pero deberíamos llegar con un patrón único, sea cual sea. Ymblanter (discusión) 23:11 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que sea seguro. Este es un tema que podría atraer vandalismo a lo largo de nuestra vida. Ymblanter (discusión) 11:55 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué derechos de autor?
Hola Ymblanter , ¿puedo preguntar dónde dice que la letra de Ikh Hob Dikh Tsu Fil Lib está protegida por derechos de autor hasta 2029? ¿La versión original estaba protegida por derechos de autor o la versión en inglés, o ambas? ¿Puedes proporcionarme un enlace? Gracias, Jacob0790 ( discusión ) 18:22 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Si se publicó en los EE. UU. en 1933, el texto está protegido por derechos de autor durante 95 años, tanto el texto en yiddish como el inglés (suponiendo que no haya ocurrido nada extraño, por ejemplo, que se haya publicado explícitamente en el dominio público). Se pueden consultar las normas de derechos de autor, por ejemplo, en commons:Commons:Copyright rules by Territory/United States. Ymblanter (discusión) 18:47 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tiempo de protección exagerado
Entiendo que hubo desacuerdos sobre el artículo Falsa acusación de violación , pero en serio, ¿era realmente necesaria una protección contra la edición durante un año entero? ¿Por qué tanto tiempo? Especialmente ahora que comencé un tema en la página de discusión al respecto. Por lo general, una protección es tan larga cuando las guerras de edición continúan incluso después del primer bloque corto, entonces, ¿por qué esta vez es diferente? 151.36.46.173 ( discusión ) 08:26, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Anteriormente estaba protegida durante seis meses. La próxima protección probablemente tendrá una duración indefinida. Ymblanter (discusión) 08:28 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
El vándalo de la transliteración de Moscú ha vuelto una vez más Special:Contributions/185.79.103.160 . Gracias de antemano. blindlynx 16:13, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Ymblanter (discusión) 16:20 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Listo , y ahora sabemos que se trata de Diabedia. Ymblanter (discusión) 07:38 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es bueno saberlo. Tienen una historia bastante interesante... Mellk ( discusión ) 07:45 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen de la estación de Clervaux
Hola,
Estoy perplejo por el hecho de que seas tan pasivo-agresivo al revertir mi cambio de imagen en la estación de tren de Clervaux . ¿Qué quieres decir con "insertar tu imagen en cada lugar posible en el Universo Wikimedia"? Entiendo que puedas sentirte orgulloso de la imagen de 2014, ya que la tomaste tú mismo, pero todo lo que quiero hacer es mejorar el artículo con una imagen que sea más reciente, de mayor calidad y que muestre el edificio de la estación desde más cerca. En tu imagen, el puente de la carretera, que no es el tema del artículo, está en primer plano, lo que personalmente considero innecesario ya que, nuevamente, se trata de la "estación de tren de Clervaux" y no de la "estación de tren de Clervaux, sobre la cual hay un puente de carretera". ¿Podrías aclarar por qué crees que tu imagen es preferible a la más reciente? Procrastineur49 ( discusión ) 16:33 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna ventaja en tu foto, y realmente no me gusta que hayas pasado por todos los proyectos y hayas reemplazado sus fotos por la tuya. En lo que a mí respecta, este comportamiento es absolutamente innecesario. Mi foto solo se usa en un proyecto (aquí), de hecho me tomé la molestia de viajar allí y llevármela, y no estoy contento con que la hayan reemplazado en masa. Ymblanter (discusión) 17:16 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Y por supuesto, si la estación está debajo de un puente, está debajo de un puente. No veo por qué esto debería ocultarse de ninguna manera. Ymblanter (discusión) 17:17 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Para que conste, no "revisé todos los proyectos y reemplacé la imagen", solo estaba en WP en inglés y francés y en Wikidata. Además, no es "mi imagen". Me entristece que estés haciendo un gran alboroto por esto. Procrastineur49 ( discusión ) 18:01 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ataques personales
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:Alexei Navalny#Nationalist . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Brusquedandelion ( discusión ) 13:57 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿En serio? Gracias por enseñarme las políticas de Wikipedia. Obviamente no estoy familiarizado con ellas y nunca pensé que pudieran existir. Me alegra recibir una lección de un usuario con 600 ediciones que está editando en un tema polémico con el que no está familiarizado. Ymblanter (discusión) 14:54 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que te estuviera enseñando nada, aunque tu respuesta mordaz y sarcástica (y en particular el hecho de que tu impulso inmediato fue quejarte con otros administradores para que me bloquearan) sugiere que crees que eres mejor que yo porque he editado Wikipedia menos veces que tú, o porque eres administrador y yo no. Por lo menos, no es así.
Si ya estás familiarizado con las normas de civilidad de Wikipedia (de las que nunca dudé), entonces esa es una razón más para ser civilizado. Por lo tanto, tu respuesta no tiene mucho sentido, excepto como una indicación de un sentimiento de superioridad ("¿Cómo se atreve este enclenque a responderme, el tal y tal…?").
Los administradores como usted deberían esforzarse más , no menos , por ser civilizados. Reconozco que no soy perfecto, pero tampoco nadie que se haya colocado en una posición de confianza, como los wikipedistas tienen con usted. Brusquedandelion ( discusión ) 07:57 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, acabas de recibir un bloque de 31 horas y todavía no has entendido nada. Prepárate para un bloque más largo. Ymblanter (discusión) 07:59 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Me estás amenazando? ¿Se supone que los administradores deben comportarse de esta manera? Brusquedandelion ( discusión ) 08:35 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No, estoy diciendo lo obvio. No puedo bloquear tu cuenta yo mismo. Ymblanter (discusión) 11:24 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Todo el mundo debe dejar de hacer guerras de ediciones desde el principio, y por eso protegí el artículo. Ymblanter (discusión) 06:27 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Dinastía Yadava
Estimado administrador @ Ymblanter , el usuario: Pied Hornbill eliminó contenidos de fuentes confiables de la dinastía Yadava diciendo "Excesivo énfasis en "Gavli", por favor tomen medidas contra él y por favor reviertan la versión original". 2409:4085:8D8F:6056:0:0:8109:120E (discusión) 16:45 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No, esto debería discutirse en la página de discusión hasta que se llegue a un consenso. Ymblanter (discusión) 16:54 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Déjame explicarte, en realidad la dinastía Yadava se originó de la tribu Abhira. Esta dinastía, los reyes se llamaban a sí mismos reyes Gavli y eran de la casta Ahir / Abhira. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Pero algunos editores anti Ahir / Yadav están tratando de separar esta dinastía de la casta moderna Ahir / Yadav y quieren fusionar esta dinastía con otro grupo llamado Maratha . 2409:4085:9D08:2AA7:0:0:8189:220A (discusión) 18:06, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué me estás explicando esto. Deberías explicárselo a tu oponente en la página de discusión del artículo. No voy a participar en esta disputa de contenido. Ymblanter (discusión) 18:08, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia, señor, pero nadie me escucha en la página de discusión. Así que me voy. Gracias por darme su valioso tiempo. Adiós, señor. 2409:4085:9D08:2AA7:0:0:8189:220A (discusión) 18:27 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Bosquejo histórico y descriptivo de los dominios de Su Alteza el Nizam. Impreso en Times of India Steam Press. 1883. p. 307. En la geografía puránica, el país desde Tapti hasta Deogarh se llama Abhira, o la región de los pastores de vacas. Parece probable que estuvieran relacionados con los Yadavas que estaban en el poder en el siglo VIII y nuevamente aparecen como gobernantes de Deogiri o Daulatabad en los siglos XII y XIII.
^ Enthoven, Reginald Edward (1990). Las tribus y castas de Bombay. Asian Educational Services. pág. 25. ISBN978-81-206-0630-2. El príncipe Chudásama, llamado Graharipu y gobernante de Vanthali, cerca de Junagadh, es descrito en el Dyáshraya-Kávya de Hemachandra como un Abhira y un Yádava. En sus tradiciones bárdicas, así como en las historias populares, los Chudásamas todavía son llamados Aheraránás. ... Además, se cree popularmente que muchos restos antiguos en el distrito de Khándesh pertenecen al período del Gauli Ráj. Desde el punto de vista arqueológico, deben atribuirse a la época de los Yádavas de Devagiri. Por lo tanto, no es improbable que, según la creencia popular, estos Yádavas fueran Abhiras. Esto recibe cierto apoyo del hecho de que los Yaduvanshis incluso ahora son una de las subdivisiones más importantes de los Ahirs.
^ Verma, Onkar Prasad (1973). Un estudio de los templos de Hemadpanti en Maharashtra. Universidad de Nagpur, 1973. pág. 9.
^ Kanhere, Gopal Krishna (1989). Los templos de Maharashtra. Centro de Información de Maharashtra (Dirección General de Información y Relaciones Públicas, Bombay), Gobierno de Maharashtra, 1989. pág. 45.
^ Dhere, Ramchandra (2011). El surgimiento de un dios popular: Vitthal de Pandharpur South Asia Research. Oxford University Press, 2011. págs. 246–247. ISBN9780199777648.
^ Dhavalikar, Madhukar (2014). Arqueología socioeconómica de la India. Servicio Arqueológico de la India, 2014. p. 274.
La cuestión de Kaliningrado
Hola Yaroslav! Sobre los nombres nativos que aparecen arriba, ¿crees que deberían incluirse en una plantilla de lista con viñetas y de EFN? PoisonHK ✉ Sapiens dominabitur astris 07:11, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No sabría cómo hacerlo yo mismo, pero por lo general, sí, es una buena idea. -- Ymblanter (discusión) 07:37 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho [9]. PoisonHK ✉ Sapiens dominabitur astris 07:40, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} . Nota: Esta notificación se activó debido a sus ediciones recientes en Sweet Baby Inc.
⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 07:12, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que mi única interacción con el artículo fue que lo protegí respondiendo a una solicitud de RFPP. Ymblanter (discusión) 07:36 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Correcto, le estoy dando la misma notificación a todos los que tengan una entrada en el registro de edición de ese artículo (que en tu caso, es la acción de protección) desde el 6 de marzo si aún no tienen una notificación previa para esta sección de temas (o una plantilla de concientización). Como se indicó anteriormente, no implica ningún problema con tu acción, es simplemente un aviso informativo. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 07:50, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
DesprotegerApretón de posiciones cortas de GameStop
La protección tenía sentido en 2021, pero siento que la mayoría de la gente olvidó que la compresión ocurrió, por lo que definitivamente no es un objetivo de vandalismo como solía serlo. CharlieEditado ( discusión ) 18:13, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Ymblanter (discusión) 18:27 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ymblanter Hola. Un usuario que probablemente sea un saltador de IP está vandalizando la página con la misma edición. No conozco completamente la política de Wikipedia sobre algo como esto, así que depende de usted si desea restablecer la semiprotección o simplemente intentar bloquear al usuario. CharlieEdited ( discusión ) 14:10, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Ymblanter (discusión) 16:15 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, me pongo en contacto contigo porque cambiaste el estado de protección de Chewbacca en 2016. El estado de protección no me molesta, pero estoy un poco confundido sobre por qué aparece un aviso de edición que declara el estado de protección en el editor visual cada vez que edito la página. Solo las personas que pueden editar la página verán el aviso de edición, que nos recuerda quién no puede editar la página. Para mí, eso no tiene sentido y me resulta irritante tener que cerrar ese aviso de edición cada vez :)
¿Sería posible A) eliminar la protección, ya que no ha habido ningún vandalismo reciente, o B) desactivar de alguna manera el aviso de edición?
Antes de contactarte, esperaba comunicarme con @Samsara , ya que ellos fueron los responsables de la protección de la página más reciente, pero parece que no han editado WP desde 2021. Wafflewombat ( discusión ) 03:21, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Quito la protección, veamos qué pasa Ymblanter (discusión) 09:58 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El aviso de edición ya no está. ¡Gracias!
Estaré atento a la página para detectar actos vandálicos. Wafflewombat ( discusión ) 10:50 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, no hay problema Ymblanter (discusión) 10:53 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ejército de reserva
Hola Ymblanter, gracias por todo tu trabajo con Speed Cat, es invaluable. Saludos, Ericoides ( discusión ) 12:34 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, no hay problema. Ymblanter (discusión) 19:35 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Putin
¿Estamos seguros de que Putin no lee Wikipedia? ;) Quizá le pida al FSB que lo haga. 331dot ( discusión ) 21:40 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No usa internet y no habla inglés. Ymblanter (discusión) 21:41 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque, por supuesto, todavía pueden imprimir y traducir artículos. Ymblanter (discusión) 21:42 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, gracias. Hay un par de cosas más que se deben verificar, como el número de apariciones, pero estoy seguro de que hay usuarios que podrían hacerlo mejor que yo. Ymblanter (discusión) 21:10 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
Protección de página
Hola Ymblanter, gracias por proteger a Maria-Ana Tupan . Noté un pequeño error. En RFPP respondiste que la página estará protegida durante 2 semanas , pero la protección que configuraste expirará en 2 días . ¿Podrías solucionar esto? Gracias. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( discusión • contribuciones ) 12:53, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Arreglado, lo siento por esto. Ymblanter (discusión) 13:05 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Ymblanter. Como sabrás, el editor que solicitó la protección del artículo de Basanth Sadasivan afirmó falsamente que hubo vandalismo de propiedad intelectual. Creo que estaban tratando de detener la adición de etiquetas de mantenimiento al artículo, que han borrado. Anteriormente redacté el artículo, me lo devolvieron y sospecho que hay un conflicto de intereses, pero no estoy seguro de cuál es la mejor opción en este caso, ¿quizás AfD? gobonobo + c 23:05, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hubo dos ediciones recientes de diferentes IP, una de las cuales fue vandálica y la otra fue una adición de BLP sin referencias, posiblemente también vandálica. La semiprotección no debería disuadir a los editores experimentados de agregar algo al artículo. La COI siempre es difícil de probar, pero si sientes que no hay nada destacable, AfD es una buena manera de proceder. Ymblanter (discusión) 05:25 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ahora lo entiendo. Gracias. gobonobo + c 15:45, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, no hay problema. Ymblanter (discusión) 16:03 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bharwad
Hola, hermano, la casta Bharwad se conoce con el nombre de Gop o Gopal y, en la historia del siglo VII, Hemchandra y Jinprabha Suri se refirieron a Bharwad como la casta Gopal en sus textos. Devendra gop bharvad ( discusión ) 09:22 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de qué estás hablando. Ymblanter (discusión) 11:17 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hermano, hay una página de Bharwad. Estoy hablando de ella, pero el usuario hindukshtrana no me responde. Le estoy dando información sobre Bharvaad con el contexto correcto. Aun así, la elimina, hermano. Devendra gop bharvad ( discusión ) 11:25 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías intentar discutirlo con ellos en lugar de editar la guerra? Por cierto, no soy tu hermano. Ymblanter (discusión) 11:35 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente debería hablar de esto con él porque su información está generando controversia. Devendra gop bharvad ( discusión ) 11:41 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, y no tiene sentido discutirlo conmigo porque no tengo una opinión al respecto. Ymblanter (discusión) 12:12 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a experiencia de editor
Hola Ymblanter :) Estoy buscando editores experimentados para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 04:40 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Quitar la protección paraToby Turner
Hola. En 2016, aumentaste la protección de Toby Turner a indefinida, después de que la página fuera protegida varias veces desde 2013. Por cierto, esto probablemente fue sensato ya que Turner fue el objetivo de acusaciones sexuales esa misma semana y la protección sin duda evitó un vandalismo inminente. Sin embargo, quería solicitar si la protección se podía eliminar, en función del número relativamente bajo de ediciones de la página cada año. Además, la popularidad de Turner se ha desplomado desde principios o mediados de la década de 2010 y, a menos que sea objeto de otra controversia duradera que lo ponga en el centro de atención (lo cual dudo), no veo ninguna razón por la que la página sufra un mayor número de ediciones y un posible vandalismo. Wikibenboy94 ( discusión ) 20:54, 8 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Todas las ediciones recientes de los usuarios de IP han sido constructivas y los administradores de cambios pendientes las han dejado pasar. No creo que nada cambiaría si se eliminara la protección de la página. Si el vandalismo vuelve, se puede volver a agregar la protección. CharlieEdited ( discusión ) 01:34 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Ymblanter (discusión) 05:24 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Inspección de la inducción
Hola. No estoy muy familiarizado con Dolyn, pero he notado una gran similitud en las ediciones entre una cuenta nueva y una cuenta que estaba bloqueada globalmente como un calcetín de un calcetín indefinidamente diferente de Dolyn, por lo que inicié un SPI. También he notado ediciones en temas mencionados anteriormente en el SPI (subdivisiones ucranianas, etc.) y creo que has tenido experiencia con Dolyn en dichos temas. ¿Puedes informarme si me estoy perdiendo algo en el SPI? Gracias. Mellk ( discusión ) 22:42, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No soy un experto en SPI, pero me parece que está bien. Ymblanter (discusión) 05:22 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de desbloqueo de bot
Hola, Yaroslav. ¿Podrías revisar esta solicitud ? MBH ( discusión ) 07:58 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que no se puede hacer mucho allí. Entiendo tu motivación (que un bot inactivo y bloqueado no da buena imagen de su propietario), pero me temo que no lo aceptarán aquí. Lo más fácil probablemente sea pensar en una tarea razonable, conseguir que la aprueben mediante el proceso adecuado y luego desbloquear el bot. Ymblanter (discusión) 11:22 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora bien, ¿qué estás haciendo en este proceso? Este bot - archivos permanentes en la pantalla, y el bloqueo se puede hacer después de que el archivo permanente no esté disponible анвики, но и во всех разделах, алфавитно идущих после en: см. список включений файла со старым именем и с новым - существует переименовательный скрипт, запускающийся из браузера и заменяю щий включения файла во всех разделах, так вот он остановился на ОП анвики и дальше не пошёл. MBH ( discusión ) 05:03, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Я всё ещё не понимаю, почему нельзя провести бота через стандартный процесс одобрения. Esto soluciona todos los problemas. Ymlanter (discusión) 07:11, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
На каковом процессе я скажу... что? ¿Qué es esto para la renovación? Я кроме этого не планирую ботоправить анвики, и я, по опыту рувики, искренне не понимаю, почему блок не снят на одном этом novedades. Реально - бессрочный блок за одну ошибочно совершённую правку без намерения дальше их совершать это нечто невообразимо не мыслимое. MBH ( discusión ) 12:56 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Objeción al cambio rápido de nombre de gato
Acabo de ver que un montón de páginas de mi lista de seguimiento se han reclasificado de acuerdo con este cambio de nombre rápido. Si me hubiera dado cuenta de antemano, me habría opuesto. Si lo miro más de cerca, todavía me opongo. A pesar de que el nuevo nombre coincide con el artículo principal sobre el gato, los temas en realidad no son los mismos. El principal trata sobre el proceso (y se nombra en consecuencia), mientras que todos los demás artículos son ejemplos de sustancias químicas diméricas. Por lo tanto, el nombre anterior es una mejor descripción del contenido del gato. ¿Podrías deshacer el cambio rápido? DMacks ( discusión ) 03:23, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Necesitamos resolverlo de alguna manera, veamos. @ Gjs238 : ¿Estarías dispuesto a llevar esto a una discusión completa? Ymblanter (discusión) 07:30 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sin duda, me conformaría con tener una discusión normal, como es habitual cuando un tema rápido no es tan claro o incontrovertido como parecía en un principio. Por ejemplo, es posible que no exista un artículo homónimo sobre el gato, sino solo una redirección que sea lo más parecida que tenemos. DMacks ( discusión ) 11:44 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La solución más fácil para mí es tener una discusión regular, con la condición de que si no hay consenso, se deben volver a colocar los gatos. Puedo hacer la declaración en la discusión, pero no creo que deba ser yo quien la abra. Por otro lado, si Gjs238 está de acuerdo en que simplemente deberíamos volver a colocar las categorías sin discusión, puedo hacerlo fácilmente. Ymblanter (discusión) 12:04 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
A mí me funciona. Llegué a ti basándome en la última frase del proceso WP:CFDS . DMacks ( discusión ) 12:17 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. No tengo objeción a "simplemente mover las categorías hacia atrás sin discutirlas". Gjs238 ( discusión ) 13:08 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo haré ahora. Ymblanter (discusión) 14:08 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Distritos electorales propuestos para el Parlamento del Reino Unido
Hola, antes de enviar la categoría para este movimiento rápido , ¿se aseguró de que todos los distritos electorales involucrados se establecieron realmente en 2024? Mi preocupación es que algunas propuestas que finalmente fracasaron pueden haberse perdido entre la multitud. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 10:10 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, voy a echarle un vistazo ahora. Ymblanter (discusión) 10:22 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
He revisado los 191 artículos y casi todos me parecen correctos. Veo cuatro redirecciones y un artículo que deben revisarse y posiblemente eliminarse del cat:
Hermano, ¿puedes traducir la página al inglés? Ji Soôo97 ( discusión ) 21:47 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No, no traduzco páginas, no creo que sea una buena práctica. Ymblanter (discusión) 05:33 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueo de 3 años para IP
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ymblanter/Special:Contributions/178.16.45.79 ¿No es excesiva esta longitud de bloque para una IP? Traumnovelle ( discusión ) 09:34 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no? Esta es una IP estática, que es solo para vandalismo. Ya han estado bloqueados durante un mes y continuaron con el vandalismo inmediatamente después de que expiró esa. Si hay usuarios de buena fe en esa IP, pueden crear una cuenta registrada y comenzar a editar. Ymblanter (discusión) 09:49 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿El bloqueo no impide la creación de cuentas o me equivoco? Traumnovelle ( discusión ) 09:53 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que no, pero tendría que comprobarlo. Ymblanter (discusión) 10:30 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Traumnovelle : Cuando un administrador bloquea una IP, hay una opción "Bloquear creación de cuenta" que está habilitada de forma predeterminada, debes desmarcarla conscientemente si quieres que la gente cree cuentas. En el caso de 178.16.45.79, la entrada de registro de bloqueo más reciente dice "solo anónimo, creación de cuenta bloqueada", por lo que parece haber sido configurada. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 18:02 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Puedo abrir la creación de cuentas, aunque no estoy seguro de que vayamos a sacar mucho provecho de ello. Ymblanter (discusión) 18:28 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vandalismo enDanny Makkelie
Está empezando a pasarse a la página de Discusión. ¿Hay algo que se pueda o deba hacer al respecto? ¡Gracias! Wburrow ( discusión ) 22:03 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No importa, parece que se ha ido por sí solo. Pero gracias de nuevo por tu ayuda para proteger la página principal. Wburrow ( discusión ) 23:53 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ediciones de Bbno$
Buen trabajo limpiando la página bbno$. ¡Se veía bastante mal antes de las ediciones! Izeekeeze (discusión) 00:25 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Solo protegí la página, no realicé ninguna limpieza. Ymblanter (discusión) 06:39 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Protección de cambios pendientes enKeir Starmer
Estoy mirando la página ahora y creo que la protección de cambios pendientes puede ser redundante con el ECP que está en la página por tiempo indefinido. ¿Te importa si la levanto y dejo el ECP? — Halcón de cola roja (nido) 17:55, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El ECP no es indefinido, es solo hasta el 19 de julio. Ese día, la página queda desprotegida y será objeto de vandalismo. Si bien estoy seguro de que los usuarios lo notarán el mismo día y se restaurará la semiprotección, es bueno tener los cambios pendientes vigentes. La protección es redundante ahora, pero dejará de ser redundante en el momento en que expire el ECP. Ymblanter (discusión) 18:00, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Spamalot001 ha seguido siendo disruptivo después de que protegiste el artículo. Te pido que levantes la protección o bloquees al usuario para que no edite la página. Comercio ( discusión ) 14:27 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, avíseles primero; tienen una página de discusión con un enlace rojo. Ymblanter (discusión) 14:58 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Basta con "eliminar BLP"? Nunca puedo saber qué usar con tantas plantillas de advertencia para usuarios Trade ( discusión ) 15:31, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, nunca doy advertencias de plantilla (excepto en el caso de ds-alert por razones legales), siempre escribo texto sin formato. Ymblanter (discusión) 15:46 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Katherine Maher
Lamentablemente, no están troleando, realmente creen que una camarilla de figuras oscuras controla la información en Internet. ¿Cómo lo sé? Mi trabajo secundario es investigar y combatir la propagación de desinformación y teorías marginales. lizthegrey ( discusión ) 09:42 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que así sea, pero no veo por qué deberíamos mantener esta página de discusión. Si se convencen aún más de su teoría de la conspiración, pues bien. Que así sea. Ymblanter (discusión) 09:47 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
artículo falso
¡Buen día! Kamala , creo que este artículo es falso. ¿No es necesario tomar alguna medida administrativa? Агрессивный Злобный Кусачий Волк (discusión) 04:05 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso ya se ha solucionado. Johnuniq ( discusión ) 04:28 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Este aviso sobre la reevaluación de un buen artículo apareció en una conversación de un usuario y, como administrador involucrado en la eliminación de cortesía de ese usuario, pensé que debería saberlo. Creo que se debería hacer algo con respecto al aviso, pero no sé exactamente *qué*... Gracias, Shearonink ( discusión ) 04:47, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo borré. Ymblanter (discusión) 05:25 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La Iglesia del Santo Sepulcro
Parece que cometí un error al decir que es territorio palestino "de facto", pero de hecho es territorio palestino de iure. Por favor, deshaga la edición a menos que no reconozca el derecho internacional aquí. Kaduuuuuu ( discusión ) 14:14 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
De iure es un Estado palestino y de facto es Israel, no creo que nadie lo discuta. Por lo demás, no eres un usuario confirmado y, como tal, según WP:PIA , no puedes discutir temas en Wikipedia relacionados con el conflicto israelí-palestino. Gracias por tu comprensión. Ymblanter (discusión) 14:45 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, no sabía que no se me permitía hablar de ello. ¿Cómo se relaciona una iglesia con el conflicto? Kaduuuuuu ( discusión ) 15:00 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La iglesia no, sino su ubicación. Ymblanter (discusión) 15:55 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Restauré la versión de antes de la guerra, pero ahora me voy a dormir, son las 23:19 en mi zona horaria. Ymblanter (discusión) 21:19 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Cifras de población
Con respecto a esta edición de una IP, ¿solo incluimos cifras del censo aquí? También he notado que parece ser la misma persona que Special:Contributions/188.163.116.165 , donde se realizan ediciones que hacen referencia a un censo de 2023, etc., aunque el último censo fue en 2021. Mellk ( discusión ) 18:05 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora solo incluimos datos del censo en la sección de introducción y datos adicionales en la sección de demografía, si corresponde. Creo que advertí al IP por referirse a censos inexistentes (es decir, vandalismo); si continúan después de la advertencia, los bloquearé ahora. Ymblanter (discusión) 18:09 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Datos sobre el mineral? ¿Como un censo de mineros de carbón? E Eng 18:27, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Buena idea. Demografía de la minería de enlaces. Ymblanter (discusión) 18:39 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Minería de datos. E Eng 18:22, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente sea la misma IP, pero probablemente tengamos que esperar más ediciones antes de bloquear. Ymblanter (discusión) 18:12 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También he notado que el enlace en la plantilla:Ru-census2010 se actualizó recientemente, pero ya no hay barra vertical, por lo que muestra "censo ruso de 2010" en lugar de "censo de 2010", lo que no es coherente con las otras plantillas. Lo cambiaría, pero actualmente está protegido por plantilla. Mellk ( discusión ) 18:20 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que lo arreglé. Ymblanter (discusión) 18:23 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ya está arreglado, gracias. Mellk ( discusión ) 18:25 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tnx Ymlanter (discusión) 18:39, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que la misma persona está añadiendo esas cifras al cuadro de información ahora. Por ejemplo, aquí solo utilizan una estimación aproximada de 25.000 realizada por Ukrainska Pravda. ¿Deberían revertirse estas modificaciones? Mellk ( discusión ) 10:29 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También hicieron otra mención de un censo en 2024 aquí, por lo que no creo que hayan hecho ninguna mejora en este sentido. Mellk ( discusión ) 14:23 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé la IP durante una semana, pero es probable que vuelvan a aparecer. Ymblanter (discusión) 17:28 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, otro "censo de 2024". Mellk ( discusión ) 16:37 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
También bloqueé este. Ymblanter (discusión) 16:47 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Categorías LGBTQ
Hola, Ymblanter,
¿Sabes qué está pasando con este cambio de nombre tan rápido? Tenemos la categoría:Gente LGBTQ griega por siglo y la categoría:Gente LGBTQ serbia por siglo en la lista de categorías vacías, pero parece que este cambio de categoría fue prematuro. ¿Deberían volver a moverse? El bot CFD no movió los artículos a las nuevas páginas de categorías (están en categorías de redireccionamiento), solo movió las páginas de categorías. L iz ¡Lee! ¡Habla! 23:50, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se objetó el traslado y se presentó una solicitud de revisión del traslado cuando algunas de las categorías ya se habían trasladado rápidamente. Ahora tenemos que esperar hasta que se haya resuelto la solicitud de revisión, pero no creo que tengamos que volver a trasladar nada antes de eso. Echaré un vistazo a estas categorías específicas más tarde hoy. Ymblanter (discusión) 02:29 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, con estos dos tenemos que esperar a que se resuelva y luego o bien moverlos de nuevo o bien mover el contenido. Ymblanter (discusión) 05:23 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias por mirar esto y ofrecerme tu opinión. El CFD es un mundo en sí mismo. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:44, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, al menos parece que están bajo control. Ymblanter (discusión) 05:32 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También he publicado sobre esto enDiscusión del usuario:Muboshgupero AYUDA
Por favor, echa un vistazo a la eliminación total de páginas de discusión de artículos aquí. Según WP:ARCHIVENOTDELETE, esto no es del todo correcto, ¿no? He dejado una nota en la discusión de usuarios de este editor, pero me preocupa la gran cantidad de eliminaciones que han realizado. - Shearonink ( discusión ) 16:41, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Veamos qué responden, no han editado nada desde que se abrió la discusión en su página de discusión. Ymblanter (discusión) 16:43 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Kirguistán
He notado que has editado en esta área antes, particularmente en las subdivisiones, y ahora hay una IP que reemplaza nuevamente el nombre kirguís en cirílico con escritura latina y también elimina las traducciones al ruso, como esta edición. En esta edición también reemplazan esto con escritura latina y aquí y aquí para las subdivisiones simplemente eliminan las traducciones al ruso. No creo que haya cambiado nada en este sentido, ¿verdad? Mellk ( discusión ) 18:22 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No, actualmente el kirguís se escribe en cirílico, todo se puede revertir a la versión anterior. Ymblanter (discusión) 18:25 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por confirmar. Ya los he revertido varias veces, como en la región de Osh, pero siguen restaurando sus cambios. Mellk ( discusión ) 18:55, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente sea necesario advertirles y luego bloquearlos. Ymblanter (discusión) 18:58 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ayer les pedí que dejaran de eliminar traducciones, pero no respondieron y parece que esto no tuvo ningún efecto. ¿Necesitan otra advertencia? Mellk ( discusión ) 19:03 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora lo he dejado más claro, veamos qué pasa. Ymblanter (discusión) 19:08 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También noté que el mismo editor en el mismo rango de IP está haciendo ediciones similares en artículos relacionados con Kazajstán, por ejemplo, este de ayer y este de hoy (que no sigue el título). Mellk ( discusión ) 13:34 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Claramente es el mismo usuario; bloqueé la segunda IP, probablemente sea necesario revertirla por completo. Ymblanter (discusión) 16:03 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Algunas buenas personas bloquearon el campo de tiro durante 3 años. Ahora tenemos que volver a hacerlo. Ymblanter (discusión) 17:54 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He revertido algunas de sus ediciones recientes, hicieron unos cientos de ediciones recientemente. Mellk ( discusión ) 18:02 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Parece la misma persona? Otro proxy, mismo interés en pronunciación/traducciones en la misma área, y el rango de IP está bloqueado en metawiki. Mellk ( discusión ) 10:27 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, no es un error tipográfico, pero estoy de acuerdo en que debería ser coherente. Lo llevaré a CFDS ahora. Ymblanter (discusión) 18:24 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Marcocapelle : Solo estaba tratando de cambiar la parte "Okrung" del título a mayúsculas y minúsculas para que coincida con el artículo, pero no me había dado cuenta de que el nombre del artículo en sí había cambiado junto con las mayúsculas y minúsculas. Entonces, si bien "Sukhum okrug" era mi objetivo, tu sugerencia es más apropiada y me alegra ver que se haya etiquetado. Hola, soy josh ( discusión ) 12:06, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Erimena
Protegiste esta página el 25 de septiembre durante una semana para que las direcciones IP no enviaran un punto de vista. Una vez que la protección expiró, la misma dirección IP volvió a realizar la misma edición. ¿Tengo que esperar más reversiones o puedes protegerla durante un período de tiempo más largo? -- Kansas Bear ( discusión ) 16:13 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Y otra vez.[10] -- Kansas Bear ( discusión ) 16:33 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Listo , protegido por un mes. Ymblanter (discusión) 17:04 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, no hay problema. Ymblanter (discusión) 17:13 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Protegiste a Erimena durante un mes?-- Kansas Bear ( discusión ) 17:19 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un error en el software de protección que a veces restablece el período de protección a 2 días. A mí me pasó y no me di cuenta. Ahora está protegido durante un mes. Ymblanter (discusión) 17:25 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está todo bien, Ymblanter. Haces un gran trabajo aquí y lo agradezco. -- Kansas Bear ( discusión ) 18:48 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Publico aquí lo que publiqué en la página de FormalDude. Perdónenme por no ser muy experto en Wiki todavía. Estaba buscando ayuda y noté que FormalDude no es administrador, así que encontré su página, Ymblanter:
Hola FormalDude. ¿Podrías echarle un vistazo a la página de NYU Law Review? Este usuario "Randykitty" por alguna razón siente la necesidad de eliminar erróneamente nuestro logotipo de nuestra página. Ya lo revocaste una vez el año pasado, pero él acaba de eliminar el logotipo nuevamente (por la misma razón por la que lo revocaste) alegando que Law Review no está usando el logotipo. Aquí hay evidencia de que Law Review usa el logotipo que está en la página Wiki (que Randykitty por alguna razón intentará eliminar nuevamente): https://www.instagram.com/nyulawreview/ https://www.linkedin.com/company/nyulr/ https://twitter.com/nyulawreview Nyulrlogo ( discusión ) 21:54, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La forma directa de resolver el problema es discutirlo con Randykitty (en su página de discusión o en la página de discusión del artículo). Ymblanter (discusión) 21:58 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca del control de facto ruso
¿Por qué revertiste todas mis modificaciones? ¿Todas eran ciertas? Asigooo ( discusión ) 10:32 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo expliqué en tu página de discusión. Ymblanter (discusión) 10:37 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿El bot tuvo un problema al mover las categorías de evaluación de estudios LGBT a LGBTQ+?
Hola, no estoy seguro de si el bot terminó correctamente su trabajo relacionado con estas categorías. Parece que la categoría: GA-Class LGBT articles todavía tiene muchos subartículos que faltan, a pesar de que el bot pensó que completó el traslado a la categoría: GA-Class LGBTQ+ studies articles ya que ya eliminó la plantilla de traslado, que pensé que era el último paso. Lo mismo ocurre con las otras subcategorías. Tal vez esto debería haber sido necesario colocarlo en WP:CFD/WL en lugar de WP:CFD/W , ya que algunas de estas subcategorías tienen unos pocos miles de páginas. Raladic ( discusión ) 18:42, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No soy el operador del bot y no sé cómo funciona, pero normalmente, si se han eliminado las plantillas y ya ha pasado un tiempo, el bot no hará nada más. Lo comprobaré más tarde, pero, en general, el motivo por el que la categoría eliminada sigue estando llena puede ser que haya un problema de almacenamiento en caché (en cuyo caso se resolverá pronto) o que las páginas se hayan añadido mediante una plantilla, en cuyo caso es necesario editar la plantilla. Ymblanter (discusión) 18:45, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso, una edición vacía elimina la página de la categoría, lo que significa que tenemos un problema de almacenamiento en caché. Ymblanter (discusión) 18:46 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, cierto, olvidé que las categorías de calificación son dinámicas, así que olvidé que podría ser solo un problema de almacenamiento en caché. Supongo que veremos si se soluciona mañana. Gracias :) Raladic ( discusión ) 18:54, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
A veces lleva más tiempo, pero en cualquier caso, esto es parte de un flujo de trabajo para que los administradores limpien la página CFDW, por lo que no debe preocuparse por eso. Ymblanter (discusión) 19:03, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Descubrí que en realidad tenía que ver en parte con el hecho de que la plantilla de Wikiproject debía actualizarse para que las páginas con esa plantilla se colocaran en las categorías ahora renombradas: Plantilla:WikiProject_LGBTQ+_studies .
Se realizó una solicitud de edición en la página de discusión ahora.
Algo relacionado, ¿podrías mover también la última de Wikipedia:Categorías_para_discusión/Speedy#Solicitudes_actuales (Categoría:Estudios LGBT de WikiProject a Categoría:Estudios LGBTQ+ de WikiProject) que publiqué unas horas después de las que ya moviste para su procesamiento? Raladic ( discusión ) 19:09 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre espero 48 horas. Si llega a mi lote de la tarde en unos 20 minutos, lo moveré. Ymblanter (discusión) 19:13 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, debería estar allí entonces, ya que habían pasado 48 horas (pero no estaba allí antes, cuando comenzaron los otros movimientos).
Muchas gracias por tus explicaciones y ayuda con esto :)
Que tengas una buena noche :) Raladic ( discusión ) 19:15 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, parece que lo pasé por alto en mi nominación original, puedo plantear una nueva nominación para ello y puedes moverlo en 48 horas, o puedes hacerlo ahora con el otro en WP:IAR , por favor déjame saber tu preferencia :) Raladic ( discusión ) 19:29, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ponlo en venta ahora, lo moveré en 48 h. Ymblanter (discusión) 19:33 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Добрый день. Интересуюсь тут разницей между Ru и En. А она есть? Каков ваш взгляд? Все же более 10 let прошло Воскресенский Петр ( charla ) 01:22, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Да, разница есть, очень заметная. На подробную лекцию, уж извините, у меня времени сейчас net. Ymlanter (discusión) 05:27, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ymblanter77
¡Hola Yaroslav! ¿Podrías echarle un vistazo al usuario Ymblanter77 ? ¿Es tu cuenta o alguien se está haciendo pasar por ti? Rampion (discusión) 18:34 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. No soy yo, supongo que es alguien que se hace pasar por mí. Probablemente no pueda bloquearlo porque es evidente que estoy involucrado. Ymblanter (discusión) 18:37 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por aclarar esto! Basándome en tu explicación, bloqueé su cuenta en la Wikipedia en ruso, donde también aparecían. Rampion (discusión) 18:51 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Soy LTA Jan777/Lidaz. Obviamente es un regalo para ti que hayas protegido recientemente artículos de ellos. Mykola 20:00, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Son tantos que ya no puedo distinguir quién es quién. Ymblanter (discusión) 20:05 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, es el regalo que sigue dando. -- Bbb23 ( discusión ) 20:14 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, sin duda en el futuro previsible. Ymblanter (discusión) 20:35 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Done Ymblanter (discusión) 16:56 2 ene 2024 (UTC)
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:Alexei Navalny#Nationalist . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Brusquedandelion ( discusión ) 13:57 22 feb 2024 (UTC) 
