Hola y bienvenido a mi página de discusión!
No sé si recuerdas haberte ofrecido como voluntario para ayudar hace mucho tiempo, pero esta página finalmente se convirtió en GA y tengo grandes esperanzas de llevarla también al estado FA, pero no estoy seguro de cómo. Agradecería mucho tu aporte y orientación al respecto. Hice un intento de FA hace años y no tuve éxito, no estaba preparado en absoluto, así que ahora quiero estar completamente preparado, por lo que estoy pidiendo ayuda. Este es un artículo importante y debería ser de calidad FA por todas las razones correctas. ¿Tienes tiempo para ayudar a un colega editor? Jenhawk777 ( discusión ) 05:05, 11 de enero de 2024 (UTC)
Apareció en mi lista de seguimiento y pensé que podría ser interesante. ¡Ignoralo si no! Josh Milburn ( discusión ) 12:36 17 ene 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asterix sobre sellos postales hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Fram ( discusión ) 08:44 8 feb 2024 (UTC)
¡Hola Midnightblueowl!
Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:21 22 feb 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Religión Lakota que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 16:01, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Umbanda que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sawyer-mcdonell -- Sawyer-mcdonell ( discusión ) 20:03, 1 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Religión lakota que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Religión lakota y Discusión:Religión lakota/GA1 para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 17:25, 5 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, ¿podrías añadir tu opinión sobre una posible decisión sobre mi nominación a la Asamblea General en la página de Haile Selassie I ? Actualmente se está revisando, pero añadir a un colega experimentado como tú, con docenas de artículos exitosos e incluso destacados relacionados con África, ayuda a mejorar este artículo. Y como eres muy activo, con mi más humilde honor, te pediría que revises la nominación a la Asamblea General y que hagas algunas mejoras si ves alguna. CtasACT ( discusión ) 00:22 6 mar 2024 (UTC)
El artículo Religión lakota que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; ve Discusión:Religión lakota para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Religión lakota/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 16:03 6 mar 2024 (UTC)
El artículo Umbanda que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Umbanda para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Umbanda/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sawyer-mcdonell -- Sawyer-mcdonell ( discusión ) 19:58, 6 de marzo de 2024 (UTC)
El concurso Core Contest , el más emocionante de Wikipedia, vuelve este año del 15 de abril al 31 de mayo. El objetivo: mejorar artículos esenciales o de otro tipo, con especial atención a aquellos que se encuentran en peor estado de conservación. La edición se puede realizar de forma individual, pero en el pasado también han competido con éxito grupos. Hay un premio de 300 libras esterlinas que se divide entre los editores que aporten el "mejor valor enciclopédico aditivo". Las inscripciones ya están abiertas . Saludos de los jueces, Femke , Casliber , Aza24 . – Aza24 (discusión) 02:20 25 mar 2024 (UTC)
Si deseas comenzar o dejar de recibir noticias sobre The Core Contest, por favor agrégate o elimínate de la lista de envío .
El artículo Vudú haitiano que usted nominó como un buen artículo ha fracasado 
; vea Discusión:Vudú haitiano para conocer las razones por las cuales la nominación fracasó. Si o cuando se hayan atendido estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vaticidalprophet -- Vaticidalprophet ( discusión ) 11:22, 8 abril 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Abakuá , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Epifanía y Río Cruz .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:03, 12 de abril de 2024 (UTC)
¡Hola! Estoy aquí para solicitar un poco de ese "tierno amor y cuidado" que mencionas como necesario para aprobar un artículo. Este es un artículo emblemático y debería estar entre los mejores de WP. Cualquier comentario que puedas hacer será apreciado. ¡Gracias! Jenhawk777 ( discusión ) 19:44 11 may 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vida temprana de Mao Zedong hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Coddlebean ( discusión ) 09:26 12 may 2024 (UTC)
El artículo Vudú haitiano que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Vudú haitiano para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Vudú haitiano/GA2 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 21:21 29 may 2024 (UTC)
Hola, Midnight. Tengo una pregunta. Perdón por molestarte en particular. Pero solo porque nos preocupamos profundamente por el estatus de estrella dorada de Angela Lansbury como FA, y su artículo tiene la palabra "Dame" encima de su nombre (dentro del cuadro de información), no estoy muy versado en las razones por las que esto sucede. Leí MOS:DAME y sentí que lo entendía bien. Y estipulaba por qué y lo reforzaba.
Ahora, en Alan Bates , un usuario ha quitado la palabra Sir de encima de su nombre y la ha colocado delante de Alan (dentro del cuadro de información). Personalmente, sentí que no está comprendiendo la regla de Wikipedia. Tal vez estoy malinterpretando algo, pero no veo ninguna discrepancia en su título de caballero en cuanto a por qué no debería estar encima de su nombre según la práctica común de Wiki, mientras que otros actores sí lo hacen. Si pudieras ayudarme a articularlo correctamente, te lo agradecería. Entendí que la regla "delante de" se refería al primer párrafo, pero aún así significaba que "Sir" iba encima dentro del cuadro de información. -- Cinemaniac86 Talk Stalk 07:11, 7 de junio de 2024 (UTC)
Hola, veo que eres miembro de WP:Folklore , ¿te interesaría unirte a un proyecto wiki sobre tradición oral (de la que el folclore es un subconjunto)? Kowal2701 ( discusión ) 18:38 24 jul 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Candomblé , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación San Lázaro .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:05, 29 de julio de 2024 (UTC)
... por recordarme que nunca debo perder el tiempo para contribuir a Wikipedia. Buena suerte para conseguir que más personas contribuyan con esa actitud. Manscher ( discusión ) 18:23 9 ago 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Friedrich Wilhelm Quintscher debido a la siguiente preocupación:
No destacable
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Skyerise ( discusión ) 11:31, 12 de agosto de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente West African Vodún , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Oyo .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:20 12 ago 2024 (UTC)
Hola. Sé que eres el principal colaborador de Aleister Crowley , así que pensé en dejarte una nota sobre George Raffalovich, uno de sus asociados. Un amigo mío es pariente de Raffalovich y me ha enviado algunas fuentes (que todavía no he revisado) sobre él. Espero crear un artículo sobre él. No creo que esto sea un conflicto de intereses, pero lo mencionaré en la página de discusión del artículo de todos modos en caso de que alguien no esté de acuerdo. Dado que estás interesado en Crowley, pensé que también podrías estar interesado en Raffalovich. Si es así, visita el artículo y ayuda en la medida en que estés interesado. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 23:59, 14 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Candomblé que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 17:01, 1 octubre 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Rob Knox.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:37 3 oct 2024 (UTC)
El artículo Candomblé que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Candomblé para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Candomblé/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 20:31 7 oct 2024 (UTC)
Buen día,
Me he dado cuenta de que has revertido todas mis ediciones recientes del artículo sobre los rastafaris sin ninguna explicación en los resúmenes de las ediciones. ¿Puedes explicar por qué? Si hay alguna objeción específica, tal vez podamos llegar a un consenso o puedo hablar sobre ello para ver qué piensan los demás. Explicaré también mi razonamiento, por si sirve de ayuda. En primer lugar, "rastafari" y "rastafarianismo" son en gran medida un exónimo que los rastafaris desaprueban. Tienden a rechazar la idea de que sea un "-ismo", y el artículo lo refleja. Es importante destacar que la mayoría de los artículos destacan cuándo algo es un exónimo y cuándo los sujetos en cuestión pueden estar en desacuerdo con su uso, por lo que esto también debería hacerse, sin una razón política sólida para hacer lo contrario.
Las demás modificaciones se hicieron principalmente por razones de brevedad y de WP:NPOV . Por ejemplo, la siguiente redacción es demasiado larga y minimiza las creencias del grupo:
"Un elemento central de la religión es la creencia monoteísta en un solo Dios, llamado Jah, que se considera que reside parcialmente dentro de cada individuo".
Esto es una evasiva, ya que ya hemos dicho que estas son sus creencias, por lo que está claro que no estamos diciendo que sus creencias sean ciertas en Wikivoice. No necesitamos poner sus opiniones entre comillas metafóricas, ya que implica desdén.
Ajustar esto a lo siguiente es más directo y es menos probable que se lea como si se estuviera promoviendo un punto de vista antagónico:
"Un elemento central de la religión es la creencia monoteísta en un solo Dios, llamado Jah, que reside parcialmente dentro de cada individuo".
(Tampoco estamos complicando demasiado el lenguaje para explicar sus creencias aquí.)
De manera similar, "una interpretación específica de la Biblia" es débil y vaga. ¿Específica en qué sentido? Yo diría que también parece fallarle a WP:NPOV, porque nuevamente minimiza esas opiniones y las mantiene bajo una luz excesivamente escéptica. Es simplemente más preciso mover el texto sobre que los rastafaris son afrocéntricos aquí arriba para decir "una interpretación afrocéntrica de la Biblia", sobre todo porque la interpretación en la que se basan desciende del movimiento etíope en las primeras iglesias negras revivalistas en las Américas. El contexto de esto está bien explicado en Black nationalism#Rastafari (y hay una sección más arriba sobre Bedwardism, que condujo al rastafari).
Finalmente, "Algunos practicantes extienden estos puntos de vista al supremacismo negro" es WP:UNDUE en el encabezado porque el término "supremacía negra" aparece solo dos veces en el artículo: una vez en el título de un libro de principios del siglo XX y otra en una sección que dice:
" No existe una visión uniforme de los rastafaris sobre la raza .[104] La supremacía negra fue un tema al comienzo del movimiento , con la creencia en la existencia de una raza africana claramente negra que es superior a otros grupos raciales. Si bien algunos todavía sostienen esta creencia, los rastafaris no negros ahora son ampliamente aceptados en el movimiento .[108]"
"Ampliamente aceptado" versus "en los comienzos del movimiento"/"algunos todavía sostienen esta creencia" sugiere que la "supremacía negra" es la visión minoritaria (y obsoleta, por cierto), y por lo tanto es probable que esto sea indebido dada la prominencia que tiene. En el mejor de los casos, se podría decir "Los primeros rastafaris fueron criticados como supremacistas negros, aunque los practicantes de todas las razas son aceptados por la mayoría de las Mansiones del Rastafari en la actualidad".
Voy a abrir un tema en la página de discusión con una versión de esto para que otros puedan participar. De esa manera, podemos ayudar a lograr un consenso si es necesario. Lewisguile ( discusión ) 07:17, 14 de octubre de 2024 (UTC)
