Eliminando esta frase porque es un punto de vista (y además es difícil de entender): La mayor parte del atractivo de Umbanda proviene de su moralidad laxa -no muy alejada del "haz lo que quieras" de Crowley- y de la sorprendente disimilitud de sus rituales. Mona-Lynn 09:44, 5 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]
- La umbanda no tiene una moralidad laxa, todo lo contrario. La sentencia significa que la umbanda no es dogmática. Rirochi 12:35, 23 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Elimino esta frase porque no la entiendo: No se trata de un "movimiento de nueva religión", aunque puede considerarse como tal cuando se lo traslada a un contexto cultural distinto del de Brasil. Hay un artículo sobre el nuevo movimiento religioso , pero sigo sin entender la frase y sospecho que, de todos modos, no es relevante. Mona-Lynn 21:23, 5 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]
No hay ni una sola mención al mito de Zé Pilintra . Yo creé la página sobre él y ahora le pido a alguien que la vincule con este artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Officer Boscorelli ( discusión • contribs ) 17:55, 14 may 2010 (UTC) [ responder ]
Quité la palabra "monoteísta". Como brasileño, con algún conocimiento sobre las religiones afrobrasileñas (umbanda y candomblé), no estoy seguro de si podemos llamar a alguna de ellas "monoteísta". Sí, hay una Deidad Suprema, pero los Yabas/Orishas también tienen sus roles como deidades. Joaomarinho 19:36, 29 de abril de 2006 (UTC)Joao Marinho, 29 de abril de 2006. [ responder ]
La umbanda es una religión monoteísta, por lo que no se ha editado correctamente y lo comento como practicante de umbanda. Los orishas son deidades, como usted dijo, pero hay una diferencia entre deidad y Dios, por lo que no es una cuestión de ser brasileño o no, sino de si tienes o no conocimientos de teología. Rirochi 12:35, 23 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
No parece muy diferente de los santos venerados en el catolicismo, que, no obstante, se considera ampliamente un culto monoteísta. Me temo que el hecho de que un culto se considere monoteísta depende del punto de vista -- 190.135.57.84 (discusión) 21:36 2 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Todas las religiones afrobrasileñas están en decadencia y desde hace décadas, en Brasil . Los políticos y los ricos siguen yendo a los centros de Umbanda, pero entre los pobres brasileños, Umbanda está en decadencia y desde hace décadas. El artículo afirma que hasta 30 millones de brasileños eran umbandistas (seguidores de Umbanda), pero esto está lejos de ser cierto. Hoy, Umbanda y el espiritismo son religiones de clase media alta en Brasil . Los pobres brasileños están yendo al pentecostalismo y esto viene sucediendo desde hace décadas. En Brasil, ningún otro grupo religioso es tan pobre como los protestantes (pentecostales). El último censo dio sólo el 0,3% de la población brasileña como umbandista. Agre22 ( discusión ) 22:35, 8 julio 2008 (UTC)agre22 [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de agosto de 2022 y el 12 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Scolopendra17 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Scolopendra17 ( discusión ) 05:29, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Umbanda/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Sawyer-mcdonell ( charla · contribuciones ) 19:49, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Midnightblueowl ¡ Estoy emocionada de reseñar esto! Les advierto que, debido al tamaño y la amplitud del artículo, esta reseña puede ser un poco larga, pero mi objetivo es terminarla el próximo fin de semana. Sin embargo, es un tema muy interesante, así que creo que será divertido reseñarlo y, como tema de religión, es lo mío. ¡Gracias por tu nominación! sawyer * él/ellos * hablar 02:19, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Agradezco que hayas aceptado esta reseña, Sawyer, gracias. Midnightblueowl ( discusión ) 10:03 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Evaluación
Bien escrito
Comprobable sin investigación original
- Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño. Aprobado
- Comentario: Hay una URL simple en el párrafo 1 de la sección de "definiciones", mientras
que otros afirman que deriva del idioma Kimbundu y significa "medicina" o "curación".
- Eso lo agregó un editor sin experiencia hace unos días. La URL que agregaron no constituye una fuente confiable, por lo que eliminé esa adición por completo. Midnightblueowl ( discusión ) 10:03, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa). Aprobado
- Comentario: Las fuentes en sí mismas parecen excelentes. Hay una fuente sin usar en la bibliografía: Voeks 1997 (encontrada a través de User:Trappist the monk/HarvErrors.js ); esta fuente podría quizás trasladarse a la sección de "lecturas adicionales" o citarse en línea.
- ¡Bien visto! He eliminado la fuente por ahora, aunque probablemente revisaré el libro en el futuro para ver si contiene material relevante que pueda integrarse en este artículo. Ya lo he utilizado bastante mientras trabajaba en el artículo sobre el candomblé. Midnightblueowl ( discusión ) 10:03 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario: Lamentablemente, no tengo acceso a la fuente de Brown 1986, pero pude conseguir la mayoría de las otras fuentes principales, y la verificación de fuentes de texto en sfns aleatorios a lo largo del artículo no produjo nada preocupante; todo coincide.
- No contiene ninguna investigación original Aprobado : estas no son necesariamente violaciones de WP:OR per se , pero no estaba seguro de dónde más poner estos comentarios.
- Comentario:
En Umbanda, es habitual que un médium determine la identidad de los espíritus patrones de una persona. Esto es diferente del Candomblé, donde la identidad se determina más a menudo a través de formas de adivinación; la adivinación en general juega un papel mucho menor en Umbanda que en Candomblé.
(de la sección "relaciones con los orixás ") - esto es confuso para mí; ¿cuál es la diferencia entre que un médium determine los patrones y que utilice la adivinación para determinarlos? Podría ser útil una aclaración aquí.- En Umbanda, el médium identifica al patrón directamente, en lugar de utilizar métodos adivinatorios (como en el Candomblé). ¿El uso de la expresión "un médium para determinar personalmente" aclararía las cosas aquí? Midnightblueowl ( discusión ) 10:03 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, creo que sería útil! sawyer * él/ellos * hablar 20:24, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario:
Como espíritus, se les considera "altamente evolucionados".
(de la sección " Caboclos ") - la sección sobre Caboclos está en la sección "espíritus menos evolucionados"; ¿"Menos evolucionado" en este contexto significa "espíritus evolucionados que son menores" o "espíritus que están menos evolucionados"?- Según tengo entendido, los caboclos son "menores" que los orixás, pero al mismo tiempo son "muy evolucionados" en contraste con los exús y pomba giras. Creo que es mejor si simplemente elimino esta frase para que no cause confusión. Midnightblueowl ( discusión ) 10:03 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Suena bien! sawyer * él/ellos * hablar 20:24 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio. Aprobado
- Comentario: Earwig encontró una "posible violación", pero verifiqué y lo único que coincide son los nombres de las fuentes.
Amplio en su cobertura
- Aborda los principales aspectos del tema. Aprobado
- Comentario: con 8800 palabras, creo que sería difícil no cubrir casi todo. Muy completo, por lo que puedo decir.
- Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ) Aprobado
- Comentario: y por otro lado, encontré que la escritura era interesante y no demasiado detallada o confusa; aquí se usan muchas palabras que no son en inglés, pero eso parece ser una parte necesaria para cubrir este tema, donde no hay excelentes traducciones al inglés para la gran mayoría de los términos en uso.
Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno. Aprobado
- Comentario: La religión puede ser difícil de abordar de manera enciclopédica, pero no he encontrado nada que destaque como INDEBIDO o no neutral.
Estable : no cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido. Aprobado
Ilustrado , si es posible, mediante medios como imágenes , vídeo o audio.
Gracias, Sawyer-mcdonell . ¿Hay algún otro punto que quisieras que abordara? Midnightblueowl ( discusión ) 21:39 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Planeo hacer una verificación aleatoria de las fuentes y tal vez agregar más sugerencias o preguntas en prosa a medida que las encuentre. Como dije antes, el artículo es bastante extenso, así que no puedo hacerlo todo en un día jaja. sawyer * él/ellos * hablar 21:43, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡No hay prisa! Tómate el tiempo que necesites. Midnightblueowl ( discusión ) 22:21 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Pregunta:
Las actividades sociales que son comunes en las iglesias cristianas de Brasil están en gran medida ausentes en los centros umbandistas.
¿Qué tipo de actividades sociales?
- Si no recuerdo mal (y no tengo el libro a mano), Brown se refería a los picnics de la iglesia, las ventas de objetos varios, ese tipo de cosas, eventos que reúnen a la congregación para socializar (y tal vez recaudar fondos) en lugar de para adorar. Midnightblueowl ( discusión ) 22:21 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Tiene sentido. Podría ser bueno agregar uno o dos ejemplos, solo para mayor claridad. sawyer * él/ellos * hablar 22:49, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Midnightblueowl He completado mi revisión, incluidas las comprobaciones de fuentes, que resultaron bien. ¡Felicitaciones! sawyer * él /ellos * hablar 19:31, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Esta imagen parece ser falsa, una búsqueda de Exu do Lodo en Google muestra imágenes muy diferentes. La imagen tampoco tiene fuente y su creador fue bloqueado en 2021. Mawer10 ( discusión ) 16:31 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]