stringtranslate.com

Charla de usuario:Ligaturama

Su nominación a la Asamblea General por The Waste Land

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo The Waste Land que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 16:04, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buen trabajo; Por cierto, creo que ahora es un artículo realmente bueno e informativo. Espero que el proceso te haya resultado útil. Si desea revisar uno de mis artículos, está en la lista de GAN de Lengua y literatura esperando un revisor... se lo agradecería mucho. Chiswick Chap ( discusión ) 19:44, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por tu reseña! Con mucho gusto te devolveré el favor cuando pueda sacar tiempo. Ligaturama (discusión) 09:40, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación a la Asamblea General por The Waste Land

El artículo The Waste Land que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:The Waste Land para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:The Waste Land/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 20:02, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos al viaje!

¡Bienvenido, bienvenido, bienvenido Ligaturama! ¡Me alegra que te unas a la campaña ! Por favor, tómate una taza de WikiTea y cita algunos artículos.

Arreglar una página aleatoria que carece de fuentes

CactiStaccingCrane ( charla ) 18:52, 1 de febrero de 2024 UTC [actualizar] a través de JWB y Geardona ( ¿hablar conmigo? )

DYK para la tierra baldía

El 12 de febrero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo The Waste Land , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que La tierra baldía , considerado uno de los poemas más importantes del siglo XX, fue descrito como "papel de desecho" cuando se publicó por primera vez. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/The Waste Land ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , The Waste Land) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Ganesha811 ( discusión ) 00:03, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Liszt

Buen trabajo limpiando a Liszt hasta ahora. ¿Cuáles son tus planes al respecto? Aza24 (discusión) 06:33, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Estoy trabajando en una sección sobre sus relaciones con otros compositores, y creo que la sección de biografía necesita más trabajo, pero después de eso creo que la presentaré para revisión de GA para darme una sensación de cierre (si estoy no completamente quemado). ¡El proceso de la FA parece demasiado intimidante! Ligaturama (discusión) 08:37, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, a la biografía le vendría bien una limpieza de citas, pero en general se ve bien. Creo que la sección de legado es la brecha más grande; Me gustan tus adiciones a la sección de enseñanza, pero necesitamos más sobre influencia y reputación. Vea cómo se hace esto en Josquin des Prez#Legacy , Claude Debussy#Influencia en compositores posteriores o Frédéric Chopin#Recepción e influencia , para algunas ideas. Obviamente estos tres son FA, por lo que Liszt podría tener una escala más pequeña para esa sección, y dado que cada uno es adecuado para el compositor específico, el de Liszt también tendrá que serlo.
GA es un gran objetivo. Avíseme cuando lo nomine allí; estaré encantado de revisarlo. Aza24 (discusión) 02:12, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, tienes razón, en cierto modo me desvié del legado de sus composiciones, en parte porque sentí que pertenece más a las obras musicales de Franz Liszt , y no he encontrado una gran cantidad de escritos solo sobre ese tema. Sin embargo, parece extremadamente escaso, estoy seguro de que puedo desarrollarlo. Muchas gracias por los ejemplos y la oferta de una revisión de GA. Te daré un mensaje después de nominar. Ligaturama (discusión) 08:25, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bloqueo de IP exento

Le he otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP por un período de 3 meses . Si aún necesita una exención de bloqueo de IP después de que expire, presente una nueva solicitud . Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés a través de bloques completos que afectan su dirección IP cuando inicie sesión.

Lea atentamente la página Wikipedia: exención de bloqueo de IP , especialmente la sección sobre condiciones de exención de bloqueo de IP . El uso inadecuado de este derecho de usuario puede dar lugar a su revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones. DatGuy Talk Contribuciones 19:47, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación a la Asamblea General de Franz Liszt

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Franz Liszt nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de CurryTime7-24 - CurryTime7-24 ( discusión ) 20:05, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Febrero de 2024 Unidad de acumulación de artículos sin referencia de WikiProject: premio

Liszt GAN

Oye, estaré encantado de ayudarte con Liszt GAN mientras estás fuera (es decir, copiar y pegar las referencias de notas solicitadas por CurryTime). También puedo intentar abordar algunos de mis propios comentarios. ¿Estaría bien? Aza24 (discusión) 16:53, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias, sería genial si pudieras! Todas tus sugerencias fueron perfectamente válidas en lo que a mí respecta, tengo un pequeño comentario sobre una de ellas que pondré en respuesta para que todo lo relevante esté en la misma página. Ligaturama (discusión) 17:58, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, me olvidé por completo de esto (me lo recordaron a través de mi página de discusión en la página GAN), mis disculpas. Me temo que estoy demasiado ocupado para comprometerme a ayudar mucho, pero veré si puedo hacer algo de esfuerzo en los próximos días. Aza24 (discusión) 18:26, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ningún problema! No abordaré sus comentarios durante el proceso de la AG, porque eso haría más difícil cruzar la línea de meta y claramente tanto CurryTime como yo también estamos ocupados. Pero, por supuesto, no tengo ninguna objeción si lo hace usted mismo y/o le echaré otro vistazo después de la Asamblea General cuando tenga más tiempo. Ligaturama (discusión) 18:38, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación a la Asamblea General de Franz Liszt

El artículo de Franz Liszt que usted nominó como bueno ha sido aprobado ; consulte Charla:Franz Liszt para comentarios sobre el artículo y Charla:Franz Liszt/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de CurryTime7-24 - CurryTime7-24 ( discusión ) 01:43, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Stravinsky

¡Hola! Dado que trabajó con Liszt hasta GA, pensé que estaría interesado en un PR que acabo de abrir sobre Igor Stravinsky , con esperanzas de un futuro FAC. Cualquier comentario será muy apreciado si encuentra tiempo, ¡gracias! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 20:33, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola de nuevo! Quería informarles que Stravinsky ahora está en la FAC. Parece que Tim Riley no recibió el ping cuando le notifiqué en el PR (probablemente porque lo cerré antes de enviarle el ping), así que quería asegurarme de que recibieras la notificación. ¡Gracias! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 21:05, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Franz Liszt

El 11 de junio de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Franz Liszt , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que las admiradoras de Franz Liszt se peleaban por sus colillas de cigarro y posos de café como souvenirs. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Franz Liszt ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Franz Liszt) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

theleekycauldron ( hablar • ella/ella) y Valereee ( hablar ) 00:03, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Precioso

musica y literatura

Gracias por la calidad de artículos como Franz Liszt y The Waste Land , por creaciones como Mini (documental) , por las revisiones de calidad, por agregar y solicitar referencias, por abordar a Virginia Woolf , por el lindo navegador sobre sus contribuciones. ¡Un wikipedista increíble !

Eres el destinatario no. 2939 de Preciosa, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 07:31, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Me preguntaba quién había traído a Liszt a GA! Gracias por traer a otro miembro de la primera generación romántica a este hito. :)
(¿Ahora supongo que no podremos tener a Bellini? :D) Doble sostenido ( charla ) 10:17, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por esto Gerda! Fue muy amable de tu parte. Ligaturama (discusión) 17:25, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Percy Bysshe Shelley

Hola

¿Existe alguna política o convención sobre el uso de apellidos de soltera para los cónyuges en el cuadro de información? La primera esposa de Shelley es Harriet Westbrook, por lo que sería coherente llamar a su segunda esposa Mary Godwin. También se la conoce como Mary Godwin en el artículo hasta el momento de su matrimonio con Shelley. Creo que esto supera cualquier confusión que pueda causar a los lectores ocasionales que sólo miran el cuadro de información y no el artículo. Aemilius Adolphin ( charla ) 08:08, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola: las políticas/documentos existentes como MOS:BIRTHNAME y WP:NCP parecen referirse solo a títulos de artículos o cuando la persona en cuestión es el tema del artículo, pero la guía sobre la entrada "cónyuge" en Plantilla: persona del cuadro de información dice " Usar título del artículo (si está vinculado) o nombre común ", los cuales son, por supuesto, Mary Shelley. Como los cuadros de información están destinados a brindar información útil de un vistazo, me parece sensato usar el nombre por el que es conocida (hasta donde yo sé, su matrimonio es anterior a cualquier trabajo importante), en lugar de que la gente haga clic preguntándose quién es Mary. Godwin está siendo redirigido a Mary Shelley.
Entiendo tu punto sobre la coherencia con Westbrook; Para mí, la diferencia es que ella no es notable de forma independiente con ninguno de los nombres, por lo que creo que es menos importante con qué nombre se ponga. No estoy de acuerdo con que debamos priorizar a las personas que leen su biografía sobre los lectores "casuales" de cuadros de información; En todo caso, creo que es una razón para mantenerla como Shelley en el cuadro de información, para atender a las personas que desean un breve resumen sin confusión innecesaria.
Si desea iniciar una conversación en la página de discusión para ver qué piensan los demás, puedo copiar esta respuesta allí, pero creo que mantener la coherencia con las pautas del cuadro de información es el camino a seguir. Ligaturama (discusión) 09:54, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta. Veo su razonamiento y solo ocasionalmente tenemos personas que lo cambian a Godwin. (¡Es más probable que la confundan con Mary Wollstonecraft!) Aemilius Adolphin ( charla ) 21:59, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bloqueo de IP exento

Le he otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP por un período de 1 año . Si aún necesita una exención de bloqueo de IP después de que expire, presente una nueva solicitud . Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés a través de bloques completos que afectan su dirección IP cuando inicie sesión.

Lea atentamente la página Wikipedia: exención de bloqueo de IP , especialmente la sección sobre condiciones de exención de bloqueo de IP . El uso inadecuado de este derecho de usuario puede dar lugar a su revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones. DatGuy Talk Contribuciones 17:38, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Millones de premios

Cometiste un error. Las referencias incluyen el Parlamento británico y el boletín del Reino Unido.

LuxuryUK72 ( discusión ) 01:50, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencia con el Parlamento británico

Harlette comenzó un doctorado en telecomunicaciones espaciales en 2015, el King's College de Londres fue invitada a la delegación británica de la UIT en Ginebra 2016-2020 y recibió el título de Experto de la ONU a través de UNOOSA Viena 2024, publicado dos veces en el Subcomité de Defensa del Parlamento del Reino Unido , seguridad espacial NASA [1] [2] LuxuryUK72 ( charla ) 01:56, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué se ha eliminado la Nacionalidad y la Fecha de Nacimiento?

Blp esta pagina tenia la nacionalidad la educacion y la fecha de nacimiento la cual fue eliminada hoy por que? La página no ha tenido problemas con la fecha de nacimiento y la nacionalidad con ninguna otra actualización. ¿Por qué las Naciones Unidas y la Unión Internacional de Telecomunicaciones son de mala fuente o controvertidas? ¿Cómo son controvertidos o de mala fuente los documentos del Parlamento del Reino Unido? Son servidores del gobierno en el Reino Unido. El libro se carga en los archivos de una biblioteca australiana, ese es el formato. ¿Por qué un experto de las Naciones Unidas se considera controvertido o de mala fuente? ¿Tiene mejores sugerencias además de eliminar la información que ha estado ahí durante muchos años? La fecha de nacimiento de David Cameron está en su página La fecha de nacimiento de Theresa May está en la página que muchos diseñadores de moda tienen su fecha de nacimiento ¿Por qué esta página está siendo vandalizada hoy? LuxuryUK72 ( discusión ) 09:46, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La fecha de nacimiento debe tener una fuente confiable según WP:DOB . Su frase Harlette comenzó un doctorado en telecomunicaciones espaciales 2015, el King's College de Londres fue invitada a la delegación británica de la Unión Internacional de Telecomunicaciones 2016-2020 Ginebra y recibió el título de Experta de las Naciones Unidas a través de la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre Viena 2024 publicado dos veces Subcomité de Defensa del Parlamento del Reino Unido La seguridad espacial de la NASA era impenetrable, pero sin embargo las fuentes claramente no respaldaban muchas de sus afirmaciones. Y cualquiera puede autoeditar un libro, creo que es engañoso describir a esa persona como un "autor". Ligaturama (discusión) 10:01, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

Pichpich ( charla ) 21:45, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

  1. ^ "Seguridad espacial de Harlette". Parlamento del Reino Unido de Harlette . Consultado el 29 de junio de 2021 .
  2. ^ "Seguridad Harlette 5G". Parlamento del Reino Unido de Harlette . Consultado el 29 de abril de 2020 .