Cambio de rumbo (realización cinematográfica)

Fase de producción cinematográfica

El cambio en la realización cinematográfica es el uso de asistencia externa para resolver problemas que impiden que un proyecto cinematográfico complete su fase de desarrollo y entre en la fase de preproducción . Se dice que un proyecto estancado en la fase de desarrollo está en el infierno del desarrollo .

Fondo

La ayuda externa necesaria para lograr que un proyecto cinematográfico se recupere puede aparecer en forma de dinero nuevo invertido en un proyecto en el infierno del desarrollo, o puede presentarse como otro estudio externo que se interesa en un proyecto que al estudio original le puede resultar difícil. avanzar a la fase de preproducción. Cuando una fuente externa se hace cargo de un proyecto cinematográfico desde el infierno del desarrollo en un estudio y transfiere el proyecto cinematográfico a otro estudio que está dispuesto a invertir más recursos para pasar el proyecto a la preproducción, entonces se dice que el proyecto ha pasado por un ' Giro de vuelta'. El proyecto cinematográfico ahora puede salir del infierno del desarrollo en un estudio y pasar a la fase de preproducción de la película en otro estudio.

El término "cambio de rumbo" se toma prestado de las operaciones comerciales y la consultoría de gestión, donde se utiliza para describir empresas comerciales que se encuentran en algún tipo de insolvencia y requieren un "cambio de rumbo empresarial" o un " cambio de gestión " para volverse rentables y lograr un "cambio de rumbo" en el rendimiento del negocio. En el caso del proceso de realización cinematográfica, la transferencia del proyecto cinematográfico desde el infierno del desarrollo a un estudio, lo que lleva a que el proyecto reciba luz verde para comenzar la preproducción en otro estudio, se denomina "cambio de rumbo" para ese película.

Descripciones informales

Ocasionalmente se utiliza un "acuerdo de recuperación" o "acuerdo de recuperación" para describir un acuerdo en la industria cinematográfica mediante el cual los costos de producción de un proyecto que ha desarrollado un estudio se declaran como una pérdida en la declaración de impuestos de la empresa, impidiendo así que el estudio explote la propiedad. más lejos. Luego, los derechos se pueden vender a otro estudio a cambio del costo de desarrollo más los intereses. ^[1]

Ejemplos

Michael Cieply definió el término en The New York Times como "acuerdos bajo los cuales los productores pueden trasladar un proyecto de un estudio a otro bajo ciertas condiciones". ^[2] Algunos ejemplos incluyen:

• Columbia Pictures detuvo la producción de ET, el extraterrestre, de Steven Spielberg . Sin embargo, Universal Pictures retomó la película y la convirtió en un éxito. ^{[3] [4] [5]}
• Regreso al futuro estaba en desarrollo en Columbia Pictures. sin embargo, Columbia estaba desarrollando una sátira de la película negra Double Indemnity (1944), propiedad de Universal, llamada Big Trouble (1986). Sus similitudes con Double Indemnity significaron que el estudio violaría los derechos de autor de Universal Pictures. Con la producción inminente, Columbia solicitó los derechos a Universal; a cambio, Universal obtuvo los derechos de Regreso al futuro . la película terminó siendo un éxito. ^{[6] [7] [8]}
• Dirty Dancing comenzó el desarrollo en Metro-Goldwyn-Mayer , pero los cambios de dirección en el estudio pusieron la película en el limbo. Vestron Pictures finalmente retomó la película y fue un éxito. ^{[9] [10]}
• Solo en casa se desarrolló originalmente bajo Warner Bros. , pero el estudio cerró el proyecto después de que aumentó su presupuesto. sin embargo, 20th Century Fox tomó el control de la película después de reuniones secretas con el productor y guionista John Hughes , y fue un éxito. ^[11]
• La película de 1993 My Life's in Turnaround , protagonizada por Donal Lardner Ward, Eric Schaeffer , Martha Plimpton y Phoebe Cates , cuenta la historia de dos amigos que intentan vender la historia de sus vidas a una variedad de estudios.
• Ed Wood de Tim Burton estaba originalmente en desarrollo en Columbia Pictures, pero el estudio puso la película en "cambio" debido a la decisión de Burton de filmar en blanco y negro . Ed Wood fue llevado a Walt Disney Studios , que produjo la película a través de su sello Touchstone Pictures . ^{[12] [13] esto fue atribuido al} fracaso de taquilla de la película .
• Pulp Fiction de Quentin Tarantino comenzó la producción en TriStar Pictures , pero la rechazó al considerar que el guión era "demasiado demente". sin embargo, el copresidente de Miramax , Harvey Weinstein, retomó el proyecto y fue un éxito. ^[14]
• Carolco Pictures vendió los derechos de varias películas en producción, entre ellas; Stargate (a Le Studio Canal+ ), Last of the Dogmen y Showgirls (esta última, a Chargeurs ^[15] ). esto se hizo debido a sus problemas financieros y para financiar su próxima película de gran presupuesto; Isla Degolladora . ^{[16] [17] [18] [19] [20]} Cutthroat Island terminó siendo una bomba de taquilla masiva y, sin embargo, terminó acabando con Carolco Pictures.
• El cambio de rumbo de The Boondock Saints está documentado en Overnight , un documental de 2003 que se centra principalmente en la perspectiva de cómo el director Troy Duffy "cayó" en Hollywood.
• La trilogía cinematográfica El Señor de los Anillos comenzó originalmente a desarrollarse en Miramax. sin embargo, después de que el copresidente de Miramax, Harvey Weinstein, intentara forzar el proyecto a convertirse en una sola película, el director Peter Jackson argumentó a su manera hasta que Weinstein accedió a permitir que Jackson llevara el proyecto a New Line Cinema , y ​​fue un gran éxito. ^{[21] [22] [23] [24]}
• Después de que MTV Films comprara los derechos para adaptar la novela Crepúsculo de Stephenie Meyer en 2004, Paramount Pictures adquirió la opción, donde permaneció hasta que dejaron que los derechos caducaran en 2007. Summit Entertainment los adquirió y lanzó Crepúsculo en 2008. ^{[25] [26] [27] [28] [29]}
• Watchmen originalmente comenzó su desarrollo en 20th Century Fox antes de mudarse a Warner Bros., donde permaneció en el infierno del desarrollo durante más de dos décadas antes de su lanzamiento final en 2009. ^{[2] [30] [31]}
• La película Argo de 2012 hace varias referencias a la película que fue falsificada para la operación de extracción de rehenes iraníes de la CIA de 1980 como "en cambio". ^[32]
• Vivo se desarrolló originalmente en DreamWorks Animation , pero fue cancelado debido a la reestructuración de la empresa. Más tarde fue revivido por Sony Pictures Animation y tuvo éxito. ^{[33] [34]}

Referencias y notas

1. Michael Cieply (23 de agosto de 2008). "El lado turbio de los derechos cinematográficos". Los New York Times .
2. Michael Cieply (29 de agosto de 2008). "La guerra de estudios que involucra a 'Watchmen' se calienta". Los New York Times . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
3. McDonald, Paul y Wasko, Janet (2008) Industria cinematográfica de Hollywood . Malden, MA: Blackwell Publishing. pag. 54
4. McBride, José (2011). Steven Spielberg: una biografía, segunda edición . Prensa Universitaria de Mississippi. págs. 323–38. ISBN 978-1-604-73836-0.
5. Caulfield, Deborah (18 de julio de 1982). "ET Gossip: ¿El que se escapó?". Los Ángeles Times .
6. Koknow, David (9 de junio de 2015). "Cómo Regreso al futuro casi no se hizo". Escudero . Archivado desde el original el 26 de julio de 2016 . Consultado el 14 de julio de 2016 .
7. Gaines, Caseen (2015). No necesitamos carreteras: la realización de la trilogía de Regreso al futuro. Ciudad de Nueva York: penacho . ISBN 978-0-14-218153-9.
8. Fleming, Mike (21 de octubre de 2015). "Explosión del pasado en Regreso al futuro: cómo Frank Price rescató el clásico de Robert Zemeckis de la oscuridad". Fecha límite Hollywood . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 22 de octubre de 2015 .
9. Rickey, Carrie (19 de agosto de 2012). "'Dirty Dancing ': criticado como un fracaso, pero dinamita ". El Indagador . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
10. Kolson, Ann (17 de agosto de 1997). "Cuento de hadas sin final". Los New York Times . pag. 2.11.
11. Bucklow, Andrew (4 de diciembre de 2019). "Los secretos de Solo en casa revelados en el programa de Netflix 'The Movies That Made Us'". noticias.com.au . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
12. "Danny Elfman presenta la música de sus películas de Tim Burton en el Festival de Adelaida". Heraldo de la mañana de Sydney . 16 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
13. Salisbury, Mark, ed. (2006). " Grometero y Ed Wood ". Burton sobre Burton . Farrar, Straus y Giroux . ISBN 978-0-57-122926-0.
14. Dawson, Jeff (1995a). Quentin Tarantino: El cine genial . Nueva York y Londres: Aplausos. ISBN 1-55783-227-7.
15. Williams, Michael (5 de octubre de 1995). "Chargeurs se dedica a negocios arriesgados con fotografías". Variedad . Consultado el 9 de abril de 2014 .
16. Prince, Stephen (2000) Una nueva olla de oro: Hollywood bajo el arco iris electrónico, 1980-1989 . Prensa de la Universidad de California , Berkeley / Los Ángeles, California . ISBN 0-520-23266-6 
17. "'RECUPERAR 'EN NUEVA DIMENSIÓN ". Variedad . 14 de enero de 1997 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
18. "Ciudad de la empresa: Carolco puede estar cerca de una reestructuración". Los Ángeles Times . 14 de febrero de 1995 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
19. "Kassar firma un acuerdo con Paramount". Prensa Unida Internacional . 3 de enero de 1996 . Consultado el 25 de abril de 2020 .
20. "Contrato de Carlco Pictures". 15 de noviembre de 1994 . Consultado el 25 de abril de 2020 .
21. Thompson, Kristin (2007). La franquicia Frodo: El señor de los anillos y el Hollywood moderno . Prensa de la Universidad de California. págs. 25–35. ISBN 978-0-5202-5813-6.
22. Sibley, Brian (2006). "Búsqueda del anillo". Peter Jackson: el viaje de un cineasta . Londres: HarperCollins . págs. 329–387. ISBN 0-00-717558-2.
23. Sibley (2006), págs. 388–392
24. Apéndices de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo (DVD). Cine Nueva Línea . 2002.
25. Mark Harrison (21 de enero de 2021). "Cómo Paramount se perdió la oportunidad de hacer Crepúsculo". Historias de cine . Consultado el 13 de febrero de 2022 .
26. "¿Ha terminado la caza de brujas de" Crepúsculo "en Paramount?". 27 de enero de 2009. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2022 . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
27. Dave McNary (7 de junio de 2007). "Nueva Cumbre da a conocer nuevos proyectos". Variedad . Información comercial de caña. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
28. Steven Zeitchik (26 de diciembre de 2007). "Pattinson muerde el papel de 'Crepúsculo'". El reportero de Hollywood . Medios comerciales de Nielsen.
29. Carolyn Giardina; Kit de Borys (16 de noviembre de 2007). "Stewart entra en la zona 'Crepúsculo'". El reportero de Hollywood . Medios comerciales de Nielsen. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2008 . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
30. Hughes, David (2008), "¿Quién vigila a los Watchmen ? - Cómo la mejor novela gráfica de todas confundió a Hollywood", Las mejores películas de ciencia ficción jamás realizadas (4ª ed.), Chicago Review Press; Edición actualizada y ampliada de Titan Books, págs. 144-151, ISBN 978-1-84576-755-6
31. Cieply, Michael (20 de septiembre de 2008). "La batalla por 'Watchmen' rodea a un productor". Los New York Times . Consultado el 20 de septiembre de 2008 .
32. "'Argo ': demasiado bueno para ser verdad, porque no lo es ". npr . Consultado el 21 de junio de 2023 .
33. Fleming, Mike Jr. (14 de diciembre de 2016). "Sony Animation prepara 'Vivo' de Lin-Manuel Miranda para el arco de 2020". Fecha límite Hollywood . Consultado el 15 de julio de 2019 .
34. Han, Angie (14 de diciembre de 2016). "Vivo de Lin-Manuel Miranda procedente de Sony en 2020". Barra diagonal . Consultado el 8 de octubre de 2019 .