stringtranslate.com

Altépetl

Glifos que representan a Texcoco , Tenochtitlan y Tlacopan , los tres altepetl principales del Imperio Azteca .

El altepetl ( náhuatl clásico : āltepētl [aːɬ.ˈté.peːt͡ɬ] , pluralaltepeme[1]oaltepemeh) era laentidad política local, de baseétnicaciudad-estado", de lassociedadesprecolombinas náhuatl[2]en lasAméricas. Elaltepetlestaba constituido por unidades más pequeñas conocidas comocalpolliy típicamente estaba dirigido por un sologobernante dinásticoconocido comotlatoani, aunque se conocen ejemplos de gobierno compartido entre hasta cinco gobernantes.[3]Cadaaltepetltenía su propia jurisdicción, historia de origen y servía como centro deindígena.[4]Los residentes se referían a sí mismos por el nombre de sualtepetlen lugar de, por ejemplo, como "mexicas".[5] "Altepetl"era un término polivalente que arraigaba el orden social y político en los poderes creativos de unamontaña sagradaque contenía los ancestros, las semillas y las fuerzas dadoras de vida de la comunidad.[6]La palabra es una combinación de laspalabrasnáhuatlātl(que significa "agua") ytepētl(que significa "montaña"). Un modo característicode los nahuasera imaginar la totalidad de la gente de una región o del mundo como una colección dealtepetly hablar de ellas en esos términos.[7]: 36 El concepto es comparable almaya cahyal mixteco ñuu.Altepemeformó una vasta red compleja que precedió y sobrevivió a imperios más grandes, como elaztecaytarasco.[4]

Los altepemes establecidos se caracterizaban por un templo central dedicado a un dios patrono particular de la identidad del altepetl y un mercado central. Los altepemes eran típicamente multiétnicos y la cohesión comunal se mantenía a menudo mediante la exclusividad territorial. [3]

Política mesoamericana

Los gobernantes locales de altepeme generalmente conservaban su autoridad sobre los impuestos y la distribución de la tierra mientras estaban bajo el gobierno indirecto de un imperio a cambio de su sumisión, participación en campañas militares y pagos de tributos. Sin embargo, a partir de Moctezuma Ilhuicamina I en la década de 1440, los esfuerzos imperialistas aztecas sobre el altepetl se profundizaron al quitarle los poderes de impuestos a los gobernantes locales y reemplazar a los gobernantes no obedientes con gobernadores militares. Estas presiones intensificadas produjeron condiciones inestables en Mesoamérica en las que el altepetl se rebeló con frecuencia reteniendo tributos y buscando la secesión . Cuauhnahuac, un altepetl importante del imperio azteca del sur, se rebeló en tres ocasiones. Los aztecas respondieron con una violencia intensa, que solo alimentó más violencia en respuesta. [4]

En el momento de la invasión española en 1519, el Imperio Azteca por sí solo consistía en aproximadamente 450 altepemes . Los españoles reconocieron y explotaron las divisiones políticas preexistentes entre los diversos altepemes y los aztecas, incitando a las ciudades-estado disidentes a rebelarse. No existía una identidad de "super-altepetl" para unirse contra los españoles. Los totonacas de Cempoala fueron de los primeros en aliarse con los españoles, habiendo sido recientemente puestos bajo control azteca después de muchos años de resistencia. Los tlaxcaltecas de Tlaxcala inicialmente resistieron a los españoles, pero pronto se unieron al esfuerzo de conquista como un aliado crucial contra el Imperio Azteca. Después de la caída de Tenōchtitlan en 1521, los españoles exigieron cada vez más que los gobernantes altepetl destruyeran públicamente sus figuras de deidades (referidas como ídolos por los españoles) y encalaran las paredes de los templos. Si bien la destrucción de ídolos había representado una transferencia de soberanía y tributos al poder conquistador en la política mesoamericana, con la invasión de los españoles, los pueblos indígenas pronto se dieron cuenta "de que en el contexto español implicaba una transformación cósmica mucho más amplia". [4]

Ilustración de la destrucción de códices indígenas por frailes franciscanos por Diego Muñoz Camargo (1585)

Desde el inicio del contacto entre el altepeme y los conquistadores españoles, la sumisión al cristianismo no era negociable. Como lo describe el historiador Ryan Dominic Crewe, "los españoles ofrecieron dos opciones claras: aceptar el cristianismo y ser salvos en este mundo y en el próximo, o resistirlo y enfrentar la condenación en ambos". Antes de la caída de Tenochtitlan, los españoles no podían obligar a la obediencia debido a su gran dependencia de aquellos a quienes estaban amonestándolos. El conquistador Bernal Díaz del Castillo escribió que "la mayoría de las veces, los soldados españoles hambrientos leían su protocolo y luego se sentaban rápidamente a comer una comida preparada por aquellos a quienes acababan de amonestar". Después de la caída de Tenochtitlan, el equilibrio de poder se inclinó fuertemente a favor de los españoles, quienes forzaron la cristianización de los diversos altepeme . [4]

A medida que cada altepeme se daba cuenta de que los españoles habían llegado a Mesoamérica para quedarse, aprendieron rápidamente a utilizar la conversión como un medio para obtener capital político. En 1523, los nobles de Tenochtitlan habían solicitado bautismos y les habían proporcionado propiedades para sus monasterios e iglesias para asegurarse un lugar dentro del nuevo orden colonial. Los pueblos matlatzinca y otomí del valle de Toluca, así como los mixtecos de Oaxaca, utilizaban los bautismos como un medio para recuperar la autoridad local después de años de imperialismo mexica frente al dominio español. A lo largo de las décadas de 1520 y 1530, los altepemes conservaron su autonomía a través de la cristianización y los gobernantes locales adoptaron nuevos nombres cristianos españoles: "los nombres de la élite local comenzaron a hacer eco de los de los hombres que se estaban convirtiendo en sus señores en lugar de sus liberadores". [4]

Los misioneros españoles impusieron formas de violencia simbólica y física en el altepetl con el fin de erigir "un nuevo universo de significado" para los pueblos indígenas. Un asalto coordinado fue lanzado por misioneros y conquistadores contra sacerdotes y seguidores indígenas el 1 de enero de 1525, que resultó en la destrucción de los principales templos de Tenōchtitlan, Texcoco y Tlaxcala, incluido el Templo de Huītzilōpōchtli , que albergaba los archivos de Texcoco. Esta ola de violencia iniciada por los misioneros españoles emanó hacia el exterior a lo largo de lo que pronto se convertiría en Nueva España . Una carta escrita por nobles indígenas cristianizados a la corona española en 1560 registra que "la gente de muchos altepetl fue forzada y torturada [o] fue ahorcada o quemada porque no quería renunciar a la idolatría y recibió de mala gana el evangelio y la fe". [8] Además, se afirmó que "fue la 'buena acción' de los frailes, añadieron, 'enseñarnos a despreciar, destruir y quemar las piedras y la madera que adorábamos como dioses'". [8] Como lo describe el historiador Ryan Dominic Crewe, "los frailes informaron con orgullo sobre la destrucción utilizando escalas bíblicas: veinte mil ídolos destrozados por un solo fraile en un día, miles de deidades locales entregadas a las llamas o quinientos templos importantes desmantelados en solo cinco años. [9]

Ejemplos

Referencias

  1. ^ Licate, Jack Anthony (1981). Creación de un paisaje mexicano: organización territorial y asentamiento en la cuenca oriental de Puebla, 1520-1605. Universidad de Chicago. ISBN 9780890651070.
  2. ^ Smith 1997 pág. 37
  3. ^ ab Seiferle-Valencia, Ann Clair (2007). Cueva, ciudad y nido de águila: un viaje interpretativo a través del Mapa de Cuauhtinchan No. 2, Volumen 2 . University of New Mexico Press. pág. 82. ISBN 9780826342836.
  4. ^ abcdef Crewe, Ryan Dominic (2019). La misión mexicana: reconstrucción indígena y empresa mendicante en la Nueva España, 1521-1600 . Cambridge University Press. págs. 56-70. ISBN 9781108492546.
  5. ^ Mundy, Barbara E. (2012). Geografía y etnografía: percepciones del mundo en las sociedades premodernas . John Wiley & Sons. pág. 245. ISBN 9781118589847.
  6. ^ Noguez, Xavier (2001). "Altepetl". En Carrasco, David (ed.). La enciclopedia Oxford de culturas mesoamericanas: las civilizaciones de México y América Central . Vol. 1. Oxford University Press . págs. 12-13. ISBN. 0-19-510815-9.OCLC 44019111  .
  7. ^ Sousa, Lisa ; Poole, Stafford ; Lockhart, James , eds. (1998). La Historia de Guadalupe: Huei tlamahuiçoltica de Luis Laso de la Vega de 1649 . Estudios latinoamericanos de UCLA, vol. 84; Serie de estudios náhuatl, núm. 5. Stanford University Press , Publicaciones del Centro Latinoamericano de UCLA . ISBN 0-8047-3482-8.OCLC 39455844  .
  8. ^ ab Crewe, Ryan Dominic (2019). La misión mexicana: reconstrucción indígena y empresa mendicante en la Nueva España, 1521-1600 . Cambridge University Press. pág. 69. ISBN 9781108492546.
  9. ^ Crewe, Ryan Dominic (2019). La misión mexicana: reconstrucción indígena y empresa mendicante en la Nueva España, 1521-1600 . Cambridge University Press. pág. 72. ISBN 9781108492546.

Lectura adicional