Dormir con ira es unapelícula de comedia negra estadounidense de 1990 escrita y dirigida por Charles Burnett , [2] [3] y protagonizada por Danny Glover .
En 2017, la película fue seleccionada para su preservación en el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos por la Biblioteca del Congreso por ser "cultural, histórica o estéticamente significativa". [4] Tuvo un lanzamiento en formato doméstico remasterizado de la Colección Criterion el 26 de febrero de 2019. [5]
Gideon y su esposa Suzie viven en el centro sur de Los Ángeles . Harry, un viejo amigo del sur a quien no han visto durante muchos años, los visita por sorpresa. La pareja está encantada de verlo e insiste en que se quede con ellos todo el tiempo que desee. Harry tiene un carácter encantador y hogareño, pero su presencia enigmática y algo amoral genera una crisis de problemas que se están gestando en la familia, especialmente en lo que respecta al hijo menor, Samuel o "hermano bebé", y sus relaciones con sus padres, su esposa y su hermano mayor, Junior.
La presencia de Harry amenaza con romper el matrimonio de Samuel y parece estar relacionada con una enfermedad que padece Gideon. Al final resulta ser una purga, aunque el papel exacto de Harry sigue siendo ambiguo.
La película ha recibido elogios de la crítica. [6] En Rotten Tomatoes , To Sleep with Anger tiene una calificación del 88% a partir de 34 reseñas, con una puntuación media de 7,30/10. El consenso crítico del sitio web dice: " To Sleep with Anger examina las tensiones culturales con una mano hábil y una potente mezcla de comedia y drama, que cobra vida hábilmente gracias a un sólido reparto encabezado por Danny Glover". [7]
Chuck Bowen de Slant Magazine la llamó una "obra maestra olvidada del cine afroamericano". [8] Brandon Wilson de IndieWire la ha llamado la "otra obra maestra" de Burnett, así como numerosas otras comparaciones favorables con Killer of Sheep , diciendo "Como todo gran arte, To Sleep With Anger triunfa porque funciona tanto a nivel personal... y es lo suficientemente provocativa temáticamente como para alimentar horas de discusión sobre la tradición versus la modernidad y cómo ha afectado a los afroamericanos, para bien o para mal... [Burnett] nos pide que pensemos en la brecha generacional, la fe cristiana versus el misticismo de los bosques, el control del pasado versus la atracción del presente, el anhelo afroamericano de prosperidad financiera versus nuestro sentido del altruismo y el deber y las complicaciones dentro de ambos lados de cada moneda". [9]
Sin embargo, Roger Ebert lo calificó de "demasiado largo" en una reseña mixta. [10] Owen Glieberman de Entertainment Weekly lo calificó de "demasiado ambicioso" y dijo que "nunca encuentra un estado de ánimo". [11]